장음표시 사용
271쪽
d) An rarat. J Quatenus nominatio paren
tum proDei filiationem,exposui me . per tuas.
f) mria .J id est filium, & per consequens
haeredem. g) Θοὰ simulate. J Communem hane sentenatiam illud ravi in eap. cum Erethoidias. vi raIM
i) δυ,, iam duretati. J I ine eolligunt D D. communiter, quod sententia, quae uno nititur fundamento, sed falso, de juri contrario, sustinetur, si aliud in eaeespressim legitimum sit. I. ti t. g. quod eum eo , doeuerunt in praesenti Abbas
num 6. Praepositus num a. Barbola nam. a. I ira quel. in praes. cessante causa , omit. Σχ. num. 6.Vantius de nurt.i . tu. ex defectu processisti m in . Gallius M. LObs cap. 66 ntim. 6. quia si ratio exis
pressa, di quae eon eludit, falsa sit, corruit sententia: textus ita intelligendus, in I. qui te menis D, 1 de exeus t. r. Sed quamvis haee sententia probeti possit aliis sundamentis adductis per Doctores in p. r. δε nitide. regula V i, de rei Iuri in s. non tamen probatur in hoc textu, nec an .. l. uti. nam tam hie , quam illie fundamen. tum a iudice in sententia ex prcstum non erat contra tui, licit esse minus concludens, ex acta que uberiores rationes deducerentur , ut circa dictam legem ultimam hene advectit Pinet in 1 di. C. derescina. etendat. 3. F. cap. 3. num. 22. Quoad nostrum vero totum facile constat , quia funda mentum , quo iudex motus suit ex confessione, di nominatione parentum, S auctoritate textus in cap. transmissa , hoe titus in suo casu verum erat. & non juti eontrarium 1 sed quia loquebatur in easu diverso, & ultra confessionem parentum aderant testes direct 3 de ipsorum matrimonio deponentes, quod genus probationis ne cessatio concludit, merἱto Innocentius sentenistiam confrmans , nam tam decretali illa nititur tuam depositione testium. Unde deducitur, ca-um textus inae eia' transmissa , dissimile in Hie: non vero erat contra ius sundamentum ex eo deis sumptum i item quod licet aliquo modo funda mentum ex consenione parentum faceret stante tamen probatione concludente ex testibus , de-huit judes potius moveri illa concludenti, quam ex alia minus emeaei: idque sollim in hoc textu probari notavit Abbas aenum. s. advertens verba haee intelligi posse non privative, vel exclusue , ut stilicet velit pontifex rationem iudicis omnino esse ineptam , sed quod accipiantur compa rative , videlicet , quod magis moveri debuit judex ex testibus, quim ex decretali illa , idque evincunt verba supra relata, di faciunt valia utriusque auris testimonia, in quibus particula non, adversative non exesulionem , sed negationem importat, cap. parochi Uub, de decimas , f. t. in princip. I. 3. J. de aqua quos Lana . I. in tum, 1. de δενιιι urban I. Idae Cornelia, I. uomum, g. vis uri iuncta emendatione Atit. Augustini tib. x
Cum Petrus ex Maria, quam ii eoncubina tu habuit, ut vicinorum fama ferebat, se Leepisset filium, postea cum duabus successue matrimonium contraxit, sed demum cum iuramento aflirmavit , Maiiam legitimam eius uxorem suisse , quod &ipsa non negabato sed quia hoc tantum filium legitimum non facit, L nonnullis, C. de prosas. ideo in pta senti doetit Innocentius,
quod si silius testibus probaverit patrem sdeindedi se de matrimonio niatti suae in faciωEccksiae . riti legitimus pro nuneiatur; idemque pro-eedete ι suem dedit de futuro matrimonio, quia sequuti copula sponsalia de futuro transeunt in matrimonium, cap. s. p. v qua fidem 3o. de ρια sibbm, ubi probavi.
PEr venerabilem fratrem nostrum sc) Arelaten. Archiepiscopum ad Sed. Ap. acce dentem nobis tua humilitas supplicavit, ut filios tuos titulo legitimationis deco rue dignaremur,quatenus eis, quominus tibi succederent, natalium objectio Donno ceret. Quod autem super hoc Ap. Sed . plenam habeat potestatem, ex illo videt unquod cum diverss causis inspectis , cum quJbusdam minus legitime genitis, non naturalibus tantum, sed adulterinis etiam dispensavit: sie ad actus spiritualas illos Iegitimans ut possi ut in d) Episcopos promoveri ι similius creditur.& pro habilius reputatur , ut eos ad actus iugitimare valeat saeculares; ytaesertim, si pririer Rom. Pontis inter homines superiorem aliumnon cognoscant qui legitima fidi habeat potestatem: quia cum major in spiritualibus tam providensa, quam auctoritas,& idonei tas requiratur, quod in le) maiori conceditur, licitum esse videtur chiam in minois Per simile quoque id videtur posse probari. cum eo ipso , quod aliquis ad apigam Episcopalis dignitatis attollitur,eximatura opaterna potestate. Praeterea si etiam simplex Episcopus scienter servum alterius in Episcopum ordinaret, licet ord nator satisfacereDomino, juxta formam canonicam teneretur ordinatus tamen iugum g ev deret servitutis: videtur siquidem monstruosum, ut qui legitimus o spirituales scretactiones, circa saeculares actus illegitimus remaneret. i Unde cum quo in spiritualibus
272쪽
Tit. XVII. Qui filii sint legitimi. 1 t
dispensatur eonsequenter intelligitur in leui poralibus dispensatum id autem in h)patrimonio B. Petri libere potest Ap. Sed . in quo di summi Principis exequitur potestatem. Cum ergo videatur ex his legitimandi auctoritas non tantum in temporalibus, sed in spiritualibus, penes Rom. Ecclesiam residere, ut super hoc si iis tuis gratiam faceremus. ob tua,& progenitorum tuorum merita,qui semper in protectiones ed Ap. i perstitisti, humiliter ex parte tua idem Archiepiscopus requirebat: videbatur autem ex eo trahere majorem audaciam postulandi,quod non longe petere cogehat ut exemplum. Sed in favorem petitionis hujusmodi quod nos ipsos in causa simili fecisse dicebat. poterat alleis gare. Cum enim charisiimus in Christo filius noster Ph. I. Lex Francorum illustris cha iissimam in Christo si iam nostram I.Franeorum Reginam illustrem dimiserit,& ex alia postmodium superducta puerum susceperit,& puellam; & tu similiter exclusa legitima stupet duxeris aliam. ex qua filios suscepisti, sicut cum filiis Regis ejusdem, se eum tuis credebatur de benignitate scd. Ap. dispensandum, praesertina clim major id nece istas suaderet. & tu nobis specialius sis subjectus: siqii idem Rex Francorum ex inclytae recor. dationis h)Reginat rancorum olim legitimum suscepit haeredem,qui ei optatur,& creditur in Regni solio succcssurus: tu vero ex legitima coniuge masculum non habes haeredem,qui tibi in devotione nostra de propria haereditatesquccedat. Insuper cum Rex ipse in spiritualibus nobis subiaceat, tu nobis in spiritualibus & temporalibus es sit bjectus ;ctim partem terrae tuae ab Ecclesia Magalon. possideas.quam ipsa per Sed. Λp.tem poraliter recognoscii quia Magalon. Ecclesia mediante nobis idem Archiepiscopus asserebat te temporaliter subjacere. Verum si veritas diligenter inspicitur,non similes res, sed valde dissimilis invenitur. Nam Res ipse a praedictaRegina perbon. mem. Rhcmen. Λrchiepiscopum Ap.Sed.L .suit per sententiam separatus: tu vero uxorem tuam a te, sicut dicitur, temeritate propria separasti Ipse quoque priusquam ad eum prohibitio de non contrahendo cum altera pervenisset, aliam superduxit, ex qua prolem geminam noscitur suscepisse sed tu in contemptum Ecclesiae aliam superinducere attentastis propter quod ipsa in te gladium exercuit ecclesiasticar ultionis. Praeterea Rex ipse praedictae Reginae contra matrimonium impedimentu amnitatis obiecit,&coram praefato Archiepiscopo testes induxit cujus sententia.quia cassata suit solummodo propter l)judiciarium ordinem non servatum, nos ei post restitutionein Reginae, super hoc ven. f. n. Ho sien.Episcopum.&dil. filium I. tit. S.Priscat Presbyterum Card. cognitores duximus deputandos.Tu vero uxori tuae nihil .quod divortium induceret, sicut asseritur, objecisti,
cum etsi fides tori sit unum de tribus bonis coniugii. non tamen ipsius violatio conjugale m vinculti violasset. De filiis ergoRegis eiusdem utrum legitimi, vel illegitimi fuerint, quamdiu pendet quastio amnitatis objectae, potest noni merito dubitari. Nam si amni. tas suetit comprobata praedictam Regina non esse Regis conjugem apparebit,& per eon. 1equens alia videtur sibi legitime copulata δε filios ei legitimos peperasse. De tuis vero, quod sint legitimi nati,nec tu ipse proponis. nec ulla praesumitur ratione. Insupercu Rex ipse superiorem in 'ti temporalibus minime recognoscat .sine iuris alterius laesione in eo se jurisdictioni nostrae subjicere potuit,& subjecit in quo forsitan videtur aliquibus.quod per seipsum non tanquam pater cum filiis sed tanquam Princeps cum subditis potuit dispensate. Tu aute aliis nosceris subjacere; unde sine ipsorum forsan injuria .nisi praestarent assensum nobis i n hoc subdere te non posses,nec ejus auctoritatis existis ut dispensandi super his liberam habeas facultate. Rationibushis inducti Regi gratiam fecimthre
qui siti causam tam ex veteri, quam ex novoTestamento trahentes: quod non solum in
Ecclesiae p)patrimonio, super quo plenam in temporalibus gerimus potestatem verum etiam in aliis regionibus certis causis inspectis. q) temporalem jurisdictionem carnali ter exercemus . non quod alieno iuri praejudicare velimus, vel potestatem nobis in dehi tam usurpare;cum non ignoremusChristu in Evangelio respondisse: Reddite quae sunt CωsarisCaesari & quae sunt Dei Deo: propter quod postulatus, ut haereditatem divideret inter duos Quis, inquit. constituit me super vos judicem Sed quia scin r) Deuterono. io continetur si dissicile, is & ambiguum apud te judicium esse perspexeris inter sanguinem & sanguinem,causam & causam, lepram & non lepra dc judicium inter portas
tuas videris variam: surge,& ascende ad locum,quem elegerit Dominus Deus tuus. Venies': ad laeerdotes Levitici generis.& ad iudicem qui fuerit illo tempore, quaere'; ab eis, qui indicabo ni tibi iudicii veritatem. Et facies quaecumque dixerint qui praesunt loco,
quem elegerit Dominus,& docuerint te juxta legem ejus sequerisq; eorum sententiam, nec declinabis ad dexteram .vel sinistram. Qui autem superbierit, nolens obedire sacerdotis imperio qui eo tempore ministratDomino Deo tuo.& tὶ decreto judicis, morietur homo ille,& auferes malum deIsrael. Sane clim Deuteron omium dex secunda intel- pretetur ex vi vocabuli comprobatur in hoc quod ibi decernitur,ut in novo Tectamen to debeas obs rvari; locus enim quem elegit Dominus, Ap. Sed . esse cognoscitur, sic, D. D. Conral. in Decretal. T II x quod
273쪽
quod cam Dominus in seipso lapide angulari fundavit. Cum enim Petrus u urbe sugiens cxiiiset volens eum Dominus ad locum quem elegerat revocare, interrogatus ab
eo: Domine quo vadis 3 Respondit, Venio Romam iterum crucifigi: quod intelliguns pro se dictum, ad locu ipsum protinus est reversus. Sunt autem sacerdotes Levitici gene iis fratres nostri,qui nobis iure Levitico in executione sacerdotalis Officii coadjutores existunt. Is vero super eos sacerdos sue judex existit,cuiDominus inquit in Petro: Quod . cumque liga veris super terram ,erit ligatum & in coelis, &quodcumque solveris super terram ,erit solutum & in coelis: ejus vlearius,qui est sacerdos in aeternum secundum ordinem Melchisedech,consti . . cus a Deo judex vivorum, di mortuorum. Tria quippe distinguunt judicia primum inter sanguinem ,&sanguinem per quod criminale intelligitur,&civile. Ultimum inter lepram &lepram, per quod ecclesiasticum.& criminale notatu Medium inter causam,& causam,quod in utrumque resertur, tam ecclesiasticum,
quam civile in quibus cum aliquid metit disticile,vel ambiguum,ad judicium estSed. Ap.rccurrendum culus sententiam qui superbiens contempserit Oh servare, mori praecipi. tur,& auferri malum delirael,&per excommunicationis sententiam, velut mortuus a communione fidelium separari. Paulus etiam, ut plenitudinem potestatis exponeret, ad Corinthicis scribens ait: Nescitis quoniam Angelos judicabimus, quanto magis secularia. Porro secularis Officium potestatis interdiim & in quibusdam per se; iaonnunquam
aurem,& lia nonnullis per alios exequi consuevit. Licet igitui cum filiis saepedicti Regis Francorum,de quibus an fuerint legitimi ab initio dubitatur duxerimus dispensandum quia x) tamen tam lex Mosaica .quam canonica sobolem susceptam ex adulterio dete-1hatur, testante Domino,quod mancer, dc spurius usque in decimam generationem in Eccletiam non intrabunt; yb canone vero vetante tales ad sacros ordines promoveri; se cularibus quoq; legibus non sol una repellentibus eos a successione paterna ,sed negantibus ipsis κ)etiam alimenta, supersedenduin adhuc duximus petitioni praedictae, nec ad praesens supcr hoc tuis precibus annuendum donec si fieri poterit, & culpa levior, dc jurisdictio libemor ostendatur licet personam tuam specialis dilectionis brachio amplex murAE i a qu buscu Deo &honestate possumus, specialem tibi velimus gratia exhiberi. N O T AE. Aoveo regnum Tolosanum distributa , in eadem . dispositione sub Franeorum Regibus viguit, qui
ab I v. 4 ira legitur in tertia collectione. Septimaniam a Saraeenis vi armorum receperant:. V Iaviae tua. a. idest villelmo millelmus pietas vero Regum cladem &vastationem Ecele enim Comes Montis Pesutini ex Mathis de Emaia sis a perfida gente illatam resarcire cupientium,nuetis S P. Imperatotis silia, uel ut vult Guillelmus publicis patrimoniis . publicis iuribus, quos fiscos
de Podio Leva r. cap II. ex Graea nepte Emanue- ea tempestate voeabant, Episcopales redditus au-
Iis Matram unicam filiam habuit; ex Agnete veris xit,hine Comitatua Nabomen si partem Ecclesae pelliceGuillelmum, Γhomam,&alios quos medi- ejusdem ei vitatis. hineMimatensi solidum fereC ante Episcopo Arelatensi legitimari ab Innoeentio miratumGabalitanum,aliisq; prout res serebat,ir, m. petebati Et licet hoc non obtinuisset.deeedens buendo. Hujus scille benescii particeps fuit Epi- uillelmum haeredem instituit testamento seripto seopatus Magalonens , quem villis quampluribus anno Iio a. Novein b. die A. & inter alios liberos Reges Galliae ditaverunt, ea lege, quae his conces-ona sua divitii.De dominio montis Pessulani Guilia sonibus innata erat, ut Episcopus Dominio, sacra et musaitem habuit cum Maria sorore Regina Araia mento, & obsequio per Reges ea patrimonia o gonlae, ut conliat ex epist.Iox innocentii III. I. s. tineret. Reliquus Comitatus Magalonensis inesiar. uulua ipse Reginti scribit:Graυem e. nante ipsorum feeunda dynastia, eodem fato, quocissis nobissis vινι ι . de Monte Assisiano, sea νυ eaeteriGalliarumComitatus. haereditario iure Co-ιuiam Aricema,recepimus qui Aonem, Mod posse o- mitibus cessit, qui ne aliqua iniuria Ee lesiae Mag
nem MD Montu Pessiaam,ae aeterius terra stire is lonens seret Comitu Melgori sum nomen,non ερμmnare tar ιoperιDrentis,quiamus pridem pisia autem Magalonensum sumpserunt. Inter caetera opo noscitur hiam se,contra uintiam d. m. is,oe vetὰ patrimonia quae donationeRegum inEpisco- rei uuere denegatis esdem. Cum et Iar rora ipsis pos Magalonenses translata fuerunt, vicus montis
t vie ure poterimus,aκctore Domino prae demtis. in tabulis hominii, quod pete. Episcopus Maga Diatum Lateriviis.idus i mi, Pons. Nanno aere Et lonensis, juxta morem deeesorum suorum praesti-
Summus Pontifex sententiam pro Regina tulit, ut tit ann irues Antonio Militiae senescallo, Bessica rescit Zutata an ad i. Aragono . 9 . dro,&Nemanio,&Guidoni sulcodio a Ludov.lx γὼ Montis Pessulam.JSeiendum est,nuod Naris Rege Francorum delegatis , disertis verbis ex-bonensis provinciam novem Episeopatus . toti- pressum est montis pessuli nudum eum distin-demque Comitatus a Gothis post deletum a Clo- ctione, quae rem totam explicat,ibi: Partem Mati, Da
274쪽
Tit. XVH. Qui filii sint legitimi. et a
es, a nostris antecessoritas. Tunc scit cet Jacobus el a a dii. t Proponitur in hoc verseulo prior s. Atagonum Rex siet te ditate Mariae matris ad se ratio, qui nitebatur nobilis millelimus, ut ponti transmissa, proprietatem illius urbis obtinebat, Κὰ non solu ad spiritualia, sed ad tem p ralia filio, cuius eausa tidem,de hominium praestatera Joanni suos legitimo, saceret, qui ratio dedocta est ex re- de Monte Lauro, Episcopo Magalonensi, anno gula, cui liceas de re g n s. l. necar ad n de Iass. Quod attinet ad Comitatus Melgorienses, adiat. Sed merito similis latio insitimi habetue a obser .andum est, Comitatum illum duplici no- Pontifice. quia talis ratio in privilegiis de dispensamine insgoitum nisse, tum Comitatus Substan- tionibus locum non habet: quippe sit ictὸ aecipitionensis tum Melgoriens s : hoc a Casito dei gO- solant,c orro 7.e4iam 9.de privi e r. a. vi filiistiens, quod illius pagi pars erat validissima,S Co- ntis /-6.atil, idco in c.viride trans .'s. scrip. mitatus sedes, illud a vi eo substantione, qui iux- tum legimus, indu ς ntia transcundi ad maioremta itineratium Antonini, tabulasque Peuiiugi Eeel etiam no prodess. ut ad parem transiri possititiis ah ab urba Montis pessuli mille par bus di- Sie etiam in e.cui de non jacerdotali, H ργὰs. in s. stabat Eo translata fueratEpiscopi Cathedra, Ma- mandatum de providendo in praebcnda maiori,
galona urbe a Carolo Martello destrueta, ne ite- non potest adimpleri in minori : doetierunt Saneh. tum insulam illam Sarraceni ex Hispania eo navi- ae matrim.4sa.dit'. 1. Batb.h;e,n ra. N d. po-gii, delati invaderem, oramque maritimam Septi- regu sciatigatu.n.ls Fragoso dera m p. I, sq. maniae depra darentur. indesipiscopatus promi- δ ι.ε.n. 26. Nec contrarium probat textus in Q sese Substantionenss, de Magalonensis dictus: expadite et .ae aeram. cuius veram interpretatio- quod nomen Comitatui faelle communicatum est nem tradunt Rebussus de decimis . i4. . n. O. Cci
gotio Vll. de Sedi Apostolicae tradidit in altodi- Qu. h. de nos in eius commentario.
um, id est in ipsus sedis dominium, de proprie- s) Apatria sole ted Anth. e. turis via de
clario iure se possidere professus est iub conditio- si C. de Epis. clem serim,ue .d stiria. I.
ne sidelitatis , S unciae auri titulo annui census i . iit. a. pars. . propter summam dignitatem, persolvenda .euius donationis chartam transcrip- eum stEpiseopalis culmen dignitatum: quate se. sit Bosquetus in notu ad Innoc. m. bb. 3. rcgesen ut iure civili Patriciatus dignitas propter eximiam septinior. Tandem eum ad Beatricem Bernardi dignitatem eximebat filos a patria potestate, g Ita illeti uxorem Comitatus Melgoriensis perve- tim, Init. ti bi modi Im piar Mest. Batonius innisset, Beati i2 Ermisendae s liae, Rayinundi O- πι-0ro die es . Augusti ita & Episcopatus, inmiti, Tolosani uxori eum Comitatum dotis no- his praecipue, quae utilia sunt ipsi silio, non in aliis rmine dedit anno ir a. ae sane Raymundus cui notat Accista in c. si parer,vers. Ma,em,n. 26. de solitum erat bona Ecelesiarum invadere, homi- testamentes. Aliud tamen procedit in presbyteranium V villelmi Domini Montis Pessuli,qua ii Co- tu, gradu; filius enim per sacerdotium non libe- miti Melgori. os debitum, suscepit anno si8 . de ratur a patria potestate, th press3Ieros, I. l. c. ae 18'. quod in praeiudicium Magalonensis factu in Episci clerici docent antiquiores Couarr. in csuisse non dubitabit qui quae superius adnotata quia nos,v.f. de te M. Valascus consuli. 1O8. n.so. sunt, expendet. Abdieata a Raymundo Asbigen- Molina de Iugira II. δέ trias n.9. Caldas in sum fautore Comitatus Melgoriensis posscssione L sietira ον m, verbo Lusis,n. 3o Gratianus rem. 3. una eum eaeteris bonis, iudicio Concilii Latera- 46q. n.8. Sancti ex tis. 4 in pracept. c. 3s. nenss eius utile dominium eum directo conso- r.3 licet contrarium docueritGlossa terso per j si dat vin est, ita ut usus selictus,& proprietas ad Se- ipsos, n c.3.de Eliateor quia I. cuius sententiam late dem Apostolicam pervenerint,tum ratione dam- defendit Marcha δ jώrMdE dict. . p.ας. n.3. nationis inRaymundum latae,ium obccsationem g adere se itisis J Juxta late tradita in diuturnam eanone solvendo. Sed innocentius IlI. e. i. de servis non ordin.
Ecclesiae Magalonensi benescii, de Audi jure Co- h) P ιν - .. t Ad quod spectabat Co
mitatum concessit sub censu annuo a C. inarcha- tatus Meleoriensit eum pessullano monte. rum argenti, anno iii . ut patet ex tabulis investia i) Prastiti. J Int et causas enim iustas dispensa - . turae. Controversici mota tempore B. Ludovici tion it,seu gratiae eoncedendae a Romano Pontis- de Comitatus illius proprietate, Clemens lV. lit- ce, ut praeeipua enumeratur, quae ex servitiis im-tetis ad Regem datis docet, ad Ee lesiam Roma- pensi, Ee sesiae ab impetrante, vel major ibus ciusnam pervenisse ea ratione, quam recensui. Unde provenit euati Gniugior . i. q. . ibi r Hr elidos V Villelmus in praesens allegabat non solum Pon- mem ortim pνὰν alim commendes aocent Santi se em spiritualem potestitem, verum de tempo- cher ub.8.de matrim. dii ut. s. n. 32. Barbiaia Trais tale dominium eum iurisdictione in Comitatu dant.Af αη. de resorm. Irim. e. s. na3. Villa. illo habere, de ita quoad temporalia etiam lilios lobos i .p.D--, trahis δέ oh.26. n. .
suos legitimari ab eo petebat a quod Innocen- hὶ ph sp R. α' Qui dimissa ukore legitima Intius Aeere renuit, gonee constaret levior in suisse pelieret, sorore Regi,Daniae duxit in matrimoniueulpam adulterii, de iurisdictio in eo Comitatu Maria filia Ditet, B hemiae,3t ex ea suseepit filios elatior, fle liberior appareret, quia ob tot calus Mariam, Philippumq; quos legitimos declaravit
supra relatos aperte non liquebat. Refert p.Mao speciali beneficio innocentilis. 8e postea Rex coacha p. . concoris Sacerae Olmper. 55 2. p. 3. eius tuli dimissa illa Maria, lugebergam reciperes. G Hai.JMichaelem videlicet. DeMetropoli annotata. philippus ille legitimatus postea fuit D. D. Gona al. m Decretae. Tom. IV. comes Bononiae in Migiaidi Maria similiter legi. X a timata
275쪽
1 4 In Librum IV. Decretalium,
timata nupsi Comiti Lovaniens, id est Comiti dictio contentiosa in filios eΨerceri non possi, ut Brabantiae, ut reserunt Rigord. iis Philippo, ibit uulgo probari solet ex L i Iurisae lieni, L. δε
trahebat, Met ei omnsa necessuma auia honorisce -- sontes aBima retere. Contraria tamen sententian Dares,3 e. De hoc repudici ex Mnt plures episto- placitu Gltassae sis, verbo Rig Jal ni an a L qui Julae innocentii III. in collectione nosqueti. risu odni,n. . . de aliis laudarit a Cabrilo a p. δε- h. Regina Franeorum. J Isi bella videlicet sita ego. n.2o. quorum sumentia praecipue iuvatur Comitis Haynobiae,quam duxerat antequam Re- ex eo, quod sicci in negotiis, qui causae cogni gno potiretur, ex qua suscepit I udovicuin VII l. tionem des derant, inter patiem di strum consi- qui tanquam primogenitus ei successit, ex quo stat audicium contrentiosum, Lige i . ρ. Hi g. ad deinde natus est Sanctus Ludovicus. Trebet lcgitimatio tamen quamvis ea uis cognil Da maritim ora nem. J Hre verba esposui tionem exigat, argumento legis si pater ipg.ult. supra in cap. perlia m. f. de ripi. idcirco etiam a Rege filii, suis cone dim I nctium violasset.J Juxta tractram ea's. non potest, quia legitimatio citam plenissima pro-GMed. hiberi cedere noti de hei ad rcgni succcsionem, propter 8 n In temporalabus. J Ex his verbis aperte pro- proximorum praeiudicium Quod autem judicium bati eredit Guillelmus Barcia ius ri ρο 63 e Papae, inter patrem di filium consistit, pro conciliatione supremos Reges non agnosccre superiorem in textus m . quissuris B.eum LI in primus temporalibus, de ita in his rebui non parere sum- videndi sunt Culac. tristi. 3. via Afrac.- ὰ ι .Pimo ponti sei. Sed licet id verum si quoad Prin- chard. dies Hoccessellatab, Flunniusta Treuthcipem saeeulatem , qui non agnoscit supremos το - ὰ, DL3. q.Io. Genm m conciliat. legum, Reges, ut de nostro Hispaniarum Monarcha pro pag.D. Usualdus Id. iv Dones. eap. 13 Ititer. H. bavi in c. i. de probat. & de aliis probat Barti. in p patrimonio. J Quod ex donatione Constan-
praesenti, ex n.χ3. tamen quoad summum Pontis- tini .Magni, di aliorum Principum donationibuseem certum est illi ut hi petiori Praelato spiritua- obtinet, cicon uritiamus,s6. iustinἱLe undamentia. Ii omnes Reges subesse quoad temporalia , quae vers. autem, de are Ac ement. l. de Iuret r. de qua diriguntur ad supernaturalia, ut probauime. no- Constantini donatione agunt Barcinius tom. 4.vude Iud eris, e. fusta, de magisti. O oberi de in anno 31 . dil rem tr. anno us I. Cenedo is Decro. cap. tiret, de toto: Ac ita perdocte haee verba ex- colliet os. Molina debis. 3ra .r. dus ut 13. Cercinit Cardinalis Bellarminus ri potessare Summi vallos remmansum q. 34s. Martha de jurisd. i. r. Pontificιs in rebi tempor. dum ait, Regem non p. cap. 3o. Tu hus rom. 6. Altera P. conclus. 6 . habete superiorem in temporalibus, alium vide- Cohel. m norat. - .c.ls.courei 1 I. DJoseph.
licet Principem aeque temporalem, S ea ratione de Retes de do r. cap. i 3. N nos aliqua dedimus Innocentium in praesentiaextu paulo ante dixi in cap. antelleximus, deIών0viri se, nonnullos Prineipes nullum inter homines, q Temporalem 1virod Βιonem. J Licet enim exeepto Romanopontifice,superiorem agnosce- pontifex non post uti iurisdictione temporali
rei addit enim illam exceptionem, ut cum in prae- extra loca proprii patrimonii, c. cum is vertim, senti direret, Regem Francorum nullum in tem- 96. . lmcl. 4. novιr, Hy ιδc. cupitatae, de masson poralibus agnostere superiorem,intel ipamus a- . Obed. tamcn in ordine ad supernaturalia,quanissere de superiore temporali, non enim Re 2 agno . do expedit Eeelesiae, ad ipsius defensionem, seu scit supra se Prine irem temporalem, sed agnoscit ad bonum spirituale, seu sinem de lesastieae po-
Romanum Pontificem Principem spirituale in.qui testatis a se quemlum , illam exercere valet, e de temporalibus quoque in ordine ad spiritualia ira g tinam sanctum, de mastor L es obed. pr iudicare potest. At inquit Barciatus,habent, de non bant plutes relati a Barb. in c. f. ω sis Lauhabent, si in ut vera esse nequeunt. Sed respondeo, hunc textam, di probavi in Op. notas, de Iudicia . habent. N non habent, de re eadem smul esse ne- r Deuteron. J cap. 37.
queunt, de re diversa nihil impedit quominus ve- sol e. echamb euian J Ex his verbis constat, ra esse possint. Habet Rex in temporalibus supe- causas dissiciles, dubias, di ambiguas, ad juditiorem temporalem , di non habet superiorem cium sedis Apostolicae esse rescrendas , ut ab ea
temporalem in temporalibus , vera elle nequc- legitime terminentur, veluti circa veram interprinunte sed habet Redi in temporalibus superiorem ta tionem sacr2 scripturae, circa morum decre- spiritualem , & non habet in temporalibus su- ta,A: similia. dentis sa .in Decrero de Mars reperiorem temporalem , vera esse queunt. Nee Afrorrim, g. praterea, late probant Bellarminus audiendus est Ioannes Baresaius in vandaciis pro rom. i. controiuib. I. cap. . Canus de locis Theolog. parente suo, c. a. 5.2. ipsum Cardinalem refellera M.f. prop. 3 iam probavi in c. majores e sapissim
intendens, qui mero animo impugnandi sanam i Et decreto b d eis. J si litteram huius textus doctrinam librum illum edidit. sano animo in hae tertia collectione legisset Jo-9. o Tanquiam pater.J Refert innocentius in hoc annes Barciatus, non incusaret innocentium III. versiculo sententiain quorundam, qua existima- seu selibentes hujus textus , quod enormi vitio runt, posse supremum Principem legitimare suos seripturam corruperint, omittendo conjunctio silios, non ut patrem, sed ut Principe tia, ut docue- nem, quae in dat.1 7.Dofer. habetur, & incuria si runt Abbas Ucin 3. Praepositus M. isS. Cova tr. a. bratiorum in sexta collectione transcripta ex te p. de matram. c. 8. I. g. n.η9. Rotas risereres. c. as. tia non fuit.Nee etiam refert, qudd impudcnti au-n.8i. Molina de Iustis. δ' r. i 3. n. a. Batb his, daei vanum, S indignum argumentum hoc ap-
. quae sentcntia illa ratione uititur, quia licet iuris. suit multo antequam Reges essent, di relata ad
276쪽
Tit. XVII. Qui filii sint legitimi. a s
tempus, qno Reges non habebant 1i nam Judaei a eis fiscus aufert, la. Oper torse g. de his qua Me Mose ad Saulem Judices habuerunt, non Reges. and g. LI.QMd. ιιt Ais 8.I. lffamina erciscanae Unde incisis. DLeum, legitur: In diebus issis non Caldeira lib.4. via r.e s. Chesus interpres. i. adeo erat nae in Urael, sed umtiqvius quod sisi raritim que sputii incapaces sunt successionis paterna , vadebat Δγ,hoe faciebat Nam Innoe Π l. non refert, ut neq; in foro conscientiae retinere haereditatem nee expendit, in ea lege negotia dissicilia tantum possint. Covarra p.de matrimin8. 6 3. n. i. Rrajas ad iudicium sacerdotum referri, sed expendit ver- supra, num. i T. Molin. de Ius . aestui. 57. num. s. ba illa, ἁ seerdotem Levitiei generis, in ad Jώδ- nee lonei temporis praescriptione ea bona aequiis remo unde sive loco iudicis, sue sacerdotis esset rere, Valesius eis Dat. o. pertor. nec tantum per
Rex. semper Dominus iubebat ad sacerdotem simul eum iudiee , seu Rege negotia ardua de. ferri; unde cum ipsius Regis causa disceptatur. non potest ipse ut iuder adiri . ideo necessitio tantum ad sicerdotem, id est Pontiseem in prae. senti easu deseren/a erat, quod fuit argumentum Innocentii III. 4. 6 Petrus Arbe fiagiens.J Quamvis veritatem huius historiae de apparitione L hristi Domini facta
D. Petro, unicum tantum testem habere . videlicet Divum Ambrosiim, dixerit Cujac. sn prasenis ;tamen verius eis, aliis probatissimis testimoniis comprobari, ut D. Gregorii homitia in Val. 4. actorum sancti Petri a Lino conscriptorum. &aliis, quae congerunt di reserunt Baronius tom. l. ann. 69. Sande rus de Usibiti A sonarch. lib. 7. anno Chri 44. Barbosa in praesenti, mox. F. Αl nius Mendora q. .statiast. Turriseremat. in c. rogamus, xq. q. l. Thoinas Hurtadci de resi resoL6. . ubi late probat necessitatim , qua tenetur L manus Pontifex residere in urbe ipsa.
I p. su) Fratres nos' s.J Solet vetii eultis hie exponi de Cardinalibus, qui a consiliis Pontifici sunt, eap.
Disiamenta si .areet,de et Lin s. quia Cardita les sunt proprie eoadjutores Ponti si eis in execu tione sacerdotalis ossicii, ut probant Lancello tus in Tem a Jώ .tib. r.eV.I. Cornelius an norat. Cardan. c. 8. Alii de Episcopis aecipiunt, moti ex eo . quod temporibus Innocentii III. nondum Cardinalium dignitas introducta erat, ut probat Polyd.Vergila b.4. de tament.rerum, .s. Sed verius credo verba hie reserri ad Cardinales Romanae Ecclesiae,quorum praecipuum munus semper fuit in arduis negotiis summo Pontifici consilium praebere, ut probant Menchaea Austr. q.23. Pa. leotus de eo M t. sacra Palinu , p. l. q3. Cevallosq.ε s. plura de Cardinalium origine ae dignitate congessi in eap.2. H cleric. non resident.
IS x Quia tamen.J Ut petitioni nobilis no desertet Innocentius varias constitutiones affert,qus odio ille timorum lata fuerunt. Et primo ait. legem divinam . eanonicam , & civilem aded adulterinam sobolem detestati, ut eam a successione pa
rentum repellat, uthent Acer,c innat MOLI heris, authent ex comptixu, de sucestu nuptae.referente, hoc tituti. Io tit. I3. rt.6. ut ita vitium paternum,
puniatur, ..h. . de natur.tib. 3e etiam quia spurii patrem cui succedant ostendere nequeunt, L -Lgo f. de statu homin. l. quia semper, A. ae in Ius το- cando. Ineapaces ergo sunt filii sputii suce essionis
qua de eausa sseo locum non faciunt, sed potius legitimis haeredibus, ex regula legis i. C. de baria. institi nam nobilis disserentia versatur inter incapaees, & indignos; incapaces enim licet capere non possint, id tamen quod eis relinquitur, non
eapit ssetis, sed legitimia haeredibus desertur, 1. d. his qua pro non sempl. Indigni verδ licet ab
initio capiant retinete tamen non possunt quia ab D. D. Gonet d. ιn Decretal. Tom. IV. se, Verum nec per interpos tam personam aliquid a patre capere postulat, i. si quis incish, versmia , C. denariaria tiber. facit textus in I. nee perse,C. δε haria initis. 3e illa ratio, quod licet fit persona in termedia, ab ipso tamen patre bona capere videmtur, argumento legis uniam 57. II. f. de Ierat. a. de si haeres expresse rogetur filio spurio restituere tale fideicommissum, apud eum manet; si autem tacite sdem aecomm daverit, ab eo tanquam ab indigno auferturil. cim i 23.3. In restam . . de Iegat. cas in princip. dig. I. I. ita qo.ss de Iures i. Prosequitur late peregrinus M. 3. de Irure Isci, rit. s. per totώm. Sum tamen aliqui ea sus, in quibus valide filius spurius a patre haeres instituitur. Primus est, s instituatur sub eonditione, si legitime
Huie casui alium adiungunt Interpretes. ii filius sputius religionem professus si, quia sestitimus
iudicatur, ci de His presbyr. Ita tenuerunt PaleOtus de noth. e. 43. ROderitus Suarer ast*.2s. &alii plures laudati a Sanchez in summa Sed verius contrarium est,& docent Covarr. 8. s. .n.c. Greg. LopeΣ m I. ra. tit. 6. par . I. & alii, quos sequitur Sanchea d.c.s 1.26. Secundus ea sus
est, si pater, etsi elericus, non instituat filium spuistium, sed generum, aut nurum: quo easu sola ratio paternae affectionis fraudem non admittit, Lia rotae his qua Ar indign. probavi an e. i. de testam. Tettius easus est, s aliquid a patre relinquatur
stio spurio titulo alimentorum,dummodo eorum quantitatem non edicedat. Paleotus de nothas e DB.8. Menochius depra Nι.praefissis. 28.Αlii etiam docuerunt, filium sputium legitime institui. di quartam Trebellianteam luerari, si instituatur,& rogetur restituere capaci, L e ι as. f. hi, qui sotidiam, f -Tνebellianum. sed contrarium verius est. N probant Rojas aec. 2o .n. a. facit textus in Lult. f. de his qua pro non scriptis. Tandem alii censuerunt filios spurios mortis causa capere posse,s haeres institutus, vel legatarius iubeatur conditionis implendae causa , ut aliquid praestet filio spurio ; quia licet filius ex bonis patris capere non possit, propter rem tamen patris capere non prohibetur,argumento legis eo tempores . .ultansndfde pecu ab hae tamen sententia merito discedunt alii moti ex lege qώia condi onis ιε. f. λ d
a) I is alimenta.J Difficilia videntur haec verba
ex e. eum haberet. de eo Di duxit an matrim. ubia pelle docetur, flios spurios ex adulterio susceptos alendos esse a patentibus pro modo saeuutatum. Cui disse ultati communiter respondetur,
differentiam versari inter ius civita , & eanoni cum ; licet enim iure civis attento filiis spuriis alimenta non debeantur , Authent. ex com ptixti , codiae de incesis nut. a thent. Itera,
277쪽
C. de naturai. hber. tamen a quitate ea nonica illis alimenta debentur, d. e . evim haserorr Agnoverunt diserimen hoc Covarr. d. r. p. ae matrum cap. g. g. 8. Molii . de primog. c p. II. an m. 4a. pluribus citatis a Cenedo ad Decret steri. rcg. num. s. Molina de Itist. disput. i58. a
Et InnoCentius in praesenti, licert referat dispositionem legalem, non tamen eam approbat, ut docent proxime laudati, quod Deile deducitur ex eo, nam dum de saetis ordinibus tractaret, dixit canones vetare spurios ad eos promoveri ι cum vero de alimentis denegandis agit, saecularibus legibus ea denegati sqnanter dixit; unde verba relata ad ei vilem dispositionem referenda
sunt, non vero ad sacros i anones.
18. Extat in hoe textu elegans Innocentii III. 5M νι- rescriptum , quod dissicile . di famosum in θη-r, filo appellat Abbas Me r solennem decretalem obscure decidentem, quod principaliter intendit, dixit Butrius: celeberrimam constitutionem vocat Cujacius: Ae certe celebris est, & argumentorum subtilitate inter omnes huius voluminis prima, di materiae subtilitate nulli secunda. Proponitur & deeiditur in ea sequens eastis. villelmus nobilis Montis Pessulani, expulsa Mathilde uxore, ex Agnete pellice liberos susceperat Guil. relmum Thomam S alios adulterinos, quos legitimari petebat ab innocentio LI. a duo hujus benescii arbitrium pendere ex eo probabat, quod Sedi Apostolica, libertim esset si iis naturalibus, di etiam a/ulterinis veniam natalium ad res spirituales, de Episcopatus obtinendos concedere; quae indulgentia potiori iure ad res temporales
trahi debehat, cum smiliter di Episcopus sacris ordinibus initian, sex. um illum i pristina servitute liberet 1 & ssiuΑfamilias in Episcopum
consecrat' eximatur a sacris paternis. Pontificem etiam provocabat exemplo Philippi Francornm Regis, cuius liberos ex Maria supei ducta editos, dimissa Ingebet ga , natalibus restituerat Inn centiva III. ets Apostolicae sedi Rex ille quoad spiritualia tantum subesset, Willelmus vero non tantum quoad spiritualis, verum de quoad temporalia Romanae Ee lesiae subiiceretur a quod probabat ex eo, quia suorum bonorum partem
hominii nexu ab Eeesesia Magalonensi obtine-hat; ea vero Ec Hesa iure nudi a sede Apost Iica bona ab millelmo possessa habebat, unde sequebatur , millelinum Ecesesae Romanae sa- eundo nudi gradu subjici. vassum esse Ee lesiae Magalonensis, ab Romana taesesae vasallum, si libet capitulatium verba usurpare. Respondit In noeentius III. sonu disparem esse causam
Philippi Regix a Willelmi case, de in personis majus esse diserimen: Philippum Augustum dimissa e quidem ingebergam Regis sitam, sed nuptias cum ea initas , praetextu assinitatis ab Ar
ehiepiscopo Remens Sedis Apostoli, Legato dissolutas suisse . statimque Regem publice duxisse Mariam Ducis Merania , seu mavis Mora-vἰae sitam, ex qua liberox suscepit: re scillam quidem fuisse a Sede Apostolica Rhemensis Archiepiseopi sententiam, quia prolata fuit ordine iudiciorum non strvato, adactumque Regem, ut In-gebergam ad se revocaret: sed tamen post restitutionem uxoria perinissum illi suisse, ut eoram iudicibus datis priorum nuptiarum inhabilitatem ex asinitate Ingebergae prosequeretur: itaque dubium esse liberorum ἡ Maria prognatorum statum, & eon3itionem, quae ex eventu litis pendebat: quae omnia in easu villelmi desue runt, qui nullum nuptiarum cum priore uxore impedimentum habuit, quique suo arbitrio eam domo expulerit, aliamque superinduxerit. Hrepertinent ad ea usarum differentiam r quod ad personas attinet , expendit Innocentius RegssFrancorum Majestatem , qui cum a nemine in temporalibus pendeat, potuit se jurisdictioni Romani Pontiscis sine ullius offensione subjice re, quemadmodum ad impetrandam restitutio nem natalium pro liberis se utique subjecit; quamvis, ut fatetur Innocentius, ex plurimorum sententia potuisset Philippus veniam natalium liberis suis, non quidem iure patriae potestatic, sed iure Regio tribuere r millelmum vero aliis subesse, quibus iniuria seret, si absque eorum consensu innocentio se subjiceret; quare noluit Pontifex eius petitioni annuere, donee eulpa levior, & iurisdictio liberior ostenderetur.
Ex qua perdocta Innoeentii decretali sequens is .
83. Alte serra an praesenti. Sed pro dubitandi ratione ita insurgor Legitiis ao.matio haec procedere non potest secunddm -- - - .ritatem, nec seeundum sctionemr ergo neutio rur tria.
modo sustineri poterit. Non secundum veritatem, aquia quantumvis legitimatio accedat, spurii siti non sunt legitimi nati. Non secundum sctionem, quia quae sunt facti, sngi non valent. 1 sciendiam, L denique, Τ. ea qui ι causis massoro, Lin bello iΣ. fiati f. Λ captitis. Sed legitimatici versaturei ca factum, ergo nee secundum sctionem procedere poterit. Accedit, nam h nisis fictio naturali nititur aequitate, I. ' ρί-- ς. f. ae captatis reontra naturalem autem aequitatem est , ut quis locupletetur cum alterius jactura, L nam hoe na-
ώνa,f.deranduλ.ι-A. ergo non potest hae fictio legitimationis admitti in praejudicium venientium ab intestato. Fulcitur deinde haee disseultas, nam s legitimatio haec sat tantum a Pontisce quoad spiritualia , magnum sequitur absuriadum, videlicet ut quis sit legitimus si inui, & illegitimus: si quoad temporalia, etiam aliud non levius sequitur, videlicti quod de retius saeeula.
ribus.&temporalibus disponat pontifex. eontra textus in eap. quo Jure, 8. distine . cap. verum, 's. ἁψλMy. cap. quaesitim a I. q. . cap. iator, cap. - D ,hoc tua . cum distinctae snt potestates, eccle- fastiea, di facularis, cap. otii vi mayreis. Er obed.
278쪽
μα Tt sent leg;t Imatus at Principe saeculari tantum habet ut legitimus quoad temporalia , non vero ad spiritilalia, ita legitimatus a Pontifice ad spiritualia tantum , non vero ad temporalia, haberi debet pro tali. Qua dubitandi ratione ita fulcita non obstante, vera est praesens assertio, pro euius expositione niendum est , legitimationem a Principe sactam, aliam esse restitutivam , per quam illegitimus filius natalibus restituitur,atit hem. quia ous modis naturalis. g id de & bria principe saeiaeulari quoad omnes effectus laeulares seri potest, ab ecclestistico vero ad omnes effectus spirituales: alia legitimatio dieitur inductiva. seu eollativa, quae eontingit quando Princeps in legitimatum omnia legitimorum iura transfert,de quo te gitimationis modo exaudiendus' st textus an L qua in protinoa 3 7. g. Ah. - , in me, is deritia nut. quae legitimatio facit ut filius a nativitatis rem pore legitimus habeatur i a tempore vero legi ii initionis vere legitimus sat. Unde pruino deducitur, legitimatum ad honores, & su Geessiones ab intestato, di testamento, ita ut patrisueeedat in testamento, quod sibi placuerit, vetὰ legitimatum habendum esse, non dispensatum. lta
Besoldus in uel hae juris is Lb. I. Pantiri . f. . 6 s. Arniseus de Iarasm m0s.c.3. quia hoc casu cum restringatur tantum effectus legit inrationis, vera ejus ratio non tollitur, quod tamen Leus erit si
legitimationi. substantia restringatur, veluti si legitimatio ita sat, ut patri tantum Leeedat in eo quod voluerit; tune enim magis dispensatus videri debet, eap. I. ω a. de suus presu)t. m s. in quo casu procedere potest contraria sententia,
quam probant Gomer in I. s. Taura, num. 2 . Camma deos i . m. 4. 3e decis II . Cabedo
d. deo s. m.I. iuxta quam distinctionem diei quoque potest, legitimatum primo modo , s a
patre praeteriret sit, agere posse contra testamentum, authent. quιbus moius nat. 6β. kil. g. situr. de si sit igitur, authent. ι' s. mod. natur.
4M.fui, f. quoniam sarae ; non ita legitimatum secundo modo e quo modo in amicitiam redigi possunt eo trariae sententiae Greg. Lopea I. 7.
Secundo deducitur, legitimationem non dispensationem esse, quet seri solet adjecta illa elausula, ut succedat sine pratu dicio venientium alia intestato ; nam lieet plerique laudati a Couarna. cap. 8 Lio. Peregrino de Iure fisci d. art. as.
a n-.8 i. existiment. legitimatos hoe modo non excludere quos eumque e gnatos etiain transversales ; reeeptius tamen est , illam clausulam tantum adductam videri respectu descendentium,
non respectu exterorum transversalium, argu
quod alioquin superuacua esset legitimatio, setiam transversales continerentur I quae tamen
ratio non satis esscau est, ut ostendit Fachineus 5b. 3 contror, eap.61. in fine. Quare illa potior ratio est, quod te insuersalium nullinu praeiudicium dari potest in successimi. tib intestato. ε 3n po tuerit defunctus de bonis Liti . Hamento dispo. nere; di ita apparet non esse necessariam distiti-
Tit. XVII. Qui filii sint legitimi.
ctionem, qua utitur Flores de Mena in ista, . Gammam, aedeo 178. Tertio deducitur a .eri tare alienum esse, quod vulso traditur, non esse veram legitimationem quae conceditur spuriis natii ex matrimonio nullo Ob canonicum impedimentum, vel quae alias sit extra causam daphn- sationis in radicem matrimonii, ut Aocuerunt Molina ae primet. d. cap.3. num 36. Menochius vi prasu t. hb. praesumpr. 9.. num. 38.Cahe-do supra, num 3. nam contrarium verius, receptiusq; est, & probat Covarr. d. cap.8. s. s. num 4. Peregrinus decisa 3. num. MOlina d. iustia i 7 . num. 4. Fachineus tib.3. controv. cap.r7. Quarthetiam deducitur, legitimatos per natalium resti. tutionem, sive per dispensationem in radiee ma trimonii , adeo vere legitimos reddi, ut paterna nobilitate gaudeant, L . Gum l. m. tinti. IA.a. me.'I. Rotas vi suceis cap. 2I. nAm. 1 3. Gulier. rer ing. Di, num.i87. Instit. de haered. quatit. Ce- vallos communH. 2. a num i et quoad exceptionem tributorum vulgo pagarpechos, legitimationem hane non prodesse aperte ea utum si in I. ia. listi .a. lib. 6. Recopii docentque Covatria cap. 8 -nvim. 8. Molina degust. distris. t o. num t. quamvis aliter distinguant inter naturales filiox laudati a Gutierrea d. g.fus, num. 489. Ce- vallos d. a. niam. 48. videndus Cutierrea tib. 4. Priariae.q. 23. per istam. Tandem deducitur,tu s-deicomnusis nomine legitimorum legitimatoseomprehendi. Molina aetis .cap 3 num.a. Melao-
tib.I. controv. cap. II. late Fusarius de sibdit. r. p. q. 6 8. num. a. quamvis alii plerique dissentiant. non idem admittente4 in primogeniis, ex late adductis a Cervantes in Lia. Tauri, a sem. Q. Ce vallos d. q.2.num Q. Molina d. p. .num.3. Pos. sunt querelam inoffetos proponere , di contra tabulas testamentum patris impugnare. Petegrinus de Iure fisca ist. 23. num. I 6. petere legitiis mam, nisi legitimati sint sine praeiudicio venien. tium ab intestato. Molina Isb. 1. deprimog. cap. II. tibi addentes ; N excludere substitutum, probane Christineus to-i. decifidos. Marinis tom. I. δε-
Deinde sciendum est, aliam esse legitimatio. nem, quae si in radice matrimonii, dispensando, ut matrimonium, quod nulliter contractum stili, 'stistineatur, & per consequens siti ex eo nati le- D. . .gitimi iudieentur quoad spiritualia. & temporalia; ad quam dispensationem in radice matrim nil duo desider intur. Primum, ut matrimoniumpi cessisset; nam si filii ex libero coitu nati essent, non possent hoe modo a Pontisce legitimari quoad temporalia ; nam ubi nullum praecessit matrimonium, non est radix, in qua dispensetur.&ita ipsos filios legitimando. ad temporalia, recto legitimaret. Joannes Andreas in praei
Et ita si ex libero coitu inter r
tio parentes matrimonii 'ntranant, Puvias. &San Secundum,
279쪽
Τit. XVII. Qui filii sint legitimi. 249
possent de novo eontrahere valide, videtur non ac ualem primogenii delationem , nisi ex itista posse dari retrotractionem, & per e n sequens, causa eoncedatur , de eaque vocatis voeandis, nee dispensationem in radice. Sed adhuc eoutra. quibus ius probabile saltem in spe acquisitumria sententia verior est, videlicet, adhue defun- erat, eognitum si, ut probat Molina deprimet. Elis patentibus, posse Pontificem dispensare in I b. s. cap.3. & late fundat Larrea Heis. 8. Grania .
radice matrimonii quam tuentur Boetius decis per totam. Cujus doctrinae rationem assignat Miu-
charanusων Zq .nm 6 Novarrustis. Jubm. joralibus ex scia primaeva sundatione omnitiua de φονέ consit 3. niam. O. Sayrus in thesaurotis.6. vocatis jus irrevocabile aequisitum suit, unde ' I.num 6.Molina depramCib.3.e r. num. ia. sne ejus citatione per dispensatiouem illi piae
Ratio ex eo provenit, nam haec dispensatio in judicari non potest, ut resolvunt Purpuratus inradire, non sun datur in ablatione impedimenti I. num.sDQue Tiraques. deprimet. tisa. dirimentis, ut postea valide contrahatur, matri- quasi monium ; sed solum nititur in revocatione legis Cum ergo sussciat ad dispensationem in radiecclesiasticae, propter quam prius matrimonium ce mali inmnii, quod an figura saltem matrimo
irritum fuerat; quo casu eum facta suerit dispen- nium praecesserit, dubitari selet, an pontifex pos os .
iatio in radieri facta censetur prout ex tune,quan- st dispensare in radice matrimonii, quando filius Amisa his. do matrimonium contraetum fuit: ita ut omnes natus est ex professo in Religione, aut Clerico effectus inde producti aboleantur, ut recte ex- in sacris ordinibus, qui de facto contraxit inatri plicant Sanchea I h.8. de matrim. H 'tit. I. num.q. montuin Quam quaestionem fuse disputant in reregrimas Asiae eom. diari. Ση. Haec tamen do- praesenti Ancharanus nam.22. Joannes Andreas ctrina communiter limitatur eo casu , quo talis nam .3o. Panormit. n Dυ. ai. Ec alii. sed huius du
dispensatio cederet in praejudietum tertii, veluti hii te solutio facilis est iuxta supra tradita, si piis,
si haereditas auferenda st ab eis , quibus dclata praemittatur, quo jure votum castitatis saetis ot recipitur. Ita Angelus ιn fiamma, volo Papa,n η. dinibus annexum, via expreste emissum a mona Sylvestet eoium rursis, in sine. Alii vero eo casu chis, seu monialibus, irritet matrimonium; nam
discrimen agnoscunt inter casum , in quo ad si supponatur jure divino, seu naturali tale Vota petitionem patris , de eujus successione agitur, tum castitatis irritare matrimonium, non pruerit dispensatio in radice facienda est; di inter eum, Pontifex in radice talis matrimonii dispensare, in quo nullus parentis consensus placessit. Pri- cum impedimentum si juris divini,quod Pontis 2 mo easu asserunt in praejudicium tertii dispensa - tollere non potest e s vero admittamus senten ticinem in radice dari ; secundo vero casu non tiam, quam fine probavi in eap. . de cleri eo es. posse pontificem dispensare. Puteus uti supra. Opinqu/ elerici vel visentes,scili et solennitatem Sed .etius est . utroque easu posse Pontiscem similis voti esse tantum juris ecclesiastiei, di per dispensare etiam in praeiudicium tertii, ut pro- consequens jure tantum postivo matrimonium bant Peregrinus, & Anehatanus usa supra. irritare, facile sequitur, Pontificem posse in radi Ratio est, nam negari nequit, quod matrimo- celimilis matrimonii dispensare, cum possit omnium praeeessit, saltem in figura, quod susticit, ut nia impedimenta juris ecclesiastici tollere, ae eius dispensatio in radice possit habere locum ; nam effectus cassare, iuxta supra tradita. cum lex canonica fuerit causa irritandi matrimo- Manet ergo, Pontificem dispensando in fagieenium, Neonsequenter quod haereditas non per- matrimonii, filios reddere legitimo,, non soltim Daritia tineret ad stios . sed ad alios , Pontifex potest quoad spiritualia directe, velum & quoad tempo. ius illud quaesitum auferre, derogando illam le- ralia indirecte. sed prosequamur alios casu , ad L. sem ecclesiasticam prout ex tutic, etiam quoad quos etiam legitimatio quoad temporalia eY effectus iam productos ; quas ea conditio semis tenditur. Et alius casus contingit, quando du per inesset quotiescumque haereditas ad alios esset bium aderat de vasore matrimonili hoe enim devoluta: inultum enim in iure operatur figura casu dubium hoe declarando posse Potitiseem matrimonii, ut probatur eae estp. per, L MDM. filios legitiinare ad temporalia. doeent Bultitia non ordis. Sed chm non faeile eredatur, Principem hic, Molina ae ob. p. t. num. 11. licet dispensare in praejudicium tertii, argumento tex- dissentiat Cerrantes an Lia. viri, num. 99. quae hus in I.1. 3 si qtiis a Principe, f ne quia in loco sententia optime confirmatur ex praesenti textis Dblio, junctis traditis a Gomerio tis A variar. in vers destim i non alia ratione nititur Pon e. i3. n.3ς. dicendum est, hujusmodi dispensatio- tifex ad concedendam legitimationem filii, Regianem in radice nunquam habere effectum quoad Franciae , quam ratione dubii valoris matrimo sueeessionem bouorum i a preiudicium tertii, cui nii: qua eadem ratione Pontifex legitimo, judia iam delata esset haereditas, nisi Pontifex dispen- cavit eos filios, & haeredes natris, in c. i. cap. r. sando in radice hoe ex eerta seientia secisset, imis cap.periatum 8. cap. quod nobis s. hoe titia. Et samo graviter peeeabit Pontifex, s absque causa cit, quod scut ignorantia unius parentis justam legitima smilem dispensationem cone ederet in causam praebet legitimationi prolis , etiam ad tertii praeiudieium, quamvis esset valida, ut re- temporalia, ea ex tenorei . Me tιtia. ita etiam solvunt Navaritis d. HUP.3. de stans Molina de iusta causa adest quando utriusque dubium veris
prim 1λιαρο.8arumdi Covarctis. .variarie g. litur. Alius casus evenit quando versatur bonum
m. . Pincl.-- u. erescindruenait. r. citi spirituale r hoe etiam casu ad temporalia Ponti nam. s. Burgos de par in prooemio let. Taurs,n.3. ficem legitimare posse, docent Abbas Ue--.as. Sed quamvis ita a Principe legitimatus admitten- Covarria 3.8.nunt. 3.Molina aedil l I73. m. .
dus sit ad successionem , etiam in aliorum pG- Unde Pontifices liberos principum etiam quoad iudicium, quando nondum quaestum jus habe- Regna & Frincipatus legitimarunt. Filios natu-hant; tamen in se eeemone majoratus aliud ob- rales Sancti Regis Castellae legitima it Bonis servatur, quia nullo modo talis dispensatio habet eius VDI. ex quo Perdinandus natu maior Re- essectum in praeiudicium votatorum, etiam ante gnum Patris obtinuit. Petrum Regem Castellae Regno
280쪽
Regno ab/;cavit Uibanus V. & Henricum Coia initim spurium eius fratrem natalibus restitutum Regno imposuit. Rod. sane ius hist. Hist. p. 4. cap. 7. Frosard. malum.3. cap. aso. quippe hoe ea tu exploratum est, Pontificem ex vi sedi pote. statis de temporalibus disponere posse, ut in praesenti docuit innocentius lil. & in eap. mmrat, deItid cus, ubi probavi. Tandem alius casus eoi tingit, quando Pontifex legitimat stios Prities .pis supremi, quo casu legitiinationem ad temporalia etiam prodesse, constat ex textu hoe, an tres sper, di docent Abbas fili, num. II. Anchara
tamen legitimatio ad Regni successionem prodesse non debet, propter judicium, quod proximi ribus insertur, argumento capitis tranae, ibi rIpsit Iet timo silio. 1llustrant variis exemplis ad
Latrea d. deos8. num ro. quod in specie huius textus contigisse resert Cujae. Ne ; quia filii Resti, Franeiae a pontifice lesitimati patri Philippo Augusto in Regno non successerunt, sed Ludoia,teu, Qu. sancti Ludovici pater, ut plenius namtat Paulus Aimilius in vita Philippa AK h. Hue- usque tamen tradita non procedunt in legitimatione Principis laeularis; hie enim nec directe, nee in directe legitimare potest sibi subditos quoia ad spiritualia, ut post alios docent Sanchea lib.8.
in marram. δρώt. . num. 4 I. Petrus Greg. tib. s.fntag. cap. I. sua rea de eo r. aes t. so. ses.s. niam ii. licet cum alais dissentiat peregrinus vis de eam. art.23 nam. . Et ita legitimatum per Principem saecularem , non admitti ad emphyleusm e eclesiasicam, resolvunt Gamma aera r. ms. Valaseus consili. n.a. Caldas da nomina- Molina d. ius.1 s. n. 26.
Nee obstat dubitandi ratio supra adducta ;nam esim Pontifex dispensat in radice matrimonii, non operatur ex fictione circa factum tantum enim irritat legem postivam, ex qua ire pedimentum dirimens proυeniebat; 3c ita restituit omnes iuris effectus perinde ae s talis Da ncin praee etailset: Nee obstat augmentum ipsti, diss- euitatis, nam ut supra diti imus, legitimatio non admittitur in praejudicium illius, cui iam ius qua instum est, ut probat Larrea d. deos. 8. num . in praeiudicium verὰ eorum, qui tantum spem habent, rite admittitur, ex iustis causis. etiam in praejudietum tertii possibilotis quod princeps, tam sarculam, quam ecclesiasticus filios legitimare potest, ut supra probavi. Nec obstat, ex hae helatimatione evenire, ut quis si legitimus quoad
spiritualia , non verδ quoad temporalia, &econtra: nam insolens non est . quem ad certos actus legitimum reputari, non vero quoad alios, ut aneap. . Aus preis .cap i. a. eod.lat. ang. S id
quotidiano exemplo legitimationis. ut siti naturales succedere possint ab intestato, aut ex test mento, in ea portione , quam pater voluerit, prohat Gomer in I.9. Tatira, num. o. quia testitimatio quoad effectus qui iuris sint, dividua est. Nee obstat ultimum augmentum, nam licet Poniatifex directo non possit legitimare sitos quoad temporalia, tamen dispensando in radice matria monu, necess rio quoad omnia eos testitimos reddit , & extra eum casem indirecte nonnunquam eos legitimare valet quoad temporalia, etiam ut in casibus supra relatis. plerumque enim quae directo seri prohibentur, in directE. Sperconsequens permittuntur , evira ex luteris d. Ivireparro I. capite Peniat. de in inteTr. re vitC. HIud is, O . de a--αρυ-
Idem Henrico S EPHS Canonici Benevent.
Petitionem esus nitebatur racludere pro eo, quod R. maritum ipsius iri de adu