De ellipseos usu Lucianeo

21쪽

tknem deprehendianus, initia res veterum esse. Qu0d si en νh0ntis ille l0eus unus iunium veterum seriptorum est, quo ὁ πανυ eum nomine a prio conjunctum legitur, verisimillimum est hane loeu-60uem ex illo in p0steri0rum libros transiisse. Sed qu0d a Xenophonte uomen Perielis simul 0ruinis proprii et distetis loco ponente uectodietum est, uesanus et ei rei non intellexerunt. Quare loeutinuem , Duo mulam putantes, quae idem valeret, quod ὁ ενδ οξος ό όγας etc. seriptis suis pr0pagaverunt 3'.

Nonnullis locis uetaneis adiectivum αλλος desideratim , imprimisi si sententiam per partieulam οὐ negatam e gr. Vrεινον di οὐ )s iacto ἐν rei ij φαίνετια, 1 ro oro ono, Ver. iist. I, 24 2 90). 7 Vr ω ονδεν αν oro, ν ἀπέκτειν Dem laus 30 3 512 Bosius aliique viri d0eti, qui de hac re egerunt, excepto ne in foro quidem ellipsin v0eis ci L. statuerunt, Hemiannus ante particulam , ellipsin notionis comparativa exstare omnino negat. Itaque, Si liuius sequeremur sententiam etiani in Dd εν ῆ ellipsin agnoSeere non OSSemus. Sed Hermanni sententiam, quamvis etiam atque etiam perpenderimuSProbare non p0ssumus. Judieat enim partieulum i non neceSSari com- Parativam esse sicut nostram quis et latinam et quam sed principio interrogativam. Usu saetum esse, ut 0stea iden quod nostrum uis' signifiearet. Exemplum, quo Hermannus id, quod Sentit, illustrat, hoc est ).

quoque ensemus formulam θύιν , ellipsi non adhibita explicari posse, sed aliter atque Herniannus udieat Negatio in eiusini,di

Τ Adj iivi vim in nomine Poriolis Inter posse et vorbo .cν LDρικλῆς fortasse Ox Xenophontis illo volui ex fonte in p0si torum libros fluxisse Blassius benignem monuit huius admonitionis gratiam habeo.

22쪽

formulis rotativa, ut ita dieamus videtur esse Sc. quae nullam vim habeat nisi ad verbum quoddam relatum Velut in hoc exemplo ooδόν non absolute ponitur Sed Simul orbi πέκτεινας ratione habita οὐδέν , απικτεινας nihil quod ab interficiendo differat, fodisti interfodisti tantum). Quae ratio particula Lindieatur. VOX λλος in οὐδόναλλο ξ πεκτεινας hanc Sententiam magi illuStrat, Sed necessaria n0 est. Itaque ellipsis eius voci in DdMν ῆ te agnOSeenda non St.

Similia atque nos ex uetano Hermannus ad Vig. p. 409 of Sehaofer, ad L. Bos indo p. 847 e Platone et Xenophonte attulerunt. In formula uitio P quae idem valet, quod ossi, αλλο i Sive o DdMν adjectivum titio apud Lucianum non omitti solet es diat deor 23, 2

Participium ἐχων substantivi loco apud Lucianum missum, ita ut articulus tantum adjuncto aestusativo ponatur velut o ξυλον ἐγ- , quum Per Se tum propterea memorabile est, quod apud hune frequens est, apud vetere Scriptore raro legitur. Hanc formulam e usu Sermonis Vulgaris a scriptoribus Sumptam esse, qua cotidianum loquendi genus imitarentur, facile cognoseitur. Itaque in dialogi Luctaneis suum habet loeum atque in his Solis occurrit, praeter unum exemplum, quod in libello de eleetr s. cycnis est. Imprimi. c. aec in interrogationibus positum est. EXempla: ὁ σε τὴν πορφυρίδα vires καὶ et διαδη ια, ὁ βλοσυρος, ων

τυγχανεις diat mori. 10 4 1, 365 ef. undem dialogum infr ubi

Ellipsis orbi substantivi imprimis vocula ἐσα apud Lueianum non minu frequens est, quam apud vetere Seriptores, quin etiam aliquanto

23쪽

- 1 ineptus apud illum quam apud lios occurrit. Ut ratio, quae inter Lucia- nutu ei veteres hoc in genere inter dat, emit eatur, ex illius scriptis elegimus libellos De historia onseribenda, uel incusatum Dialogos deorum, marinos, mortuorum. Quos e paravimus eum libro I. Oporis Thueydidei, Platonis onvivi0, -0sthenis ratione de eoamua. Copula ori si ratisnem ad entenas paginas Teubnerianas referas, issa si

Qui numeri si rationem eodeni modo a Supra iniuius, eiS, qui apud Luesanum imperiuntur, Satis inito Superantur COD. Gu missa est

De hist conser. 29 p. 247. Bis aec. 24 p. 158 Dial. 00r. 44 p. 166.

mar. 24 p. 189. mori. 54 p. 167. Apparet ex hae eomparatione uelani usum longe distare a lineydidis et D 0sthenis, paulum a Platonis, quantum quidem e liis artilius singulorum operum de tota ratione concludi potest. De causis huius maioris frequentiae ellipseos, quam apud Lueianum videmus nihil aliud nobis videtur diei posse nisi hane omissionem Lu-eiano esse in dolietis et proprietatem esse eius Sermonis. Nam ex natura dialogi, quo utitur Lucianus, eam non oriri neque explieandam esse ex eo patet, quod in libello de hist conser. qui dialogi forma caret, Opula Saepius mittitur, quam in dialogis e Bis aeta dia deor,

Sed ut larius intelligamus, quae ratis ellips00 copulae ἐστι apud Lueianum Sit, non satis Si demonstrare, quantus numerus olli psium apud hunc, quantus apud illos veteres sit, sed etiam quot locis ἐστί apud Lucianu ui imittatur, quot dieiatur. Videamus singula, quae legimuS, Scripta

24쪽

Sive si rationsem ad . referimus:

Copula igitur Vori apud Tueianum multo

quam ponitur. In illorum autem veterum Scriptis, quae jam Supra eum uetaneis comparavimus, inter ἐστί positum et missum hae exhibetur ratio Sae 91u omittitur Copula εστ omissa est posita est Thuc lib. I. Q l.

Sive si rationem ad . referimus Thue lib. I. Q 1,82

Ex quibus olligitur etiam disserentiam inter positam se omissam copulam si apud Lucianum aliquanto maiorem esse, quam apud illos veteres Multo maior est in libris De hist conser. Bis acci Dialog. mori. mar. minor in Dia deor. Horum se Dial deor ratio Thucydidis fore par est, in eo autem longe diSpar, quod et positum et OmisSum ἐσα apud Thueydidem multo rarius si quam in uetani Dial deor. Hae in universum do frequentia ellipseos opulae ori Proximum est, ut exponatur, quae ratio ellii Seo ἐσα in singulis, quae contulimus, seriptis uetaneis sit, quibus in nuntiatis magis, quibus minues frequens sit et in quibus nominibus su Saepissitne abesse solent.

De ellipsi copulae ἐστί in enuntiati S. 2 in nuntiatis primarii S.

De frequentia ollipseos oeulao ou, qua sit in iis vel illis nuntiatis primum dicendum est, eum multo maiorem osse in nuntiatis primariis se iniurinativis exeopti. interrogativis quam secunduriis umerus ollipsium in illis est 237, in his 58. Quo accedit, quod disserentia intor numerum omissorum et positorum ou maior est in primariis quam in oeunduriis nuntiatis.

Indo intolligitur, in nuntiatis rimariis numerum omiSSOrum GH Paene triplo majorem sese quam p0sitorum, in oeunduriis hae illa

25쪽

- 19 numero paene adaequare Quae disserenita inde nasci videtur, qu

in Dial deor. mar. mori. Secundum dialogi naturam, in quo alter aliori brevibus ei simplieibus sententiis rem0ndere solet, magna frequentia brevium enuntiat una primari uni St. Copula ori u nuntiatis primariis interrogativis. elusimus in ante dentibus ex rimariis sententii interrogativas, quae hie separatim e0nsiderentur. Putet quis in liis ellipsin sutristereat requentiorem esse, quia homines inter gantes brevitati studere soleant missis is verbis, quae ad interrogati0nem elariorem reddendam non valeant ideoque abesse possint, id quod in eopulam cadat. Neque vero res ita se habet apud Lueianum. Omittitur quidem in seriptis selectis hsr non aueis Oeis Se 28. neque ita multo minus positum reperitur Se 24. Paulo maior frequentia ellipseos est, si in sententiis interrogativisa imu in re incipientibus omissum ἐσα eum non miSSO conferaS,se. 14. deest, . legitur. Quae frequentia non minima ex parte inde oritur, quod brevis quaedam formula interrogandi, octo Saepius redit, in qu hau quoad idemus Semper abest. v. Diat. 00r. 5 5 2, 216).

Ex his, qua de nuntiatis rimarii interrogativi StatumiuS, P r- spieitur, in eis ellipsin v0eulae si non praecipuum Obtinere Deum.

in enuntiatis interrogativi S. Veniamus ad nuntiata seeundaria ac primum quidem ad interrogativa. t i his, ut in is uidem observavinius, idem foro distendum est a deprimariis interrogativis e. si non saepius mitti quam poni. Nam in eis, quae elegimus eripitis uesanuis enuntiata interrogativa a verbo Suspensa opula or 18. earent, s. Praedita Sunt. Numerus omissorum har etiam minor esset, nisi in sex nuntiatis adjectivum, qu0d dieitur,

verbale praedieali 0 curreret, in quo ut 0stea videbimus, copula saepissime deest.

y Divorsus fritur hae in uiuoiani usus a Xenophonteo sit, si Boetietiorum quidem Sequimur, qui apud X0nophontem copulum tu in ununitatis secundariis poni solere statuit. Sed veremus ne ii Boeticher judicium inde ortum sit, ili utilia enunt. See tantummodo positum Gri observaret, ex ima missi neque numeraret neque ad comparandum adhiberet.

26쪽

- 20 COD. Omissa est in

Cop. posita est in

b in nuntiatis relativiS. Ac noe relativi quidem inuntiati ratio quidquam assi frequentiamollipseos verbi substantivi valere videtur umeravimus nim 12 nuntiata relativa, in quibus desideratur, 11 in quibus dieitur. COP. OmiSsa est in

COD. ἐστί posita est in

O in nuntiatis condidionalibus. Multo magis quam in antecedentibus inuntiatis ollipsis voeis ἐστί usitata osse diei potest in condicionalibus, qua a particula εἰ incipiunt. Nam haec raeter unum omnia. quae quidem ObSerVaVimVS, Verbo Grι

carent.

27쪽

h in nuntiatis concessivis εἰ καί).

28쪽

Quae igitur ex lino nuntiat ritu perlustratione maXiDie ad usuiu ellipseo Lucia eum redundant, tria Sunt primu ui qu0d hoc dioma linguae graecae apud hunc multo frequentius est in enuntiatis primariis quam in secundariis, deinde quod in condicionalibus a particula εἰ indipientibus, tum quod in comparativis eum particula compositis omissio copulae uetaneae consuetudinis St.

Ellipsi copulae ἐστί in OminthuS.

Sequitur, ut quaeratur, num Luciani proprium Sit in ortis nominibus vel generibus nominum omissionem vocula ἐστί admittere. De quo ellipseos genere in universum jam a viri doctis, qui syntaxi graecae operum navaVerunt Butimanno, uelinoro, ruegero, Curtio nonnulla Observata Sunt. Amplissime de hac re egit uelinertis. Hi 0euerunt saepissime ollipsin eopulae ore in adjectivo verbali occurrere, non minus autem in nominibus, qualia Sint χρε 0ν, μις, νύγκη, ωρα, θος Vel, ut hae complexus dieit Kuehuerus in nominibu quae metum, neeeSSitatem, morem, OnSuetudinem, tempus Significent. Quae regula uelane usu consi matur atque ita quidem, ut adjectivum Verbale paene Sino Xooptione copula ἐσα careat. In eis, quae legimus Scriptis, adjeetiVum Verbale in oς, α, ον terminans T. Sino su eornitur, 1 adjoetum est. Cuius ollipseos multo maior pars in libello De hist. c. reperitur Se 22. neque Squa 111

in hoc copula posita est. CauSa huius multitudinis in libello, quom diXimuS, est, quod in eo praecepta constituuntur, quid rerum Scriptori agendum Sit, quid non Qua praeeopta lorumque adjectivis verbalibus exprimuntur. Praeterea memorabile est, plurimis l0eis, quibus copuladeSit Scriptorem neutro genere uti, illo, quo uno loco se in Scriptis Selectis ἐστί adjoetum sit, adjoetivitii verbale feminini generis legi e. Diat mar. 6, 3 304): Dii nauci ou. ἐσα omissum os in

Addo X ceteris seriptis uetaneis

29쪽

Contra positum est Do more eon l. 42 1, 702): si rei Ἀος ἐστί. Quo Ioe s via museu- lini generis attendenda St. Eu copulae ori in substanti Vis.

Ellipsis e mulae ori in eis, quae supra attulimuS, Onainibus se. νος νυμος, iunt: te. Dud LuCia Uni quoque eonSuota Si et nonnulla eorum semper sine copula posita sunt. Quae sicubi sternitur, tanquam regulatu laesam tenemus. Animadvertendunt auten est ea, de quibus agitur, nomina generalis QSSe significationi et quibus quid de stellano vel Statu quodaui praedieetur quaeque propterea eum infinitivo eo*1 nuntur. Apud Lueianum quidem ea aut eum infinitivo onjuneta vi- domus id quod saepissime fit aut sic posita, ut infinitivus o snteeedentibus vel sequentibus Supplendus Sit, e . r. in enuntiatis relativis et eomparativis ab is indipientibus aut pronomini boro, si infinitivi loeo est, adjeeta Sunt. Alia autoni substantiva ae diximus multo rarius praedicati loe sine eopula ori Donuntur. 'Eou omissum est in Dial deor mar. , Ort. De iist in Bis CC. in iis nominibus

Ellipsis cop. ori etiam apud nonnulla Substantiva absolute i. e. sine infinitivo vel adjoeto vel supplendo posita ecurit, Sed ita, ut ea per se sola legantur aut infinitivi Oeo nuntiatum condicionale anteeed ut o sequatur exempla

30쪽

Ex Scriptis selectis Omnia exempla conferre studuimus ubi ei-mus, quae in ceteri legimus.

i Possit aliquis dubitare, utrum ad substantivum συγγνουμη vocula GH an imi erati-Vu LGI co supplendus sit. Imporativum subaudisendum sesso verisimilius vi dori ossit alicui id spectanti, quod is, qui veniam sibi pararo studet, ain Dor ina Perativum quasi sibi Ostia tot vo id, quod ei, qui venia inuigeat, uti alio voluta SeriDtorei DS Postuletur. E. gr. Imag. 16 2, 475): πασι ODI Oις η κ ύν κεκοσμηG999, ου κ