장음표시 사용
401쪽
3 s r Obseruati legat. & iurid.
in hsredem Melara tamen ut ad consis. Mςn hii 3 s. annotaui. Bolandus Cauaenotius. Eodem numero .ex facto proposito al ia,ti non Isuis insurgit dubitatio, quomodo sit intelligen- da hare dis institutio, eum totius hireditatis thoe est omnium bonorum stabilium usus fructus aliis si relictus, unde poterat dubitari an medio tempore, suspensa remaneat iustitutio, in hosentiri varia fuit seribentium opinio , verum quia in easu nostro restrina itur usu fructus adtabilia de facille uitantur dii se ultates,quas etiam quod generalis esset usu istuctui reiici posse crediderim. I si dixerotem sadiectum i institutioni haerea dis non suspendere institutionem sed tantum re mouere haeredem a perceptione , de commodavs fructus, unia non potest dici quod haereditaso stet i in suspenso. Aneelus in Uisteditas ex die.
E de haeredabui instituend. quem refert, cprobat Ioanne, det Castello. de usust uctu cap. g. proclarati distincta nu. ubi plurium ictatis auctorita
tibus tenet opinionem quod etiam si quis Derit institutus in v sinuati, reducitur institutio ad titulum legati,&hare, directe potest haereditatem
habere, in hiredes transmittere, reiecta sentemiatorum qui dixerunt institutum in us ructu, traseri inu itutum etiam in proprietate,& instituti nem factam post mortem us ructuarii ad fidei coinmissariam substitutioaem trahi,prout memi nit idem Cassiil. loco relato nu. 4 i. & qa. ROla dus Cauagnotius. Eodem ii umero . pro eo q uod pertinet ad uni. T versam hane conlultationem Menochii , t o Deciani, Dicendum videbatur euna sole positam in solis coniecturis , o pro mea sententia repugnant dispositioni testametaris. quae sic fauere diacitur haredibus institutis,ut pro eis sentire cogar, habent enim hiredes. ius ipsum consolidaticinas, ob finitionem usus ructus, habent pro se expressa testantis dispositionem, tacitam ad cuius rei consilerationem illud ipsum neere videtur quod testator instituendo filios fratrum de Monte, vo Iuitem inuenire de his iuribus qua ad haereditata raramodo pertinerem, Et ita, de eo iureconistionis quod obuenit per finitionem usus fluctus, quem dum constituit testator praesumitur cogitasse quod per morte ususructuariora, cessare deberet, ita quod virtute consolidatiovis perti. neret ad dominum proprietatis, quia teilatoris a dispositio i dicitur consormari in omnibus i quibus particulariter, Ac expresse non disposuit cum ipto iure communi,ad notata in l. conticiu tur, de tute codicillorum,unde eum ius ipstin dieat finiri usumseuctum morte fructuaris s. finali, institui. de us ructu. l. 3. S. filiali,ff. quitius m Od. usi ruct. committatur, l. s. E. de usui ructu leg eo,& l, eorruptionem, C. deus ructu,& velit ita . tim ad propraetarios trasite, frina stabit coctu hopro lis redibus. Quibus nullo modo potest nocui decogitatio citi, a lon e romotis desumpta, quod eo casu finitionis v sustinus domus ob mortem Marthae, eclo. Antonii, transiret in nepotes ex sororibus teia
natoris, qui tu alia parte testamenti fuerant facti fructuati, aliorum bonorum omnium stabilium praefati testatoris, quia hic transitu, imagiuarius es . de sustinera non potest, quia si suit usucruct 3μυ iure per mortem naturalem muris , e lilia.
de re no existenti, siquide pro emto est, ouod ubi non adest substantia , nulla dantur accideri ia,l. eiu, qui in prouincia. ff. si cera. petatur,neetato igitur tra situ praediemi vera foret hic Menoch Iro de Deciani t sententia quod demus nouum sorismationem usus usus in ipsis nepotibus opportet, atqui hoc durissimum est, quia ad solum te si statorem ' pertineat de rebus suis dispouere, rei 1 quod non dixit testator nee nos ' dieere de iamus,l . unica g. sin autem ad deficientis, C. de caia
Iti super etiam pro haeredibus laeti, elatinitae et dialis legati generaliter facii , ibi salui, p, ta missis t Iegauit, Ee iure legati reliquit, dici
qui habet vim exceptionis. 8e limitationi, I re gula generaliter facta, l. item labeo. s. pute gyamll. Erciscund. Bald. in l. a se toto. E. uehaer .dib. instituend. At in Auth. interdicimus C. ei Episcop. de Clericis,late Matra de elausulis v rres .clausula f.dum enim testator legatum 19 iam generale modificat . Et restringit. exclitiaen ο cum ructum domus, consequens est , ut quod mel ab eo segregauit , perpetuo separaturri cistatur, tum praesertim, uuod ista leparat: of iingressu, Et seu in principio dispositum . i , a Melarationem e sentialem reeipere dicatur eadem segregatione, cui non officit subrili, :l a
cons deratio, quam in proposito facit Deeiania quia facillime tollitur visupra suo loco dicet riu. Bolandus Cauagnoi ius.
Ibi , s Se prEsertim hie ubi usus est illis vertiis δε dicto usustum generali . Q dictio, dicto t est
restrictiua Adde quod ista clausula, dicto usu fructu , restrictionem indueit ad eum usu miruci a de quo suit sermo, i taut oratio no possit ad aliud resem. Ripa inl.filius familias g. Dissi,num. ii ias st. de legat. i. N perindὸ est .ae t fi bona ipsa de quorum us ructu disponitur suissent propriis nominibus expressa Matra de clausulis parte a.
claus Isi quae institutione, num sn. Mi. Cauag. Numero 6. 8 7.
Verissima est propositio quam facit Menoch. ra non dari scilicet ius accrescendi i inter usumin
fructum domus, de generalem usum ructi. maaliorum bonorum, quia non solum nulla flatur coniunctio. Quinimo, fle satis expressa legitur dis unctio,& separatio, non tantum ex diuer sa oratione, sed ex particulari exceptuatione que colligitur ex illis verbis saluis praemissis, de ex ea clausula,dicto ksustuctu generali, ut superius dictum fuit. Et isto easu succedit conelusio iuris. desumpta ex l. secundae E quibus modis ususAurictus ammittatur, perquam dicimus, quod sepa
37 ratio, dedistinctio t temporii habet vim disti
ctionis re .E υerbis. 3e impedit ius aecrescendi, flecertum est quod ubi defiete ius eoiunctionis quo medio quis uacantem, seu deficientem portiona a consequitur, cessat ipsum ius t acerescendi ad
Ibi, Nisi erme, litigent hae sorore , sine da.
hici usui afructum domus,tum usuisuctu aliorum honorum omnium,his usustuctuariis reliquisset
ιν ista est mera diuinatio 1 super qua non est quod aut aliquod i dameatum, quia per eum nou vivialiu
402쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 3ll
aci detur iecedendum ab expressa dispositione fiestatoris.quet isto modo non dicitur declarari , sed tolli , Ut nor. Simon depreti, lib. i. interpreta l. dubit. s. hit. s. nu i. ibi. t s. nee dicitur admi
ba tendum id quod ad verborum t aptitudinem
referri apo est . iubemus C de tes a m & Omnino imitandum cente inus quod dicitur esse ad interpretationem imaginariat, non tamen certet mentis, ut scribit Baldus, in consilio 4s x. statuto Ciuitatis Manitae,5 Hondedeus in cons. ι aiat ut Oxeteri nulti a.& sequentis ib. I . & reiicienda estis a ea Dppletio i verborum per quam noua omnino inducitur diaepositio, iuxta l. ius ciuile is de iustitia,& ilite,&dicitur esse contra quoscumq; terminos iuris,quod noua formetur substitutio mas usumictu i particulari in ipsis nepotibus ex sorore de quibus nullantia metio mit, in eo legato speciali, extendendo tempus certum, de praeclueu,' uod est pro uita matris.& filii ad aliud tempus,
contra textum in l. statu liberum. S stichum isdet legat.1.& notata per Angel. Imol. Roin Cumanu A Bartol. in l. si mater, is de Acquir. detredit, dei. mandiu l. vlt. E. eod. Rotandus Cauasnolius.
Ibi si mastitu reliquit uxorem suam domina, με & vifructuariam , t viventibui filiis , erit solii alimentaria)Ioannes dei instillo tractatu deis
usumictu cap. s. nu. s. qui reserti ex consuetudine Bulgari communiter obseruata dum taxat consequitur alimenta ,&pra nentiam illam , quam vivente marito testatore in domo obtine hat, non aute usu infructuin formalem, & hoc permultas auroritates per ipsum relatas ae subnu. t. dicit hane dispositionem sundatam esse in coniecturata mente testatoris . qui non videtur inratii ira filiis praeiudieare voluisse: tame ab hac t coiectura voluntatis receditur, quotiescunq; GR- stare possit, voluisse testatorem eam habere in te grum ,&sormalem usum ructu, ut ibi sub nu. i sed si ita relicta suerit uxor vlafructuatia omnium, o bonorum legitima t in debetur filii, simul cuus ructu, nec in ea ipsa mulier usum fructum coinsequi potest sub num ii. Quadis iovem hanc quam hoc locci Menochius adducit ex Bariolo in cons7 . Nicolaus,nu. i. lib. t. male aeplicat ad decisione casus propositi, quod ut pecedi ius agnoscatur ere es ut artieulus proponatur,& is est, mulierque viueti hu, fili seommunibus relicta suit sinpliciter v sustuctuaria bonorum a marito , conte quitur tantum alimenta,sed si contigerit ea superstite fit ios deredere non in sola in meta cadet dispositio, sed formalem usumis uetu consequetur, hoc si verum esset, quod tamen apud me diu stea γ tit δε est ambiguum ob rationes t infraseriptas adhuc in nihilo deseruiet propositae consultati ni, quia in us ructu mulieri relicto agitur de . dispositione. N ex resolutione ipsus circa eandeper nam matris,& uxoris, undE, nullus cadit transitus de ψna pe sona in aliam, qui daretur in casu nostro, hiae diei mus longe diiserte casum hunc nostru .n a eam .sus ruct qui fuerit relictus uxori. in quo proposito quia casus ille lingularis est, placuit ad lucere q uae pro utraque opinione Rerunt in sal eoni ingeatia deducta, quet tuae digna consideratione.& sunt haec. Admissa opinione quod legatum usu,sructus relicta Barthola meae picta ad alimenta restri
& sequen. nai qui in sortioribus terminis loquitur in l. in. nu. 6. vers. quid si testator dieit,C. de
mittenda etinclusio quod mater pretia taciti decessum filiorum, & haeredum institutorum possit praetendere totum usu infructum ad eam pertiue re per ius accrescendi , licet enim illud habeata a etiam locum in testatis et legatario volente vegri. Vnicam S. ubi autem. C. de cad. toll. dixitar.an Iae coiia uncti nu.s i fide leg. 3. 'utatam Enlegatum ipsoen ad alimenta restringitur cessat ipsum ius acerescendi, ut dixit Bar. ind. l. reco iuncti nu. a. quia alimenta non sunt 1 multuplicabilia in legatum non est iterabile per t. D minus in S. t. st . de .s ruct . & legatum alime torum reperitur naturaliter taxatum, & limitas a tum, unu E ius accrescendi i non habet locum
in dispositionibus limitatis se post Bal. in l. Lucius. . quae habebat. E ad trebell. Et in l. t. C. de
secund. nupta ac Iasind. l.re coniuncti num. Iss. dixit Surd. de alim tit s. q. .uu 6.& q. v bicon. trariam sententiam repellit.
Facit etiam in propolito, quia si unus tantum eae silii, haeredibus institutis decessisset porticiali memorum nona reuisset eidem matri, prout optime colatuitae decidit Abb. in cons. 3. circa primum in sine, ubi casus noster ponitur, di qui propterea omnino videndus est, si igitur pars reis maneret penes alium haeredem, di eidem matri non obtigisset, sequitur quod cessat iuris accrescendi ratio. Tertio prineipat iter ne It , quia mater de iuria speciali,& se ex consuetudine Bu lgar. R ita quo ar da modo colitia i voluntate defuncti admittitue ad alimenta,& ita cessat ius accrescendi per ea quae dixit Bar. sing. . de petr. de Rauen. sing.27. Nec dicatur q uod per morte m suorum haeredita a cessare habeat ipsa Bulg. consuetudo , t legatum resoluatur in tormalem Vsumfructum quia respondetur quod separatio, e distinctio temporum liabet vim distinctionis re i& verbis . di impedit ius accrescedi, facit i. a. E. quih. inod. vla ructam it. Quarto etiam accedit, quod ubi praemissa eensaret si bene videatur legatum viasseuctus, it te in
omnem casum restringitur ad condemnationem
33 dummodo vivat i mater cum hiredibus. Porroseum haeredibus vivere non potest eidem nihil debetur, 3t si eadit intelligentia de primis haere. 34 dibus t cum mortui sint quomodo potest sati is sacere voluntati desancti vivendi una cum eis utiq: nullibi apparet. Nee dicatur per ipxa no stare, quia respod elut quoad nullitate relicti paria esse , quod conditio as vinciat t ex parte legatarii , vel ea su fortuito
per mortem, ut pertex .ini si ea coclitione iuncta l. seq. N ibi Bat. C. de cond. infert. sic in indiuiduo dixit Abdi incitato Gns. 78. paulo ante fine. Plurimum Deit sequens coli de ratio quod sic testator cogitando casum in quem non potu isset vel nolMisset habitate cu haeredibus taxauit aliis menta eidem debita. ut legitur indicto testo. Poris rocum casus venerit quod propter mortem ipso.
rum Siorum non possit habitare cum eis, sequi. Ri tur
403쪽
rerisum fore, et esse taxatis alimentis. Vel si velimus dicere quod etiam appellati ne heredum oediant etiam substituti cui dubium
videtur quin, de ipsa teneatur cum eis habitare , di in omnem casum t porticipare de usui ucta solitin pro virili cum eisdem substitutis, de dote sua, conserte ad men rem ipsus testatoris , Aia ad com nodum ipsorum sub fitiatorum, pro quibus ita uico, Reu:asulo. latius Opinionem hanc comis probaturus ubi ὀ ibitur otiti flee. Interi m videat tir Natta in confit io scis . qui stat pro hac opinio. ne mea. Rotandus Cauamo' ius.
verum quia adhue dubitabatur placuit hete ipsa subiicere prout etiam .de alia .ex quiba magis clara redditur articuli decisio. Iteritin visis iuribus,&d illigenter eonsiderato legato sacto per lacobum de pilio Bartholameae eius uxori sub isti, ver his legauit , di reliquit dicia in Bartholaineam eius uxorem donam mado nam, usuml ructuariam omnium honorum suos et rum 1 una cum instaserit in eius haeredibus d
nec vita bidualem , castam , δι honestam seruauerit, de dotes suas non petierit , te si contigerit didramelias uxorem n cin posse,vel nolle habitare cum in rascriptis eius h redibus eo in casu eidem legauit, di legar pro eius es linenti, sacos quatuor frumentibutallum unum, cum dimidio vini, vindelicet unu in .ini puri, re dimidium vini diluti, vulgo, di metta, scutos quatuor, fassinas ducentum , medium rubum olei oliua , L medium olei meis, duos rubos canabis , vestem unam singuis
iis quatuor annis, vata duo vinaria, ro re Ponen
do dicto vino legato bron1 inun unu . se lances duos, nec non, & domum pro eius halutation concedentem, eonsignandam per haeredes, quae omnia dimis testator, voluit. 8e madauit indicto casu dari, mensurari, se trad/i praeia et Aarthola- meae in casu ut supra singulis annis donec uidua, re honeste uitierit, & dote, suas non petieritu: supra,cadit resolutio in priorem sententiam quodicilicet per mortem Io. Antonii Me l . Iaco bis Itorum hereduin institutorum non venerit locus iuri acerescendi in pleno.& formali ususruct i in odium Iacobini. N Ioan is hdeleo missari runt δε haeredum substitutorum perea iura,
fundamenta quae es iat in priori responso sub bre nitatis compendiosuerunt adducta per alia qua subiiciuntur. 33 Prtino etenim facit, quod ubi illa verba ni lcum infra scriptis eius haeredibus. Intelligendastit de primo loco institutis,ex quo filii sint,apidconcluditur, illud relitium restringendum esse
tantummodo ad alimenta,e x es legata consuetudine Luto arma,cuius meminit glos. in auth. hoc loco C. si se cundo nupserit mu ter in verbo deris rogari,s: ibi notant Cin Od r. Bar. Ral. Ang. Rcstcri scrib. qiram coiisuetudinem communiter per italia recipi dieit Cardin. M antie. de coniect. vlt.voluntatib s. it.αnu. t. dictio . n. Donnam)u quae ex proprietate sermonis resoluitur indictio De Dom)non facit ut videatur relictu mi umbo uorti, sed sola quada prae heminentia in domo o siquide ex comuni usu loquendi uxores solent tappellari Dominae domus non solum per homines, & maritos, ut ii l. Titi. 3. qui Marco ff. de
annu. legat. 1ed etiam perleges , ut stat exemplasa l. l .ε. rerum amo t. & in l. i . q. si vir is ad Syllan.
Hau proposito etiam dixit Eare. m l. Titia cum testamento S. Titia nu .s is delet. a. quod in suabiecta materia eo sortius probari supponitur
quando reperitur adiectum aliud verbum deno. tans eandem praerogatiuam. 8e prae heminentia ,
quale est Madonam) 3c licet subiiciatur alia diaetio vs ructuariam, qui proprie signiscat s
4r malem via infructum , ex quo tamen t ea die iorepugnat dictioni pricedenti Dominam quae
importaret proprietatem, sicuti alaetatur verba
proprietatis ita&dictio usi ructuaria ut sciliacet relictum ipsum re litatur in alimenta tantu. ut docuit signorol.de Hoinod eons. s. nu. 3. Pet1. species aut ε. de aur.3earg. leg. quod etiam fi mat subiit iter Mare. Ant. de Amat. in decis Marinchiae 1 . in causa vertentenu. IO. Ee a
Nee dicatur quod illud relictum propter e verba vs ructuariam omnium bonorum suorsi una cum instascriptis eius haeredibus. habeat in-41 telligentiam deformali t usust uctu saltem pro
ali ι exaduerso allegatis, quia respondetur in
contrarium stare cons Isai. as. lib. s. nu. I. Castri consa r. v l. I. Cabr.con a a . Mantie. Coa ad de
tol. relati per Mare. Ant. de Amat. in citata de eis. 8 . nu.; . ubi si uiliter citat Meis Rot. Rom. I a. Domini non recesserunt, par. 1 .in nouiss.subnu.y. ubi coneluditur quod phe ea verba non tot litur con tuetudo Bulgarina, quia verba denotanistia geminationem operarentur augumentu con
tra te x. in l. si quis a Titio,& in l. illi cum illo deus r. legat. At l .legata inutiliter si de adi m legat. Illa enim verba una eum in ascriptis eius nae redibus )que diminutione in impnrtant n6 POL
sunt intelligis ut augeant effectum verborum Pricedentium , sed Natum, ut testator voluerit uxorem non aliter posse alimenta percipere nisi una cum haredibus donec possit.& vellit, sic ex me te Gabr. norat Amat. dicta decis 3 . nu. 3 3. 8c seq. ubi respondetur a contrario,& qui locus omnino
videndus est, quia multum seruit casui de quo
Et praemissis etiam illud accedit aliter legatis 3 t ipsum non posse intelligi quam de alimentis.
ex quo enim testator prouidi i , de alimenta ipsa taxauit in casum in quem habitare non potuisse ecum haeredibus, vel noluisset aperte dicitur declarasse quod primum legatum continet alimet a praestanda in domo h reditaria per haeredes,alias sequeretur absurdum quod testator volui detinnitare haeredes ad mald tractandum uxorem, se ad veriticandu dispositionem secundario adiectam consequendi scilicet alimenta taxata ubi potuisset habitare. Hac igitur conclusione attenta qudi nullo iure
infringi potest. datur consequentia quod in lega tis alimentorum 1 non proeedit ius accreicendi
vi ex Bar. icit. re coniuncti is de leg. 3. num. 4 a.
Aiae imus in prioribus allegationibus quia alimenta non sunt multiplicabilia, re legatum non est iterabile,l. Dominus in g. i. de viuir. Nee dicatur quod purificata substitutione adcommodum extraneorum cessare debeat pretium p r io resultans ad commodum filiorum excos 44s tirdine Bulgar. itaut legatum ipsum t semel resolutu in in alimenta assismat naturam proprii, ecformat is vlasfructus per ea qui dixit Bal. in dict. cons. 3a .viso testamento in fine vol .s . quod etiam voluit Bazinda.Tim in S.Titianu. a..deles. a. ubi
404쪽
In secundiam Lib. Consit. Menoch.
Mai sormat conclusionem hanc , 5 concludit ad
inmodum uxori, ce irare interpretationem co-
uetudinis, Vbi haeredi fas filiorum peruenerit ad ἰsubli itutos ei traneos, di dicit stare ea sum iu l. carpatruus Edelae. L. ac in J.& s contra T. de vulg ge pili. substit. Quia in detur et, Bat .conct ima pro Dedit in casuin quod. haeredes extranei succelleiarint ex substitutione vulgari sed euchii Qbi sucis cedunt ex substitutione pupillari prout iii cala stro,perean ratione Duod substituti ex pupilaarii sentur tamquam haeredes 1 tiberis per t. v. g. interdum l. in ratione g. quod vulgos ad i. falcis. sic in te diminis dixit Bare .loco citato AtquE et i il se interpretatur Roma. in cons. 3 1 s. ma. s. prope finem ubi isto casu substituti it pupillarisiuquit procedere tegulam, quod per succesili uem haeredis i non variatur qualitas obligati ni, l. cui nandus E de cond. de demonst. l. i. s. ex his s. de verta oblig. ,-ν 'Nec vim tacit alia cons deratio quod Iegatum ipsum sectum dicatur sub conditione tempor
nea donee vitam vidualem castam, e honestaret seruauerit. i R dotes suas non petierit, quo casu
legatum pro primo anno dicitur purum , di prosequentibiis annis condationale, quas quod post moriem filiorum qui fuerant instituta iancipiat i
parum ipsum deberi a substiti pupillariter per t. fison ti,sub conditioine l. s patetae l. seruo allecii os . si abiit pubere de leg. i.&sie cum substimati sint extranei mulier dicitur habere usu infructum sotnia: in . vi ex Bari in dicto S. Titia num i i notat. idem Rom loco citato nu g. quia respon- idet ut multipliciter Lart. sententiam &sequacia procedere qn versamur in casu in quo simplieiter sit relictus usi fructus uxori institutis fit l, , secus vero ubi ex mente testatoriis c igitur qu6d ὐxor
posset titi alii tacta petet e prout in casu noctro, ubi declaratur militer duna in madona 8e υ frustra . . laria una cum insi eriptis heredibu . quo eam per consuetudinem uulgar.non impropriant ir et halegati sed augetur interpretatio illorum. fi enit ili et legatnm ipsum una cum haeredibus quo modo potviit fine haeredibus praetendere ves reistinere. cum hoc repugnet edimes, ἡ dispostioni riuatoris, tacitad hoc propostum coris Paris s4.
circa r. dubium num. 3 vos. h. voluntas enim
tellitoris ad unguem struanda est. l in conditi Dibus ti de condit. di demonstr. etiam quod sit
coniecturata Soc. in cons. I. v l. a.
Aurantur praemissa ex legato lubsequenti ubi in casum impotentiae vel voluntatis habitantiscuhaeredibus triat alimenta,&se declarat mentem legati precedentis ad notata per soc in cons. 279. s vita do latione nitin. 3. quia subsequentia i declarant praecedentiat. qui filiabus in prinei pio l. s seruus plurium in fine de legat. t. Et duin cogitauit testator de preheminentiaia,N alimenta a praestanilis eius . xori nulli dubium est, quin cogitauerit de pinstar facienda in domo ipsius pro miuori incommodo hiredum, tantasia institutorum quam substitutorum i quia in du-hio radit tua prisumptio vi minus grauentur hae, redes, praesertim quia relim est prorogatiua
alimentorum euinhaered ibus testatoris, ut docet Simon. de Prat. de interp. vlt. v l. lib. q. club. I r. num .ios. quein sequitur Surd. de alis n. lat. 4. q.
uxugetur ista consideratio quia Insequendo di, spostionem dicti legati prouidit testator de certis
alimentis per eum taxaris in casum in que iii noupotuerit habitare vel noluerit clim haeredibit, de ulterius prouidit Ae alia domo, di habitatione congrua per conclusionem superius exaratam, quod sequentia, declarant praecedentia. & licet in prima parte legati . nulla fiat mentio expressa de domo, di habitatione, attamen cerimini est quod ea comprehenditur,vel sub illi, verbis, una eum haeredibus , vel etiam qu aalimen toturna pellatione continetur ' habitatio tanquam speetes sub genere, glos in can. Epis pns x. a. l. legatis,ti l .finali. ffide aliment.&eibar. legat. Surd.
de alimentis tit a. q3. num. s.
Hiis sic fiam ibus , non pr edunt quae in contrarium addueuntur, re preeipue quod illaconis, ditio habitandi eum haeredibiis, sumatur 1 per
argumentum a contrario sensu, quod non procedit , in dispostionibus negativis quia responde. r. Primo quod ista conditio non sumitur per argumentum a contrario sensu, sed per verba te gati ibi una cum eiuΑhr redibus, visupra. dictu. a. quod ista di sipofi io continens taxationem allia
me urorum. non consideratur ut simplieiter negativa. sed ad declarationem , pr cedentis dis si licinis, paret hoe perdictionem illam, di t quae
iungit. unam orati nem cum altera, cap. eum
ad sedem . de ibi Barbat. in addition. ad panoris mil. de restrui. spoliat. Ruih. ingressi, Cod. da Sacros. Eceles glos in cap. Quaerelam extri desiis mon. Tertio non est veracones uso quod indit po. stionibus negati uis non detur t argumentum a
contrario sensu in ultimis voluntatibus ut docet Euera in loco a contrario sensu num. ει. ubi ducit communiter , reprobari contrat iam sen
Non obstat quod ipsa in t Edat habitare eum ligredibus, quia si bene videatur. illud relictu, usu Ductus,est diuitiis, in omme casumanter haeredes, S legatarium . unde non potest det iberare de habitando eum et .di percipie do integro usi ructu, qu ia indueeretur desisti et io voluntatis tectatoris.
uod non est Seendu S. disponat testator Auth.
Nec nocet quod fauore legataris i uerit die undi i non posset vel nollet habitare, cum haerediti
habeat alimenta, taxata quia tunc ex adueris
deducta procederent. υhi e Iemus in una tantum inquiuim ne testatoris sed nos versamur in dua- s. Prima est quod habeat alimeta in do no alia quod ubi n on habitaverit vel propter impoten. tiam quae prouenit et ob mortem haeredii primo loco institutorii . iuxta per nos tradita in priori-hus scriptis. vel propter eius voluntatem habeat alimenta taxata. Porro ii stimus in prima parte legati utiq; ad commodum haredum 1 hi una cue ius haeredibus, si in a. patre erit ad commodum mulieris, Rideo non tollitur quin principalis intentio testantis fuerit ut habitaret. in mo, cum haredibu , , qui etiam haberent participare de dotibus mulieris, pretulinae,unde cessant obiectata ex parte siciae mulieris. Coetera vero Opposita, quia ex sola lectura tolluntur sedulo ommittuntur sed in omnibus concluditur ut superius srmavimus ad commodum substitutorum pro quibus Rot. Cau. Aduersus ista 1 . Aduracatus partia aduersavid it sequentes considerati e .
405쪽
Ins sto priori responso debitum esse usum misctum Harthola meae de Pitio quod iuridicum a bitror, ubi matura, & exacta fiat consideratio noobstan. per Praestantisi. Dnum Coasultorem ele
uati, dubiis, de quidem subtilibus.
B ma sunt in praesenti casu legata unum usus ctus, alterum grani,vini, &aliorum, primum te ga um est concessum lub duabus constitionibu a. firmativis nempe donec Barthola mea vitam
vidualem seruauerit, o dotes non petierit se eundum sub duabus negati uis, ubi uolt it.seu non posis it habitare eum haeredibus. De primet est disserendu, non dubitat D. Conosultor quin Barthola meae relictκ vinfructuariae drbeatur plenus usus fructus per dimidia e x persona propria, pro alia di in idia perius accreviscendi, seu verius non decrescendi, nec etiam dubitat, quin illi duae expressae conditiones d , cendi vitam vidualem dotes non petendi fuerint obseruati per Bartholam tam, selum duis bitat ultra illas duas conditiones expressas censeri tacit E insertam. aliam commorandi sedi se habitandi cum filiis , que conditio i cum me mortem filiora deste rie deste iste etiam legatis ususfructus videatur , si in ipso legato ususfructu esset apposita illa ditio commorandi , cum suill filii, simpliciter,n5 esset dubiu,&eiset eo munis
opinio per mortem filiorum legatum extingui, de
possem ultra auctoritates datas 'plures alias a dete . sed punctus est videre, auceriseatur illais conditio habitandi tacite subintellecta . primo est itaq; pro resp.sione aduertendum. illas duas expressas conditiones, ducendi vi. tam vidualem, non petendi dotes suasi uilla
per Barthola meam obseruatas, alteram autem
conditionem cohabitandi non fuisse ex prensam, nec tacite coniecturatam. Nam, Je si dici soleat voluntatem testatoris esse seruanda, & uti τε regulam i primam locum obtinere, & verbis pret ponderare, ut in hoe late insistit Mantic. de
de re salte lita do desumitur ex verbis per t. si alii si deus r. lega.quia iudex non poteli ex suo ca rite facere pri sumptionem, ut dicit lac in l. im
s dicere testator i sic voluit nisi id verbis quoquo
modo expresserit, & saepissime erremus propter nimiam subtilitatem animum testatoris, non videamus. ita ut non sit diuinandum ut inultis exemplificat, Mantic. d. lib. 3. tit. Σ.& cum non constet de ipsa voluntate cohabitaudi non estis per ea prophetiZandi tame insistat o. Consultor adesse coniecturam ex illis varbis donec , subsequentibus in alio legato grani vini &c. dum t stator dixit tubi contigerit quod uxor non possit seu nol l it habitare cum haeredibus )ipsa coniectura desumi non potest nisi ducto argumento a con-ttario sensu, quasi voluerit testator inferre quod uxor deberet cohabitare cum filiis in legato usus Ductus, poli quam in subsequenti legato dixit αubi non posset,sest nollet habitate dec. piaesupponendo quod prius deberet cohabitare, ut et et vis 3 Ductuaria,& quod argumentum a contrario tsensu in iure est validissimum, licet no ex verbis
saltem ex coniectura, ut post Dar. Ronaan.& alios late probat Mantic. d. lib. I. tit. io.&tic. 17. Iuprin. consideret quantum vellit Diius Conissae coe nullam poterit desumere coancturm coahabitandi nisi ex argumento sumpto i contrario sensu , ut fuit dicetum sed argumentum ipsum a s contrario sensu non procedit inconditione εnegativa, ut sunt praesentes conditiones via non possit cohabitare, seu nollit cum haeredibus dic.) quia ex priuatiuis dispositiouibus non datur habitus, item quia inducia ad negan . non de so bent i operari contrarium quod est affirmatio.
Secundo, & melius respondetur,ubi etiam suis meretur argumentum a contrario sensu, illud esse
ei sumendum ad limites, verbore, i de ita insensu contrario in limitibus contrari ed upotion A. ita
Manti c. d. lib. I. tit. I .num. Is . Pereg.:de fidei COm. art. 11. nu Io. sieni intestator dicat si Titius
decesserit absq; liberis substituo catum, a , con trario sensu videtur dicere , si decederet cum liberis eum non substituo, non aute debet inferri
1 quod liberi sine substituti , quia nihil t extrinsecus est ex ipso argumento inserendum , ut ibi dicit Mantic. at in praesenti casu argumentum acotrario sensu procedit hoc modo, testator nolui equod eius uxor, si non posset, seu nollet habitare cum filiis seii liae redibus habeat granum , vinum, di alia &c.ergo a contrario sensu .si poliet habita. re seu vel let cum haredibus non habeat granum di alia N Ic ira procedit si argumentum capiatve
ad limites verborum ut capi debet, cum non it beat coniectura desumpta ab uno articulo trahi. argumento a contrario sensu, ad alium articulu. I ertio, de quidem melius ubi etiam procede rei argumentum a , contrario sensu, de articulo
inzeriori ad superi u legatum si illud desumatur
ad limites verborum nec etiam nocet, nam te
stator prius reliquit uxorem usustuctuariam sub duabus conditionibus affirmativis, donec Q vitam i viduale inseruaueritae dotes non petie rit, Ninde subdit & ubi dicta uxor non posset, seu uollet habitare cuin haeredibus tunc reliquid granum,dc alia&c. modo arguendo a contrario sensu ad limites verborum ultra illas duas m
ditiones exprellas desumitur quod ubi uxor potaset seu vel let habibare eum liae redibus M vs ructuaria,quia ipsa conditio est contraria conditi ni expreice cubi iacm posset habitare seu nollet γ c argumentu no debet desuini ab illo solo verbo non Polici sed a tota parcet la, de ita etiam ab alio verbo, seu nollit habitare sed taliter desiipta
coniectura non nocet uxori quia fuit collatum iae ius arbitrium, an pollet habitare. Se an vellet, Min ipsius voluntate erat habitare. vel non habit re nec ipsa suit necessitata actui habitaudi,nisi ita demum vellet habitare, undὰ succedit,quod te rein terminis voluit S m. Sen. coiis. 68. per tota
lib. t. dum dixit non extingui legatum per mo G te iustior uin t quando uxor erat relicia usuisuis ctuaria cum conditione cohabitandi cum filiis. si ipsa noluerit, de ibi deciditur prεsens casus, te qui casus minus est dubitabilis cum in casu S ci II .ellet ex pretia conditio habitandi cum filiis, ut in praesenti casu non adest, nisi ex coniectura,
ex contrario sensu, conserunt etiam ea quae dixerunt Corn. cons. 1sa. l.pen. lib. I. quod si uxori relicta fuerunt vi imenta in cloino, illa polle etiam
cI extra domum consequi, quando i testator diis xi siet, quod possit, de valeat stare tu domo cum ccuseatur tesatum collatqIn in eius arbitrium, de to
406쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 3l7
Narti conL 3 s. num. 33. 5: cons. so nu. a. quia verba non important necessitatem habitandide qua omnia deducit surd. n . . nu. s.facit etia in quod voluit Rip. respon. 4. sub num 3. titiale donat. & grati perficiens. v bi s donatrix sit alenda a dona rario, alias, quod possit,& valeat pro alimentis fructus aliquorum bonorum cap re non erit cogenda illos fructus capere si nouit. cum sit in ipsus potestate,ita surd. d. cons 98.n eo at in praesenti casu testator dirit ubi non pollet, seu nollet habitare Re imile aeontrario sensi Vbi posetaeukellet habitire habet vfiisructu itaut itineius volutare,nee ideo inditio eam astriRgat. cum nulla adsit conditis. quod debeat habita-
re sed ita demum si velit , de huic fundamento aduertatur, quia est tutis, imum .ec ita etiam diastinguit Rum. eons. i. nuin. to. lib. 2. pereg. fidei m. art i 6. num. i 1. de quando legatarius non adstringitur eum alio commorari legatu nia
dieitur factum ad eius sauore, di non extingui ad tur t no habitando uale. de ussit r. d. nu. Iar. Quyrto respondetur admissis pro veto , quoatigatumausu, iactus , cum tacita condition Labitandi fuerit posita in ellect.& Woluntate vae Tis ex argumen o a contrario sensu visupra proin
tumus sequitur legatum esse factum adtauoia Iegatarii non haeredum eum nulla adsie conditio saltem nece si ita riua uxori habitandi nis ipsa vellit eum filii & ideo illud non extingui per mortem filiorum ut me Anchari cons agy. post
Bari cons.sε. sequitur 3 e. d erans. 68. Dec. cons.
sor.&alii allegari per pereg. de fideicom.art. Inu. rs. α hie non disputamus. an sit in ellectione uxoris capere primum an secundum legatum, ut loquitur Surd. coni i s s. allegato nu a 3. sed an sit in eius ellectione habitandi, uel non habitandi , de quo easu non loquitur Surd. imo Sura. Methula caulaeam dicat uxorem posse petere secundam legatu . Wri pinguius, non Obito. con ditione habitandi eum filiis, cum per eam maneterit , quin habitauerit, sed per filio. qui se se diviserunt. Qiunto respondetur ubi etiam esset conditicim isa hahitandi, Ad apposita fauore tiliorum D ad me conditionem non expirasse t per mortea
filiorum, qilia testator apposuit illas duas eoditi nes expressas,& alteram tacitam cohabitandi ,sed ipsa duas primat adimpleueritiae etiam tartiam quia habitauit eu in se iis, de nunc quod sunt moris tui vult habitare eum h redibus subiti tutis. Quiatessator non expressit quod habitaret cum sitas , sed cum hetredibus , re eum ipsi te se praetendant lueredes uult etiam cum eis habitare, modo salinuus sit suus usus studius, se ita ipsi non possunt di cere conditionem de Metili, si tamen ipsi nollent eum ea habitare deberetur etiam legatum . cum per eam non stet, sed per illo, in quorum persona est adimplenda eonditio, quo cam legatumas 1 no demettuliue se eonditio potestativa siue mix
sexto respondetur,quando legatum est factumo perdictione in donec o diei factum sub modo tnon sub c d itione, quo casu legatum iactu in sub edo non extinguatur per mortem luistsen. d. cons r 3 2. versi quinto arguitur. Pereg. are
Non modo resistunt Abb Castu alii ex adueruso allegati, quia ipsi loquuntne in conditione ex .piessabat, itandi. secundo loquuntur quan d a nisest in electione uxoris habitandi, vel n n habitandi. Tertio, quando conditio est apposita sau re filiorum qus omnia cessant in hoc casu. Quarto loquuntur quando eonditio defficit, ut in hoc casu non delicit, cum ipsa si parata stare ,
cum hiredibus ad sorinam testamenti, salu tameeius pleno . fructu.ro Nec pariter resistit Socin .sen cos ars ae Ruin. γέ consi s. nu. . lib. a. dum volunt ex t m sum ptionibus legatu trahi ad alimenta non ad usum. 1 fructum quos referunt surd. de alim. 1 tit. a. q. 73 II. nu. 34.&Menoch. lib. . presuinp. I . t nu
tr.&seq. ut quia testator relinqueret uxore usuia
fructuariam in domo eum filiis, ita ut habeat via oum, & vestitum. vel quia diceret testator. quod positi habitare in domo, qui verba repugnant emali υ sustinui, quia ego etiam admitto quando adessent verba quibus dignosceretur te litatorem non sensisse de .s luctu, sed de al unetis legarunx predictum trahi solum ad alimenta, sed hie est di uersu, ea sus , quia nulla adsunt verba qui indu
secundo si fiat undamentum super illis uerbia
senlu adhuc illa denotat voluntatem non necessi. tatera cohabitandi. Tertio quia illa verba suerunt apposita fauore uxoris non filiorum cum sit inem, declaration. habitare, vel M.
Quarto etiam eum dicta ecinditici habita/di
non deffecerit ex quo eonditio testamentaria est
habitandi eum hiredibus prout ipsi se tales iae uuat, non simpliciter habitandi eum filii, . Et subtili, est eos de ratio super repetiti nors dotium desumpta ex Bened. Capri ' cons Ia.
quem allegat Menoc. lib. q. praes νε . nu. ra. Sed respondetur casus esse diuersios , quia casu Capr. testator reliquerat uxore usus ructua. riam dum easte uixerit, de quod dorea non pete retante matrimonium , quae verba non petendi
dotes sunt superflua , eo quod ususructum omnia honorum penes se diaberet, Ae ita debet intelligi factum seu res rictum legatum ad alimenta, ex coniecturis, ne illa verba lint otiosa,at in pnse utieasu verba ipsa s donec dotes non petierit non sunt supersua, se a necessaria, eo quia reliquieuxorem us ructuariam donec vitam vidualem seruauerit,de scites non petierit.& tuerunt apposta ad effectum ut quoties volucrit dotes ortera
radat ab usu fructu . di donec non peteret, habeat 5 1 usa infructum, nam si non fuissent appo ita illa
verba donec dotes non peterer, uxor come quere
tur usum ructum, fit viterius posset repetere sed testator apposuit illa verba ad hoc, ut quoatiescumque vellet dotes petere, ut tunc cadat abus ructu, de ita non sunt otiosa, sed . pluri mum Operantur eum non possit it terim dotes repetere nee contra si ios, nec contra heredes substitutos .imo nedum sunt contraria seu oppugnant legatuus ructus, sed potius it Iud declarantae ii restria gunt,& limitat tepus, usquequo durare habeat ad ita donἐe dotes non petierit, Passet etiam alio modo responderi illa verba
407쪽
di 8 Obseruati legat. & iurid.
non esse otiosa quia habebat usii infructum vivet
ii 'iu, si iis pro dimidia ,& pro dimidia per ius
accrescet, di . unde non obstat mortuum ,quia negatur illa verba ei te otiosa eo quod petendo dotes siue eo tra filios , siue contra substitutos caderet ab usu Duciti,ut non caderet si illa, peteret, ubi ipsa verisba .aonsuissent apposita. Ne erit secesse distulere secundum legatum an illud debeatur Qel ne cum abunde suerit demonias ratum deberi primum legatum.& illas duas conditiones expressas suisse Obseruatas, acetia aliam tacitam ubi ea ad sic habitandi, cumst parata cohabitare cum fratribus substitutis , fatilo tamen eius usi ructu, stante quod illa comesitioilon nece itat uxorem ad habitandum eo quod sit apposita in ipsius voluntate. Sed dicitur amplius legatum illud seeundumrnn esie debitum cum sit conceptum sub duabus conditionibus negati uis si uere non posset, vel nollet habitare &ci quae conditiones non vertis sicantur eo quod ipsa uxor potest, di vult cu ipsis fratribu, habitare saluo usu ructu visupra, modo per eos non stetiti taliter censeo Sc. saluo&c. Nec praemissis contentus praestantissimus D. Ad uocarii, patiis aduersae, alias , Ac sequentes considerationes dedit, quq videmur stare ad re sol uti ne ira dubit itionum qu suerunt eleuatae, et quae subicientur. Ex tui astriptis conclusionibus clara redditur cans i Bartholamee de pilio, de Grarano in odiuisa nivi de lacobini Fratrum de Pitio. uxor relicta a uiro Dua, madcinna,& v fructuaria etiam quod extantibus filiis e et consue: γ tudine Bulgaritia solum habeat i alimenta novsujus cium iuribus vulgaribus an tamen morisiui, consequitur plenum ususructum Cauale. de
lib. 4. pr sum 't. I 39. num a t . Nurd. de aliment. tit. 2 q ι ς. nu. oa .etiam quod solii, si isset dat substitutus,ut ibi pereo, tradit Viuius decis.1ro. Hue tat iter dicit iudicatum, saltem prae ita fide. ius,ione per iis ructuariam de utendo, N is uenis do arbitrio boni vi i.& ubi erat substitutio pupillaris, voluit Surd. cons. 6 . nu. i.& licet in substituto pupillari fiat disseultas, quando ta. ine legatum est annuum 3e quia factu ira, per ver bum donee , seu, quousq; vitam vidualem seru vetit ut in pretesenti casa, nullus Doctorii disere
At ibi apostillans cons. 476. num. a. qui omnestellantur de comuni,&alias adducunt author it te, imo etiam velit surd. nu. isa. cum plur. seq. B. Caualc. nu. 44. et procedere in viii legato. Altera est conclusio, uxor relicta Donna Ma-
donna, di usuisuctuaria una cum filii, sui, habet
pro medietate usuinptutium quae , opinio etia inest communis Dec. coni. 34. num. 3. Ee 4. Nait. cons. a 97. Caua c. nu. I 4. Nurd. d. quast nu. Io .
di sub nu. 1ia. sed disputant Doctores respecta alterius medietatis an etiam habeat uxor in ea usumis lictum, Be concludunt etiam habere filii, mortuis, illa praesertim ratione quod haeredi a
es se ipse i legari non potest per t. plane g duobus
8.dε leg t. I. Ias. in l. huiusmodὶ uum .io. n. delegat. I. Ruin. cons. 3 s. num. . di x .es. s. sura d. quast. num. 2 3. cum plur. seqq. de sub num. a a G. vers. tertio est ad vertendum inuale. nu. y di iste est easus noster.& in propriis terminis voluit peregri cons. o. ubi uxor relicta ,sufructu
riaeum filiis donec vitam vidualem seruauerit . x dato substituto patruo filiis eia mortuis . habet totum ususructum per rex. in s. si mulieri si de 7s usust. accres, paria enim sunt quod ' uxor situs ructuaria cuin sitis,seu uni cum hi iis ut per
Menoch. d. praesum pl. 33 s. num. a I. Cum pluri eq. reprobata motraria Opinione.
Io Tertia est eonelusio, in usu u locum ' ego iuri acerescendi siue sint coniuncti re siue verbis
Non ad uel satur substitutos pupillariter exel si dere t coniunctum, o ita impedire ius accre Rendi. Respondetur primo ipsos non esse substitutos lain ipso legato us ructus sacto filiis, di h redibas,
ac in illa medietate quia prius reliquit testat e uxorem Dominam, & .sufructuariam ὐna cum suis h tedibus, & inde dixit in omnibus autem alii, suis bonis heredea instituit dictos eius filios . At quibus subitituit dictos eius fratres , unde ipsi fratres sunt solum substituti in ominnibus aliis bonis , dempto legato, 3e ita in hetrecitate ex titulo uniueriali , non in legam . illa medietatis usu ructus, relicti filii, , suis ob illam dictionem aliis ut per durant de arte testandi titia
13 item quando haeres, habet subi uinum i in unai parte , non in alia . in illa alia in qua non habet
non excludit eo iunctu Menoch. lib. 4. prisu rapta 83. num o. secundo respondetur substitutum , non excludere t coni imo uni re.& uernis ran . do in contrarium diu nouitur mens testatoris ut per Menoch. d. praesumpt. 23. nu. 7 mih Alex. Aart. 3 alios, alii hoc casu non est ueris,lini lettestatorem uoluisse fideicomissu eonstituere in . illa medietate usu ructus relicti filiis quam uoluit deseruire de alimentis ipsorum filioru .ae unius filis nune superstitis, tertio respondetur lino uol uit legatum factum sui, filiis hiredibu s de illa medietate ususructus in fauorem filiorum,
quod hi redi a seipso legari non potest ut supra
diximus in secunda conclusione minus ualere de hei in fauorem substitutorum quietiain dicuntue secundi haredes quia alias essent melioris condi.
24 tionis i quam filii primi haeredes quarto rei pavidetur , quia istud legatum factum per dicit Onem donee vitam vidualem seruauerit est annuum, non autem unicuin, substitutus pupillaris, t nota admittitur,ad exclusionem uxoris ustifructuariae ut supra etiam diximus in prima conciulione, ut est communis opinio. Quinto datur in terminis consiperegrin. .
36 t num . ia . cum plur. seq. qui is ud clare deteria minat in substituto fidei j commissario uti plus dubitabile quam eiiet nil,stitutus pupillaris.
Non demum restragatur, uxorem sol um posse consequi granum uimini, Ac alia. Rei pondetur enim, gratium, de alia iste relicta ubi ipsa non pollet seu nolletitare, di habitate cum filiis ut i quitur testameitium ted ipsa semper euineis simis,&habitavit, tiliat ipsi sint mortui iste casus
408쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch.
mortis , ei non potest nocere quia, quando legat utra est factum uxori ad fauorem tilioru in ut Utia dictum esset quod relinquebat uxorem ulu- fructuariam modo habitet eum filiis vel quod teneatur habitare cum filiis eis mortuis expiret legatum, ut per Bald. cons a . circa sn. lib. a. Dec. con s. η83. R I 16. de quibus per Surd. cons. arx mim. q. se , tamen est quando legatum est factum ad satiorem υxoris unde aduertendum est in hoc legato nullam extare conditionem quod deberet uxor cum filiis com morari ,ut loquunturdo res contrarii sed . bi e iam extaret illa conis ditio sunt tres casus considerandi primus quando leuatum fuit satium fauore stiorum tunc eis I -rtuis, i expirat legatum feeundus quandosuit tactum fauore uxoris tune secus est cum noucxparet, tertius, quandosumu, in dubio , an sa-uore filiorum an vae oris actum puerit ita sit
casus mixtus tunc etiam eis mortuis, non expiratas legatum ita Dec. ' cons cloi qui se subscripsico usil sas Excellentis, imorum Doctorum , at in Praesenti casu legatum factum fuit , fauore uxoris tun quia per prius eam reliquit .sufructuariam tum etiam quia reliquit donee, 3e quousq; vitam vidualem seruauerit de ibi dicit Dee. num. I. le satum esse clarum, nece Τὰ cottiecturis condonan d . di istud sapere magnam equitatem, sed ubi etiam essemus in tertio casu mixto,& ita versei e--s mutit in dubio adhue in dubio pro legataria, non pro h rede esset pronuntiandum, item es let pronuntiandum ad υaliditatem legati non ad exclusonem.& si de hoc futilit testitor interrogatus, utiq; noluisset uxorem priuari , des iis, o degato, ac ususructu, de litate linquere suis patra-bus substitutis iue noluit relinquere suis silus primis haeredibus institutis, sed potius eius uxori,de . in casu ei debetur, ubi uxor hon erat relicta usu so fructuaria quod male me. consuluerit cons. t 8 s. voluit ibi appostillans iuxta impressionem Taurinensem . Ista tamen sint dicta, ad abundantem eum hoc in casu nulla extat conditici apposita uxori ut eustiis debeat eommorati, sed legatum sit purum, itaui non teneretur cum filiis habitare, ut voluit Cauale. nu. g. qui plures cuias distinguit quin-im , si aliter diceretur esse per mortem filiorum extinctum legatum sequeretur absurdissimum, uxorem priuari , di legato ususructus, Ae legato grani, vini,di aliorum, di quod plus est esset inimrim priuata suis cum testator reliquetit usustu. cium, s dotes non petierit. Rursus,quod conditis,censeatur pro adimp Ie si ta ' quando non stat per legatarium, quin adimpleat voluit Cephal. cons. as. num . . Surd. sa cons ara. nu. Io. maximὰ in conditione ' accidentali, ut per ROt. Bononiens deciss8. Caualc. nu. 38. alias uissent etiam melioris conditionis substituti, qui solum tenerentur ad granum , alia quam instituti qui tenebantur relinque usuis fructum.
Nee vim facere possunt quod uxor relicta su rit donna, Ac vsufructuaria. una cum haredibus 3 quorum redum appellatione veniant, i A ipsi substituti , de ita si v suffructus pro medietate spectabat si iis ipsus tellatoris uti haeredi hus ita , di pariter eis spectare debeat etiam uti secundis,aeredibus.
Respondetur enim primo in illo legato usustu
ctus 'bi fit mentio limredum . restatorem sensis de tuis filiis non autem de sibi litutis q iod demonstratur, ex quo prohiburi uxore ii doce, stas petere . unde cum adio vendicandi si is dotes competeret solum contra si ios noli contra fratres qui iam erunt diuiti dicendum est lo uin de eis non de fratribu, lara i se .seeundo respondetur υbi etiam ipsi et te prehensi, sub illo verbo hqredibu, b ad legatum
medietatis v s ructus quia legatum , non .aluit. p. quod hqredi, a ,se ipso linari non pi,siit visu pradiximus, minus valerepotes quoad ipsos fratres etiam heredes. 8c qui tuerunt substituti cum solupossint consequi quod D.erant ligredes instituti
Tertio respondetur, ubi etiam sitissent incius
sub illo legatoin ubi etiam legatum tenerer, esset validum,adhue matrem esse admittenda uaper ius accrcscendi, quae in hoc casu excludit sub stitutos, ut in terminis imo debiliori casu uoluit m Pereg. d. conspo. t nu. I a.dero. pertextum ind. l. si mulier, de quando habemus uecilii aein inrerminis non est ulterius elaborandu n ibi eutin Rerat relicta usui ructuaria uxor cum filii, suiis , desuerat datus i.lui iturus frater teliator is, ae cameli concludit substitutum excludi etiam quod esset fideicψinrnis larius cum minu, iit dubium iasubstitutos pallari, vi ubi dicit. Qisrtauit conclutio, uxor relicta Dua MadonMI na, Ee v sutructuaria potest postri ionem l pr pria authoritate apprehendet e Kolanu. coni. 7
Gabrid. conclus a. num .so. qui etiam dicit Piniagitius esic quam legatum alimentoru vita. decic
propterea si porcst Barii, a mea propria auisoriis late illam apprehendete eo magi, deuet in ea, in qua reperitur, ut non negant fratres de tutio,in nuteneri quet ideo,confisa in integritate Domini Consultoris, quisquis ille suerit poliqiram nune solum tractatur quis sit in potissione manueen
dus, te ita tractetur solum de pose Iibri requirit se ina nuteneri salui, suis iuribus in petitorio. seu plenario iuditio in quo inulta habet deducere, dein specie probare quod ipsi recusarunt turella in s filiorum acceptare ut eis suit, a tuliatore t in iniunctum itaut sibi ipsis in successione putudia
cauerint,vi per Surd d. consa i8. de alios demum allegandos cum non pos, it este beneseiu ubi denscit esseium,de mota ua excitari in casus ualicuia ius dubii, ut non credit Zec. saluo&c. Sequuntur dubitationes aleuars per celeberri. mum I. Q de cos ultore D. Ludovicum plebatium nune Ne natorem meritissimum in Montiuertati
Admissis pro veris instastiptis conclusonibus
simatis aprsciarissim ec nutraq; abunde laudato Advocat , de Domino meo V. Beccario adcommodum Aerthola mea r. q. Iacobi de Ρmo huius lociCrarant contra 1 niri ni, e laco inunt fratres eius sorori Os per q. l citatorem subiti tutos in casum mortis elu, filiorum lis redum iussit orum vir δε primo quod legatum viuuetruetus. unicum hiredibus laetum non restringatur ad aliis menta, eo quia non uniuersual usu nitructum sed . dimidiam respiciat ex Nait. Dec. buta. de aliis per eum citatis quo in casu ex pridietis cessant rationes Bulgarint consuetud uua. ,ecundo quod
409쪽
legatum vilisfructus ei q i visu p. pro parte debitus tantum ab initio, expost per inortem stiorum
ivit consolidatus ad eius commodum eo quia etia in eo detur ius accrescendi seu .erius non decrescendi inter eo iunctos prout ipsi cu .ra matrere, de verbis leguntur e pulatim uri Lab eadem oratione comprehens citra partium distributi nem etiam post acquistionem ex lare citat. in specie per Peregrin. d. cons. 7o. adhuc tamen videtor contra eam iudican. Considero enim eet lectura testamenti appare are duci esse ad eius commoduncta legata, unum,
Et primum de .mfructu eum filiis subeonditione
affirmativa, dum vitam vidualem seruauerit,do tes non petierit,& cum ligredibus habitaueris, saltim tacite alterum de frumento vino , N alii
sub conditione negativa si eum filiis non pollo vel nolle habitare coligerit,aut igitur secundum
pretendit eo quia propter mortem purifieata sit conditio negati eoncepta, Zenon venit man tenenda quia debet illud eapere a manu h redis aut primum ,& non videtur audienda quia non potest cum filiis habitare stante eorum morte &C. Nec proderit replicare non stare peream se apropter casum fomlitumae ideo non esse priuan. legato, quia sicuti legatarius priuatur legatos quando conditio mixta t eius tacto lim adimia pletur ita qua docasu fortuito corruit propter mortem heredia quo cum venit adimplenda l. aea conditione cum l. sequent. C de e die insere. ubi Bart. not. 8e in proposito Abb. ns. 71. circa finem lib. secundo maxime eun legatum istud non restringatur ad al imenta vi supponitur in secunda ecinctus.& an i maduertit Abh. ubi supra.
Et si dieatur es ditione habitandi in filiis non legi expressiam in legato usu ructus, te ideo ea cessante legatum primum peti posse dicitur ,& primo tacitd intelligi secundo respondetur quod ubi etiam non possit conliderari hic conditio, uod adhue secundum , e non primum legatum ebetur cum per mortem filiorum sit purifieata
conditio negativa sub qua illud legitur conce sa tum,quandoquidem verba illa non posse thitare) verifieantur non solum in casum impo. tentiae causa tu in facto.& culpa haeredu,sed etiam per eorum mortem,& sic in casu sol tu ito ut coasi derat Castrens cons. io . lib. primo ibi .el state e per casum fortuitum &e. υbi dieit quod si alicui sp fuerunt testata alimenta in domo,&casu quo tnon possit abitare eum hqredibus, certa quantitas pecuniarum, &sructuum quod secundum pete e poterit legatarius ubi cum illis propter
eorum mortem habitare non poterit, Ee Castren .sequitur Rol. Ruin. loseph. I udouic. Menoch. &alii de quibus per Surd cons i s 6. num. 1 I. lib. Mi via Nec dicatur ex mente eiusdem Castrens. tubi supra col. mihi a. vcrsic nam si vellet, essem situm me lectione legatarii virum petat, di ideo posse etiam primum arbitrio boni viri taxan.
a. I praetendere , quia contrarium tenet Surd. ubi su pranum. as. Prsterea animaduerto quod legatum ususti ictus colatum in uxorem,& refricium ad alimeniata fauore filiorum institutorum ipsis mortuis non Iaa extenditur ad viamtructum formalem, i qua doapparet de contraria mente tenatoris, sed rem n et in puris eius terminis nos aut e sumus, ac verca iura oso malos Hobatur ea
os que tradit sciem.sen. consa s. t nu.4 3estata rubi dieit quod uxor relicta usui ructuaria in domo G siti, Ut ibidem habeat vicium,di .estit uni non notest filiis mortuis extraneis hsedibu, superstitibus, vel bonis alienatis usumlructum consequi quia una pars testamenti aliam declarat, geme illa Verba habeat vicium,& vestitu) demonstrauit testator nolle legate usum fructum. sed vi i
menta tantum,quia alias verba illa otiosa essent. et frustratoria, facit quod dicit Ruin. cons. 33s. nu s. lib. r. ubi concludit quod licet legata usu, fructus haeredibus extraneis institutis udi ori faciucomprehendat sormalem usu ructum,quod tamen ad al imenta coarctatur constito dei mente contraria testatoris, putas legato usus ructu omisitium bonorum dixerit quod legatarius possit habitare ita domo. eo quia legatum habitationis υbi uniuersus usui fructus in legato praecedenti Oivpr henderetur esset superfluum vii comprohensun sub praecedenti uniuersali i&pissatis ac
cedruat Suru .dicto tit. a. q. t s. nu. M. de Menoch. I presump lib.η. presump. I . mimam.&seq. Minoe aure probatur ex lectura testament i, quia
in ea sum mortis filiorum in quem verisean rex verba illa sol si contigerit ea non posse habitatae c.) legauit uxori frumentu in alia ibide enuniaciata,ergo istud , di non primum legatum habere
poterit dic ex verosimili mente testatoris a NConfert ad propos tum quod testator tam inaprimo quam in seeundo legato declarauit quod
multet non possit dotes suas repetere, & tamentiaee declaratio ubi mortuis filiis primum lem. tum petere pollet extensiue ad uniuersum vis tu cium ut supponitur, essent superflua, quia ceritum est, quod ipsa dotes non repeteret, ex quo
omnium bonorum usu nati uictum haberet, dicenis
dum est igitur quod verisimiliter voluerit test tor, quod in casum mortis filiorum secundum legatum frumenti, & aliorum consequeretur quain casu pro maiori sui commodo, Ae utilatate poterat verisimiliter aspirare ad dotium repetiti
ne, argumento eorum quae traduntur per Capri
quem refert Menoch. ubi supra num. I a. EL haec sub dubio&c. Et ita ex pis missis fuit pronuntiatum ad c modu partis Pitae eui non acq iriescendo mulier, appellationis iudicium proposuit in quo sequendites legales cons de rationes dictae fuerunt. Appellationis iudicium quod exercuit, Barthola mea pitia contra eius sororios,& eoram Excelis lentisi. senatu Montis arrati introduxit, adue
Ios senteutiam latam in prima instantia ad comis modum stareum de pleio, qua dactum fuit non fuisse locum pi supposito legato ususfructus, perius accrescendi sed deberi tantummodo ali meta taxata ut in sequeti legato, iuxta ea quae in prioribu, allegationibus deduximus, appellationis inquam iudicium ansam dedit, Hallia iuribus
comprobanda sit ipsorum fratrum intentio, prae sertim eirca eum articulum in quo totius contro uersy cardo versaturan sit Ioeus iuri acere scedi . Primo igitur non esse locum dicto iuri AE pportune probari videtur. Quia inter catera pr diacamenta quibus debet consistere ius acerescendiro t N quae necessaria sunt ad hoe ut ius ipsum locum habet, illud est praecipuum quod
consiliit , di circa eam rem quς consideratur tam
410쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 32Ι
tons deratici quod stliret si re . eadepluribus relicta. licet distributive quando tit. h reditatis est relicta, eum in haereditate partium assignatio non disiungat lim redes , ut per t. exfacto , is de haered. instituenda dixit Duarenus de iure accrescendi lib. r.eap. q. quem refert, α sequitur Massinius, ad Rubricam Cod. quando non petent pari. nu. sa.&seqv. item, & illius rei
portio desecerit . ut ibide Massiniux disserit sub
num. 8s. N sequenti. sed in easu proposito legatum usu ructus, re lictuin uxori una eum liberi quoad matrem, liberos non eontinet unam,& eandem rem, quia respeetii matris non usia,fructus formalis sed ali- amenta tantum videntariegata ex consuetudine Bulgarina stantibus suis haeredibus institutis, ut glos.& Doctores enuntiant,in Ruth. hoc ita Cod.s mulier secund nupt. Bart. in l. titia g. titia ξfide legar. a. quod etiam in hac eadem caussa in a te moribus responsi si fir inautinus, quae restrictio ad alimenta in tantum procedit ut etiam locum
I s obtineat in tes a mento in quo pro parte ' suerint instituti hiredes filii testantis , Q pro ali
extranei , quia respectu extranei initituti no redueitur legatum usu structus ad alimenta sed remanet in formal ita te usus ructus . respectu ve in Iro portionis in qua filii fuerunt instituti, eadet
Yestrictio id ructus ad alimenta tantum, ut in proposito consuluit Angel de Ga bellionibus in Ons l. s. Nardus Petrinum. t. inter eonsilia vltimarum volunt. lib. i. modo a matri sunt tanturelicta at i menea in ea dispositione quomodo P ros terit pretendere, per ius t accrescendi usumstu. cium,qnν sollis cum proprietate . spectabat fit iis instituti, λ l. Dominus ff. de us ructu, quem admodum Et ista corroboratur quia in iure acerescendi semper consideratur portio in persona eius cuiro accrescit, altera portio ' quae defeeit vel cad cata remansit, portio enim, portioni, & ips rei accrescit non persons ut in te tus, in l. si titio in fine fi de vismictu, Bart. in l. re coniuncti F. delegat. I. uum. γε. ibidem Io. BOlegnetus ubi de communi. mire .& eodem modo portio por- roa tioni t accedit, quo pars incrementi, partem cierenti per at tuuionem accrescit, ut inquit. I. C. Papinianus in eadem i. si titio. g. de usuisum ruinde si persona quae intendit acquirere non abebit partem iam ad quisitam, cui deficientia
porta accrescat, inutit iter pretendet a Uirere sies sicco uigiturex l. vniea t Cod quando non malentium partes, ibi his solis qui bonorum possensionem agnoverun portionem non petentiam accrescere, in dubium non venit
i Nec dicat ut obstare, quod exae inpore sui tabietio aliquibus obtem,portionem φνὶ ructus, sonaliteriae traicere, ut ind. l.s Titio.&int .imc cu in . U. de usu metu accrescend , quia illud ius accrescendi ad personam ita debet reperei, ut exintincta persona extinguatu .mmo usustructus cupersonalis se sie notat Doctissi nus Philippus: Idassinius ad ruti e Coae quando non petentium partes nua . & ideo personalis vocatur quia .Pe
ob id cessare siegat. Bononiensis cons tudine ira, quia respondetur, non ideo tolt i desectum portiovis in matre ut ad alias porti ex pol sit aspi rare per ius aeerestendi cum de seiat unum diaeti tremis requisitis ad ipsum tua accrescedi quia a , si vera esset coneli sio quod Mia fructus inso. lidum pertineret, esset admittere sucid ordin succes, tuo succederet mater ineti no ex iure a crescendi quod non est die 'dum quia non est in ea forma litate . suffructus vocata, nec expresse nec tacite . prout requiritur in his qui ordine suci cessivo admitti intendunt ad bo δε iam succes sonem ad notat. per Doct. iiii .cum ita. g. infideliaco inmisso. l. peto fratre t . deleg.vltra quod indesectum filiorum fuit per testatorem prouisum, per substitutiones, quae ut alias dictum fuit, pro-II nibent ρ ius arerescendi , I. a. q. si duo. F. de ianor Polleis contra tabul. l. penulti ina st . de lutuli. nupt. irrit. sare test . praesertim quia in substitu tione mater n5es nominata ut Massinius arguita ad d. Rubricam Cod. quando non petent parri
Insuper adducitur. quod in isto legato usu fructus reperiuntur duς Orotiones, quia in prima fit legatum usu ruflus bonorum una eum fit iis,ita secunda ubi cum si ijs vel nolit vel non possit habitare relinquit testator quaeda alimenta ex prensus taxata, sed quando in una dispositione seneia dii orationes f in quarum prima sit eoniunctio di in altera st disiunctio, attenditur secunda ora
tio disiunctiva, ut cesset ius accrescendi, Se ita illa, particularis oratio quae taxata alimenta contineti textu es qui mirifice easui nostro deseruit in I. Mut in annos g. idem Papinianus fi . Qui b. mod infructi amittar. quem sic in preposito bene ita ducit, declarat, uenedictus de Plumbino in.
cons. εχ. Alamanno, inter eon ultimarum v ii intat . N. r . Qiod est si bscriptum per Fulges Castilion. & Paulum Arvinum. Nec in proposito valent considerationes, probationes tactae quod ipsa Barthola mea υitam sidualem α honestam duxerit , 3e dotes, non petierit, quia si bene videatur instrumentum testa menti, ille qual/tates ita sunt adiecte vltimae oraiati mi ,N legato facto de certis de taxatis es t mentis ivt primo in ideo no conferunt ad consequendum Mumfructu, formalem nec in totum nec in parte. quate , de etiam intentionem contrariam eonfit mant cum per obseruamiam qualitatum requisi-ati uni in aeunda oratione factim esse dicaturi με seeunde dispositioni,cum p supposivitia qualii, similiter veriseatum appareat, glosito l. mancipium Cod. de seruit girm. in uerbo adis
-: Inmum .istrictioribu iuribus firmeturconcluso ad commodum hx regum substitutoruti dicendum videtur quod in eam propohito duo sunt legata, primum cstat i meritodum ex allaga- i ta consuetudine Bulgati. sub eonditione inorandi eum filiis ihi una cum instauraptis eius haere
dibus secutidum vero sub contraria conditione. ouando se ilicet non pollet morari cum filiis, ibi. Aseontigerie dictam cius uxorem non posse vςl nolle habitare cuti, iturascripti Auedibus eo in casu flec.& ira in casam 1 potentam vel γluta ira, & alterum ipsorum legatorum quod in primum censetur t transsulam per colatrarias ac dις item in secundum, de ptoinde cum euenerit cogitatus casus .& conditio prauisa per testatorem .