Henrici Brenkman ... De eurematicis, diatriba sive, In Herennii Modestini librum singularem Peri Eurēmatikōn, Commentarius. Lugduni Batavorum

발행: 1706년

분량: 320페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

131쪽

'. Mos Hebraeorum de non allegandis SP nedrii decretis anterioribus. Νs. Ratio illius instituti ex Maimonide.

XVIII. Deprecatio excurseus aliquanto langi ras.

Sectio III.

XIX. Transsitus ad propositae Legis ex

plicationem.

I. Quid de duabus Constitutionibus, q- pr. Q f. I. h. l. continentu , censendum fit. 2. In his non temporis , ρd consuetudinis rationem habendam. 3. Necessitas huius interpretationis. q. Dilemma ex absurdo. s. Neutrum cadere in Modestinum nostrum.

XX. Sensus verborum, Iam hoc jure

, utimur. I. Disertissimas Marciani hanc in rem Dis

cus.

a. Quid ea periodo Modestinus intenderit. . Emphasis vocula jam. .

XXI. Objectio de liberiore Constitutionis interpretatione praecisa.

I. L. 3. C. Si min. se maj. an obstet.. a. Con.

132쪽

a. Constitutionis appellationem per se Eemralam esse. 3. Constitutionum Rescriptoraminae inter se reciprocatio. . Quin per Constitutionis vise lulum in Π vix aliud quam Decretum aus RG scriptum intriugi pose. s. Edicta quemadmodum olim ferent. 6. Eadem nunc Orationes Principum

nunc Senatusconsulta vocari. 7. Argismentum α--Τικον.

X XII. Contentum Constitutionis

D D. Fratrum.

I. Verba ejud. a. Sub expressa vulgari Substitutione contineri tacitam pupillarem, in vise Nems L . 3. V lius Zatchemus in Ant. Faber refelluntur. remis e. 4. Qua aurem ratione sub evr . vulgari' continetW tacita puptuaris,

. eadem, ni majore, sin expressis pupiliari tacitam vulgarem contineri.

XXIII. Substitutionum jus ἀ D. Hopropagatum esse, O quomodo.

I. Quid hic tertium genus substitutionis

133쪽

4. Mos Hebraeorum de non allegandis SP nedrii decretis antersoribus. s. Ratio illius instituti ex Maimonide.

XVIII. Deprecatio excurseus aliquam to longioris.

Sectio III.

XIX. Transitus ad propositae Legis ex

plicationem. r. Quid de duabus Constitutionibus, q

pr. in s. I. h. l. continentu , censendum sit. 2. In his non temporis , ρd consuetudinis rationem habendam. 3. Necessitas hujus interpretationis. q. Dilemma ex ab sindo. Neutrum cadere in Modestinum nostrum.

XX. Sensus verborum, Iam hoc jure

, utimur. I. Disertissmus Marciani hanc in rem Dis

v . ia

a. Quid ea periodo Modestinus intenderit. . Emphasis vocula jam. .

XXI. Objectio de liberiore Constitutionis interpretatione praecisa.

I. L. 3. C. Si min. se maj. an obstet.

. . a. Con.

134쪽

. 3. Constitutionum Resorptoramque inter se reciprocatis. . Quin per Constitutionis vacabulum in Π vix aliud quam Decretum aus Reis scriptum intestigi poF. s. Edicta quemadmodum olim ferent. 6. Eadem nunc Orationes Principum

nunc Senatusconsulta vocaini. 7. Argumentum απ.-ndutov.

XXII. Contentum Constitutionis

D D. Fratrum.

. eadem, ni majore, sub expressa pupliatari tacitam vulgarem comineri.

XXIII. Substitutionum jus a D. Hopropagatum esse. O quomodo.

I. Quid hic tertium genus substitutionis velis ret. Et quem vulgo usium hahat. omnia re misW. S. Con-

135쪽

3. Contentum Constitutionis D. Pii.

NXIV. Cur D. Pii Constitutio poseam demum , quae DD. Marci &Veri est , invalui se videatur.

I. IN. Pium paulo longius perrexisse. Σ. Neque tamen interim Constitutionem illius omnis frugis expertem fuisse; iam DD. Fratrum s3. tu- Iurisconsultorum quoque relatio

q. suemadmodum i a tandem usu rein . cepta fuerit.

XXV. Status quaestionis in g. a. hujus LegiS.

I. Constitutio Severi & Antonini ad hiasoriam Iuris perisnens. 1. Modestini ea omnisia Eurematicum. 3. Κρι, ριον hujus Eurematici. . Quod si quis illud negligat, an, Crquatenus illι memorata Constitutio obsiet.

XXVI. Objectio bimembris.

I. D primo quidem auctoritas Imp. Severi& Antonini objicitur. a. Dein Constitutionum consonantia.

XXVII.

136쪽

XXVII. Ad priorem si1etitionem res

ponsIO. I. Aliud esse jure Pandectarum, aliud jure Codicis, in quid hoc ad rem nostram.

XXVIII. Responsio M posteriorem.

I. Hanc objectionem satis speciose elevari posse, idemque haud una ratione; a. Sed argutiis nihil opus esse. 3. Ex ea Jurisprudentia, quam hodie Fu- perstitem habemus, ad Modestini aetatem

negative concludi non posse; in quare. q. Evidens inde pro nostra opinione dubium.

s. Quo fato hoc Modestini fragmentum

etiamnum superesse videatur. 6. Alia ratio ex natura consuetudinis.

XXIX. Rem plenius ex contextu coninfirmari.

I. Factae argumentationis ratione subductί, quid inde ad opinionem nostram retia quum fat.1. Modestino hic cum L . Severo & An

tonino non convenire.

3. Fundamentum huius divortii.

. Eximium inpiani suffragium.

XXX. Haesitatio Interpretum is duplex eorum distinctio.

I. Prior. μ

137쪽

TI Henriei Fren man, πώ , XXXI. Rationes dissentiendi ab idisis ordine propositae.

I. Auctoritas da tissmorum mirorum quid

valeat.

a. Nullum distinctionis vulgo desideratae imdicium occurrere: 3. Uti nec voluntatis considerationem in

Rescripto Imperiali, quam itidem v gent Interra. q. Ansa memorata distinctionis; 3. Et quam lubrica' illa μ. 6. uuid Rescriptum a Modestino allatum

operetur.

XXXII. Constitutio DD. Severi MAntonini attentius ad examen

revocata. r. Debiliorem hac in re Imperatorum ra

tiocinationem videri. a. Argumentum a contractibus.

3. Quin in in ipsa substitutione secus ob

linere.

. Papiniani auctoritas Hic valde empha

. Conclusio.

X X XIII. Modestini opinio itidem accuratiori indagini submis a.

1. Aliud Mod stino decidendi principium .

fuisse

138쪽

tutionis.

Quod plenius ad ruitur. 4. Certe nihil hic voluntate testantis imputandum. . Confessu regularum Juris. G. Exceptio.

Sectio U.

XXXIV. Transtus ad refutandasήι' rum-hoc loco explicationes.

I. Summa dicendarum.

XXXV. Prima distinctio ister expressam communem formulam O tun

iam eversa. r. Quid de illa habendum sit. a. Verisimilitudine eam destitui 3. Quin is ipse Mode o refelli. q. Conclusio cum demonstratione absurdi, quod in ea residet.

XXXVI. Sed O altera inter conjun

tam formulam ct distinctam seu

separatam luXata. r. Exegesis hujus argumenti, quod sese

139쪽

o6 Henrici Bren man, PCti,

2. Veterum in explicando methodum Mois de lino obsiervatam puisse. 3. Verba hoc itaque casu quam vim ha

beant.

' q. Idem arguere rationem Modestini, in qualis illa. s. Ex dicta Interpretum hypothesi nullam,' ne verborum quidem , controversiam fore 6. Disertus Fachinaei aliorumque adsensus, de catero in communi errore haerentium.

. Quid , si refutata opinio procederet, a Mois ino factum oporteret

XXXVII. Probatur pluribus , diversum Imperatoribus decidendi prin- cipium fuisse ab eo, quod Mod sinus sequitur.

I. Imperatorum pro sua opinione ratio. Σ. Ea, qua Modestinus utitur.3. Utraque in aciem producta. ' . q. Quemadmodum eas conciliare satagant

Interpretes.

s. Conciliationis istius absurdum ex ipsa

rei natura demonstratum. 6. Amplius nec Imperatores usiquam voluntatis memini se.

7. Postremo Jurisconsulti quoque disputationem ei repugnare. - XXXVIII.

140쪽

de EvnπMATIC. Diatr. CVIL II XXXVIII. Explanatio Constitutionis Alexandri in l. 4. C. d. ImPub.& al. Substit.

I. Verba ejus. Σ. Voluntatis conjectinam hic evidenter segregari, 3. CV a verborum incongruentia distingui. q. Opportunitas huju3 l. ob reciprocam in ea, lubstitutionem , pariter ac in nostra. s. Eo amplius consequentiam utrobique eandem reperiri. 6. Conclusio.

XXXIX. Haereses jam antiquae circa scriptum O voluntatem una

cum recapitulatione praecedenitum. I. 3. In testamentis praesertim ditias hin ses viguis. a. Quin in pueros in hoc distulandi gen re a ludimagistris olim exercitatos. 6. Sed nunquam acrius haec commita es , quam in substitutionibus, idque vel ab ipsis primordiis.

. Hanc vero discordiam Crassi cum Scaevola contentionem vehementer intendisse. 6. Elegans Ciceronis locus.7. Alter ejussem aeque insignis. 3. Ipsam illam controversiam Scaevola erri a Crassa

SEARCH

MENU NAVIGATION