장음표시 사용
201쪽
qui pro hac limitatione plures concordantias adducit: subiun-s git t4mennum. q. quod i si locator obligasset sundum locatupro securitate conductoris, non iusticeret, si non est et nomina tim,& in specie apposit una paetum de non alienando,ou D d
sciente, non impediretur translatio dominij, ubi quod ista est
Communis opinio, & Communiter teneri pariter testatur Ne-gus de pigκον. primo Membro ,s
quod suisset promissa obseruantia ipsius contractus; & sequitur Steph. Gratian. Discept. D-
ali js qui videri post ut apud Gut 7
6 Si tamen icum pacto de non alienando,esset coniuncta obligatio generalis bonorum, & res locata non esset speciali ter hypothecata,sufficeret, iuxta opi-- nionem Castrens. in t si ita quis,s.ea lege,num.', J.de verb.oblig. quia aequalis est natura: generalis hypotheca, & specialis, Igeneraliter, C. qui potior.in 'ignor. hab. dc quia text. iv d.ssu F. de , diri=act.pign. loquitur indefinite, dc generaliter, ideo debet et am generice intelligi, siue de hypotheca speciali , siue de generali,l. is fraudem, sin F.de te- sitam.milit.cum lex,quae non distinguit, non etiam praebeat no bis caulam es iistinguedi de ip)etiosi. de ρυbi. iu rem action. l. noudisiiuguemus, J. de arbitν. alioquin cu obligatio generalis ap poni soleat proimaiori securitate contrahentium, si diceremusmon tuniceiu , sindutar ad augmentum, operarentur diluinutionem , & indueta ad unum finem ,ODera ren tu r contra ri ur
effectum , quod non est dicendum, l.quod auore, C. de legib.Lcreditor, f. si cert. petat. Et huic opinioni videt ad hae si de Alenia d.l. qui absenti, . itf.de acquiri posse, in sine. 6c veriorem appellat Crotus in Rehetitione A. Di-
Verum quod i non sufficiat generalis, sed necessaria sit spe cialis hypotheca, magis C
muniter tenetur,eo quia text.ιu
d.s.sin.1f. de diti R. pigu. exorbitata iure Communi, quoca uetur, ex pacto de non alienando, non impediri alienationem, ut prohat text. in i ι ita quis, β. ex lege,lf de verb.oblig. ubi Communiter Scribentes, ideo non debet extendi ultra tuum casum, Lqaod veris,lf.de legib. Neque neg ri potest, quin maxima oriatur differentia inter hypothecam 1pecialem , & generalem , ut patet ex notatis tu l. I. C. de necesseru.haered.ιust oe in I. a. C.
de pignor. dc illa praelertim multum seruit ad nostrum intentus quod
202쪽
s quodi generalis obligatio non
tam assicit rem , sicut i pecialis,
Lest disserentiast quih.casibus pia
ine, dicit,quod ista opinio utpote magis Communis iudubitanter est tenenda : quia nunquam vidit responsum argumetoprqdicto, & veriorem dicit Alex.
qveuvium,num. in fine, de licet Bellon. conf8O. Rum . . cumseq. lib. I. appellet at teram Communem veriorem, & crebrioricalculo receptam, &ab ea non es.se in iudicando recedendum,il - .lum tamen conminuit Gutti reet Canon. qius lib. 2.e. 8inu. 3 O.
nisi forte prohibitio de non alienando, fuisset omnium bon rum, cum hypotheca generali, tunc contraria opinio defendi posset, ut in specie aduertit Guttier. ibi, hoc enim casu pactum de non at lena do,respiceret Omnia bona sic illa generalis hypotheca bonoru, diceretur specialis potius, & indiuidua , qua generalis, ut per Card. Mantucam , de tacit. conuent. lib. q. tit. yo.nu. I 6. & apertius Nattam
cons.q7q.num. I q.& quod requiratur ad istum effectum specialis hypotheca , ut impediatur dominii translatio in contracta.
bus, in terminis d. .sest de dia Ira,.pign. firmauit Rota apud
vhi de Communi, S nouissime etiam illam fuit sequutus Card.
tos in contrariam sententia adducat, tenentes tussicere generalem,qui de Communi testam tur,tamen sub num. Iq. alteram
dicit veriorem. Ex quibus apparet, quod ab ista opinione non est recedendum, quam pariter tenuit Rota Lucens. ut per Ioseph. Ludovic. decis. 38. Iub
Nec urget poderatio aliquorum,quod text. in d. A. F.dedi. rari. pignor. possit intelligi indistinctE, tam de generali hypotheca,quam de speciali, cum haequatur generali ter: quia ad id
respondet Card Mant. d. ii. I O. lib. q. lau. II. quod et immo i quitur nominatim in casu, ubi res specialiter obligatur cum pacto de non alienando,ne ali quin omnia bona remanerentinalienabilia sub eodem pacto, si eum intelligeremus loqui de gonerali obligatione, quod est a lsurdum secudum eum; idcirco debet intelligi, ut loquatur de speciali obligatione , nec ideo extra terminos est trahe dus ad alios casus, v t ibi per eum . Et
203쪽
quod istud pactLm coniunctum Cum obligatione spec i a ii ipsius
rei locatae, in terminis legis nOstiae operetur,quod iuccessor te ncatur praecise stare locationi: quia dominium in successorem transerriminime potuit, firmat Ia i. io repetitione I. Divict.de le
gat. r. in prima lectura, num. 9 a.
quo loci obseruat hanc esse me liorem cautelam pro securitate
conductoris, illa scilicet quam docuit Bar.bi t. qui funda, flocati, in l.emptorem, Ceod. quod conductor pro obseruantia IO-ca tionis, curet sibi obligare omnia bona : qa hoc modo poterit expelli a succesire singulari , per obligatione interesse,quod IO non accidit et in pacto de non alienando, quod obligat praeci
se, & laltem erit utilius ratione probationum , ne cogatur comductor liquidare huiuitis odi interesse, uti per eum ; iridictum est supra . Ununa solumodo hic adde dum est, quod si locator promissi t bona locata non vendere, &
alienare: ve rsa autem vice con
ductor promi sit soluere pensi nes debitas, deinde paries prinmittant omnia sub pqna dupli obseruare cu Clausula, Pro quibus obligauerunt omnia bona Ia sua, non l intelligi turres locata, specialiter obligata sub ista
dicendi formula: nam ista clau 'sula, Ρro quibus Obligauerunt ,
&c.refertur ad utrumque, tam ad locatorem, quam ad conductorem; proinde venit intelliis genda, ut possit viriq; conuen re: sed prom i sso conductoris, non debet intelligi de speciali obligatione,ergo pari ratione intelligenda est promissio locatoris,de generali,ut nominatim consuluit Siluest. Aldobrand. consil. ι 6 lib. I. quem sequitur Card. Man t. de tacit.eonu . lib. s . tit 7.num. 6.σ 37. ubi lubiungit,quod licet Clausula,&c. possi t extendi lux ta consuetud ine, S: stylum notariorum, cum tara men istylus debeat Brmiter in eodem casu probari, difficilis erit similis probatio, ut ibi per
I 3 Dicereturi autem specialis hypotheca ad hunc effect unia , quando locator obi igasset omnia bona sua mobilia,& immobilia,praeientia,& sutura,& sic obligando immobilia , dicitur etiam obligasse rem locatam: ga expressio, alia est generalis, alia lpecialis, alia autem singularis & indiuidua, secundum Bart. in ἰ.D. C. se contra ius, vel publ.utilit. es in Is quis mibi bo
ubi dicit, quod quando aliquid debet exprimi specialiter, non suisicit illud in genere exprimere et
204쪽
re: sed tamen non est necesso quod singulariter exprimatur II obligare tau t omnia bona pri- sentia,& futura nosufficit: quia ista obligatio est generalis, sussicit bene, si specialiter fiat obligatio, ut si obligentur bona stabilia, quamuis singulariter non fiat nominatio ipsius rei locati, ut puta,obligo bona mea, & in specie, praedium tibi locatum, si quidem,ista diceretur hy potheca singularis,quq non est necessaria, ut magistraliter declarat Natta eons. ATq. videndus, qui loquitur in terminis prohi-
bitionis de non alienandomum. 2. II. θ t q. latissime Surd.
tur specialis, si fuisset dictum et omnia, oe singula bona, ere. Qua Clausula het vim specialis exinpressionis, ut post Socinum , Nattam, Ruinum,& alios,prinsequitur Roman. ind.tνact. ibi, num. 8. &Cardin. Mantica,
205쪽
sVM MARIUM. I Successor singularis tenetur sta
.. Fe locationi, quando conductor
habet obligata bona locatoris. a Hypotheca constituit ius in re. 3 Successor singularis tenetur Ra re locationi, quando conductor habet bona locata obligata non praecisὸ sed causatiu . 4 Hypotheca non alterat naturam
Hypotheca per oblationem interesse soluitur. . 6 Interesse debitum conductori habenti bona obligata,consistit inpatientia praestanda. 7 In obligationibus facti, quis non potest cogi praecisὸ ad factum. 8 obligatio generalis Ivicit, videtur retentio conductori aduersus singularem successorem. y Upotheca omissa per eyrorem, aut ex simplicitate, tacit subintelligitur in contractu, vibi detonsuetudine est solita apponi. Io Statutum quod missus in possessionem vigore sententia debeat
manu teneri expulso debitore, ct quocumque alio habente causam a debitore, intelligitur nisi habens eausam sit tutus cuhypotheca in re. Hypotbcca generalis si cit, τι successor teneatur Rahe locati ni , nante praesertim iuramen
Ia Ex prohibitione de non aliena do,non impeditur domini' tranflatio.
stra Conclusionem,ut locu non habeat, si locator pro obseruantia cotractus locationis obligauit omnia bona sua, ut passim obseruatur in instrumetis: quia in hoc casu emptor, & singui I ris successUr 3 tenetur stare locationi, Bart. in I. emptorem, C. Beati,ct in I.quifundum geod.ubi dat consilium, quod quando de locatione celebratur instrumentum, locator obliget hona sua pro manu tentione locationis :quia conductor poterit dicere , ego
206쪽
ego sto in fundo ra tione pignOris, Sc hypothecae, quae cum sit real is,lpis noris,st . de pignor. t rasit ad quemcumque i Uccessore, subdens,quod cum huc qua sito incidisset de facto, te ita respondisse, 6c obtinuisse: nam ratio quare singularis successor stare
nran teneatur locationi, illa est :quia conductor non habet ali-Muod ius in re, ι eos, C.de piguor.
tarne cessat, ubi adest hypoth Ga capropter quam iust in reconstituitur, Bart in. d. t. qui fundu, quem Comuniter sequi cur Do-
I. r. Est verum quod lucces-3 sor i singularis non tenetur sta. re praecise locationi, sed causatiue, quatenus vellit offerre omne interesse coductori, unde ius retinendi, quod habet conductor, per solutionem statim resoluitur; sane cum hypotheca bonorum sit accessoria ad obiugationem personalem, regulatur secundum illius naturam Iactio autem principalis,quae datur conductori aduersus locat. rem, ob inobseruantiam, in alio no versatur, praeterquam in interesse qui funismis locati. Igiss tur bFpotheca tquae stat acces
soriε,non potest a itera re, ampliareis iam principalem actio nem , l. item liberaturi in princ. quibus mod. pign. vel hypothso uis. quail primum itaque successor singularis offeret suum interesse concludioli, statun potest illum expellere , l. Paulus, alias Sepronius, . qui pignoris, J.quib. modis pignor. vel Θροιb Iota. ita
Alex.in i si tu filio, g i vir in quin
lijs rationibus hanc Conci usione illustrat; S est opinio Com-na unis, v t testa lur di egu s. de pi
num. 9. circa finem,& Ioseph. Ludovic. decis Luc. y8. num. o. E quod dicitur texi .d.l emptorem,
non habere locu ubi adest obligatio bonorum, debet intelligi
quatenus non offeratur interesse, ut per Negus .d.primo memb. 2.parinu T .circa D. dc per Guttier. in repetitione L nemo potes , sub num.qq.sf. de legat. r. Et hoc paeis intelligenda est conclusio firmata per Socin. in consil. 9Ο. lib. q. & per GOZad. consil. 2 q.
num .9 qui nituntur tenere contrarium , scilicet successore si gularem teneri omnino stare locationi,& praecise,tum quia habens hypochecam bonorum ae qui paratur habenti utile dominium ; sed habens utile dominium
207쪽
niu non potest expelli, I .f. desupersic. erg6,& pariter con ductor non erit ex pellendus, ut per Goaad. ibi,tu quia per obligationem gene alem honorum dicitur costitutum ius in re,pernot. ιn t. I . .autem, F. desupersic. nam est veru,quod illud ius permanet quousque conductori offeratur effective suum interesse, sed non prius poterit conductor expelli de re conducta,q ualoco pignoris detinet, ut respondet Steph. Grat. decif.99. nu. 3. q. oes. sane ut inquit Couar.
s cun m, illa 3 hypotheca per ius offerendi a successore, vel ab alio habente interesse,soluitur &desinit,d.I. Paulus,alias Sempro I nius, qui pignoris .quib. mod. pign. vel Θ tb. Diu. subiunges
parum in hac curandum dea ctoritate Cumani,& Soc. Bald. vero, in I.si merces, β. I. in ant quis reportatis, nititur alio sumdamento, ut ab opinione Communi recedat, inquit,quod conductor habes hypothecam, potest rem locatam retinere iure pignoris, donec sibi detur id quod debetur , sed ei est debita
patientia utedi,& fruendi,qu usque locatio durat; igitur non Poterit expelli, nec per solutio. nem interesse poterit amoueri:
ο quia i suum interesse cosistit in Patientia; iuremerito successes singularis praecisὲ tenebitur sta 're locationi. Sed hoc sundamentum sit dictum cum pace Bal di mihi videtur quod possit retorqueri: nam secudum veram,& approbatam Opinionem, patie tia ad quam locator tenetur,
est quid facti, ut per Negus in
7 gationibus t facti, luccedit obligatio ad interesse, neq; quis prPcise potest cogi ad praestandum factum, ut per Scribentes in i stipulationes non diuiduntur , j. de merbisu. ideo iupposito argu-
meto ipsius Baldi, quod patientia si t debita, sequitur,quod si illa non praestatur, succedat obli- 'gatio ad ipsum interesse, ut per Negus.citatum ,&hOcetia pacto intelligit limitationem n stram, illam declarat Ias. in repetitiones. Diui,in I .lectarum. s a .vers nec credo, β.de leg. I.
resposio illa,quod in obligati nibus facti, succedat obligatio
ad interesse,procedat in agedo, non autem in excipiendo, ut aliqui existimarunt, lure non probatur : cum eadem sit ratio in utroque casu, S hanc uti versi, S Commune respondendo omnibus contrarijs sequitur Gu ti er. Canon. quass.lib. a. quast. 8.nu. Is . cum seq. & contra Bald.& sequaces Communiter tenet
208쪽
Doctores,ut testatur Nat. cons. 426 sub num. .in fine. Solet tamen controuerti inter Doctores, an requiratur ad
effectum praedictu specialis hypotheca, vel Iussiciat generalis: nam quod specialis sit necessaria, enent Imola in I. qui absenti,in s. si quis possessionem, nu.I. Roman. nu.3.J.de acquir. posses. Alex. in A. se vir in quinquenium,
Iasin istius familias, ρ. Diui, iur Iect.num sali de leg. I.3c ceteri quos seriose citat Duen. in
rum Cotraria opinio est verior,& tenenda tanquam Commu-δ nis, quod i immo non requiratur specialis, sed lassiciat gen ratis , ad effectum praesentis inspectionis: vide Communi testatur pluribus adductis Duen.ibi;& de magis Communi Ioseph.
. Ludovic. decis Lucens 38. nu.I. O q. Negus. de pign. I .memb. 2. par.num. 6.quo loci scribit,ad effectum ut cond uctor possit retinere rem loca iam, quousque OL
feratur sibi interesse, suffcit siue hypotheca si t generalis, siue specialis, ex quo habent eunde effectum,& per utrumque ius in re acquiritur, Igeneraliter, J. qui pol.in pign. hab. Osas c. decis Is 6.num 3. q. o s. ubi de Communi; dc adeo verum esse fate
s tur,quod 1si per Notarium suis
set omissa hypotheca ex errOre,aut simplicitate,illa subintel- ligeretur cum de consuetudine
illa semper soleat apponi, ut ibi
Io cederet,dato quod i in loco adesset Statutu,quod immissus in possessionem vigore sententiae Iudicis, deberet manu teneri in ea ex pulso debitore, &quocu-que habente causam ab eo:quia adhuc intelligeretur reseruare ius conductoris habentis hypothecam, vel alio modo ius in re, ne excludatur legitima interpretatio, S ne quis indebite damnum patiatur, & priuetur beneficio legis: cum Statuta tale r cipiant interpretationem a iure Communi, v t quam fieri possi trestringantur ad unum tantum casum; veluti in simili Statuto Lucano decidit Magon. deris 97. num. I 9 sque in finem in tediminis huius disputationis; magis clare de hoc Statuto I seph. Ludovic. scis Luc.3 8. nu.
I Et quodigeneralis hypotheca sussiciat, tenuit Rota in Romana casalis cora Illustrist. L douisio,nunc Pont. Opt. Max.nu. s. dc sine scrupulo, ubi adest iuramentum, quod habet vim consensus specifici, ut ibi per ROt.num. 6. de qua per Stat.Pacisis tract. lv. in orae decisio,
209쪽
oc salte ut relli tuatur omne interesse conductori antequam expellatur non videtur hesitandum:quia, ut inquit O sc .incitata decis. Is 6.nu. 6.Omnes DG-ctor. in hoc conueniunt, quid-' quid sit ad effectum, ut singularis succeiIor teneatur stare prε-cise,vel causative locationi. Illud solummodo aduertendum est , quod Doctores qui citantur pro parte contraria , adprobandum requiri speciale hypothecam,non loquuntur in his terminis: sed in alia quaestion penitus separata a praetenti disputatione,nem ph, an requiratur specialis hypotheca in prohibitione expressa de no alienando, ut impediat dominij translatio, vel sussic ia i generalis; in
γη. dc multi alij, qui in hoc bene dicunt necessariam fore specialem hypothecam,cum materia sit exorbitas,
Ia stante quod 1 ex prohibitione
de non alienando, no impeditur dominij translatio,iuxta Comia munem opinionem, de qua per Capic.cit.num I. ideo non possunt adduci in contrariu in prς- senti discussione,in qua no quPritur de prohibitione alienati Mnis, Sc de materia exorbitanti; sed an per generalem hypoth
cam colli tua tur ius in re ex parte coductoris, ut expelli non valeat a locatione, saltem per effectivam interesie solutionem, Min hoc susticit, quod hypotheca sit generalis, per quam ius in reconi ituatur, ut dictum est, non quidem ut successor singularis praecise stare teneatur locationi : sed ut non expellatur conductor, donec ei tuu interesse persoluatur;& sic in prima qui stione Doctores praedicti bene i quuntur, & in secunda nihil officiunt, cum vere non mereantur allegari in isto proposito; est non parua aequi uocatio reis spectu eorum, qui illos in hanc
210쪽
SVM MARIUM. I Iuramentum obligat praecis ad
factum . a Promissio iurata obligat ad obseruantiam,nec persolutionem interesse promittes liberatur. Con
3 iuramentum non poten impleri per aequipollens, se praecisὸ est
, obseruandum. 6 Iuramentum recipere tacita comis ditionem ex natura actus, quo
modo intelligatur.3 Iuramentum semper aliquid addit actui. 6 Actusgestus contra iuramentum valet , O tenet, quamuis contraueniens incidat in perivriu.
7 Disserentia inter promissione
de vendendo, venditionem. 8 Iurametum intelligitur rebus siestantibus. Declara i hic. 9 Iuramentum non transit ad suere rem singularem. Contrarium tamen est verius.
I o Promissio sub fide habet vim i
ramenti . Ia Iuramentum non assicit rem oed personam. II Prohibitio de non alienando iurata,cum hypotheca bonorum, impedit translationem dominis. - Res obligata pro obseruatione pacti, impedit trastationem dominiis cocurrat expressa prohibitio de non alienando. I s Iuramentum habet vim hπο-
16 Iuramentum solum non sufficit , ut successorprscis/stare teneatur locationi sinὸ prohibitione de non alienando cum Dpoth
ca Jeciali. LImita Decimosexto nostra
Conclu sionem, quando locatio est facta cum iuramento, quo casu succetar singularis tenetur omnino stare locationi, dato quod ei offeratur effeetiuei omne interesse: nam i iuramentum habet istam natura, quod obligat praecise ad factum, ita, ut per solutionem interesse non euitetur periurium, secundum Y a Com.