장음표시 사용
61쪽
neceSSitudine esse e iniuncta eum deperdit0 illo du pluviis ot Ventis opere. Ac primo si iidem eius 0peris libro tribuere v0lim titulum illum a Di0geno Laerti0 00mmem0Γntum i δαεoc, seeundi libri fragmentum exture videtur, si uod hodie Theophrasti fertur a Di0gene Laertio paulo antea comme-
commentationis illustrandi causa inserta erant. ψ) Qu0st Veroe0dem loco Di0geneS L. ci, Qίoom ti ni ScripSit, nil librum , de SigniS integrum refer0, cuius excerpta h0die eXtant. Nam Si Supra eVincere studuimus excerpta nostra ex du0bus diversis libris ita osse e iussata, ut plurima ad librum aliquem redeunt cum pura pegmate 00niunctum, n0n pnuda ad Theophrasti libr0s,,de pluVii S et Ventis conscript0s, Aseliaui 0Xemplis et Pr teli testim0ni0 00gimur integrum de signis librum retinere. De huius ver0 libri auctore Valere, quaecunque Supra de eXcerptore eruimuS Spero me pr0baturum, Si eXpedi vero unde niter primarius fons profluxerit. Nunc satis habe0 affirmasse set iuintegrum de signis librum et in excerpta nostra undere illine Dieis, lumen illud philol0giae redeus, h00 m0do disputa Vit epitomaudi usus 1 0rtasse iuui Aristotelis aetate n0u inauditus paul0 p0st ita increbruit, ut potiorum Peripa teticae Seliolae libr0rum in usum sive phil0Sophorum Sive rhet 0rum compendia fierent. Quibus c0nuessis habemus, qu0 referamus in EXHerptis illam veni 0rum deseri litione i Aristotelis Meteor0logica redolentem atque in si g , , de VentiS l ora ὼν liων ν Do/ς ἐκ
προιεθον; in qua parte AriSt0telis Met00r0l0gida indu a II c. 4Secutus erat Theoles irastus. Nimirum ab Aristotele mutuatus
62쪽
Vent 0rum deseripti0nem; ex quo libro eXeerpta extulit hodie libellus de signis n0Ster set fragmentum illud de Ventorum nominibus. Quod si verum contendimus facillimam explienti insem nanci Scimur, Cur inter problemnia pseud0-arist0teliea fero nulla de tempestatibus praesagiendis 000urrant. Verisimile enim est eodem tempore et problemata et librum , de signisse integrum eX 00dem Studio magistribrum pr0Venisse, ita ut quae multis Verbis demonstrare studuimus, Aratum integro illo libr0 n0n usum esse, eX ipSis temp0rum rationibus eluceat. Sane quantum materiam problematum script0ri liber de signis praestitisset St0iei; Γ00thus set P0sid , ius d0001it.: ) Atque tota quidem quaesti0 Spin0SiSSimn est, quae ut ab omni parte abS0lVntur, fragmentum Theophrasteum de ventis inseriptum examinandum eSt, ut eius opera t0tum opus deperditum pluvias et ventos compleXum e0nstituatur atque h00 m0d0 rati0neS expediuntur, quae intercesserint inter Theophrastum eiusque discipulum de Signis Seribentem. Sed ne eXtra modum c0mmentati0 110Stra intumeSunt, fragmentum de Ventis qu0modo huic Sententiae reSpondent, alias explorab0. Nune intra fines pr0positi nos tenenteS Videamus, quae res in EX00rptis ti redita The0phrast03dScribi p0SSint, quae p0tius ad alterum referantur. Si enim flanteS duos qu0S Supra eXHerptorum e0mp0sitione pr0di vidimus etiam in suetore integri libri retinemus, cui non Solum t0tam sign0rum multitudinem Vindido sed etiam pr00emium una cum verbis illis castigatiS l. α μῖ αυεοὶ προσκoyr νἱέc G de
' Dieis doxogr. p. 105 maximam suisse Aristotelis auctoritatem cui Suum verecunde iudicium subiungeret Theophrastus) e si agmentis abunde conspicitur. η Cic. de divin. II 2l prognosticorum causas perseeuti Sunt et Boethus Stoicu S isti est a te nominatus, et noster etiam POSid inius et
Si CauSne non reperiuntur istarum rerum, res tamen ip8ne Ob SerVari animadverti siue pOSSunt. cs. I C. 8.
63쪽
satis anti tuum Tli 30pli rastique aetate etiam vetustiorem ut statuamus Originem suadeant, Sed n0nnulla inveniri, quae 90 sterioris demum aevi intrientae prognosti eorum doctrinae imputare audeam. Exordiamur a prima sectione, ut t0tum pr00emium deinceps percensentes pauciS lineis nilumbremuS, luant a Stron0mine faciem nu0tor nnimo informaverit. Neque
Spectent nil pura pegmata, quae plinen0meni S 00ut 0rum aciei subiectis continentur, a subtili0ribus vero divisi0uibus abhorrent, c0nstantiae erat etiam in sequentibus tales restonditas
quod vocabulum quid significet Optime explient Geminus. ISag.
Haud scio an Hesiodus consulto Seripserii εγιιιελλεσθαι : OP. et . D. v. 383 566. discernens ortum Significantem et simplicem.
64쪽
,1λι - ) Qu0d autem Callippi sermonem attinet, ἀνατελλειν
ο iiDειος εγεψελλο)ν λ γει. Quae cum ita Sint επιι λλειν Statuendum est inde re Dem00riti aetate de 0rtibus signifieantibus eSSe dictum, Sed nonnunquam etiam astronom08 Callippi praeci liue id est Aristotelis temp0ribus, sermoni e0tidiano indulgenteSVerbum . , res , O minus necur te admisisse. Unde turbas non rnro eXtitisse eX iis l00is 00 uiuere lidet, quibus quid intea Sit
66쪽
plirasti aetati vel 90tius Peripatetic0 illi, qui Athenis, 1 0rtassest Th00phrast0 iussus, librum de signis conssavit, illam partem
tribuimuS. Aliud te aliorum vel auct0ris iudidium in stellarum iu- errantium apparentiis intere videtur, quae illustrandi unusa 2 enumerantur. Nam cum VeriSimile Sit repparentias ens esse laudatas quae nil anni tempora digerenda inprimis Spectarent, spes est his apparentiis e illatis nos auct0rem indagntur0S HSSe qui e multis diversum in modum renui vidus e0nstituentibus his pra00ipue signissenti0nibus usus sit. Atque prose 10 ViX erit qui Areturi 0rtui Vespertino, quippe qui S0lus allatus Sit, talem studio ritutem der0get, extraque dubitationem esse Videtur Surip-t0ri Arcturi ortum vespertinum Veris initium signifidasse, ut D0m0 erit0 Euetemoni Philipp0. Tamen in h0e ipso ortu lineremus. Num Verbi S του χειμεωνος ἄκρονυχος ἄνατολ/1 docemur S0riluori ortum Vespertinum non Veris initium indicasse: Si enim Vere ineunte Arcturum oriundum 90suisset, didendum erat 1; του αρος . Damois: Ut p0Stea Seriptum est ἐA000dit quod matutini ortus Orionis et Siri parvo intervallo sedecim dierum se eXuilliunt, ut ViX nobiS perSundeamus in uno eodemque temporum Systemate 00S qua Si anni divis0res fuiSse. Aut enim ab Ori0nis ortu ip ira ineipiebat, ut V0lebunt Aristoteles set Th00phrastus de Ventis bb , utque apud Hesi0dum triturae tempus - aut paul0 90st a Canis 0rtu matutin0 ut vulgo fiebat inde ab Hipp00ratis temp0ribus. δ)Utriusque ortus non simul signis dabat. Satis igitur sit hiendui inuisse eisdem qui1ttuor astris Areturo, PleiadibuS, Ori0ne, Sirio eo utentum fuisse magistrum illum anonymum, qui Secund03. Clir. Saeculo ineunte 00mpendium qu0ddam artis Eud0Xene discipulis diei itavit. - Idem traditurus astr0rum intera ulla
67쪽
u0mina g 4 enumerata. Du i enim Viri laudantur nusquam alias commem0rati, ulter Atheniensis, alter Methymnaeus. Ν0nne veri simillimum est, illorum memoriam noS ei debere, qui Lesbi natus plerumque Athenis 00nam bratus eSt, The0phrast02 Certe 0sten Si0 quaedam inest, quod de 0bseuris illis hominibus praedicat Scriptor, astr0u0mum omnium illustrissimum Eudoxum0mittit. Iam mira sunt quae tradit Hxcerptin' g is de lunae defeetu. Atque quidem pri0re l000 διὰ καὶ αἱ GDDodo ι λῶν μνηνά ν
68쪽
iario λειμ ις c0mmutnndae enim Sunt inter Se V00eS ἀπολειφις et eum Arist0teles Tlie0phrastusque defeetum non eXprimant nisi Voce ὀκλ Oluς, άπολείπειν autem Seniper de deminuti0ue dicunt; ἁπολ1M uς Voce ViX Semel utuntur. Sententia autem haec est: qu0 in ido Solis defeetus fieri solet 00dem destrescit luna, tertium vero e0mparationis qu0d diditur Sunt pr00ellae et pluVine, quae uSuveniunt, ubicunque luX deminuitur. S0rdibus igitur sublatis 0ptime cadit t0tum enuntiatum inde a j γύρ-- εὐν βουλομενον Iπρογιγνώσκειν, tu id antea omni iust0 neXu carere Videbatur. E0dem autem totum l00um referre Velim, unde in fragmento , , de Venti S transscriptum habemuS li. ποι hi dε καὶ a. σελο λὶ ταυιά
Τh00phrasti 0pus de pluviiS et Venti S In Scriptum. Ρr0rsus Singularis atque uni est in t0ta literarum Graecarum Silva c0mmentati0 de temporum di0h0tomin Sequitur. I riplex est di0h0t0 uitae genus, qua aut annuS nut menSIS aut dies dividitur. Atque anuum quidem ter dimidiatum habemuS, primus Pleiadum apparentiis, Seeundum aequinoctii S, tertium Solstitii S. In ann0 autem dividend0 diserte affirmatur id agi ut paria intervalla evadant , ia ιδ rdo do σε - ἄνα
uno consilio eum c0nstet etiam Eud0Xum in Se admiSiSSe, ut cui Sus SolariS anomalium neglegeret annum his iniservallis
69쪽
ch0ntum syst sema inserendo quart0 dichotomiae dupl0 carere Videntur. Qu0d qu0modo SuppleamuS quaerenteS, eX Stellarum apparentiis ut utrumque diem petamuS t0ta rntione cogimur, qua duo systemata in hac divisione c0aluerunt; antiquitus enim Stellarum apparentiis anni temp0ra definiebantur p0Stea Solis cursu: in Excerptis vero utrumque ita fit, ut ultera ratio ab-S0luta, altera recepta sit, qu0ad quadrat. Si igitur et inter sol-Stitium aestivum aequinoctiumque autumnale et inter solstitium hiemale aequin0etiumque vernum duae apparentiae apte intercalarentur, octo anni partes nanci Sceremur pareS, qu0nil per
dierum numerum 3 35l seri p0test; singula se ex 46 aut dis diebus
con Starent. Sed frustra hunc conatum suscipiemus; ex Eud0Xi enim tabella nulla celebrium stellarum apparentia in Seri potest;
neque Arcturi neque Orionis ne lue Canis 2) laudata signissenti0 ad h00 dioli 0t0mine systema siluadrat; immo quae reSSupra n0bis ossenSioni erat; quod Arcturi ortum Vespertinum, quem Eudoxus seeundum Hoeel hii computationem die 2A mensis februarii fieri voluit hieme seri annotat EXHei'pt0r, en itis conspirat eum dieii ,1 0mine d0etrina, ut eonicere licent eum non cum Areturi vespertino ortu, ut vulgo fiebat, Sed cum ne lui-n00ti0 veris initium coniunxiss0. Quod si re te contendimus
uerse Pio,/I lioc modo dividitur: Democrito intervalla liaec sunt 91 si 9l Euctemo iii 90 90 92 Callippo 92 89 90. quibus accedunt haec inter- Valla e imputatione eruenda : Democrito dierum 92, aut anno intercalario sis Euolemoni 93, Callippo 94 dierum.
70쪽
amplius pr0greSSi affirmare p0SSumdS, quattu0r anni tempora ab ill0 auetore solis cursu uno definita esse, Pleiades vero non initium aestatis, sed medium ver Significasse. Quibus rebus enucleatis Videamus, qu0m0d0 linest anni deseripti 0 ad ceterorum 8Str0n0m0rum Systema quadret. Atque Callippus quidem ide0 exeludendus est, qu0d et ex Gemini qu0d fertur et ex Ptolemaei para pegmate elucet eum signifieati0nes non nisi cum Zodiaci astris coniunxisse; 00mmem0rat quidem Tauri caudam et 00rnua, sed de Pleiadibus nihil habet. Neque Euctemo neque Democritus neque Philippus Opuntius incenSum Veniunt, quippe qui Veris initium v0luerint esse Arcturi ortum Vespertinum S0nnent rei se p. 93). Cum praeterea de Metone nesdiamus, quibus Signis stati0nibus anni spatium diviserit in un0 Eud0X0 acquiescendum eSt, ad quem Suprn ΡΓ0V003VimuS. Atque quam pr0pe eius ars in papyr0 Servata accedat ad EX-cerptorum doetrinam iam ad g 2 annotaVimus. Si igitur ad Eud0xum maxime referenda est haec dich0tomiae doctrina, Secundum Eud0Xum nunc Suppleamus duo illa anni puncta, quae ut 00t0 parteS OVnderent iam supra desideravimus. Atque etiam h00 loco suppetit B000khii; viri d0etissimi, 0pera, qui in libro su0 liber die Vierjalirigen S0n eukreisep. 115-122 dem0nstravit Eud0Xum theoretice, ut dicit, inter
80lstitium aestivum et aequin0etium autumnale autumni initium inSeruiSSe d. m. nug., Sed hunc diem non copulaSSe cum Stellae cuiusdam apparentia, quamquam hoc ips0 die Euctemoni Lyrae matutinus 000assus fuit. Nimirum causam nunc habemus, cur hic anni artieulus in Excerptis omiSSus Sit, et argumentum, quo Euctemonem huius dich0t0miae a uet0rem fuisse refutemus. Ut denique octo partium numerus absolVeretur utque quarta dimidia evaderent, inter 80lstitium hiemale et aequinoctium Verntim I d. m. febr. octa Viam anni incisionem fecit Eudoxus, quam Zephyrum V0cabat.')
εις ME. &nO ζε υρου εις ἰση' ιερί /ν-MA, Ubi quidem diemi in numeri neque cum Eudoxi neque Democriti neque Euetemonis, ne lue Callippi computatione con Spirant.