장음표시 사용
131쪽
reueri. indicta.l. si qua illustris, colu Da quarta. Item , ct coitus qui ha tur cum no nupta, ministra hospiti j, vel cauponς propter virq vilitatem, neq; est accusabilis, neq; puni bilis, textus est in .l.quae adulterium.C.ad logem Iulia de adulterijs. Item, & coitus qui habetur cv c ubina alterius non legitima, idest reprobata, de iure ciuili,puta quando quis teneret plures concubinas, vel teneret unam, non . ut unicam concubinam.& eam n5 habuit, ex indubitato affectu, non est, neq; punitalis, neque accusabilis ita - tenet Bartolus, in .l.fin.C. de his quibus ut indig. Angel. ini. si uxor. T de . adulteriis, sed Baptista de sancto seuerino, in dicta .l. si qua illustris , in quinta columna dicit, quod talis coi- tus est puni bilis saltim poena extraordinaria, secundum quod tenet Mathesin tracta. de successio .ab intesta. to,colum .iij nisi,& si non passim sed frequenter. se aliquibus immisceret. Accusabilis autem coitus, 'puni-bilis est, quoties committitur adulterium, tolo tit .ss.&.C.ad leg. Iul. de adulte.quoties committitur incestus, de nepharius est coitus eodem modo, est puni bilis. l. si adulterium cum
. incestu. ff.de adulte .auct .ex complexu.C.deincest .nupt.quoties cominit titur stuprum, nam tunc poena imponitur ut est text. in . β. item lex Iulia instiae pub.iud.quoties committitur sacrilegium, ut puta eum moniali, vel monachus cum soluta, & de similibus , ut tractat. Abb. in cap. yt si clerici colu . xiii. nume.xxxv. de iudi . &est punibilis, prout ibi, & idcm dicas de similib' eoplexibus illicitis,ut tradui scriben .in dicto.c.at si clerici , &
in .c.clericos de cohab.cler. ct mulier.
glos.' alii in dictaa. si qua illustris,&Bart.& alij in .l.fi.C.de his quibus ut indignis. Dum est quaestio, an spurii possint compellere lepi timὸ coniunctos ex parte patris,dieas indistinctὸ,qubdnon,& ad hoe tenendum mouet me text. in authentica, ex complexu . C.
deincestis nuptiis.Vbi dicitur. quδd
tales nati ex nephario, & incestuoso, seu damnato complexu, non sunt nominandi liberi, nec naturales. & se
diei non debent siij, unde dicebat
gatis secundo.' Dy ibi. quod stantestatuto . quod nobiles debeant cauere de no offendendo populares. ct ipsa cautio intelligatur pro nobilibus, ct eorum filiis ζ' liberis. quod tale statutum non trahitur ad eorum Spurios, quia non sunt nominandi fili j
xu,quod idem tenet Bald .in .da .cum pater. 3 .volo. ff.de legatis secundo. Et ex hoe dicebat Ioan .and .iri addi.
ad Speeu .in Rubr.qbi si ij sint legiti. quod statutum disponens, quod pater teneator emendare damnum datum per filium, non comprehendat Spurium quia nominandus n5 est filius, ct sequitur hoc Anto.de butr. in c.per venerabilem in .xxxii .col. qui fi-
iij sint legiti ct Alexand eos ita reserens in consilio.lx. visa legitimatione. col. iiij.vol.ij.& Calca.in consilio. ix. factum tale in princi. Praeterea tales Spurii & nati ex coitu damnabili non dicuntur coluncti, prout voluit Innocen. HOstien. Ioan .andr. Anto. de butrio. Imo. Domi.'Balan. c. nonnulli.9.sunt & alij de r
132쪽
ff. de procur. Vbi omnes concludunt, quod Spurius t*nquam coniunctus, pro coniuncto ex parte patris non admittitur ad impetrandu ,prout etiam tenet ibi Felyn. colum.xv. numero.lj. Cum non sit colunctus aliquo modo nec habeat cognationem.
Praeterea hoc videtur sine dubitatione procedere,nam aut isti Spuri j nati
sunt ex meretrice,vel ex ministrahospitij, vel caupons, quae solet se multis
gratificari.& tuc quia ignoratur,quis sit eorum pater, cum vulgo sint quaesti, non possunt compellere, nec pa
trem, nec agnatos patris,cum non en
tis , nullae sint quatitares .l. manuminsiones quoque. T de iusti.& iure.&.l. eius .ff. si cert. peta. Aut sumus in his
Spurijs,qui nati sunt ex coitu damnabili,' punibili. Et tunc dicedum est, quod ii tales spurii non possunt compellere agnatos patris, cum prius debeant constare, se esse tales, si volunt compromissum fieri ex forma statuti, ut dixi supra in hac quaestio. in verb.
illegitimus,unde constando tale qualitatem spurietatis allegant turpitudinem : quam quis agendo non potest allegare .l. transactione. C.de transact.& quae ibs not.c.lator, de re iudi . Nam eum appellant patrem, quem eis non licet appellare.d.l .vulgo,& ignominiosain turpitudinem sua demonstrant.
Cum hi j Spuri j non sunt, nec bello se
culari sortes, nec in fide stabiles, nec honorabiles hominibus, nec Deo amabiles , sed degeneres, ct ignobiles, ut dicit textus in .c. si gens Angloru .lvj.
d. ct not. Curi. in consil. xvj. colu . v.&in consi. xxxv .col .vj. de per illum tex.
de his qui pen .no.quia si statntum glcat, quod si quis opposuerat excepti nem quod Spurius nύ possit institui. quod puniatur pena capitali, Ad quod illud statutum sit piacisum, Sc quod
potestas teneatur ipsum iurare , tale statutum non tenet. quia non potest sacere Spurium successibilem:quia est contra bonos mores ciuitatis Romans. Et sic pater,' nullo in re tales Spuri j. sue in primo, siue in secundo casu considerentur, sint admissibiles ad petendum copromissum. Et sic non posisunt compellere propinquos patriae, ex forma statuti ad compromitten
stro statuto tenuit Dy. in conss.xvj. in Christi nomine,diligenter considerata, quia secundu eum Spurius non habet coniunctionem , vel cognationem ex parte patris alleg. .sna. in authenis qui .mo.natam . .&.l.Spuri j.Tunde cog .idem tenuit Bal. in .l. id quod pauperibus in ac .colu . C. de episco. ct cleri. ubi dicit,quod appellatione coniuractorum non venit Spurius. allegando not. per Dyn .in M. cons. xviij. idem tenuit Ioan .de Imo. Alexa. Si alii in .d. l.ex sacto. . si quis rogatus. Tad Trebellia. confundendo tame naturalem, de spurium , ut dixi supra in verb.naturalis, idem tenuit Alexa.in .d.cons. ix. volu . secundo, S in cons.cxliiij.viso statuto, vol.vij. & alij omnes quos allegaui supra in verb. naturalis. tenerites naturalem non habere ius petendi compromissunt ex statuto, de Bap.de sancto Seueri. in .l.omnes populi, col. lx XV.nu. ix. Tde iusti.& iur. ubi dicit, i ita consuluit Marcus aneteleli, ct Dionisius de perusio. quavis cotrari uin
133쪽
Dum consuluerit Fran. Albelgotus in consi.incip-quantum ad primum. sue Ct Iuxta piaeimssa quῖro, nunquid tales Spurii possint compellere propinquos, ex Parre matris ad compromittendum.distinguendum est, aut est talis spurius, qui natus est ex coitu non damnabili, vc praedictu, ct tunc si non potest criminaliter accusari, talis dicitur habere proximitatem, quoad matrem,ut est lex. tu .lsi Spurius. T vnd. cos. & tales dicuntur ad inuicem' cognati, prout dicit Abba. in . d. c. non ulli. F. sunt &alis. & frater naturalis ex latere materno hobet proximitatem, ct agnationem, ut est tex. in. l.hac parteat.vnd. cm. unde tanqua conivucti admittuntiat ad impetrandia pro con iuncto ex parte inali ιε, prout nO.d .
d . si quis rogalua,cOl.x j. nume.xij. unde tales spurii iuccedunt matri, reeius consangu meis ct econtra per. d.l. hac parte, M. d.l. si Spurius.& nor .glo. in .d.l siqua illustris,ci tales Spuris cotraiabulat testamen tu matris nO. Bar.
l priuia. C. eo. dc sic, quod Spuri j ad mittantur ad petendum compromisi sum tenet Alexa. in . u. F. si quis roga-
Aut tales bpulis nati sunt ex coitu damnabili, ct tunc dicendo est quod illi Spuri, non possint copellere agna tos,ex parte matris ad compromittendum. Nam tales Spurij non appellan
tur coniuncti. re cognatio, non contra
hitur inter matrem, & talem filium,st per cora sequens, nec inter fratrem ea eadem matre, prout dicit Alexa .in consi.clxxiiij. super eo de quo quaeritur,vOIu. .nec ad iuuicem succedui,
ut dicit Bart. in .diluina. C.de his qui. Vt in dig.d: ita.l. si Spuri', S.I. hac par te debent intelligi in Spurio ex non damnabili coitu nato ut per Soci. iacosi .cxlviij. memini iam, volu . Primo. Eode modo dico,quod Spurius uota potest compelli per patrem ad copr mittendum, vel per alium propinquupatris legitimum, distinguendo,ut si pra,quod aut talis est vulgo quaesitus, cum non cognoscat patrem , no habet propinquos, Per quos copellatur, aut est natus ex danabili coitu,& sic punibib,& tunc usi hcet hoc in iudicio nominare ad sui fauorein vel ut dixi, iste talis non est, neque filius neque coniunctus, & lic non est qui possit eum compellere, ut praedixi. , in An veniat sub
quoniam plura in hac quaestione sunt
capita: ideo distinguedo, seniledu est, duas esse species adoptiuorum. altera quae adoptio appellatur,cum est filius fami .altera quae arrogatio appellatur, cum est sui iuris,ut dicit tex. in . l. primina .ff.de adoptio.
V ideamus primo de adoptiu is,& scquando est lilius fami .ct tunc duo,sa cta adoptione, considerantur. Primia propinquitas, ct coniunctio, quoad patrem naturale. Secundu quoad agnatos,&cognatos patris adoptiui.s Et quantum ad primum, an possit
compellere coni uctos ex parte patris natu talis ad compromit tencia, cicen dum est quod lic, nam per talem adoptionem. filiussam l. remanet in potestate sui patris , nec amittit cognatio nem, perinde ac si no esset adoptatus, quotiescunt adoptatiar ab extraneo, ae remanen i integra iura sis, prout dili iij ci text.
134쪽
cit textus,ind.penultima in.=.primo. Ciae adoptio. ct in hac non est diffi
qiniantum vero ad patrem adoptiuum videbatur quod posset ipsum co-
Pellere,& eius agnatos, cuin etiam se cundum ius noui, talis adoptatus debeat habere reuerentiam versus patrem adoptantem, nec possit eum inius sine venia vocare, prout dicit glos. in .d d.penui .in. φ .sed ne articulum,ia, verb.tantummodo,dc glo. in .l .adoptiuum in verb. peculium .ii. de adopt.
ae dicunt quod At si sublata fuit
omnia iura antiqua respicietia talem siliu m adoptiuuin, ct reseruatum littantummodo ipsi ius succedendi in bonis patris. Attamen non potest patrem in ius sine venia vocare. ergo videtur , quod in modo procedendi debeat adoptatus seruare iura quae respiciunt ius sanguinis. Contrarium dicas quod imo isti tales adoptiui, non pollunt compellere propinquos patris ad compromittendum, di pro hoc est text. in . d. l.pen. ind. , .sed ne articulum. C.de adopt. ubi dicit.quod tales adoptiui, nullu aliud ius habent nisi ius succedendi ab intestato in bonis patris adoptantis, ibi dum dicit text. in hoc tantummodo ei prodesse volumus adoptionem, ut non successione ab intestato patris extranei adoptiui defraudetur. Et tunc quia nisi quoad successionem habentius. dicendum est, quod non veniant sub nostro statuto, quemadmodum dictum est supra de oblato curiae in verb.legitimati in prima colum. ret 'Intellige tame hoc,ut procedat in agnatis, di cognatis patris adoptantis,
secus autem in ipso patre, qui potest compelli, ct ecotra, slius per patrem.
Arrogati sta ivio, an veniant dupliciter ut praedicti adoptati consideratur .dc primo, quantum ad agna .los,& cognatos patris naturalis,Vide- .
batur quod non possint eos compellere. Nam dando sei psos in arrogati nem videntur mutare familiam patris naturalis,& desinunt esse de agnati ne. fi an sti .de leg. agi au.&.3. minima. inlli .de capi .dimi. 9. primo. in m. de acqui per arrogat. ac sic cum illi ta .les non possint dici agnati, quoad propinquos patris naturalis, videbatur eos lub statuto nostro non venire.
Sed tu dicas quod tales adoptiui pos
unt compellere coniunctos patris naturalis secundum formam nostri sta- . tuti, cum statutum contineat in se naturalitatem, di naturali ratione sit i ductum ut vidimus supra in verb. -- tura les, Si per consequens hoc indu ictum ratione naturali non potest peractum iuris ciuilis tolli .leas .si. dec pit .dimit. Si dixi suptat in verb.eman-icipatus,versicu. tertio, statutum hoc.
Quantum verd ad propinquos Patris adoptiui, dicas ide esse, quod eos postini compellere, di ipsos arrogatos astringi ad compromitte um, Sc ratio est,quia tales arrogati in omnibuS di per omnia acquirut iura patris adoptiui, di sui sunt haeredes, ct familiae eius aggregatur, dc perinde sunt, ac si essent, legirimi, Z: naturales, ut dicit
suis α legitimis, S tunc quia tales a se rogati
135쪽
rogati aequiparantur filio ver cumst filius per lictionem l . filio quem pater .sside liberis & posthu.Vnde quando lex aequiparat casum verum casui scio: statutum superueniens comprehendit etiam casum lictum .c.cum dilectus,&. c. ad audientiam .de cler. non
st pro hoc facit, quia dispositio fauorabilis loquens in casu vero, comprehendit etiam casum tutum. l. ab hosti. bus . . fina. Tex qui b. au malo.& DO. Ioan . de Imo.& Alexan. in . l. Gallus.
s. ct quid si tantum colu .ij. nume.Vasside libe.& post humis.Vnde,ctim iste adoptiuus, re sic iactus lilius, aequipa retur vero, per omnia dicendum est quod veniat sub statuto nostro, prout in simili dicit Alexa. in a. adoptiuum,sside inius vocan. dum quaerit, an in statuto comprehendatur filius adoptiuus, si in eo facta est mentio de filio.
dicit quod ista quaestio dependet ab ea
an sta tutum loquens in casu vero, extendatur ad easium fictum, ct sic cum sumus in casu, in quo de ficto ad veru fit extensio,dicendum est, adoptiuum venire. I sacit quod ponunt scrib. in
xime Ias .ibi in secunda limit.ubi loquitur de eo qui in omnibus per omnia est saltus ciuis.' Iuxta hoc quaero, an soluta adoptione per emancipationem, vel alio modo, nunquid ille talis, qui sucrata doptatus, in casibus in quibus poterat compellere tempore adoptionis ad compromittendum, possit, ct nunc soluta adoptione. Dicas quod non .st ita
tenet Bald .in .l.assinitatis. C.comnina de succec ubi dicit, quod si statutum diceret,quod inter patrem . & filium debet fieri compromissum,& esset s luta adoptio, ce staret statutum, quia consumpta est qualitas.
veniat sub saturo nostro. Exepli gratia ,dum esset orta inimicitia, ct capirale odium inter . A.&. T. coniunctos ct consanguineos i statutum suit per reformationem ciuitatis, quod dictus. Tab. A. in omnibus,& per omnia extraneus habeatur, ct reputetur.& non
sit de eadem agnatione, sed penitus sit
separatus exceptis quibusdam casibus. Modo. T. vult compellere. A. ad compromittendum , ex forma nostri statuti. Quaeritur an possit. Roma. ita
consi.lxxxij .inio ad id quo quaeritur tangit hanc quaestio uem re dcte iminat quod non possit adstringi ad compromissum.
Motus quia quando ciuilis dispositio ius ipsum agnationis, seu coniunctiois, inter agnatos totaliter amouet,
ct omnia beneficia agnationis, ciuili dispositioni concessa, ct ab ea proue nientia tollere intelligitur hoc probat quia in libo in potestate cum emancipatione, seu capitis diminutione ius agnationis inter cum S patrem extastens perimitur. institu. de legiti. agri. tute. 9. sed agnationis quidem ius. Κde suis & legiti l .j. - .si filius.&.l. si capitis diminutione. nam emancipatus
iure legis. xij. tabul.a paterna succeiasione excluditur non ex alio nisi quia desinebat suus esse, & agnatus. instis tu .de haeredibus ab inlesta. de ferijs.=.emancipati. ite secundo probatur in
136쪽
alio agnato.qui sine aliqua capitis diis minutione ciuilem perdit agnatione: ct beneficia ciuili iure agnationis concessa ammittere intelligitur. ff. unde
Iegit .l. st lege legit timis .ita igitur in
proposito,cum compromissi beneficium ipsis agnatis,seu coniunctis municipah constitutione concedatur. Dicendum est eum,qui ex resormatione dominorum qualis est, T.coniuncti nis,seu agnationis iura amisit,& compromissi compulsuu beneficiu amiiasisse. deducit etia coplura alia. Sed Iaso. in .l. ius agnationis. s. depact. inserendo ex ea lege. resert dictum Roma.in dicto consilio .di dicit quod in eo, quod Roma .adducit si inile de emancipato,errat,quia imo statutum disponens,quod agnati tenea. cur ad compromissum, habet locum in emancipatis. allega. Bald. in .l. qui se patris. C.unde liber. ct hoc est verum, prout dixi supra in hac quaestione,in verb.emancipatus, sed tenendo
opinionem Roma.dicit quod ad illud quod ius agnationis tolli non potest, per pactum de quo in a. ius agnaticis. Ede pact.responderi potest,quia licet agnatio non possit tolli per pactum: potest tamen tolli per statutum,imo Per iusiurandum, ut in gloss. d.l.ius
Dictum hoc Roma. potest confirmari. nam causa per quam statutum est compromissum fieri debere inter coniunctos,est illa ut amicabiliter,&sne aliquo odio,& rixa causae propinquorum tractentur.ut dictum est Q. pra in .ij.quist.j.q5. princi .ct in hac.q.
in verb.naturalis, quae ratio cessat inter hunc. T.d . A. Nam propter eorum odium capitale: facta fuit resor-
inatio.& sic statuti ratio in his citaticum non positi considerari amor,inter ipsos,ergo ae dispositio capit. cum cessante de appella .cum alijs. Hoc idetenuit Iacina.qui se patris nume. xc.C.unde libe.
xi Q c ' An inter assines con-OPOm δ' numeret ut veniat sub sub nostro statuto, ct possit compellore propinquos, ct colunctos mariti ad
compromittendum, At econtra, Duo
in hac quaestione sunt consideranda, aut enim contracta sunt sponsalia depraesenti,aut de suturo.
Primo casu clarum est quod ista tolis dicitur affinis,cum contractum sit
vere matrimonium, prout dicit text. in .l.nuptias .sside regu. iur .capi. Tinciat.xxvij.quaest ij.unde ista quae contraxit per verba de praesenti Pprie n5 dicitur sponsa,sed uxor etiam ante carnalem copulam,& ideo si legatur alicui certum quid, si contraxerit matrimonium cum Bertha. debetur illico sibi legatum,si contraxerit per verba de praesenti,licet carnaliter non sit cognita .l .cui suerit,a: ibi not. Tde condi. β: demon.unde cum contractum sit matrinion iv,proprie dicitur amnis.l. non facile. F. affines.Tde gradi. ct quod vere sit matrimouium in hac sponsa de praesenti tenuit Abba.inrubri.de sponsali. ct in capitu. veniensii .iij. not. ct in capitu.penultiae .li. tu. Et propter hoc dicebat Felyan diacta rubri .de sponsa .in versi.item ad uerte,& Abba. in dicto capitu .venies, quod verbum,desponsatio potest congruere matrimonio de pseuti, ct po
137쪽
test diei des satio,idest promisito respectu traductionis suture, no autem respectu contractus, ct essentia matrimonij, ct de hac sponsa, seu sponso depraesenti non est difficultas,quod gaudent beneficio stat uti,dὶ pollunt compellere colunctos ex parte alterius ad
Secundo casu quando vere est sponsus,& sponsa: ct contrahunt per verba de futuro tunc videtur:l dici possit eos non comprehendi sub statuto nostro: dc sponsam non posse compellere coniunctos mariti ad compromittendia virtute statuti nostra, volentis assi-nes usq; ad secundum gradum teneri ad compromittendumam talis sponsa improprie est amnis,prout est text. iui . si qua mihi. Tde ritu nupt.ibi in ver .non proprie.& est glo .m .l.s, Ser uius.ff. de condit.obcau.d: gloss .in .l. Labeo .sside grad. d. ratio potest esse: quia affinitas contrahitur per matrimonium, prout dicit text. in capitu.n5 debet. de consan.& affini. ergo noper sposalia,2 propterea dicebat Barto. in .d.l. quod Servius quod staiestatuto, P nullus possit esse potestas,qui sit consanguineus,vel affinis alicuius Peru si ni, licet inter Perusini filium,. α filiam alterius civitatis nobilis sint sponsalia facta no dicetur affinis pr Prie,cum itaq; statuta debent intellii proprie. ll.vulgatis ergo statutu iuac non debet verificari. Contrarium tamen verius est,quod imo talis sponsus, ct sponsa comprehenduntur sub nostro statuto .de pro hoc est text.in.l. in legibus. Tde testi. ubi appellatione generi,cotinetur sposus. de ramen nomen generi,dh nurus dicitur esse de gradibus assinitatis. l.
non sacile. .gradus.Tdegradi. Praeterea Pro hoc facit text. in .s.non sine. C.de bonisque libe .ubi appellatione uxoris comprehenditur sponsa, di eo maxime in materia fauorabili,ut est casus noster,ut infra dicam. item facit
quod idem dicit B ald. in .l. assinitatis. .commu.de succe quod duplex est assinitas, scilicet initiata per sponsalia puerorum , ct consolidata at siue consumata per matrimoniu de pret senti, quod idem ponit Areli. in olita .l. quod Servius. ubi vult, inter sponsos dicatur esse affinitas non perfecta, sed coepta,quod etiam vere demostratur per id quod determinat Ang.are-ti .in. .assim talis institu. de nuptijs. ubi dicit quod sponsa est amnis, hoc dictum in casu nostro tenuit Bald .indicta. l. quod Seruius tam in prima,
quam in secunda lectura , ubi dicit, quod per sponsalia contrahitur assinitas,idest principium assinitatis, principiu dicit, id est preambulu,quod dicit notandum, tu adiungit,quod hoc facit ad statutum de causis compromittendis inter affines,quod dictum etiam sequitur Ias. in dicta .l. 23 Ser uius. in prima columna ct tamen non allegat dictum Bal. motus quod ει- rutum nostru,cum sit fauorabile habebit locum non solum inter vira, ct uxorem.& ad illos extendetur, ut eos comprehendat sed etiam habebit locu inter sponsum,& sponsam,qua-uis impropriὸ sint affines,dando regulam s statutum quando est principaliter fauorabile,extedatur ad casum largum, ct improprium ct quod statutu nostrum sit fauorabile, dictu est supra in secunda quaestione, Pri me quaestio.princincipa.dhex hoc ista tutum
138쪽
DE EO M PROMISSIS statutum nostrum sit fauorabile, dicendum est sponsam venire,quemadmodum in fundi voluit Abb. in capit. tertio loco .in fine.& Fely. post ipsum, in. iij .colum .verscu. secundo scias .depraesump. ubi dicit quod quando agitur de materia odiosa appellati Oe uxoris,vel mariti, seu mat nona j non veniunt sponsalia contracta etia de pret- senti, nec ipsi contrahentes. si autem agitur de materia fauorabili veniunt sponsi,qui contraxerunt per verba defuturo .allegat tex. m. l .non suae. C.de
bonisque liberis. Facit insuper,quod
dicunt scriben .dc maxime Fely. in ru
stituta de actio.quod stante statuto, maritus lucret medietate dotis pre- mortua uxore non habet locu in sponsa etiam nondum traducta,quia a Dpellatione uxoris non venit sponsa in materia odiosa. secus aute in materia Duorabili,prout in casu nostro.
Ad cotraria dici potest,quod sumus in materia fauorabili,ut supra dictu est,& ideo ex lata interpretati ,sponsa dicitur assinis per text. in .d. lege, Seruius,ct per ea quae ibi not. Ad dictum Barto.de statuto, quod habens affinitatem no eligatur.dico quia ibi est materia odiosa, quia prohibitiva, ct impeditiua honoris ideo stricte interpretatur,vel dicas si, illa sententia
Barto. ibi non apprehenditur,na con
trarium tenuit Flori. in J.in legibus. per illum text.ffide testi.
stro statuto,& veniant in eo appellatione affinium ad compromittendia. Bal.ina .Prima. C. unde vir & uxor, dicit quod inter virum & uxorem . non est propinquitas,sicut nec affini tas,qu d dicit facere ad statutum de
caussis compromittendis inter propinquos, ct affines, quod non includatur vir ct uxor. Contrariam opinio.tenuit ipsemet Baldus in . l. affinitatis. C. con inu. d suc.quod imo vir ct uxor veniant sub statuto nostro sub eo nomine affinitatis motus ea ratione, quia propter unum quodq; tale, ct illud magis argumen .l. quod constitutum. fisside te stamen .indita .sed vir ct uxor,quamuis non sint proprie affines,tanae sunt causa propter quam alii efficiunturas fines,ut not. glossui dicta .l. affini tatis &. l. non facile., . a sanes.sside gradi. item quia in materia nostra, agitur de iurisdictione,quet de facili pro
rogatur Ppter maioritatem rationis, nam propter publicam utilitatem,isti arbitri iudices sunt d.penulti. in fine. C. de iudicin dicam insta in .vj.quq-stio .principa.
Praeterea absurdum esset quod hoc
statutum haberet locum ire consanguinei mariti,vel uxoris,ct in marito. uxore non,iuxta praelatam re
gulam , propter quod unum quodq;
tale&c. Auct.multo magis. C.de sacrosanctis ecclesijs . Nam quod iuris est de affinibus,idem esse debet de eo, qui est principium amnitatis.l .maritus. fide procura. quia videmus quod assines possiant agere sine mandato.lo
sed ct hae personae in principio.ff. de
procura.& illud etiam conceditur marito,quia idem iudieatur de marito, ct uxore,ci sunt causa affinitatis Putiudicatur de affinibus dicta .l .inaritus
139쪽
dicit Alexandr .ct IasO. in . l. non ideo minus. C.de haere.institu.quod idem iudicamus de eo quod est causa alicuius actus,quod & de ipso actu .l.quod Servius .ff. de condi.ob cau.& sic firma est coclusio,quod maritus,& uxor habent beneficium ex hoc statuto adpetendum compromissum, maxime cum sit sauorabile & inducens sedationem discordiar u. igitur ex tedi, noaute restringi debet. l. furti . . pactus. ff. de his qui. no. insam. Ita interpretando statutum nostru , quod sub verbo affinium veniant Vir, ct uxor, tenuit Baldus Fulgosius Cottae.in dicta. l. affinitaris qua uis Fulgo.
ibi reprehendat rationem Baldi superius .dductam de prorogatione iurisdictionis, de qua dica infra in quς- stione quarta principa. in verbo prorogatio. idem voluit Salyce. Alexandr. Corne. Iaso.in dicta. l. non ideo minus.C.de haeredib. institu. Paulus de castro Roma. ct Alexandr.in .d.l. prima. C.unde vir & uxor Iaso.in .l. quod Seruius aeolum . prima. T de condi.Ob Cau. I anfra. in suo tractatu de arbitr. quaestione. xlviij. ubi tangit verbum v pum, ' Alexand .in consi .cxxv viso Processu, tum . tertia, volumine septimo.
ς Ad dictum Bald.quod in contraria
adducitur, respondet Alexan .in. d.l. j.
C.unde vir ct uxor,quod ibi habet locum dictum Baldi,quia statutum sa-
Cil. mentionem de propinquis, ct consanguineis,fecus si faceret mentione de affinibus,ut in casu nostro vel dicas, prout dicit idem Alexandr. in .Lqui se patris in f . C. unde liber.quod
illud dictum Bald. procedit quando TERTIA .ae: 62.
statu tum proprie esset correctorium quia simpliciter vellet lit:gates quos.cunq; cogi ad copromittendu sed aduerte, P VIraq; solutio est cotra dictu Bal. in .d.l.j.qui loquitur de affinibus, ct sic no de propinquis, ct de cerio genere personaru,ut puta de affinibus, ut dicit Deci . in .d.l a se patris,unde Corn.in .d. l.qui se patris dat alia solutione ad dictu Bal .l ibi loquatur argum etatiue, no aute deci siue,du dicit& facit ad qstione. Et ex hoc patet quod Bal .in .d.lassinitatis .postea decidendo renet contrarium.
rem alterius ex iugalibus nu quid alter superuiuens quoad Ppinquos P mortui sit in casu statuit,ut possit eoscopellere ad copromittendu . Et duo casus possunt considerari, primus si permanserit in viduitate. Alter si tra- sierit ad secunda vota. Videamus de primo. Nam secundus veniet in consequentiam, ct quia sparsim scrib.in hac materia loquuntur ponam quae pro utraque parte adducuntur,ct qua partem sequi debeamus. Et in primis videtur,quod ij tales soluto matrimonio veniat sub statuto nostro per rex. in . l. fin. C. de ver b. significa. ubi dicit imperator,quod in lcgato relicto sa-
miliae veniunt gener, ae nurus testatoris, etiam dissoluto matrimonio per mortem fili j, vel fit:ae restatoris,ct sievidetur,quod etiam soluto matrimonio duret affinitas. Secundo adducitur text. in . .asEnitatis, institu. denupr. ct in capi. non debet de consang. ct affini. ubi perdurat affinitas eria mortuo altero ex i
salib', nec possunt sup stites cctrabera
140쪽
matrimoniu cu Ppinquis p desuncti. Tettio facit quod statutum hoc dicitur fauorabile tanqua inductu odio litium derimendarum .ut dicit Bald. in .l. qui se patris. C. unde lib. di percosequens,cu largo modo,possint dici
Ergo videturi statutu nostru ,& ad ipsos extendatur,cum sit favorabile, ct extensivum, v t dictum est supra. iuij.qO.j.q5. Princi P. v Quarto iacit, quia videmus quod vidua, vel viduus gaudent ijsdem immunitatibus, quibus gauderent , si
essent adhuc in priori matrimonio. l. fili j .vidua. ff. ad munici .l. sceminae. Tde senato.c.his si de sepul. in sexto. censetur etiam quodammodo in matrimonio. donec status viduitatis durata .soluto in au f.de nupcolumna quarta, & hoc est adeo verum,ut priuilegia,quae vivo marito habebat,ei reseruentur. C .de priuileg .schola.l. quoties. in princi p. Si Dcit. C.de In col.l.j.& fin.& not. gloT. in dictos. vidua: unde ita iniuriatur cosanguinei mariti praedelaniti ex stupro comisso per viduam, sicut iniuriaretur ex adulterio commisso per eam existente in matrimonio vivere marito. ut probat text.notabr.& ibi Barto.m I. si mulier.C.de adulterijs.ς inato id facit text.in .c. fraternitatis.xxxv.quaestione decima ubi solum matrimonio morte viri non est dissoluta affinitas inter uxorem sirperstitem di eos qui sunt de cognatione
viri praedesuncti, unde dicebat Alexa .in consilio. vij. Ponderatis verbis statutis columna prima,volumi ne septimo.quod fertur Pau. de castr.
in consilio . vertitur quaestio, quod
consilium in meis non reperio, consuluisse, quod quando ex marito pr defuncto,di uxore superstite remanserunt liberi nati ex illo matrimonio, talis mulier copellatur copromittere eum propinquis suis. Sexto cu alter ex iugalibus superstes durat in viduitate linsitur durare matrimonium , di sic ncte dicitur vir vel uxor. l.fina .C.de bo. mater.nO. glossa in .l. prima o. exactio. C. de rei uxoactio.& statutum loquens in casu vero videtur quod extendatur adficium, quando est eadem ratio lege Gallus .dc quid si tantum.&3. quid si his. T de libe. Sc postliu .l: ibi
not. Baldus .facit .l. liquis ita s.finali fide testa. tute.& capitulo ex parte. el. ij.&.c.ad audientiam .de cleri .non
re si .saltein quando statutum est praeterius commune. facit ad hoc quod
suetudi .in.vj. in nouella, ct in Pr posito not. Ioannes de imola. in dicio. .&quid si tant lim .dc dispositio exorbitans loquens in uno casia, videtur quod extendatur ad al: um casum,qui saltem inspectii larga significatione vocabuli comprehendebatur sub casu expresso, ct prouiso.l. filium habeo. ff.ad maced .l. senatusconsulto. Tde ritu inup. d: Wot gla.in auten. ut hi j qui obligo. fi .m verb.ad curatione,& in cle .cum ibi no. per Pau. de eleaza.de elect. Septimo ex larga significatione vocabuli vidua salte dicitur affinis pertex. in .d. l. fina. Cale verborum lignificatio. di in do .affinitatis. instit . denupt.dc statutu extenditur ad casus,
qui inspecta larga significatione vocabuli poterant comprehed i sub easu expresso