장음표시 사용
391쪽
His,quantum sine scriptis peri l. p
tris fili j.ss. de vulga.& pupilla.& perdoctoan. l. fi.C.de priu. scol. quam limitatio uena declarat Ioa. Bap.vt procedat in meris interlocutorijs.secus inmixtis,quia tuc aut interlocutoria sapit aliquid de diffinitiua,non tamen magnum praeiudicium affert,& no est serenda in scriptis,aut absorbet totunegotium. ct tunc idem iudicandu eae de ea,quod iudicaretur de difficii tiva.
dex,d quae ipse dixit in eo.c. . diximus de interlocutoria, facit quod dicitur de iuraetulli,dari appellationem ab interlocutoria,ubi insertur praeiudiciu irreparabile diffinitius, vel quam do non expectatur alia diffinitiuet.&sic idem seruatur in istis interlocur rijs,quod seruaretur in diffinitiua itano.in.c. super eode,el secudo, p Anto. de Butr.5: Abiade appella. Bart. in .l. ante sententis. C.quo appel. non reci. ς Limitatur etiam per eundem Ioan. Bapt. ut non procedat in incidenti vel emergenti.pernotaper Bald .in.l. ij.C. de sent.ex per. reci .quae limitatio non videtur diuersa a praecedenti,ut not.
do etiam per supra dictos scrib.colligi potest.ide videtur dicendu de alia li-
mitatione quoad expensas, cu habeat vim interlocutoriae,ut dicit ide Bald. in . d. l. patris,d: filij.ff.de vulg. o. pup. 4 s ς' inard in causis summariijs,m g-bus sine strepitu, di figura iudici j pceditur, Put videtur disponere ita tuta nostru . ut dixi supra in .j.q.prin.Versi. sola .cu sequenti,an sit proferenda inscriptis, Petr.de Bel .perr.6 Cy. in.d. aut. nisi breuiores,dicunt i in omnibus causis,in quibus n6 datur libet. lus,non est etiam scriptis da da sententia,ut sententia sit colarniis libello.l. Vt fundus. U.co m. diuidun. ct qui sint illi casias in ub' no datur libellus, not.
Lfi.C. se naus.sed,ut dicit etia Alb.m d. the .nisi breuiores.istud est hodie expeditu percle. epe.de verb. obli. d ibi no.gl.in versi. in scriptis,st licet n5regratur libellus, nihilominus sententia sit in scriptis serenda, ct de hoc la-iὸ habetur per Bonita Imo.& Nath.
s Tertiὁ,limita si partes cosentiar,s, arbiter serat sententia sine scriptis.
392쪽
aucti nisi breuiores,in fi .dum dicit,&hoc por.pro conranissis quae fiunt,in quibus datur potestas cognoscendi iascriptis,vel sine scriptis: quia per hoc videntur partes velle.quod eius simplici informationi,& relationi credat quod tene menti perpetuo, dicit ipse, ct clarius apparet de voluntate ipsius
gnatis ratione,ς, ideo his solenitates quoad arbitros remittunε: qa arbitri recipi ut notione ab ipsis partibus: 'sicut Papa,vel Imperator quado dat iudices)possunt remouere istas sole nitates, ita ct ipse pies. φ secus est in alijs iudicibus. ad hoc allegat tor. in
l. prima post principium. ff.quis & a
not. Ange.in .l sciendum .isde verbo.
oblig.du dicit,' si partes c5sentiant, potest arbiter larre sententiam, licet non constet de copromisso: ct sic ex consensu partiu est, perinde ac si co- promissum fuisset verὰ factum.sequitur Ia .cons. xij allegara pro parte,
col.Prima volu .j. Contrarium tenet Anto. de Butr.in
dicit sibi no placere dictum Bart. in
vult, quod stetur simfici verbo arbitri in deci sorijs,quia hoc valde periculosum est,& se vult He Butri. probentur acrii decisoria per testes licet sit temissa scriptura per not.per
Barto .in .l.societatem.=. arbitrorum,
a. pro lac hanc opinionem sequitur
Ang.in dicta authen .nis breuiores aealij infra allega. quamuis mixte lo
quantur, tam in arbitro,quam in arbitra tore.tame rationes vir'; coue
niunt:& primδ,quia cum arbiter habeat procedere ad instar iudicis .l. i-
quenter acta facere in scriptis .c.quoniam contra de probationibus.laeum magistratibus. Tde testibus,satis vi--
dour esse ut ob hanc potestatem sibi a partibus traditam , possit sine scriptis procedere absque eo,quod operetur etiain id quod Bartol.vuIt supra, ut stetur simplici eius verbo.naconi promissum est strictissimi iuris.& non ad alia extendendum, quam ad cotenta in eo capitulo cu dilectus, arbitris .l. non distinguemus. I de ossi M. T de arbitris, & ωerba sunt ciuili modo intelligenda .li cui . ff. de testibus.vnde satis in ei uile esset simplici verbo eiusde arbitri stare ad probatione actoru cora eo factolucite esset in potestate arbitri tollere via reductionis ad arbitrio boni viri in illis casibus .in quibus est permissum reduinci .licet regulariter non reducatur,venot. in dicto. 3 .stari,i tamen esset a surdum, capit .cum appellationibus. de appellatio.in sexto , ct capi .suspitionis.de officio delegatiatem quia si acta requirunt scriptu a ad sui sui statia non possunt probari per testes nisi allegetur scriptura sacta,& deper dita Mapitu.cum olim, de priuilegiis.
sed ubi no requiritur scriptura communis opinio est Ruod possint probare per testes Moisilo. .l fi praetor. . Marcellus.fide lodi.Lquoniam. C- de haereti. Innocen. in dicto capitulo quonia contra de probatio. circa fi-
393쪽
xi . sed frustratoria esset ista probatio si crederetur verbo iudicis .ita Ange. ut dixi,& l mol. in .d.c.quinta. uallis,& Ludovic. Roma. in dicta .l. sciendum. ff. de verbo.obligationi.&Alexan ibidem,& si loquatur de arbitratore, ad quod facit,s not. Bald. in dicta. l.quid tamen , in additio.ut supra tetuli.
ς Crederem saluo semper saniori iudicio ) non esse recedendum ab opinione Albe .ct Barto.tamen aduerte
dum est.* quoad limitationem, nes sexcepto B ald.) videntur concor dare ut scriptura,seu solennitas scripturae possit remitti per partium c sensum. Sed difficultas quoad probatione,& simplicem asseritione arbitri, an scilicet sit standum assertioni eius,circa ea quae cora ipso gesta sunt vel sit probatio per testes facienda:&in hoc etiam crederem Barto.melius roqui, si non ex alio saltem, per texistum in dicto capitulo quonia contra. de probatioibus qui dicit quod ideo est introducta illa solennitas scripturae, ne falsa assertio iudicis praeiudicaret partibus,& sicubi alias n6 esset illa solenitas scripturaru ex illo tex. apparet quod esset standum asserti ni iudicis.ergo ubi sublata est solennitas. scripturarum ex partium v
luntate,debemus dioere φ standumst assertioni arbitri .argu . dicta. l.re
F Praeterea verba eum effectu sunt
intelligenda.l. prima . 9. haec autem vel M. Tquod quisque tur.&.l. Pen.
si ne qui seu qui in ius voe .sed si intelligeremus Q per pactu sit remisia simplex scriptura, non tamen proba
tio esset sine essectu ergo,&c. Item in potiori significatu sunt n-telligenda .l. prima. F. si ager.vect. Ite contra loquentem fit interpretatio. I.veteribus. s. de pact. item videtur de intentione ipsorum litigantium ut ex isto pacto remissionis scripturarum acceleraretur iis seu causa.vndes intelligeretur per istam remissio. nem,quia non esset sacta remissio aelestium: sed quod in quolibet acta deberent adesse testes .magis prolou. garetur causa quam si ipsa scriptura interuenisset propter dissicultate
inueniendoru testium, ut ad sensum patet.ergo.&c.l.qui hominem . . fin. ff. de sol a. l.cum is . aidei utar.ss.de condi .indeb.
67 QSaero an arbiter possit sentetis ferre de nocte. Bald.in.l .eos in infi.C. de appella .dicit Q si est assignatu terminus arbitro,infra quem habeat pronuntiare. ct se non arctauit, sed arctatus est caullationibus & mali-rijs partium, potest pronuntiare etianoctis tempore, adhuc ut euitet po nam, quam erat ineursus si non pronuntiasset:& se in effectu vult quod si arbiter non esset incursus poenam, non deberet pronuntiare de nocte. pro quo facit glossin. F.sedebunt in aut. delud.dum dieit,quod usque ad vesperas potest iudicium reddi & -- pressiis glo.j. . secundo inmiae verborum obligatione. Roman .etiam &Iaso. in . l. more Romano .ff. de ferit s.
specialiter loquetes de arbitro tenet, quod non possit sententiam dicere de
nocte,nisi ex eausa necessitatis.per.l.
si de mei Linfin .cta.siseriatis secundum unum intellectum .f. de arbi. idem
394쪽
Idem dicunt Alex.d: Reinin .in. l. nctnminorem. C. de transac reprobantes Paul.de castr.qui facit differentiam inter ordinariu delegatu, It arbitrii, ut infra reseram, perla. F.sedebunt. qui loquitur generaliter ergo, &ca. de pretio,ss.de pub.&.l.j. 3. generaliter .ss. de leg. potest.i te quia de hoc est tex. in .c.cosul uit. de offi. deleg.eu sua ratione quae militat, ta in ordinario, quam in delegato,& arbitro. facit Φnot. Hostiei .in. .qualiter. de iud. dudicit quod praesumitur contra illum
tenebrae apertae sunt ad partium sup- oonendum.Tde ventiinspi .l. j.I. mulier,& arg.l.no existimo. ff.de ad mi. tuto.item & cladestinae electiones r Probantur cap. quia propter.de electis di matrimonia clandestina non valent capi. cum inhibitio. de cland.d sponsad hoc faciunt not. per Innoc. in .dα.cosuluit que sequuntur Io .an. ibide. S inadd.ad Spe.in ii.de sen. F. iuxta ver.itς est nulla ratione teporis
dinario qui habet certum locum pro tribunali, dc certas horas in quibus debetsedete: ct tu ac lata extra illam horam,sue sit de die, siue sit de nocteno valet,per dictum. φ .sedebunt. aut loquimur de iudice delegato qui non
habet certam horam nec terminum,
sed pro libito voluntatis, tam hora quam locum sibi deputat: ct tunc valet etiam lata de nocte,d ummodo infra terminum suae iurisdictionis, di in
loco honesto,ut nota. in.laeum sententia in fine gloss.C.de sentent ijs .d: idedicit in sententia arbitrorum & ambitratorv. pro quo facit gloss. in dicto capitul consuluit quae vult quod licet non sit serenda de nocte si tamen est lata. tenet:cum multa a principio prohibentur, quae tamen facta tenet.l. patre furioso. ff. de his si sunt sui vel alte.tur.& quis non debet iurare per creaturas,si tamen i urat,tenet, notan capitulo & si Christus de iureiuran .item non est serenda sententia sub conditione, si tamen Iais
sit, tenet .l. prima. F.biduum.Tquaodo appellan .sit. item matrimonium non debet contrahi contra v'tum si tamen contrahitur,tenet capitu. ptiarum.xxvij.q.j. Et episcopus nocidebet consecrare in diocesi alterius: si tamen consecrat,valet consecratio.
capitu episcopus.vij.quqstio.j. Odoiane. δ: Fulgo.in .da.non minorem dicunt sententiam iudicis de noctetata valere,quod etiam sequitur Hostim. dicto. .qualiter, Si Cardi .in .dα. suluit & ad omnia allegata in contrarium respondent,st non est serenda sentetia de nocte de ho state,& ita respodetur ad .dae.cosuluit. Si ad dictu. .sedebui .di ad i ij. F.S: qa.sside oriagi. iur. Sc ita attestatur Hosti. hoc expertu suisse;coram domino Gai et uo,uamcu valeat transactio de nocte
395쪽
facta, ita debet etia valere processus. per .d.l. nos minorem . & ita de sactoriaec opinio praeualet, ut ipse dicit Φtamen an verum sit, ad nos discutereno pertinet,cum opinio cois sit, q, sentetia lata de nocte non teneat. ut dicit lac. in . d. l. non minore.& Deci. in . d. contauit.in fine. QSantum vero ad arbitrum sic diastinguendum putarem, aut loquimur de arbitro compromissario , & tunc dicerem sententiam per eum latam de nocte valere,per.l.diem proserre. . stari.&.l ualem . T de arbit. nam sicut
eidem standum est quando est iniqua
ratione rei, vel alterius cauta. ut not. in . d. . stari .ita & ratione temporis. argum. tex .in .c.j. de plus petitio. ct tex. in. 9. plus aute-institu .de actio. & not. nil prima. C.de plus petitio. nec arguendum est de .l.j. Teodem titu . dear bit.quia multae sunt etiam disserentis inter iudicem & arbitrum . prout nor.
Albe. in rubri .de arbitris.& Specul .in titu.&arbit . . differt. Aut loquimur in arbitro electo secundum formam statuti nostri, cum multum assimile. tu r iudici siue ordinario, siue delegato:prout dixi supra in . ij. quaestio .vj. quaestio prin. Crederem quod sicut iu ex non potest sententiam de nocte dicere.per no.in .dmconsuluit. St.d .se debui .d. l.nam minorem .cum alijs supra adductis,secundum- communiter tenetur, ira nec arbiter.
43 si Limira tame quoad arbitrum statutarium ut non possit serre sententia de nocte nisi essemus in fine compromissi,& sic expiraret die sequenti. natunc posset pronuntiare per nota. per Bar. Bald .in .d.l. non minorem. ct in .l. more.&Per Canonistas,in .d.c. LOQ-
luit de officio delegati. licet Imol. ibi
teneat contrariu per . d. c. consuluit.
quod loquitur in casu quando expirat iurisdictio, ut ibi apparet, ad hoc dico et, ille tex. procedit quoad forum
ecclesiasticum, non autem quoad sorum ciuile .ut not. Barba ibidem .qua- uis ab hoc intellectu postea recedere videatur, per rationem illius tex.quae videtur generalis.,Attamen mani sestὸ
constat quod ibi Papa secit disseren tiam inter serum ciuile , ct ecclesiastia cum . nam ibi resert ius ciuile, di diciti quod licet hoc seruetur de iure ciuili, tamen quoad iudicem ecclesiasticum eum inducat congruam, iudicandi horam quae praecedit tenebras:& sie simpliciter resert ius ciuile illud in nihilo
corrigendo.ergo seruari debet. l.sanciamus.C.de testamen. prscipimus. Cese
inoffic.tem.& potest esse ratio quare magis inter personas ecclesiasticas est seruanda honestas,quam inter laicor. c.j.' per totum titulum de vita & honestate clerico.& dicere quod sicut illud seruatur in foro ecclesiastico est etiam seruandum in foro ciuili esset arguere de maiori ad minus affirmauit quod argumentum non procedit ut
c.cum in cunctis. de elect.iuncto text. ii .c. lite .de maiori. & obe.
ς Sed aduertas quia si volumus dicere quod indicto capi tui. consuluit. fiat differentia supradicta videtur coincludi, quod etiam quando non exqpiraret iurisdictio, o sic compromin sum posset sententia serri de nocte cum dicta lege . mere loquatur g neraliter . di Papa in dicto capitulo. suluit videatur declarare dicta .l.P- cedere
396쪽
odere etiam quoad iudicia , ct sievidetur φ si necessariu dicere, quod aut illa lex corrigatur, aut etiam in iudici js procedat. Sed potest responderi quod Papa ibi refert quoad corticem literae non autem quoad intellectum qui communiter apprehenditur per scriben .vel quod refert in eo membro quado iurisdictio erat peritura 'quo casu debet fieri illa computatio de media nocte,ad alia mediam noctem,' hoc modo concordat eum supradictis.
- 'Secundo sallit quasso arbitri asi
sumuntur de iure & de facto . nam tunc cum talis sententia habeat vim transactionis ut dicit Paul.de Cast.inda. more in s .dieendum est.quod sicut transictio potest fieri de noctea. I.non minorem .ira ' senteria debeat valere:& sic cum eκ forma statuti nostri assumantur arbitri de iure & de facto. videtur quod possint etiam de nocte iudicare,ut etiam dixi sepra, in prima. q.princi .in verbo de facto secunda illatione facit quod not. Iaso.indictaa. more.septima sal.
160Tertio sallit, quando sententia. est lata de nocte ex consensu partium. per nota.per Ioannem And.in dicta addit. ad Specula .supra allega.& Sa lyeetus, Iason, & alios, in dicta.l .more.& in dicta.l.non minorem.& Febnus in dicto capitu .consuluit, & --ta .in dicta .l .penultima.C. de pactis. procederet & hoc sue expraesse, siue tacitὸ esset consensum, ut resere Iason in dicta. l.non minorem in secunda limitatione. si inuaubselli siquando extaret cε suetudo quod possit iudicare de nocte. per notat.per Ioannem Andratam in dicta additione, in fine.& Hostienissa in dicto D qualiter. Angelus, ct
Iason in dicta .l. more, ct Cancinistae in dicto capitu. consuluit. & pernota .in capi. primo,& in capi.ciim cosuetudinis . de consuetudi.& in .l.de
quibus .ff. de legibus. licet videatur obstare quod dicit Felynus in dicto capi .consuluit. quarta fallentia, per.C. final. de cons. sed illud dictum nihil est si declararetur,prout dixi supia, in prima limitatione.
si Quinto fallit, si arbiter serat in
terlocutoriam . nam tunc licet sit Iara de nocte.tenet per nota.per Baldum
in dicta .l .non minorem.C.de transactionibus, ct per dicta in secuda limitatione , ct in quaestione decima tertia praecedenti. acit quod nota . in capitu. auditis.de procura.& Imol .in .l. quod iussit.Tde re iudicata,vt etiam retuli in causa limitatione. secunda quaestione huius quaestionis.
s3 ' Quaero, si est compromissum iuplures, puta tres an duo possint sententia proferre absente zertio.in hoe casu si intelligas,absente tertio & non vocato, clarum est quδd omni iure ad sententiam deuenire non possunt. per .l.si in tres ct ibi not.& in .l. item si unus. .si in plures .ff. de arbitris. not.speculato.in titulo de arbitris. . sequitur versiculo item non valet. c.secundo,& ibi Geminianus, ct Franciscus de arbitris in sexto.glosa, ct doctores in capi.primo, dem titulo de arbitris,& inae .prudentiam de officio delegati. Alexander in consilio.xiij. coluna.iiij. ex his quae in themate via. primo.
Si verbiorelligas de tertio absente,
397쪽
tamen vocato,tunc magis communiter tenetur 9, de iure ciuili non possit serri sententia .per dicta .l.si in tres cusenilibus, secus de iure canonico per dictum. c.secundo,dearb.in.vj.&dugassignatur rationes de iur.ctu.& quia absens posset trahere alios in sua tententia & quia .no est co promissu ira in
duos,sed in tres, ct sic qui sunt pr sentes caret iurisdi .ut dicit d.l si in tres, sed ius canonicum non ita rigo rosὸ processit, sed voluit abens vocare. tur,ct sane causa noluit adesse. rue prs sentes possent procedere etia ad senteria. hac, differetia facit Bar.in .d. . ites in plures, ct in .d.l. si intres alias. β. celsus.&in .l. duo ex tribras. de re tu.
sis his quae inpacto col.ij.aqua in iudicando non recederem.
Licet disputatiue crederem posse attentari non esse differentiam faciendam inter ius canonicum & ciui .per
tres.& dicto.=.si in plures loquantur simpliciter,non est incoueniens quod distinguuntur per.d.c. ij.de arbi .in.vj. l. non est nouum&. l. sed At posteriores.ss. de lega.& se ut intelligatur quado arbiter absens non fuit requis tus, nam posteaquam est requisitus,& novult venire fit contumax & habetur pro praesente.c.eu qui .de eo qui mit. in poss&. l. properandum. F. cum autem. C. de iudi. Comprobatur hoc per text. in.Lnddistinguemus. Φ.clim in plures e . it.
de arbi .du dicit,quod quando est factum compromissum ea coditione ut
si quilibet vel unus dixisset sententia,
eidem staretur absentibus alijs,tamequi est praesens cogitur dicere sicut si esset apposita illa conditio ut omnes dicant sententiam,& sic ille tex .in e L sectu vult,quod possit pars arbitro-rsi,quae est praesens,iudicare alias illa conditio redderetur superflua, quod non est dicendum per. .quibus.jM5sti. c. praeterea in .l. sicutia O. t .de. arb.
sit aequiparatio arbitrorum ct iudicudatorum seu delegatorum. ct Bar.r
i et quod in his arbitris qui assimilantur delegatis , valet sententia altero absente, dummodo requisito, ut notain.d. .item si plures iunc. l.si.C. . tiru.de arbi .de quo dicto Bariolo dicainfra ad textum. in dicto.c. secundo. de arbitris,in sexto.du dicit licet lex ciuilis aliud iuuat & se videatur ibi
Papa velle quod aliud seruatur de iure ciuili, nec illud eorrigere valeat quoad in poenalem iurisdictionem. prout dicut supradicti scri n. potest responderi φ ille tex .duo disponit. Primo, Q licet de iure ciuili apud
I raesentes no videatur remanere rota-
is potestas a partibus introducta,ta me vult lex sua dispositione ista potestas remaneat: ct in hoc pr edat comunis opinio de differentia iacienda inter vn u ius ct aliud,& q, de ista potestate loquatur,declarat tex .in. d.l. si in tres. ad quem Papa habet relatione
ibi quia in plures fuit copromissum. Secudo, dicit φ praesentes s post requisitionem facta de absente possunt
non obstate malitiosa absentia prosequi.& diffinire causam &.sic.licet illa potestas introducta ex parti u cosensu non remaneat de iure ciuili, remanet alia tame quae introducitur ex dispo- Marc. Anto. Pal. B sitio-
398쪽
stione;llius.c.cum non eontrariem riti hoe iuri ciuili .ideo lices no possint praesentes vi unius potestatis procedere, possunt tamen vi alterius potestatis a canone introducta nee etiam obstat s dicatur quod licet eesset ista ratio, non tame cessat alia quae est,st posset trahere prauentes in suam sententia, ut dicit dicta .l.si in tres.ideo debet vigere dispositioargumento texi .in . . affinitatis .institu .de nuptriuia dico, quod satis constat data eius malitiosa absentia,quod non vult trahere alios in suam sententia nec causam expedire,prout nota .in di .e. secundo. d. per Innocentium in capi .primo.eodetitulo de arbitris vel clicamus quod ille textus magis sit attendedus etiade iure ciuili cum maiorem habeat aequi ratem argumento eorum quς nota .ina. j.C. de legi& in .l.placuit.C. de iudi.& hare procedunt in arbitro compromissario. De arbitris vexbstatutariis Barto. radicto.φ. item si in plures, tenet ouod possint sentetia proserre altero absente,dummodo requisito, allegando.l. final.C. de iudiciis.tamen credo i ii
lud dictum Barioli sit corruptum, elio deficiat una negatiua ibi dum dicit ex hoe dico quod si arbitri eliguntur ex neeessitate i uris poterit sententiare maior pars vult dicere no pol xit sentetiare,& hoc demostratur.na Bariolus vult sacere salientia ad dicturnae.secudum.de arbitris in sexto, ut sit sensus q, de iure canonico maior pars praesentiu possit sententia dicere absente requisito: & hoe de arbitris voluntarijs. secus in arbitris necemiariis.nam tunc non debet habere lo-
eum dictum capi.secundum .ed se isti
arbitri necessarii non possunt procedere sicut nec iudices delegati. ad quod alleges icta per eum in. l. final Ciae iudici js,ubi arbitris iuris dicuntur delegati ,ex quo datis pluribus delegatis
maior pars praesentium nε pol altero absente etiam requisito senteria pro . ferre.ut in capi .prudetiam .de officio delegati.& textus, ct ibi Alexander MIason in dicta .l.duo ex tribus. Eh ita videtur intelligere Bariolus, Geminianus,in dicto capi.secundo. tu. secunda in principio. d. Fran. ibi de dr Al xander & Iason in dicta l. luo ex triis bus.vbi limitant dictu .c. secudum .de arbitris. I bro sexto.& ibi Alexander dicit,quod in arbitris necessariis nociloquitur iste textus scilicet c.finali .de arbitris libro sexto sed in eis remanebit firmat deeisio illius l.duo ex tri. s.&. .item si plures.& Iason ibi dicit inura tex.in capi .finali.ut n5 pr cedat in arbitris necessariis, quia ille
textus .non corrigit in ordinariis, nec
in delegatis: di isti arbitri habent natura aut delegatorum,aut ordinarior urct se aliter determinant qua videatur sonare verba Baran lectura communi ex quo dictum Bar .non potest aliquo modo stare in communi litera,
siue sint delegati isti arbitri ut iam didixi, si verδ intelligas quod habeant
ordinariu ,ut dixi in secuda. q.vj.quaestio.princ.d. tuc idem dicas quod in ordinariis habetibus tame ordinaria iurisdictionem ut singulis luc omnes
interuenire debet.vt no. IOa. Arid .ici addi .ad specu .in. .sequitur.versicu.
dZ no. liret sint ordinari j,tame ista ordinaria potestas dependet ab ipso compromisso:& sic ex voluntate partium,quae vult ut omnes simul iudi
399쪽
tenti ut dicIt d. l. si in tres .iunctis his quae dixi in .iij.vj. q. princi .ex quo dici debet quod aut dictum Bar.est corruptum,aut non est verum ct ex praedictis non possit habere locum.
' Amplia haee,ut procedat etiam si post latam sententiam per praesentes
absens reuersus vellet ratificare sentetiam .nam haec ratificatio nihil valeret, nec in aliquo conualidaret sententiam.l. si expraessum. fide appellationibus .l.quod ab initio. Tde regu.i .capi .auditis. de elea .prima. &.ij. Ctae senten .ex per.r .licet. videatur sacere tia contrarium . . per fundum .ff. de ser. ru .praedi. &. I. prima. in fine. C.si rect. pro.&.l.s quos .fide ritu nuptiarum .c.s t. de electionibus capi.
Clim vos.de his quae fiunt a pr latis s.con . . quq iura loquuntur de his qui
possunt de nouo seruitutem inducere, I matrimonium contrahere,& electionem quae non erat nulla confirmare , ira tenerit Speculator in titulo
de arbitris in . . tequitur . versiculo sed pone. Abba in dicto . . item si in plures not.indicto capi. secundo de arbitris. in sexto,& ibi Gemi.Anch.&Phil p. Franci.
ro quid si omnes albitri sunt praesentes, ct unus tacet, an alij possint pronuntiare, ita ut sententia valeat. Ioan
nes Andr. in additio .ad Specula.indicto . . sequitur verseu.& no .refert disputationem Alberici, Odone. quae incipit Titius& Seius. in qua dicit locundum Aeto .valet sententia dum rum. tertio praesente ct tacente, vel contradicente. per d. scuti.ffeode ti. tulo de arbitris. Gemi. dicit,quod pro
hoc melius facit glosin dicta. l.s in
tur quando praesens contradicit, non autem quadO tacet,& hanc opinione tenet Gesin summa eode titulo,de arbitris.versiculo quid si duo. ipse rame Albericus tenet cotrarium cν imb oeshabeant pronuitare nisi esset actum ira
compromita,q, valeret sententia maioris partis, nam tunc non esset necessaria pronuntiatio tertij. l.non dis inguemus. . cum in plures.T de arbitris, ct per hoe respondet ad dicta .l. siis cuti.&. . duo ex tribus. Tde re iudicata,vbi sententia maioris partis valet.
nam illud debet inelligi quando est apposita clausula idem importans: vel quod procedat, quando duo serunt
sententiam uno modo,& tertius aha contrariam. M licet in h is quae com
petunt ut uniuersis sitfficit, quod sit sinu a maiori parte:ramen in his que competunt ut singulis, scut in athiis
tris,requiruntur omnes ut nota. in .c.
cum omnes de consit.& pro se dictus Alberi .allegabat,quod in sentetia reui rutur Uerba .vr. l. prima. T de rei uicata,ex quo etiam non sufficeret dare sententiam partibus in scriptis. l. prima. C.de sente. ex perire. sicut in stipulati5e verba fiant necessaria.l. prima.in princip. ff. de verbo. obliga.&ficit.l. finali.C.denouat.& auro hoc ita. C. de duob reb.item tex. in dicto . si plures .expraesaὸ dicit, quod aut omnes arbitri pronutient,aut nullus. Idem voluit Hostie.in sum.de arb. in quod constituatur versicu. videtur. Ioa. And. tenet cum opi. Aro.' Gossi quod sentetia voleat, quando tertius est praesens & nihil dicit. etiam de iure ciuili. per dictum .e.ij. eo .lide arbi. in sexto.na ibi text. facit duo. primo
400쪽
ponὶt ius nouum , quod habet locum in soro ecclesiastico. ut ibi nota. glossin versiculo ciuili .secudo , adducit ius similitudinarium, quod est ius vetus, ibi sicut posset illo praesente, de volent
cum eis in v nain sententiam concordare .ex quo patet quod de iure veteri sufficit quod interueniat praesentia
sine pronuntiatione. sed Ioan . de Fan. Vt refert Gemi .in dictoae. secundo, di
cit quM i sta non est bona illatio, quia potest esse quod vult pronuntiare,non
tamen vult in v n m sententiam con- Cordare.tamen dicit, quod satis sacit textus, dum dicit quod ante illud.c. sufficiebat tertium esse praesentem , ct nolle concordare cum alijs in una sententiam . nam clarum est,quod si praesens est requisitus , ct tacet. vel dicit nolle concordare, quod verificantur verba illius .c. item. mouetur Ioannes Andrgas, quia hoc casu cessat: ratio legis , quae est ut possit trabere alios in suam sententiam. nam tacedo non potest hoc sacere.ergo a cae. cum cessante de appellationibus.l. adigere. . quauis.Tde iure patronatus, quam etiam opinionem videtur tenere Albericus
indicto. 9. item si plures. idem sequitur Barto. in dicto. β . item si plures. &Geminianus in dicto.c. ij. & mihi hoe
placer,ut euitemus nimiam subtilitatem,ut dicit Baldus in .l .sancimus , in principio. C.ad Trebellianum . quae inducit quandoq; errorem. Vt per eundem Baldum in a. post humo . secunda
s ' QSaero quid si omnes arbitri suerunt praesentes tempore examinati
uis causae ac sententiae sormandae, α super hoc ad inuicem factae fuerant allegationes,& unus discordans ab aliis r uia videbat non posse eos trahere inuam sententiam, discessit:an praesentes & concordantes s si duo ex tribus fuerint,vel plures possint sententiam dicere non obstante illius absentia. Innocentius in .c. Raynaldus dieit credere, quod praesentes poterunt sententiam dicere:quia cessat ratio,quod possit alios in suam opinionem trahere.I. si in tres. g. de arbitris sed si non intellexisset aliorum opinionem. & recederet sine causa vel etiam malitiose no lens causam terminare,tunc pr sentes procedere no poterunt .argumento dictae .l. si in tres.&. l. ite si unqsis items plures.ss. de arbitris. quamuis 'quidam dicant,quod ex quo omnes conis uenerunt ad sententiam serendam, Petiam uno recedeet alij possiant sententiam dicere: quia verum est omnes adesse ad sententiam serendam:id est, ad diem serendae sentetiae . idem tenet specula tor,in. 9.sequitur ver sic. quid igitur.de arbitris, & Ioanes Andraeas
in .c. t j.super prima glosa de arbitris in vi.& Albeind. .item si in plures. Dicentes,quod etiam alia ratio cecsat,quae est, ne contemnatur tertius:
quia plus obest conleptus unius, qua
contradictio multorum .c. prudet iam.
de officio delegati.c. bonae memoriae. de electionibus, nam iste non fuit coratemptus sed sponte recessit, in fraudem: ideo non est indulgendum Daudi illius.l. in fundo .ff. de rei vendica tione. alias semper posset ex absentia sua impedire aliorum sentetiam quod esse non debet.casus est in .d.c.secudo, de arbitris,in sexto cum enim sit contumax, pro praesenti est habedusau tiqua