장음표시 사용
401쪽
Op.c. eu qui de eollinit. in post . ite ex eo irmessit videtur contradicere a sicum dotem .st. soluto matrimonioae. nullus .de praesum p. Hanc opinionem refert ,& cum ea pertransit Geminatid.c. ij.colu .iij. Sed contrarium tenet Bariolus in .l. duo ex tribus .de re iudicata , ct in dicta .l. si in Ires. alias .l.celsus.& ratio est
secundunt ipsum , quia omnes debent
iudicare dicta .l. duo. S.l. sic uti. ff. de arbitris. adeo quod si unus committeret alteri,quod certo inodo iudicaret, non valeret .dicta. l. item si unus. in si . Praeterea licet tunc non potuisset trahere alios in sitam o nionem, pol rit tamen trahere tempote sententiae
se teds, ct verissimum putat,hoc idem sequitur Paulus de castro Raph. Cuma. Iason & alij in dicta .l. duo ex tribus, ct ibi Alexander,dicit quod istud
communiter tenetur, idem voluit Baldus in dicta .l.si in tres. Abbas in .c.causam matrimonij.columna ultima, de officio delegati, ct inae.primo.de arbitris.& in dicto.c. Raynaldiis. in secundo notabili ct in consilio septuagesimo septimo.iu quaestione,quae ad praesens & Franc. in dicto cap. secundo .dicens haec procedere, nisi essemus in vltima die termini. nam tunc valeret sententia, nec requireretur alia admoni
xio,cum dies interpellet pro homine. Per textum m. l. item illa.ssi de constitur.pecu.& quae nota. Bald. in authentica ei qui . C. de tempor. appella. Ω-ciunt quae dixi supra in quarta limitatione ,secunda quaestione, huius quaestionis.
In hoc dubio distinguendum puto, Prout videtur esse de; mente Imolae &NONA. 39s
Alexandri in dicta .l. duo ex tribus, quod aut loquimur de iudicibus dei gatis,& tun ndi itincte procedat opimo Barioli, per dicta.l. duo ex tribus S per notata, m. l. Popomus .f.eodem titulo .dete iudicata,& mcap. piudeatiam. de officio delegati. cum magis stricte procedat ur,quo..d hoc iii iudicibus delegatis, qua in albi iras quod patet per ea quae Dor. in dicto cap. secundo, dea ibi tris, in Lxto. Aut loquimur de arbitris ccm promissi rils, ct
tunc de iure canonico procedat opinio Innocen .le indo tamen eam disserentiam , quae cominu ter fit,ut dixi supra proxime, ct intelligendo, quando arbitri erant in procindiu ferendae sententiae,ct iertius post dictam suam opinmnem in dis ordia dilaesiit. nam hoc casu non video quae sit disterentia vel quod moueatur tertius Iempore
sententiae, vel quod sit praesens etiam diste dat,cum tunc sit certus quod abjvolunt sententia dicere, ergo amplius non debuit moueri argumento .hPri mae. T de actio. empti. l. continuus. cum ita. ff. de verbolum obligationibus. Et ex eius praesentia videtur m
ducta quaedam realis monitio, quae tantam vim habet,quantam habet verbalis,ut rimatur in . l. plerique. T de inius vocando.& per Socinum in tractatu de citatio. tertio articulo prinei pali nec refert sacto an verbo declaretur intentio.l.nutu. T de legatis tertio l. ct in epistola . C. de fideicommissis. nec
quid ex aequi pollentibus fat.l.iij. Code institutione S substitu. sub condi. fac.&.l.mulier. Tad Trebellianum . si vero esset habita disputatio inter ipsos arbitros deserenda sententia, no a
tamen erat dicenda tunc temporis, α
402쪽
Mus discessit in discordiaι ct tunc dicerem,quod non valeret sententia: ut
videturvelle Imo.m dicta. l.duo ex tribus, nili essemus in casu certo P sententia esset serenda non multum post, sed quasi incontinenti per notata m.l.
lecta. ff. si cet tum petatur. De iure vero ciuili procedat opinio Barioli tam in dicta .l. duo ex tribus, quam indicta .l. ii in tres, licet glosa in dicto item ii plures videat obstare huic opinioni secti duin Imo. in dicta .l. duo ex tribus. I.m en non multu urget si bene
conlideretur, cum loquatur quando semper tertius est praesens, tenendo tamen quod dictum.c. secundum procedat etiam de iure ciuili ut supra dixi in quaestione. jaluius quaest ionis, crederem hoc calii etiam veriorem esse
opinionem Innocen .cum ita videatur contumacia contracta , quando praesens in calculo serendae sententiae diascedit: sicut quando absens est moni-' tus, ct non venit,per nota. per Bari Iu . in .l consentaneum. in fine.C. quomodo de quando iudex.ct in .l.si finitas. Iulianus. quinta colu R. de damno insecto,ut supra dixi in arbitris statuis
tarijs. idem videtur concludendum,
quod in principio dixi,ut sicut iudiciis bus nihil est immutatum ita ct in istis arbitris. per ea quae ibi deduxi, ct sie
s Quaero an arbitri possint ferre diuersas sententias. in hoc si quaeris de
arbitris compromissarijs, omnes concordant: quod si serant diuersas sententias, nihil agunt. ita Innocentius in.c.causam matrimonij.de officio delegati. ct Ioan. Andraeas,Cardinalis, Imola, ist Abbas in .c. finali de re tuis. dicata. Albericus, di abj m. l. diem proferre.=.li plures .ff.de ain: tris, Bartol Alexander. d. Iason. in .l. inter pares.sside re iudicata, ct Idem Iason. in .l.
duo. Teodem. Abb. dZ Felo. in cap. si ibi tionis de ossicio delegati. Bald.ial. item si unus eodem titulo, de arbitris.quod intelligas, quando iam latae sunt diuersae sententiae. Nam si distordant in sententijs serendis,tuc coguntur eligere tertium ut per uapradictos nota. d. in hoc non est difficultas, quia iura sunt clara. si vero quaeris de arbitris statutariis, d. sic de forma statuti nostra electis, ct tunc specula. in titulo de recusa. . finali. versiculo quid si arbitri diuersis. videntur tenere,quod si isti serant diuersas sentenatias, sit recurrendum ad superiorem, sicut si essemus in delegatis. Nam cum loquatur in arbitris, qui eliguntur lo eo suspecti a quibus non differunt ambitri ilatu iarij,ut nota. in dicto cap.saspitionis.& iu dicta.l. inter pares, de dixi supra in tertia quaestione sexta quaestionis principalis. videtur, qui
quid dixerit de illis, de istis etiam sentire voluisse,argu.nota. per Bald. ina. Omnia .C. de episcopis d. serae. ct per doct. ia. l. j. T de legatis primo,& istud in teli igitur,quand o cognoscunt super causa principali. secus si super causa suspitionis quia tunc dicit, quod non habetur recursus ad superiorem, ut parcatur laboribus,ct expensis partia cap. in te. de officio delegati. Sed coguntur eligere tertium. Tamen quantum ad istud membrum communiter reprehenditur,quia arbitri coguntur eligere,tertium ante latas sententias,
secus postquam tulerunt ipsis sentenisti
403쪽
tias distordes, ita dicit Abbas indicio cap. suspitionis.quamuis Innocen. in dicto cap. suspitionis, idem leneat. quod Specu.sed Alexand. ct Iason. indicta .l. inter pares , ct in dicta.l. duo iudices sequuntur Abb. ct Iason. indicta. l.duo iudices dicit, quod Abb. indicio cap.suspitionis non bene recita uit dictum Specula. Attamen non videtur dissentire ab his, quae idem Abbas dicit in .c. fualisa bene consideia
Quid tamen sit,non est multum in sistendum super hoc. nam cum arbitristatutari j communiter eligantur super causa principali,ut experientia docetic. quam sit.&G. cupientes. de electionibus, in sexto. ct si super eme genti de compromittendo possint eligi , ut supra in tertia quaestione principali .in verbo emergenti. Dicendum est,quod si tenemus illam opinionem,
quod isti arbitri statutari j ha aut po
testatem delegatam, tunc esset recurrendum ad superiorem, si diuersas tulissent sentetias: st ea praeualebit, quae erit Ofirmata.Si vero tenemus, quod sint ordinarii Mint habeant potestatem ordinariam ut silpra in secunda quaestione, sextae quaestionis principalis, tunc non recurritur ad superiorem, sed iacienda erit distinctio, prout in ordinario, ut fauorabilior causa praeualeat. & si ambae erunt fauorabiles, vel non fauorabiles, sed aequales tunc pro reo est iudicandum: sed hoc raro, aut nunquam potest in casu statuti nostri euenire.cum unus, vel tres de sorma elig1tur. ut supra in pruna.q. Prin.
gQuo veris ad illud membrum,quando cognostunt super non principali,
si casiis contingeret no recederem ab opinione Abbatis. per textum, in diis ctoae. suspitionis. qui clare loquitur.
Cur autem tam diuersum inructurici delegata potestate ab oldinaria Baria toli, in dicta .l. inter pares. in princi Pio. reddit ratione m,dices, bd istud
euenit, quia ordina j habent suo iure delegari ab alto,quam rationem plenius ibi declarat Iason, qui dicit quod delegati non habent plenariam iurisdictionem, sed iunguntur Vice alte-- . - rius.l. prima. F.finali. ff.de officio eius.&.l. ait praetor .in principio. T de re iudicata. unde pollunt per delegantem . . reuocarid. iudicium soluitur.st. de iudieijs. ct ab eis ad delegantem appellatur. l. prima .in principio. isquis, S a
quo appella .c. ab arbitris. in fine, de officio delegati in sexto. Ex quo cum eorum delegatorum poteris dependeat a potestate unius, hoc est delegatatis, perinde est, ac si ipse delegans pronuntiasset,sed si ipse delegans tulisset
duas contrarias sententias, neutra ea
rum valeret.l. ubi repugnantia .ff. de regulis iuris & .l. scripturae.C. de fide
instrumentorum,tamc quia vere non
sunt sententiae unius, sed duorum, α contrariae, stant in suspen: o,donec una earum a delegante confirmetur quae ratio cessat in duobus ordinarijs:quia quilibet habet iurisdictionem in solidum,& non per repraesentationem a terius. ideo non est mirum si fauor ribilior sententia priualet, non expecta ta alia cos rmatione, sicut in fimili potest quis se iuuare duabus exceptioni bus, licet sint contrariet.l. nemo. ct ibi
notat. fide excep.no tame posse iuuared na Iantu exceptione,quae sit cor
404쪽
t o non satissacit, cum non videatur diuersa ab eo quod dicitur in dicto capitu.finali. de re iudicata,eigo male notat glossa in .LLabeo.sside usucapionibus.& in .Lptima. aede exceptionibus.text.& ibi Bartolus in .l.qui interrogatus. T de petitione haeredita
sibus, Vnde glossa in dicto capit.fina.
11,assignat alia rationem,dicens,qubdhaec diuersitas nascitur ob id ,quia in iurisdictione ordinaria non est superior ad quem recurri possit, nisi lex mortua,quae voluit,quia sine alio remedio valeat illa sententia,quae est lata in fauorem rei vel quae est fauora
biliori sed in delegatis est superior delegas, ad quem potest recurri,sed haec
ratio etiam reprehenditur per Abbate ibide,quia non est verum,s non reperiatur superior ordinarij. nam speciale est in solo Papa,ut non detur superior capitudicet.de electionibus.& capit .cuncta per mundum, undecima
quaestione.iij.de ipse princeps est ordinarijs superior ut dicit Iason,in dicta
I .duo iudices.cum sit lex animata in terris. .penultimo.in authen .de consul AI no n.I. ct quia. fide iurisditione omnium iudicum.
I Propterea idem Abbas indicto ta-pitu .finali. dat aliam rationem,quod ideo in ordinarijs statim valet sententia,quae est fauorabilior quia ordinarii habet potestatem solidam .l.vni. Sde officio consuli. glo.in capit. prudentiam.de officio delegati. propter quod tam una quam alia sententia deberet
valereau quaelibet si lata ab habente solidam potestatem: sed propter contrarietatem non possunt ambae cocur
Tereadeo praeualet sauorabilior absq;
alia superioris approb..tione. in des gatis vers,qui no habent potestatem
in olidii saltem respectu exercitis no potest habere locum dispositu in o dinariis propter desectum potestatis,cu nulla reperiatur lata sententia ab habente totalem potessatem. unde re. curritur ad superiorem,non solum ut
approbet,sed etiam ut fomentum praestet,& cum ista ratione trast Iason indicta .l.duo iudices .columna quarta, quae videtur fundamentalis. si Ratio autem cur nullo modo valeat
senten tia Xontrariae,ab arbitris comis
promissariis,late saltem per approb tionem,ut in delegatis,fecundu A batem in dicto capitu .fin. dicitur esse, quia nulla sententia eorum arbot rum, reperitur lata ablabente solida potestatem,Put est in delegata iuris dictione, ct hoc casu no recurritur ad superiore, sicut in delegato,quia partes recedendo a prouisione tu perior is voluer ut sibi auctoritate p'opria pro uidere,ideo superior de tali sententia laudo se non impedit. argumento. I ii. C.de pac.con. sup .dot. facit o notat
Bartolus,in .Lsi societatem. 9.arbitrorum. T pro socio.Vel dicas, ct melius,
quod a persona arbitroru non receditur,nisi quando male pronuntia vade sicut si non pronuntiassent. io habetur recursus ad superiorem, quia
partes non videntur cogitare de superiore: lino totum oppositum,cu scieter ab eo recesserint eligedo arbitros. ut nota.in .l. si quis arbitratu .ff. de verborum obligationibus . Eodem modo est dicendum quod cessat officiu iudicis, ct sic superioris, quando arbitri
pronuciando sunt discordes, ct aequales numero,cum videantur non Pronuntiasse
405쪽
nuntiasse propter impedimentu ad- inuicem praesti su ,ex quo perdunt potestatem suam, lac se ipsos diuidendo. Facit, quod nota .glossa tertia in capitu. si duo de procuratoribus in sexto .quae vult,quod si duo sitot procuratores non insolidum,quorum unus confitetur,& alter negat, nihil agute ct perinde proceditur contra domi num ae si nihil dixissent.& hanc rationem videntur sequi Alexan.in dicta.l .inter partes columna secuda.circa principium. ς Sed aduerte,quod ratio haec videtur esse contra textum in. l. tertia. . primo.& m. l.litigatores. ,.quid ergo
Slio .l. si de meis &. l. licet. cum multis alijs. T. de arbitris. In quibus Omni bus dicitur,quod Praetor se impedit circa arbitria,maxime quando arbitri non dicunt sententiam .ut in dicta.l.item si unus. . item si plures,&l.qualem eodem titulo. in quibus iuribus constat iudicem posse compellere arbitros ad sententiam serendam unde non videtur verum,quod partes compromittedo dicantur recessisse a superiori. Praeterea attenta hac ratione sequeretur,quod etiam in arbitris statuta xijs non haberetur recursus ad superiorem, cum eodem modo eligantura partibus sicut in compromissarijs,
cuius contrarium tamen tenet idem
Abbas indicto capit. finab, in fine.' omnes ali j,quos supra retuli, unde dicerem,quod ideo non valet sententia
arbitrorum inuicem contrariantiumrnec per superiore conualidari potest, quia de natura sententiae arbitrariae seu laudi est, ut postquam fit lata,nodetur alia cognitio de ea seu super ea:
sed qualitercunq; seratur, eidem est
standum, ct imputetur partibus,quae tales sibi elegerunt. ut dicta. l. diem Proserre. .stari. Tde arbitris. QPare non mirum,si quando sunt contraris, nulla ex his per superiorem conualidetur, ne contra earum fiat natura,
argumen .l. fideiusser. Tde conditione indebiti.&a .si non sortem.=.ii certum eodem titulo.Sed quando sumus in iurisdictione etiam delegata de natura sui, saltem in potentia est,ut post latam sentetiam possit cognosci ante transitum, tamen in rem iudicatam. l. prima. fi. quis & a quo app.capi .super quaestionum de ossi .delega .unde non est in conueniens,qubdsecudu sua natura sup ea cognoscatur quoad ipsam
Supra dicta omnia procedunt,quando sumus in arbitris discordantibus, qui sunt pares numero: sed quid si
sunt impares tunc dic,quod si omnes sunt diicordes,ita ut non possint duo ex illis cύcordari, ut Pcedant omnia, que superius dixi de duobus .per nota in dicta .l. inter partes. ct in .d.l. duo iudices.& in dicto capi. finali. Si vero saltein duo ex illis possunt concordari, tunc eorum sententia praeualer per ea, quae supra dixi, ct per capitu. j.dc de arbi.in .vj.
ro,quid si unus ex tribus arbitris co-demnauit, alter absoluit a contentis in petitione,tertius absoluit ab instatitia iudicit,an unius sententia debeat praeualere,vel neutrius, Bariolus in a. inter pares.ss. de re iudicata dicit sententiam illius praeualere,qui absoluit ab insta tia iudici j quia in hoc omnes concordant. Nam ille qui condena
406쪽
soluit ab instantia : quia instantia
finitur.item qui absoluit a toto,idem facit
Praeterea saltem duo ultimi in hoc
cordant.ergo,Sc. Praeterea primus α ultimus concordant,quod a conleneis in petitione non abloluatur:& se sententia medij non potest valere .perl.die. . si plures.ss. de arbitris. Rapha. Cum .quem refert Iaso. in dicta. l. in inter Pares,tenet contra Bariolu,quod imo sententia medij, ct sic absolutoria praeualeat: quia illa est fauorabilior, ct pro reo. per dictum. l. inter pares. Nam Pn principali causa omnes sunt discordes. Licet in consequentia in uno concordent. Iasoaetiam ibidem
dicit,quod pro opinione Rapha.facit
alia ratio.nam ille,qui pro nutiat dis- finitiuὸ in causa siue condemnando, siue absoluendo,imponit finem controuersiae &liti.l.prima adere iudicaraadeo ex tali senteria causitur exceptio litis finitaea prima cum glo.sside, iureiurando. χ sc nihil controuersatio meritis causis vult relinquere,
sed ille qui absoluit ab instantia,relinquit controuersiam,vi denuo possint Partes agere, si volunt inchoare nouam instantiam:ergo prima,& secunda sunt omnino contrariae tertiae:&sic non omnes in illam tertiam colentiunt.ut dicit Bariolus,attento quod intendunt principaliter diffinire negotium,licet in quandam consequeniscam liberent ab instantia. Et tamen attendendum,quod principaliter agitura.si sis nec causam. v.l.rogasti.Tficertum petatur.
Iaduerte quia haec argumentatio aphaes.st Iesba .Procedit quado s
mus in iudicibus ordinarijs. quia tuc debet praeualere fauorabilior,oc idem in arbitris statutarijs: vi iam dictum suit,sed inquantum Bari .loquitur de
arbitris compromissarijs, non procedit.nam nulla ipsarum semen Harum tenet,nec confirmatur,ut dixi in precedenti quaestione.& si intelligatur de
delegatis .eodem modo non procedit nisi inquantum sauorabilior esset coafirmata, per superiorem . quantia autem etiam ad iudi .es,credo Bar. melius loquutum, quam praedicti, nec obstat eorum obiectio, quia tollitur per textum, in c-Pitu .primo. de arbitris,in seκto,ae .l.diem.=. si plures. T. de arbitris. ubi primus condemnauit in quindecim,secundus in decen tertius in quinq; primus dicitur concordare in quinq;.&sic,eo quod venit in consequentiam, idem α de secundo dicitur .nec obstat si opponatur illud procedere, quando non ita expraesidconstat de intentione condemnantis, quod voluerit condemnare in qui decim,cum loquatur de qualitate,in qua plus & minus non saciunt differentiam specificam.l. finali.sside fundo instructo. not. in .l. prima. fide ac-
qui tenda possestione.sic & in casa isto ubi sententiae sunt omnino disserentes specie, quia dico,quod etiam sententians voluerit facere sententia spacificam protestando,quod non intendebat condemnare nisi in quindecim: nihilominus: eius sententia reduci tur ad cMordiam cum alijs,ab', aliis
qua interpretatione etia consequuta
ut dicit glossa ct Ioannes Andreas, indicto capitulo primo. de quo dicam infra, facit quod nota. Ar dianus
407쪽
in rapitulo, nihilominus tertia quaestione nona.& Bald .in. l. secunda. msin. C.de resc. venditio .ct in .l.fina. F. primo. ff.de legatis secundo.& in.l.casurti . fide in ii. iur.& Innoceri .in ca pituinum oporteat . in fine de accusa. ubi seinper habetur con sideratio ad minorem quantitatem, ex quibus liquidbeonstat quod tenendo opinionem Bart. procedit supradictus casus, nedu quoad ordinarios, sed etia delegatos isc arbitros tam chromissarios quam statutarios.
biter possit serre plures sentetias. Speem in titulo de arbit. . sequitur versi .quid ergo si de quibusdam,& AZo. C .eodem titu.de arbitr.colum.quinta. versicu.quid enim si arbiter, & Hostieri .eodem titu. ρ. qualiter ad e&ctum. item diffinitiua .cum sequen.
videntur sic distinguere,aut est factu com promi tam de pluribus rebus simul & hoc acto,quod super omnibus simul pronuntiaretur,& tunc clarum est,quod super omnibus est pronuntiandum,ut seruetur forma compromissi. t dicere. .primo. T de arbitris.
aut res sunt separatae,' de una post aliam est factum compromissum, &tunc arbiter potest divisim super illis
pronuntiare,aut super pluribus rebus suit compromissium simpliciter eodem tempore. Et tunc scribentes di-seordant. a glossa, in .l.quid tamen. T. de arbitris.dicit,qubd quidam tenet,
quod separatim possit pronuntiari, ct hoc sequitur Bariolus ibi,dummodo omnes quaestiones ab uno moueantur,cum tot videantur compromissi,
compromi tam argumento. i. scire deis mus. fide verboru obligationibus.&a.etiam. ff.de minoribus .ubi tot videntur sententiae, quot sunt articuli intea contenti: ct tot videntur esse stipulatiora,quot sunt res in stipulatione ded uctat,sacit.I.si chorus.sside legatis tertio. &a. haec scriptura.T de codition.& demonstration .allegat in glossa.Si vero fures quaestiones insem tu una ab una parte, ct alia, ab alia, tunc est pronuntiandum simul, propter naturam conuentionis & reconviventionis, ut a .prima. fi de sent.quae sine appella.re.& nota .in .l. qui prior. T. de iudi .alii tenent contra, ut dicit
glossi quod imo coniunctim sit pro
nuntiandum,& hoc sequitur Aetorici dicto ver siculo.quid enim Iacobus de Rauena.quem refert,& sequitur Albericus in dicta .l.quid tamentae ambitris. Dicit consideran dum esse compromi tam quia si est sactum de pluoribus rebus uno contextu tunc prae sumitur actum quod de omnibus cε-
iunctim pronuntiatur. Si vero fuit factum succesiiuὸ ct diuersis horas,tuc videtur actum, quod separatim posisit pronuntiari:sed istud ultimum novidetur differre a secundo mebro. Dicerem tamen in hoc, quod res, aut sunt coniunctet,vel babent aliqua dependentiam una ab alia,super quia bus est factum compromissum,' tuc una sententia sint omnes quaestiones terminanda .per legem,qui de crimine.C.de accusationibus.&.l. nulli. C. de iudiciis,ut sentit Hostiensis in suis pradicto loco,& Speculator in dicto. sequitur versicu. sed econuerso. α
ita procedat opinio. Azonis, ct I cubi
408쪽
eobi de Rauenna,quoad primu suum
dictum , aut res non habent aliquam dependentiam,& tunc procedat opinio Barioli in dicta .l.quid tameia,&in .l.de rebus. Teodem , ut possit separatim pronuntiare, & hoc videtur innuere textus in dicta .l .dicere. primo, ibi nisi omnes controuersiastinierit,ex quo videtur sentire, quia aliquae controuersiae poterat finiri:&runc ipse arbiter venit cogendus sententiam dicere, super residuo quaestionum. v tibi nota. glo. Idem sentit
textus in dicta .l.quid tamen ibi ct de de una sententiam dixerit,& sic textus dicit, quod de una potest dicere sententiam .ergo ct separatim , ct tamen isti textus loquuntur generaliter. lacita . si maritus. CAe donatione inter virum & uxore.&.l. .ff.de calumniatoribus, Ic nota. in capitulo cum tempore de arbitris.& in capitulo cum.i.&.a. de re iudicata. Barba.in capitulo pastoralis. 9.quoniam, columna penultima de rescriptis. Et
quoad exemplum glossa penultima in dicta.Lquid tamen , dum dicit de
deposito & expensis.inteligas, quod quilibet agit principaliter, non autem quod exciperetur de expensis, quia runc esset unum iudicium tantum & una sententia terminanda, ut dicit Albertc. in dicta .l. quid tamen. item in quantu sacit mentionem de reconuentione , videas quae dixi in
tertia quaestio.prin .ver.causam reco inuentionis.
εο inraero, quid si arbiter pronuntiauit superparte quaestionis .an valeat sententia, dicas eam non valexe,Vt per Speculatorem in dicto.=.se
quitur.versiculo quid igitur,ct Ho
stiensis nota. in dicto. 9. qualiter . ver
siculo si non apparet.& alii supradicti per legem eos. C. de appellationi δbus. ibi Omnem ,&c .l. de qua re .sside de iudici js, capitulo secundo requiris . de appellationibus, ct saciunt,quq supra dixi de causis,quae habent dependentiam ab alia,quod in illis non possit separatim pronuntiari. hoc idei tenet Baldus tu .l .prima.C.si adueris rem iudica. Dicens, quod actus pronuntiationis est individuus, nisi a lege dividatur,ergo parte adimpleri non potest, argumento nota.ma. quarta . , . cato .ct in .l. stipulationes non diuiduntur .sside verbor. ligatio. faciunt nota in . l. si quidem. C.de
i l QSaero , an arbiter posteaquam, semel pronuntiauit , possit iteru sententiam dicere de eade re, ct si quaeris de sententia, quae non est nulla, i
sed aliquo iure potest subsistere, de
tunc clarum est,quod iterum pron sitiare non possitata Speculator in .st. sequitur. versiculo licerruum sequenti .de arbitris. α Cynus in.l.diuersa C.de transactionibus & per Alberiacum, Baldum,ct alios in dicta l.dic re. . primo ct in dicta. t quid tamen.ssaeodem titulo, de arbitris. Angelus in cosilio centesmo quinquagesimo-
ptis. de sancto Blasio. in tractatae arb. ct arbi. quaestio .lxxii j Si vero sententia est nulla dicit Spe. in .d.l.sequitur. versic .sed secundu praemissa,P vide- , batur posse iter u pronutiare arga .pii
cta .iiij. C.de accusationibus siue silenulla,
409쪽
nulla ea est lata corra ius,ut dixi supra.q. v. huius.q pri n. vel quia est lata litigatore absente.c.j. de cau. pGL& pro.&.c.ecclesia sanctae Mariae .de constitutionibus, siue quia die seriata .c. finali .de ser.vel in similibus casibus , tamen contrarium tenet, quia
id e videmus in delegato, ut non pocstiterum sententia dicere, siue in Lὸ sue bene pnuntiauerit.l .iudex ff. de re iudic. .in literis. de officio delegati. si ut proponis. C.quomodo & qua . iud. dummodo pronuntiauerit super omnibus quaestionibus,suoer quibus erat assemptus iri arbitrii. secus si super aliquibus .h dicta spee. intellecta,ut insta dica inultd sortius procedunt in arbitris statutariis .cu habeat delegatam iurisdictionem secundum multorum opinionem,ut dixi supra, in .ij.q6. sextae quaestionis principalis.
ptione sexta, quaerendo de hoc dubio ponit exemplum in Episcopo,dicens verbi gratia, Moniales consenserunt in episcopum,quod suo arbitrio daret eis abbatissam, Episcopus elegit
unam cuius electio non valui , nun-
quid poterit aliam eligere videbatur quod no.quia sunctus est officio suo. dicta .l. iudex .sside re iudicata. subdit postea, quia videbatur contra per.
l.quoties. ff.de operis libertorum .&quod ista quaestio discurrit per opera multorum , ct quot inuenit capita tot sententias reportauit, ' quod aliter tu i Roffred.& aliter magister Bernardus in .c causam quq .de
electionibus in .f. dum tenet quodno poterit iteru ,arbitrari per supradicta ratione. Iac. Bald .distinguit quod aut tenet sententia,aut non,& si non
reuult poterit iter u arbitrari st, seq-tur Dy. in .l .serui electi . ff. de leg.j. sed Petrus de bellap. reprehendit eu dicens, quia etiam si mald arbitratur,non poterit iterum arbitrari alij distinguunt prout dicit Cynus . quod aut est peccatu in forma, ct tunc poterit iteru arbitrari, aut in materia, ct tunc non argumento dictae .l.quid tamen . quae vult secundum ipsum,
quod quando est peccatum in forma,
poterit iterum arbitrari, quando in materia non demum refert de sequitur Petrum de Bellaper.distinguen - tem, quod aut competebat arbitriuiure meo,aut iure alieno,si iure meo, tuc si semel albitratus fuero potero iterum arbitrari. dicta.l.quoties.sside operis libertorum.&a .haec conditio. ff. de conditione & demonstratione.
quae vult,' si testator relinquat filiae
centum cum nuberet,a: nupsit, sed inutiliter potest iteru nubere,&conditio dicitur impleta facita. secunda. ff.de optione legato.si vero habet ambitrari super i ure alieno, tunc aut in arbitrando seruari formam compro-
in isti , ct sufficit semel pronuntiasse, nec potero iterum iudicare quia sumsunctus officio meo qualitercunque
pronuntiauerim .argumento. l. Maenius .isde coditione & demonstratione. I dicta.l. iudex.& dicta .l .ut proponis. C. quomodo S quando iudex. aut non seruauit formam,& tunc p rero iterum pronuntiare, quia no seci quod mihi commissum fuit .d.l. quid tamen T de arbitris. Alberi. in .l. quia arbiter. Tde arbitris. alio modo distinguit,dicen ς φ aut sumus in ordinario,& tunc si sentetia est nulla,p
test iterum pronuntiare. da .iiij. C.de
410쪽
accusationibus.&. l. si praeses.C.quo modo & quando iudex .aut est delegatus vel arbiter,qui tulit sentetiam nulla ct tunc si est expraetas error in sententia,potest iterum sententia dicere sicut ordinarius: si veto non est optas error, sed ex alio sentetia est
nulla puta, quia est lata die seriata vel sine scriptis,& tunc si seruauit forma
compromissi,non potest amplius iudicare, quia lanctus est officio suo, ut dicta .l. si ut proponis. si autem noseruauit Arma compromissi, vel cornissionis, tunc poterit iterum pronuntiare per dictam .l.quid tamen. β.
rimo.&ratio diuersitatis est secun-u ipsum , quia quando seruauit sormam compromissi vel commissionis sunctus est offeto suo siue bene siue male: sed ubi non seruauit formam compromisit,adhuc eius officiu durat,ix sie Alberie.quoad illud membrum de forma concordat cum Petro ct Cyno. idem voluit Bald.in.l. quia.de arbitris. sed addit unu,quM
quando est error expraessus in sente istia , iterum possit pronuntiari. facit quod nota. Specu.in dicto. .sequitur.versiculo quid ergo, eodem litulo de arbitris .istud tamen dictu non videtur verum cum lege non sit probatum.l. illa.C.de collationibus .imbvidetur textan contrarium. dicta .l . quia arbiter.dum decidit, si arbitet in sententia dicenda errauerit,ea corrigere non poterit:multo minus post illam aliam sacere poterit. argumen-mae .s Paulus. trigesima secuda quaestione quinta authenti.multo magis.
C.de sacro sanctis ecclesiis. facit pro praedictis.d.l.iudex. ibi siue bene siue inale sanctus est officio suo.
item si intelligitur fieri contra sormam compromissi , quoties aliquid fit contra conuentionem fictam per partes in copromissio. huic dicto obstare videtur .l. item si unus. . itein si
plures tunc .l. si in tres. cum ibi nota. fi.de arbi. Nam partes.quando Compromittunt in ries, videntur conuenire, quod omnes siti ut dicant se tentiam Sc hoc apparet ex eo quod ind.=.ite si plures.dicitur omnes coge-dos per Praetorem, dc tamen in .dd.si in tres communiter tenetur per doc.
illud sufficere, si maior pars pronun tiat, dumodo omnes sint praesentes, licet etiam maiori parti per minorem expresse contra dictum fuerit :& se costat,non sui ta pronuntiatu secuda
forma capromissi. nihilominus se tentia tenet, nec reiterari poterit. Propterea coprehendendo omnes casus,& eos declarando. sic dicenduputarem,quod aut sumus in uno arbitro,aut in pluribus. Primo casu,aut sententia est nulla ex alia causa , qua ob non seruatam formam, etiam si error esset expraessus in sententia, eo tunc non poterit irerum pronia Dare, quia sunctus est officio suo, siue bene sue malΘ.da. iudex is .c.literis de ossi delega.& hoc quando pronuntiat super re aliena. si vero cognosceret iure proprio,pro nunc non discederem ab opin. Petr, Sed quicquid si situnc nocidiscutio,cum non multum faciat ad
Aut sententia est nulla quia contra
formam compromissi Ar tue s a par tibus Arma est ex praessa, poterit iterum arbitrari, ct sententiam dicere. per.d.l. quid ramen. .primo.& pernot.in .l.dicere .sside arbi.Si vero sor-