장음표시 사용
561쪽
sona transferantur in dominum in hoc quoque errat. Nec enim dominus directus indiget, ut in eum transferantu urhona quorum iam ipse sit dominus, & quorum pro arbitrio vindicandorum utique ius habet tanquam dominus , ni si quatenus tute emphyleutico prohibetur, l. r. & a. D. si ager vectig.vel eius hyt .ess. dicat. Atqui iam non potest proh be vi iure ullo emphyleutico, cum emphyleuta ob non factum id quod facere debuit, suo penitus cecidit iure. inam enim exceptionem possit dare Prietor ei qui ntillum onauino ius
habeant λ Trahit ergo ius commisit secum suam executionem nec alia ulla executio necessaria est si dominus iure suo uti velit. Sive namque dicas cum interpretibus ius il indem phyleutae esse ius utilis, ut vocant, dominij, eertum est
ipso iure ae siue ullo hominis facto consolidationem sieti utilis dominij cum directo, perinde atque ipso iure consolidatio sit cum usus fructus extinguitur, 3. vltim. Initit ut . de usu fruct . Sive nobiscum sentias ineptam esse totam hanc dilii uctionem utilis,& directi dominii, nec nisi unicum esse dominium, quod neque directum, neque utile dicendumst, sed dominium simpliciter, quod totum sit penes eum , qui seu dum , vel emphuleii sim concessit. Penes seu latalium vero vel emphyteri tam . nihil nisi ius, quod habet , rei
retinendae inuito etiam domino quandiu paratus erit facere,ac praestare quicquid ex natura contractus facete,&pr. ε- stare debeat. Consequens est, ut domino susticere debeat
quod emphyleuta , vio seu datarius omni iure suo eeciderit, nec alia ulla commissi executione indigeat ad habendam rem , & retinendam. Exemplo eius, quod scriptumeli de haerede rogato restituere haereditatem ei qui , &ipse Post certum tempus eandem haereditatem eidem haeredi re iii tuere iussus fit, Susticere ipsi actiones directas quas tanquam haeres habet nec exigi ut actiones vllae utiles ineunt tam quam fidei commissgrium transferantur,quae in caeteros fidei commissarios facta ex Trebelliano Senatusconsulto restitutionetransferuntur, l. si haeres inititutus 7 . iunct.l. I.
pau.D. ad SC.Trebellian.Nam neque fieri posset etiarnsi
562쪽
maxime haeres vellet ut actioiles utiles haberet, aut acquireret , qui iam haberet directas, cuin in eandem perso triuidire tae, & utiles concurrere numqua iri postisat, quia nimi-rimi directae tanquam pleniores tollunt ipso im e ut illes tauisquam minus elenas , ut in caeteris omnibus obligationibus euenit,quarum uua maior est, alia minor, i debitori So. D. leti de ius. l. sit duo 9;. ID. de solui. l. si reus is . D. de duo b. reis. Similiter, R in proposito dicimus scri nori polle, ut per commillum i ii quam iuris noui acquirat dominus, qui iam dominus est, .ci quidem unicus, Nec alio lucro, vel commodo indiget, nisi , t eui arte uta , vel seu latarius omne suum ius amittat : quod certe fit per commisium ipso iure. Nulli igitur dec ratoria sententia opus eli ad commissum indu cendum, sed tantum ad pronunciandum de quaellione facti, emphuleutam scilicet, aut seu datarium non fecisse quod facere debuit. Q a prominciatione qua adocunque secuta exinde apparet iam i die culpae contrastae fuisse rem co ni illam ipso,iure.& acquisitam dona tuo directo. si is in ali iurineminem ius hoc trant bilerit: aut coaductori, silex condit istionis ira ferat, quamuis dominus directus non eo minus maneat dominus, neque locatio soleat transferre dominium l. non solet 39 D. locat. quia etiam commista fructuum, & obuentionum iure censentur cum ita placuit contrahe utibus, quo am contractus omnes praesertim, qui bonae fidei sunt ex conuentione legem accipiunt, nec tacipiendus est , qui non aliter fuit contracturus, i. i. s. si convenit 6. D. de post. vltim. Cod de pact. int . emptio. & vendit. Nec obstat quod pro sententiae suae confirmatione Craueta obiicit, Tum quoque cum dominus volu utatem suam declarauit,&emphyleutam expulit, Posie tamen adhuc eum petere pensionem totius praeteriti temporis. Ex Bart. in l. a. Cod detur .emphir per Auth. qui rem Cod. de sacrosanct . eccles ex quo infert ille: Ergo ante eiusmodi declarations ira & eZecu. tioncm a 4 huc inauere emphyleutam . nec bona posse dici commissa, quia tunc, inquit, peterentur omnes fructi s per-ccpti, non pensio. Nam respondemus, Non esse botram
563쪽
cutionem, quia lic t commissum fiat ipso iure, ut diximus , di empli Ite ut a vel seu datarius per solam culpam toto iure suo cadat prius etiam, quam dominus voluntatem suam declarauerit. Non tamen facit ea res , ut totius praeteriti temporis fructus domino debeantur. QEippe cui etiam post extinctum ius omnes eudata iij, vel emphytautae
Non aliud ius competit , quam ut rem commissam qu sistram vindicare possit sine metu ullo exceptionis . In iudicio autem vindicationis conliat non venire fructns praeteriti temporis, sed eos tantum qui ex die litis contestatae percepti sunt, Nisi proponas aut extare adhuc , aut mala fide
consumptos esse, leg. certum Q. Cod. de rei vindicat. Pen .sionem igitur saltem vice fructuum peti possesquum est, Ne
alioqui ex sua culpa , de improbitate possessor lucrum consequatur . Qui licet per commissum toto iure suo ceciderit, ct emphyte ut a esse .l est ei it, vel nudatarius, habet tamen colorem aliquem rei retinendae cuius possessionem semel ex domini voluntate tulioque titulo nactus est, quousque dominus contrariam voluntatem suam declarauerit L Cum suturum esse possit ut iure suo uti nolit,malitq; de possessoris culpa tran si gere,& modico aliquo accepto, ut plerunq; fit, eu dem vas allum aut emphyleutam sub eiusde petationis one
re retinere arg. l.de eo 63. D. dedon int. vir.& uxor. Statuereent m apud se dominus statim d ebet, an com missoriam velit exercere, quod si non faciat, & prudens sciensque patiatur
vaffallum aut emphrteritam in possessione manere fructu iaque per c ipere, videtur iure suo uti noluisse i nec variare po- . stea potest 4. s. eleganter i pen. I deleg commiss. Quam lsi quis contra Bariolum vellet defendere , cogendum effavavallum vel emphyleutam omnium fructuum ratione reddere quos ex die commissi percepisset absente fortassis, &ignorante domino, is meo iudicio non valde aberraret. ad enim scriptum est in d. in . qui rem, desoluenda pensiona praeteriti temporis ad tempus illud referendum eli quo censatum fuit in solutione canonis,& annuae pensionis antequi res committeretur. Non ad tempus quod secutum sit cui Pam
564쪽
pam quae commis causam dederit. Nec enim supponit Iustiniani constitutio tam negligentem fuisse rectore eccle-
sq, ut passiis sit ex die commissi fructus vllos percipi ab iniusto posse fibreri Idque similiter in venditionibus, quae sub
lege commissoria fiunt, euenire videmus, ut empto qui pacto non paruit,& sidem fefellit, fructus quoque omnes quos interim percepit restituere debeat d. l. q. in princ. D. de leg.
commisi. quia nihil penes eu remanere oporteat ex ea re in
qua fide fefellerit, inquit Neratius in l. s. eod. tit. Nisi cum
emptor pretium perdidit,quo uno casu aequu est, ut frustus lucretur. d. l. . I. I. Tantoq; magis hec nostra interpretatio sequc da est, quod Iustiniani constitutio unde sumpta est d. Auth. qui rem,loquitur de emphyleusi ecclesiastica,quam ipsi etiam interpretes fatentur omnes hoc gaud e re priuile
gio, ut in fauorem ecclesiae committatur ipso iure, nec declaratoriam ullam sententiam requirat. Sic enim Decius post alios cons. I*6.quem refert,nec improbat Craueta loco supradicto. Ille vero alius eiusdem Crauete error intollerabilior eli, quod addit: Etiam posito quod comissum acciderit tempore prioris conductionis, non eo magis futur si ut priori conductori debeatur, propterea quod inquit, id conductorem non pertineant fructus, qui pendentes fvelut tempore finiis conductionis, ied ij tantum quos ipse chira te conductione perceperit. Ex not. in l. descincta I S. D. de usu D.& in I. fructus 7. β. Papinianus, alias l. t i uort io. D. sol. vinat r. Quasi ps nae oes priusquam sint exacte habendς sint in fructibus pendentibus non in numero perceptorum. Ex Baldoin l. fin. C. de fructib.& lit. expens. Soci .cons. I oo. in μcip. in causa Baptilis lib. I. Primum. n. negamus vere id dici posse de poenis, quς ipso iure irrogantur, que licet nondum sint exacts cutamen iam sint debite non ad alium pertitae re possunt, qua ad eu qui exigendi ius habuit eo tye quo fuerut irrogat q.Esi et namq; pH posterum, ut ius agendi estimaretur ex ipsa exactione, cum sit natura,& ordiue iuris prius, ut quis actionem habeat ad agendum, quam ut possit exigere. Deinde quod in persona cuiuolibet bone fidei possesso -
565쪽
sis etiam, qui a vero domino causam non habeat,receptunx est, ut fructus percepiste videatur ad faciendos ebs suos statim, atque a solo separati sunt. l. si fructuarius i3. D. quibus mod. v sussi .amit r. quidni etiam in persona conductoris mul. to magis recipietur, ut commisia illa possit petere, quae iam ipso tui e ceς iderunt 8 Cum & a vero domino ius habeat, &praeterea illud ipsum ius quod ii iberet dc minus sit ius fetida ἀle, aut emptivi euticum non locallet. Atqu: baberet ius petendi comimili , S quidem tanqtiam qui dominus fui stet eo tempore quo res committebatur, Ergo de ad conductorem pertinet, tanquam tructus, qui iam perceptus si ex domini voluntate .ut m l. ii se rerus b i. ω .locaui la de surt. Q. is enixupro fructibus pendentibus, ac non potius pro perceptis habere debeat haec iitra, qt i no mcaci iam a solo separata sint, tauquam in iure non in corpore consilientia, sed qLaesu ut ipso e iam tute acquisita λ Nimirum acquisitio haec pro per ceptione et ,& scuri sit acquis io liaec ipso iure ita properceptione haberi debet, non quae facienda, sed quae iam facta sit , TM q asta qliae sit perceptio nu is non facti. Q ρος nim
acquiriliari: ripso iure, e tarn ignorantibus acquirutur, l. cum
parer τ7.,.su Hode leg. r. Uilius familias I.Dqui testa me a facer post ubi quamuis pro personales lege dum sit pers cutis tales, ut alibi docuimus . Illud tamen multo magis verum eli in personalibus a stionibus, ut igia irantiquCque ac-q irantur,quia facilius est ut lie acquirantur,quam vindicationes in 'l tibiis praesupponenda eit acquisitio domini j qua re saepe dissicilior ei S ut plurimum, licet non semper, tactum hominrs exigit, traditionem l. i.& et D de public. in rem aer. disi noltro conditistori pro quo disputamus sola personalis actio ignoranti quaesita ellet ob id 'nod durante conductionis, suae tempore comm urina euenisset. Q Pro Qua f. Onte , aut quo iuris colore positi dia minus ei a taei recommodum huiusmodi actionis personalis An ideo torta C se qu5l ante: finit ira conduction*ua nec egerit, nec exege
rit 3 Atqui ius habuit agendi quod suscit, ut ei semel quaesita actio ign*r3mi, vel iuuito ausiarii non possit: Alioqui si non
566쪽
si non tam illud inspiciendum est quo tempore commissiim euenerit, quam quo tempore actum sit. Eodem errore dicendum esset , si commissum ante initam comi uctionem ae .cidisset, nedum tamen dominus eo nomine egisset, futurum ut conduetori ea actio danda eii et, quemadmodum, α fructus omnes dependeates ad eum pertinereus . inod tamen bsurdum sane esset dicere nec quisquamea dilectus domi. nus tam stultus, qui conductori suo tale quid petenti vellet id concedere. Quid enim iuris habere potest conductor in ea re, quae a me conductionem fuerit comini: sa,licet nullam ex ea causa dominus actionem proposuerit. Porre, quae domino iniuria fieri non debet si comissum locationem p iae cesserat , ea neque conductori facienda.est, si durante conductione res in commissiim ceciderit. Neque vero hic casus unus ex ijseth in quibus, ut Crauetia putat,praeserendus ille sit qui laborem aliquem,ut ipse loquitur,aa iuris acquisitionem impenderit. Nec enim labor vllus vel satur in acquirendo commisso quod statim,di ipso iure vx diximus acquiritur, nec tam facto aliquo domini , aut conditistoris quam ob non factum a fetidatario, vel emphyleuta id quod facere debuit. Mi velo in agendo labor collocatur actionem acquirere nullam potest, cum prius acq uisitam esse actionem oporteat, quam ut de ea exercenda laborandum habeatis, qui agere vult. Fuit igitur consilium illud Aymonis Cra- uetae pro amico, ut aiunt potius quam pro veritate.
De actione, quae competit domino ad petenda laudimia, ct commissa
etiamrius durante conductione obuenerunt.
ΕTs I verum est quod ad finem superioris De cadis disputauimus , potiorem esse conductoris, quam directi, ut vocant, domini cqusam inpetendis laudim ijs , vel commissis, quae durante conductionis tempore obuenerunt,qua uis
567쪽
uer 8 AN T. FABRI DE LAUDIMIIs
uis ante finitam conductionem eo nomine non egerit: Non ideo tamen pragmaticorum sententiam probare possumus,
qui putant, Eo casu quo aliqua conductori actio competat, nullam penitus directo domino dari debere. Esseque illum summouendum si obuentiones istas velit petere, quasi sine iure,& sine actione experiatur, quod facere certe nemo potem. si pupilli 6 M. vlt. De negot .gest. l. quoties s.f. & ge
Meralite . D. de adna.tutor. Nos n.ccntia e istimamus,nὁ eo
minus actione c ompetere domino, quod c onductori quoq; competat, fi aliud nihil sit,' obstet.At uno tantum illo casu exceptione repellodum esse dominum quo conductor quoq; agat. Idq; non quasi actio coductoris impedire possit, ne domino ius agendi competat, ut pragmatici nostri existimant, sed quia in utriusq; concursu aequum est praeferri conductorem quia domino ipso ius habet, non dominu quicum con ductore certa mercede contraxit, eiq; agendi ius & exige di facultatem concessit. Mouemur, quod sine de petendo lau dimio, sue de commi persequendo agatur,n5 ex alio ii- te iv s agendi nascitur, quam ex causa domini j directi cui accepto ferendu est, quicquid ex ca, vel commissi, vel laudim ij debetur. Atq; in comisso quidem expeditior res iuxta eo-rsidem pragmaticorum opinionem, existimantiu nihil aliud esse comi ilum rei seu datis, vel emptivi euticae quam consolidationem domini j utilis cum directo. Sic .n. perpetuo loquutur eo errore ducit, qudd puta ut esse aliquod domini u utile, cuius consolidatio cum directo feri possit. Quem errorem
nos iam sepius resutauimus, improbata illa duplicis domini j directi& utilis di itinctione. Porro si ita est νt dominium
utile cum directo consolidetur, quoties aliqua res cadit in commissum. Apertissimum est non in alterius commodum &utilitate posse fieri ea.consolidationem quam illius, qui dominium directum habeat, cum fiat consolidatio in re non in persona: sicuti solemus dicere in iure acerescendi extra c muscis Luctus, & alias siquae lunt similes portionem deficiente velut alluvionem accrescere portioui non personae. l. si
Titio 3 5. Dido usust. Is enim qui a domino coduxit
568쪽
idcirco fit dominus cum non soleat locatio ulla domini uni transferre i no solet 39 D. locat .Et quamuis a domino cau Iani habeat uon tamen habet totum ius quod habuit dominus, sed tantum quatenus necesse est ad caiisam,&facultate fruendi re coducta, ut fructiis, & obuentiones omnes pCssit percipere de quibus inter contrahentes almina est. Ergo tum quoq; cum id expressim actum fuit, ut ad conductore omnia commissa pertinerent,quod in dubio ac citra specialem co- ventionem dicendum non est, ut supia monuimus ex Guid.
Pap. quaest. 77. fatendum est domino saluum ius esse pe sequendi commissi,&vindicandi iuri. sc. domi iiij directi quod
si bi retinuit, nec in conductorem transferre unquam voluit. Cum. n.saltem polt factam consolidationem unicum dominium sit quod totu relidet in persona illius qui antea directus dominus dicebatur, tu ec. n. pragmatici negant. In una eandemque personam duplex illud dominium directum , &utile concurere numquam poste Jomnino consequens est ut domino competat actio ad commissum vindicandum, Praesertim cum vindicatio soli domino copetere possit i. in princi p.& pali D.de rei vendic.qualis proculdubio non elicon-du ctor, nec magis postquam anteco solidationem. O linimo defendi vere potest, Conductorem vindicare comissum numquam posse, nec si dominus ipse consentiat, cum ex domini voluntate non pendeat, ut vel conductor fiat dominus rei quae in commisi uni cecidit, aut ut is qui dominus non est habere vindicationem possit. Sed pendet utrumque eX potesate iuris,quod non habet dominium in earum rerum genere quae nuda volnia rate aut amittantur, aut transferantur: Non. n. aut amittitur aut transfertur nisi certis vel legitimis
modis inter quos nuda domini voluntas non est l. si quis vi 27. 3. disterentia D de acquir.poss. Proinde actio personalis conductori necessaria est si coni misit aliquam cotrouersiami posses ,re patiatur, Eaque non aduersus postes rem cum
. quo non contraxit, sed aduersus dominum eundemque locatorem, qui per locationis contractum cons insit, ut con
ductor porcipiendarum comissorum ius haberςt. Q amqua
569쪽
33o AN T. FABRI DE LAVDI III s
nee illud negamus, Posse conductorem recti,& sine ulla censione actionis contra posses orem experiri suo iure, id est ta-- luam conductorem. At non ex propria persona, sed ex perona domini eiusdemque locatoris, tanquam procuratore
ipsius in percipiendis omnibus ijsque in conductionem veniunt quomodo de creditore pig norati tio scribit Paulus iri l. si pignori a s. in fin. D. fami l .ercisc. N ex eadem illa locato.
ris voluntate ex qua caeteros quoq; fructus rei conductae percipit suosque facit i. si seruus 6 I. g. locavi. D.de furi . Estque hic casus proculdubio unus ex illis in quibus aliqua do permittitur uni ius alterius in iudicium deducere ii alter ille
patiatur. Adeo ut sententia contra eum lata qui ius alienusu' in iudicium deduxit domino quoq; nocere debeat non minus quam si is iudicio adfuisset t. saepe 63.D.dere iudic. Cur
enim alia locatoris voluntate indigeret coductor ut pro se habet profertque titulum conductionis λ Sed si forte dominus prohibere velit ne conductor agat ad commissumi malitque ipse agere , non aliud auxilium superesse conductori potest, quam ut agat ex conducto aduersus locatorem ad hoc ut vel cedat ei sua actione, & vindicatione dominii quam habet aduersus rei commissae possessorem, Vel saltem patiatur eum agere ex persona , & iure ipsius locatoris cum agendi facultas illa pro fruitione sit leg. ex conducto I s. in Princi p. D loca. Qeo casu condemnandus utique conducto ri locator erit, ut vel alterutum impleat, vel praestet quanti eo nomine intererit conductoris. Sed hoc ita, Nisi pleruque fit,in ipso conductionis instrumeto, vel cella ii sit actio vel mandata conductori. Est et enim ea cessio irrevocabilis, di mandatum quoque irrevocabile tanquam factum procuratori in rem suam , ut superiore capite dicebamus exi. illa
33. C. se donat. Itaque agere hi,c casu c6 ductor poterit aduersus poliessorem. Nec ut contra suum locatorem agat remittendus ei it, sed de hoc tantum admonendus,ut agat non
eX persona sua, sed ex persona, & iure locatoris, ad proprii
tamen suam utilitatem quemadmodum euenit in personi coterorum omnium procuratorum in rem suam constitutos
570쪽
rum l. qui ilipendia 9. Cod. de procurat. Extra hunc calum,
non potest conductor inuito locatore agere aduersus commissi possessorem absque cessione aut mandato eXercendae vindicationis, qu e sola potest competere aduersus pollessorem: Ignorate tamen ac multo magis sciente,&no contradicente locatore potest, tanquam ipsius saltem procurator,&ex tacita Iocatoris voluntate per ipsum locationis initrumentum satis de Marata. Exemplo eius quod dicimus Patre posse communem sibi, & filiae a filonem de dote exere cere, quasi ex tacita voluntate filiae dummodo filia sciat, neq; co. x radicat, contradicendi causam ullam iustam habeat l. 2. I. vltim. l. dotem 37 .D.solui. matrim. Nec sane probe recusare dominus poteli, quin conductorem suum de commisso agere patiatur, adeoq; si conductor vehemetius urgeat, ut et ,
vindicationem praestet cum ex bona fide id facere debeat, ed quod ad laudimium pertinet facilius quidem eli, ut petere id conductori liceat, cum laudimium sit infructu nudi vel emphyleusis quae locata fuit, & personali etia aut hypothecaria actione peti possit, quod in commisso secus et Vς-rum enimuero non facit ea rea quominus actio petendi laudim ij competat locatori, Eodem scilicet domi iiij directi
iure, cuius fructus,& emolumentum in laudi miis c sterisque huius nodi ob iactionibus,qus renasci possunt magna ex parte consistit i fructus 7. f. si vir D. solui. mat. Adeo ut nec nisi ex domini persona laudimium petere possit,& tanqua ipsius procurator, eo nomine in rem suam constitutus, ac proinde irreuoc biliter, si actio per instumetum vel cessa sit, vel ma- data, ut de commisso diximus, Reuocabiliter vero si conductor nihil aliud iuris habeati nisi quod conductor est, Non enim po:let titulus solus conductionia actionem ei dare co-tra laudim ij debitorem qui cum eo non contraxit , qui quod e laudimio pr stando non alij obligatus esse potest quam domino directo, ad quem solum,& personalis,& hypothecaria actio pertinet. Ergo hoc etiam casu id ipsum obseruaduerit, quod de commisio proxime diximus, ut contra locatorem agere conductor debeat ad praestandam,vel actione, vel