장음표시 사용
721쪽
mater sit aut alius proximior ex linea materna , qui cognatus tantum sit, non ut agnatus Θ Nulla ii qui de hodie quantuad successionem intestati dissere utia eli inter agnatos, αεognatos Novell. o 8 De haered. ab intest. venient. An fortari adhuc imputabimus patri familias, cur matre legitimam lig- redem habere voluerit, aut aliti quemlibet proximiorem cognatum λ Id sane consequens omnino est huic interpretum traditioni ,Aut fateri eos necesse est: Numqua succei Iorem
intestati debiturum laudimia, nec si ex ijs sit i qui in priore
in uestitura coprehensi non fuerunt. Cumq; nec eisarium omnino sit, aut testatum, aut intelia tu decedere quemlibet, dcita, siue per testati, siue per intestati successione bona sua inhoredem aliquem alienare. Quis non videt oi modo necessariam esse alienatione illam, quae per viam lita itatis a defuncto fit in haeredem, ac proinde nullo casu poste deberi ab haerede si verum est, Piidem interpretes volunt,3c nos admir-t Imus, nunquam deberi ex necessaria λ Et si nec illud facit drosium admittere,ut alienatio quae fit per viam successionis intestati necessaria videri debeat: Cum in potestate sit cuiuslibet habentis te ita menti factionem activa, ut testando intestari successores eludat, qui nec alio iure succedunt quoties nullum i e sina factum est , quam quali scripti, racitoq; defuncti iudicio ad haereditatem vocati . l. 3.l. conficiuntur. 8 I. I. D.detur. codici I. l .ab ex haeredati o6. de legat. I. ideo ut siquis fundum non tantu prohibitus sit alienare extra familia sed et in familia relinquere iii sius fuerit, videatur feciste co-tra voluntatem si se intestatum mori pallus sit, ut ab intestato haerede haberet eum qui non est et ex familia. l. penuit. I. pental de legat. r. Sed qiicenam,obsecro,ista ro est, ut ex i nititutione bidis debeatur laudimia, quod alienatio illa sit voluntaria, non debeantur autem ex silc cessione intestari, θhaec sit necessiaria λ An non. n. aeque neces larium est, ut quis testetur si nolit intestatus decedere, quam ut in e status decedat,si testari nolit λ Deinde vero in persona haeredis legitimi eciam si sit ex agnatis , quaenam alienationis necassitas est,cum possit haereditatem, si velit, praetermittere λ Ne c. n.
722쪽
quisquam inuitus sit haeres extra causam necessariorsi heredum, ii cet inuito deferatur haereditas. Qd vero ad necessa rios suosq; haeredes pertinet,aeque mihi absurdum esse vi ut ob id solum a praestandis laudim ijs sint immunes, in eorupersonalit haec alienatio necessaria. Et si. n. ipso iure exiit ut, appa i cntq; haeredes,ita ut nec aditio in iis ulla requiratur. l. iniuis I Dde suis, delegit .nec iis reditas ulla esse videatur I.in suis i I. D deliber. N post h. cum in habeant beneficium abstentionis per Cp in effectu tantum consequuntur, quantulia redes non essent,sitq; in eorum arbitrio, ut vel ab itineat, vel non abstineant. l. ei qui ia .l, ne cellarios II&pass. D. do acquir.hqr. l.&si 6. g. si filius de bon. liberi. l. ex contractu q*. D. de rei vindi. quis non admittat et in personis suorum haeredum esse hanc alienatione plane voluntariam3 Na &caeteris hidibus, qui latum necessari j sunt non et sui fere idem obtinet, cum licet beneficium non habeant abllentionis,
habeant in separationis si modo nihil attigerint hyditariui. I .3.vit. D. de separat . quamuis no eo minus sint,& maneat
effectu ipso haeredes quantu ad bona, quae a defuncto ad eos Peruenerunt. Q o solo respectu admitto posse hanc alienationem dici nec ellaria , sed aliam praeterea nullam.quae fiat per viam successionis At neq; pol dici necessaria nisi ex parte haeredum necessariorum. Non et ex parte testatoris, quia nemo inuitus necessarium haeredem habere cogi tu . potest
36. D. de vulg. Si pupil .substit. Nequidem suum,sue quod et sui haeredes possint ex iis redari d. l. in suis ii. De lib.&posth. Sive quod tum quoq; cum non exhore dantur nulla subsiste te satis iusta exheredationis ca, possint institui subcoditione potestativa dummodo in defectum conditionis extis re- detur. l. suus quoq; q. D.de hered. instit. Qboea su fiunt utique ex necessarijs hs redibus volutari j, quemadmodu si apertius silium quis suum sub hac conditione si volet haeredem instituisset. l. verba haec i1.Dde codic. instit. Nulla igitur est ex omnibus iliis alienationibus,quae absolute dici possit necessaria. Proinde vel nullo penitus, vel omni prorsus casu dice
723쪽
laudimia deberi. In legatis vero, res multo apertior est cum alienatio , que fit ex ca legati per vindicatione relicti ad eo solam legis potestate pro ca proxima,& immediata habeat, vidulum rei legatae transeat recta via a testatore in legata diu, numqua mi actum haeredis . l.legaru SO. de lega. a.&acu. ratur legatario, et dormienti,&ignoranti . l. cum pater 77. g. surdo eod. qua uis non inuito. l.si tibi homo 86. g. cum seruus de legat, I. l. quaeda I S. D. de reb. dub. Vt intelligamus non magis este necessaria hanc quoq; alienationem, si caeteras de qui b.diximus quae sunt per specie ultimae voluntatis. ideo aut loquor d e legatis per vindicatione relictis, quia iuris veteris ro ita faciebat, ut id legator u genus in eo, quemadmodu in alijs multis differret a caeteris, teste Cato,iteq; Vlpia. in Instit Hodi e in in omni b. idem iuris est, poliqua iustiniano placuit violum legatorum una,eadem q: natura sit,& exoibus vindicatio competat .l.r .C. commvn.de i gat. 'lus res translatione , &acquisitionem domini j praesupponit in ue cessarium antecedens, cum non alij possit vindicatio cope tere quartadia o l .in rem 23.&pass. D. de rei vindic. l. quintus 2 7.yrargento. D. deaur.& argent legat. Scio plerisq; Sabaa diar nolirae locis, ut apud Maurianenses in usu este, ut dominis directis ad mutationem cuiuslibet diti utilis aliquid p- stetur, qd illi placitum vocant Gallice lepi ait siue mutatio illa contingat per mortem, siue per alia specie alienationis, quae facta fit inter vivos. Adeoque interdum etiamsi solius directi domini persona mutetur. Sed id fit, aut ex conuetio ne aliqua, aut ex consuetudine, quae nihil commune habet
cum iuris ratione, de qua di si utamus .
in ex pignore lavdimium debeatur. AB surdum a bonis Iu reconsultis videri possit hec qugstio, cum fit iuris certissimi ex ca pignoris nulla sieri aliena tionc, cum Perea notrao sera turditium, sed sola possessio si pignus
724쪽
riguus propriu contractum sit,non hypotheca l. cum & sortis I. S. I. D. de Pign. act. l. pignori I 3. D de usuca. quamuis P causam pignoris aut potius per occasionem perueniatur
Interdit ad alienatione Κ eo iure i habet creditor pignoris diffrahendi l. qui a creditore I 8.& pass. C. de distraet pigno. nde factum videtur quod Iulii nianus constituit in l. vltim. C.deleb. alien no alienand. vi prohibita siue per legem, siue per hominem alienatione pignoris quoque datio prohibita esse intelligatur. Quomodo ia olim ex oratione Diui Marci, de Senatusconsulto ad eam facto oppigneratio suburbanorum vel rusticorum praediorum minoris perinde interdidia erat , atq; alienatio l. I.l. si pupillorum I. I.& seqq Dereb. eor.qui sub tui. Sed aliud est alienare , aliud vero alienandi
Viam,& ratione quaerere aduersus prohibitionem alienationis. Prohibita namq; alienatione censentur prohibita quoq; Omnia, per quae alienandi ratio aliqua inueniretur l. magis
puto I . s. si pupillus eo tit . quia prohibitio aliquo fine, censentur prohibita etiam omnia ad illum finem tendentia ne quod directo fieri prohibitum est, per in directum permittatur l. scire oportet 2 I. I. D. delegit. utor. At non ideo consequens est, ut cum de alienatione permi illa tractetur,ut puta cum de laudi miis agitur, alienationis appellatione comprehendantur omnia quae prohibita alienatione etiam prohibita ce serentur Quia nihil eli quod in casu permissae alie nationis facere debeat,ut alienare videat is qui dat pignori, quomodo e contrario alienatione prohibita pignoris quoque datio prohibita intelligitur, Non quia sit alienatio, ut dixi, sed ne inuenta sit alienandi ratio eontra prohibitione, cum per constitutionem pignoris etiam ad alienationem tandem perueniatur , ut dixi. Certum igitur est etiam aptu linterpretes, Laudimia quae ex praecedetis aliena ionis causa debentur, ex pignoris datione deberi pulla polle, Cum vetoties in hoc tractatu diximus, ea demum alienatio dicenda sit per quam proprietas, & dominium transfertur l. I. C defund. dotal .l. alienationis et g. l. alienatu sy De verbor. signi
sic. Hanc que conclutionem probari video ab interpretibus
725쪽
D E C A D. IIII. ERROR VIII. 68
no minus in seudo, quam in emphyteuli, licci inter nudum, di emphyleusina hac parte differentia illa sit quod seudum pignori dari non poteli irrequisito domino : At emphyleusis
potest, ut ex commini nostrorum sententia concludit Anae. deus quaest. 3 3.postglo.& DD. in cap. I. De alien .seud & Ias. in l. vltim. nu. 8.C.deiur.emphyt. Sed tamen dubitandi, &aliter atque aliter distinguedi casum plerisque interpretibus dedit, quod saepe ac sepius huiusmodi contractus pignorum contrahuntur in fraudem domini directi ab i js qui poturi lagunt, vivenditio emptioque contrahatur. Cuius fr.ὶ dismateria , & occasio inde proficiscitur, quod contractus pignoris eo saltem casu quo antichresim permixtam babeat, quod plerumque fit, proxime accedat ad contractum venditionis factae sub pacto de retro uendendo: uandoquidem utroq; casu,& possessis r fit,fructusq; lucraturis, qui rem accipit m redhibendi, ac recuperandi spem retinet is qui tra dit, restituta sc. ea pecunia, quae siue pro venditionis pretia, siue debiti nomine accepta fuit: Vt proinde si rei effectum inspicias potius qua modum contra bendi, parulti referre vi deatur an vendis milii fundum certo pretio sub pacto de re. tro uendendo, an mihi des in antichresim pro ea te quantitate. Indeq; primum distinguendi ocasionem sumunt interpretes,mox errandi. Prima autem, quae ab ijs adhibetur distinctio illa est: An res nudatis vel emptivi euticaria pignorata sit pro aequi ualenti pretio rei, ut verisimiliter nulla sit spes luitionis,an pro minore. Vt priore casu non sit permittenda oppigneratio sine consensu domini, &ideo laudimium ex huiusmodi contractu pignoris,quasi in fraude laudimiorum facto debeatur. Ex Bald .in d. l. si, C. de reb. alie n. non alienand.&in c. i .in princ. Nota b. I. de prohibit. Dud. alie n. per Federi di Alex. cons. 169. in fi. vol. 6. Per text. tui. qui habebat ioi .de leg. s. Alia distinctio est: an oppignerationem secuta sit actualis traditio necne. Vt si secuta sit,ue ditio magis contracta esse videatur quam pignus. Ita enim Assi ictus ad d. c. i. nu. 1. de Q.&distinctionein hanc rona
bile videri ait Amed.d. q. 3 3. di a Senatu Pede montano c.
726쪽
s libellario Et per Alex .in l. i g. per seruu corporaliter citasn De ac q. poli Tertia dillinctio, di quae omnium probabili si lina videri Possit, An is cui pignus datum est fructus percipiat quos alioquin suos non faceret,inquit Amedeus, nisi ex transi atione domini j. in asi hoc casu dubitandum proinde non sit quin id actum sit inter contrahentes , ut domi Dium transferretur , velut in necessarium antecedens: quo
praesupposito, consequens necessario est, ut laudimium debeatur. Ego, quod pace tantorum virorum dixerim, omnes istas disti notiones inanes ac nugatorias esse arbitror. Et ge-Teraliter concludo, Numquam ex contractu pignoris laudi mi a deberi, nisi fraudis conlilium probetur, simulatione co-
tractus probata,& quod id egerint contrahentes, ut sub pignoris nomine venditio contraheretur. Haec enim necessaco sub jcienda est exceptio, quia numquam fraus impunita esse debet in ea re praesertim qua tam multis fraudibus ob noxia est, Cum nemo ne se iat id passim agere nudatarios, de empb7 eutas quantum possiant , ut unde quaque coloribus quaesitis dominos directos fraudent suis iuribus, praesertim quantum ad laudimiorum piae flationem. Sed non ideo fit consequens, ut quisquis fraudem comminisci potuit, statim voluiste ac feciste credendus sit, quandoquidem a posse adesse non valet argumentum, ut aiunt philosophi: Quod Doctores ni siti sic exprimunt ut dicant, Probationes non debere a pollibili concludere, sed a necessario,i. vlt. C. und .leis sit. l. neq; natales Io.&leg.non epistolis C .de proba. Atqui constat contractum pignoris licitum esse nec prohibitum inempli vi et, si etiam irrequisito domino, ut praefati sumΗs , da aliter Pagnos a contrahi,aliter venditiones, ut Vlpianus ratiocinatui tu i sciendum 63.D.de aedilit .ae dict. quemadm dum S aliter venditiones quae fiunt sub pacto de retrouendendo. Aliter vero antichreses, quae nihil aliud sunt, quam pignora eo pacto data, ut liceat creditori frui piguore in vi- . cum legi timarum usurarum, l. si is qui o. g. r. D. de pignor. L
727쪽
tracta est antichresis, dicendum est contractam eam esse in fraud em domini directi, & in vice pacti de retro uendendo, sicuti nec in dubio praesumenda est facta esse in si aude legitimam usurarum, quamuis natura contractus ad hoc longe sit procliuiori. si ea pactione I . C de usur. Sed fraus omnimodo probanda est,& qui de aliter si ex fructi u perceptione sola N im proba da est fructuu quantitas immodic , ut probari possit facta antichrς sis in fraudem legitimam usuraru . si ea pactione. Et similiter probanda est intentio cotra hentium, P voluerint vendere,& xinere sub pacto de retro- uendendo, ut antichresis possit dici facta in fraudem laudi- miorum. Alioqui statim inducetur foeda,& nominum,& reru consulto si contractum pignoris,& antichresin pro ea venditione accipiamus,quae facta sit sub pacto de retrouendendo. Praesertim cum e contrario, Pactum de retrouendendo
deo sit suspectum apud interpretes, ut venditione pae sub eo pacto facta est plerique interpretum habeant procon tractu simulato,& pignorat itio antichrellico si qua lassio dune modica interuenerit. Quamuis Senatus noster aliorum sententiam magis probare soleat qui exigunt praeterea foenerandi consuetudinem in emptore, ut in Codice nostro scripsimus. Ita fiet circulus,& circuitus perpetuus si, & venditionem facta sub pacto de retrouendendo habeamus pro antichresi,& vicissim ipsam antichres m pro venditione facta sub pacto de retrouendendo. Sed & ratio illa falsa est, qua mouentur nostri ut antichresim habeant pro contractu suspecto, I in laudimiorum fraudem facto, quod non possit creditor fructus, suos facere quos ex pignore percipit, nisi per mediam translatione dia ij. Ets. n. verum est regulariter fructus non percipi nec acquiri nisi iure soli d. l. qui scit. 2 s. s. i.D. de usur. Non estisi id perpetuum Alioqui nee bonae fidei possessor fructus suos unquam faceret eum non sit dias soli, nec usu fructuarius, nec conductor. Quae in omnia falsa sunt l. st fructuarius i . D. qui b. mod. vius D. amitt. l. bonae ς ' Oς Rcqu er. domin l. si seruus gr.M. locaui de furt. Nimiru ad fructuu acquisitione se ficit,u, pcepti sat ex diai X x voluntate,
728쪽
voluntate, ut scriptum est in dict. f. locaui. Percipit autem ex domini voluntate non minus creditor cui pignus traditu est quam fructuarius, & conductor cum rem obligatam ab ipso creditore ac per ipsius manus acceperit. Ideoque facie suos fructus creditor pignoratilius tum quoque cum nulla antichresis contracta est nec de fructibus percipiendis quicquam conuenit, sed hac tamen differentia,quod ita suos eos facit,ut ia ipsos non lucretur,sed perceptos cogatur in sorte imputare, ut ait l. i. t. &aliae pali C. de pignorat. act. quod antichresi coli acta diuersum est,quippe quae facit ut fructus lucretur creditor nec eos in sortem imputet, quoties licita est. Inde namque nomen suum sumpsit antichresis quod sit quaedam veluti contrafruitio, Ut dum fruitur debitor pecunia ereditoris vicissim ac usuraru loco fruatur creditor pignoreμ re debitoris. Quemadmodum alio loco scripsimus, Bonae fidei possessorem percipiendo facere fructus suos, ecquidem statim atque a solo separati sunt dict. t.bonae fidei,de dict. l. si fructuarius, Sed in non prius eos lucrari quam vel consumpserit,uel usuce perit t.q. . post litem D.sn. regund.
iunct. l. . lana D. de usucap.l. certum 22.C. de rei vindicis
Proinde illa quoque distinctio superuacua est,An rei pignoratae traditio actuali s facta sit,necne, Quia pignoris natura illa est,ut requirat actualem rei obligatae traditionem, aut eam saltem,quae fiat per clausulam constituti.Cum sit ex eorum contractuum genere qui re cotrahuntur F.creditor Instit.quib.mod .reco tr.oblig.iunct.l. I. s.creditor quoq; D.de oblig.& arel. si rem 9 s. propriE,& dict. l. cum & sortis 3 3. . 1.De pignorat .act.in eoque maxime differt pignus ab hypotheca dict.s. Proprie, licet quantum ad formulam hypothecariam non differant,l. . . I.D.de pignor.Sed neque distinctio illa placere pol an pignus datum sit pro debito, quod aequipolleat iusto rei precio,an no, Et si . n. ita fere obseruari solet ut pignus sit maioris aestimationis, quo magis cautumst creditoti squae praecipua vel potius unica pignoris dandi causa est l.si mandatu sp .vltim.D. mandat. l. 4.s. addici
D.dς fideic. liberi.J nihil in vetat dari pignori rem aequiu
729쪽
adeoque ut quae sit minoris ae limationis si quando ita con . uenerit , Neque. n.tam alienum illud est a natura pignoris, ut non facile hanc patiatur conuentionem. Nec verum ei teo casu videri pignus venditum aut datum in solutum,quali nulla spe reliqua luitionis. An .n pignus eo minuς lui pote it, quod pro aequi ualenti pretio si t obligatum3 An non illa saltem luendi utilitas superest debitori quod tuendo rem suam recuperaturus sit si forte malit eam habere quam pecunia, Puta quod aliquam iustam habeat causam, & affectione ad rem retinendam, quam nec iusto nec iniusto pretio vendita vellet, ut in l. si in emptionem 3 1. D. de minor.l i. f. & alias videamus D si quid in fraud. patron. Uex quae tutores 22. C. de ad min. tuto . Denique nemo dixerit rem pignori data pro aequi ualenti summa eo magis alienata videri, quamuis nulla luitionis utilitas sperari posset, Quia certi sunt, & legitimi transferendi domini j, Inter quos hic non est, ut pignus pro summa aequi ualenti detur, Semperque remanet pignus in dominio debitoris, quandiu ius d ni j impetratum non est a creditore secundum formam a Iustiniano praescripta. in l. vlt.C. de iur.domin. impetr. Generalitor igitur verum est quod defendimus , Numquam ex causa pignoris deberi laudimium zuod ex ea nullo penitus casu dflium transferatur, Cum nat titulus habilis ad inducenda diiij transsatione nee si millies actualis traditio secuta proponatur l. numq 3I. D. de acquir. rer. dona. iunct. d. l. pignori Is . D.de usu cap .d. β .proprid& d s.cum,& sortis g. r. Si modo venditioni factae sub pacto, de retrouendendo color pignoris quaesitus sit. Tunc . n. venditio potius contracta videri debet, ut plus valeat quod ver dactum, Q quod simulatὸ conceptum fuit: Cum in apud nos directi dili pleriq; omnes conquererentur quod per emphyleutarum fraudem passim contractus pignorum peranti chresim fierent, venditiones vero iam sere nullae, Placuit edicto Serenissimi Ducis nostri nouu ius induci, ut et ex eius . modi contractibus santichresis per decennium durauerit,
laudimia ex decennii praeteriti die debeantur. Quod in ipsis ηdicti verbis ad suturas antichreses restrictu eltae as forte
730쪽
ius nouum,& a legibus nostris alienum ad p teritas quoq; vellet extendere, nec si per decennium ab edicti publicatidie durasse proponerentur. Idque nonnullis etiam Secatus nostri decretis ita interpretatum est.
Te locatione ad longum temtus, au la' rimis ex ea debeatur.
Erinde absurda videri possit Esc quςstio atq; illa
de qua proxime diximus apud eos si omnia alii
mant ex mera, veraque iuris ratione. Tam entin
certum est ex locatione dominium transferri noPOile quam ea pignore cu neuter titulus habilis sit ad trans. feren civ d n. ii l. non solet 39 D. loca ubi quod dicitur no solere locatione domi nisi mutare, no ita accipien tu eli quali aliquo casu mutet,sed sic potius ut nullo casu possit mutare. Cuni ne qui oz possessionem transferat, quia conductor non
sibi sed dii opossidet l. r. C.de pscript .so. vel qo .ann.quam Dis in possessione illu esse necesse sit,ut reconducta frui pos- P.Sed aliud nimirum est possidere, aliud esse in possessione l. si quis ante i o. D. de ac q. possi In eoq; melior condicio est creditoris pignorat iiij quam coductoris.Creditor enim isi aeque scit rem aliena se possidere,i .pignori I 3. D.de usu cap. sibi tamen non debitori possidet, quod ad omnia,praeterqsia quod ad causam usucapionis,l. serui note Iis. eod. tit.Conductor verὁ in possessione tantum est, fruendi dii taxat gratia, eoq; nomine praestat pensionem dilo, qui per eam pensionis Perceptione non tantum rei suae possessionem retinere., sed et re ipsa frui intelligitur,I.non utitur 38.cu seq.D.de V sese. V nde illud etiam est,quod creditores pignorat iiij tanquam vere possidentes habent interdictum uti possidetis,quod nohabent conductores, & caeteri qui latum sunt in possessione l. 7.g. creditores D. uti possidiunct.l.ossicisi O. D. de rei vindic. Ergosi ex causa pignoris laudimium numquam debetur inperiore capite disputauimus, multo magis dicendu esteae conductione nulludeberi: Adeo ut nec fortassis in loca-