장음표시 사용
231쪽
2OTdentia Eusebi, data cies Concilio supra reliquos cibi existentes quo non tantum invicte probatur ejusdem Eusebiicius Metropoliticum, sicut ostendimus cim nostra Distat latione 4 1ed insuper clare demonstratur potiores partes , pri-inasque in eodem Concili, supra ipsc Legates Pontificios . Eu ebii fuisse , eidemqu' auctoritative prae se ii Te Ad haec quid respondet noster Di 1Iertator Nil aliut fol. 89 nisi Eulebi priorem , potioremque locu es in Concili, dat uim esse non quia Dignitate Me tropolitica Ireteemineret sed Qui, longae aeaetatis praerogativa, caeteros anteced bat. nain responsionem comprobat nudo d icto Saronii ad annum CCCLV., ibi at Eusebius , ait Baronius Dion si me aetate maj9 , ades ut ipse Dionysius filius vi e/i et Pa ser namyur fusebius pra aetate , eaeis
cui praeera temporis diuturnitate . nominari consiuevera Requisemus igitur , cum is perve
232쪽
2o8 vi auctoritate fulcitur quin imo est Auctoris nimis recentis , quamvis docti , ut ei in re antiquissimo , credere debeamus . Consulat Differtator Eruditos , qui passim clamant, Recentiorum dicta , flocci esse facienda , si eterum testimonio , aut gravibus fundamentis non sint innixa . Quinimo ipsemet hujusmodi dicta , fide digna non esse , pluribus in
locis sui Dissertationis , nos edocet . Quare ipsius stertionem, tam levi, recentique auctoritate suffultam , Veliati prorsus gratuitam, una cum aliis assertionibus gratuitis arbitrariis , quibus totam pene tuam Dissertationem resercit, explodendam esse , nemo eruditus negaverit . Caeterum Baronium , X proprio opinasse sensu is in eo hallacinatum esse , adeoque potiorem locum datum Eusebi , non aetati, sed dignitati adscribendum eiI , convincunt ea , quae Eusebius gessit in Concilio . Addit Dissertator fol. O. Arianorum machinam humi stratam esse ob aetatem Eusebit Eusebius , ait , in aciem U9cat praeminentiam non ignitatis , sed ta- is , c paternitatis , a Deo faUente , machina Arianorum , humi sernitur . Vae rei Catholicae , si Eusebius junior fuisset . Quod vero hac in re , negotium conficit , es D. Eusebio primas partes concessas non solum supra
Dionysium , sed super ipsosmet Legatos ontificios , uti clare testatur ejus subscriptio rofessioni fidei , milarii narratio , de qui xus sup., in Dissertatione nostra Constat
233쪽
2O9stat autem ex dictis , Legatos Pontificios quoties Legatio erat ad praesidendum Conciliis , nulli nequidem Metropolitan in propria Ecclesia , locum cessisse : e contra ero , UO-ties Legatio erat ad interessendum dumtaxat, cessisse
se, non senioribus , ed e tropolitano . Quod si postulata Eusebii ad Dionysium solumodo referamus , qui videtur esse casus , unice a Baroni , in consideratione habitu adhuc certum est , D. Ensebium, primum locum in subscribendo postulasse , eique ab Arianis delatum , non quia antiquior Senior esset Episcopus, sed quia et ropolita . Res enim agebatur in Ecclesia propria S. Dionysii , in qua iste ex Sacrorum anonum regulis , jus praelationis habebat supra caeteros Episicopos excepto dumtaXat Metropol uano , quamvis Ordinatione antiquiores , sicuti probamu in nostra Dissertatione . Quare immerito Eusebius,
prima subselli supra Dionysium postulas et ubi non fuisset Metropolitanus Concilium inique egisset , eidem supra Dionysium , prima subsellia . decernendo Ρraeterea si ponamus D. Eusebium , primum locum postulasse , eique ab Arianis delatum, quia antiquior senior Episcopus esset debemus necessario dicere Eusebium revera fuisIe antiquiorem omnibus Episcopis , qui
Concilio aderant . Hoc autem debet nolier Dissertator ante omnia , positive probare, si velit aliquem colorem, suo argumento quae
234쪽
do hi in te , quam affert . EXpectamus , ut probet . Quod D. Eu ebius fuerit in Episcopatu antiquior . Dionysi , est indubitatum,
utpote qui Dionysium recenter ordinaverat
Episcopum Mediolanensem Ast Eusebius , non si, tum petiit primum locum', praelative ad Dionysium , sed praelative ad Omnes , rum qui subscripserunt , tum qui aderant sicuti de facili coiiij ci potest e relatis Actis Concilii. Constantius enim . deleto priori Chir 'grapho,
obtulit Eusebio fecundum , dicens : et et te, ut prior omnibus jubscribas , ri 'iue caeteri suam sequendo honor sicent a rnstatem'. mocum actum ei de subscribenda formula pr0sessionis fidei , Eu ebius , primus omnium sub scripsit. post eun , Dionysiu caeteri
deinceps st autem prorsus incredibile , quod inter tercentos ultra , Episcopos , qui juxta Socratem , QSoZomenum ex Occidente, nonnullos ex Oriente , qui ad Concilium, jussu Constantii convenerant , antiquior omnibus fuerit Eusebius , qui de caeter Sedem Episcopalem non inierat , nisi quatuor ante
annos circiter , nempe circa annum CCCL.
Illud est hic diligenter advertendum , quod Dionysius recenter ordinatus qui propterea debuit procul dubio fuisse ordinatione junior pluribus Episcopis , ibi praesentibus non post multos , sed immediate post Eusebium subscripsit is quidem ante Legatos Apostolicos . Ex quo evidenter colligitur
quod ibidena, nullatenus servata fuit Triori
235쪽
tas posterio tas ordinationis , sed certissime praerogativa sedis . ideo autem Dionysius ante re quos , sed post D. Eusebium , iub- scripsit , quia Concilium habebatur in propria Ecclesia . s enim mos erat priscis illis temporibus . uti adnotatum habes supra in nostra Dissertatione , utque ab aetate Apollo-lorum , ut Episcopus Ecclesiae , ubi Concilium celebrabatur , nulla habita latione seu sedis praerogata vae , seu antiquioris ordinationis , primus omnium subscriberet post Metio politanum . Quare gratuitam evasionem a nostro
Dissertatore Xcogitatam , re ij ciunt o m Me diolanenses frequenter , ingenue profitentes
quo ri sunt verba Caroli a Basilica Petri , Episcopi Novariensis de Metrop. Mediol.
num. aetate , e etiam sancnstate Potuerit Eusebius ιζ Dionysei Pater non iis Inmenerat , cur primum postularet in 'nuae , subscribenaei Iocum . Adde quod in quaestione quam Mediolanenses habent de praerogativa sedis , cum Ravennatibus , censent hos causa
cadere , eo quod in Concilio Romano sub Symmacho Papa , primus reperitur iubscripsisse se Laurentius , Archiepiscopus Mediolanensis , post eum dirus Archiepiscopus Ravennas, sicuti videre ei apud Puri cel l. sup num. S. 46. , ubi hic Auctor ait locum sessionis , subscriptionis in Conciliis , esse argumentum ad dignoscendum praerogativam sedis . Pro qua sententia , laudat Gratianum can.
236쪽
agens de mo relata Synodo sub Symmacho
Papa , habet: hoc quoque notanaeum est , quo in hoc ConciIM in Da ynodo immachi Papa , ante Ravennatem pi copum , Me iola
quo edis rarogativam , ante eum habere sI-
Agitur . Videtur itaque undequaque in nega bile prioritatem subscriptionis datam Eusebio in Concilio Mediolanensi , adscribendam esse non antiquioritati Episcopalis ordinationis , sed potioritati sedis Vercellensis , ut pote Metropolitanae
Salaadi extra horum noster, Dissertator dum nobis fol. si ob ij cita ea quae Hiκimus in Elench, Episcoporum Vercellentium de Δ. Eniliano primo , quem conjeetavimus e Synodo Romana tu, Symmacho anno DI. ubi textus subscripsiise legitur 'am a plures ii Episcopatu transegisse se annos eo quod ex ordine subscriptionis , antiquior XXV Episcopis ibidem praesentibus depraehendatur. Nam in AEa Synodo non agebatur des Sessione metropolitani in tua Provinci . sed He loco ,
quem occupavit Emilianus Episcopus dumtaxat , in Concilio celebrato extra propriam
Dioecesim , praesidentes ipso me Summo Pontifice. Hoc enim inas, verum est quod asserit Saronius ad annum CDLXV. quo habitum isae Concilium . Romanum sub Milaro Papa G ubi rationem aeddit quare eidem primus omnium subscripserit D. Maximus au-rmensis, rivia scilicet, hic antiquitati ordi
237쪽
213 nationis , caeteros praecellebat Idem definitum legimus in Concilio Bracarensi de anno DCLX. an. vi , ibi : lacu t, ut conger Uato Metro Ilitani, Pisi opi Primatu , caeter L incoporum , secundum oua ordinationis tempus anus Ili se . a i erat Vocum
Demum Tot s. arguit Eusebium non suis AMetropolitanum omnia lanc suam Dignitatem non proposuit, quando in i Concilio . agebatur de , primo subscriptionis loco Eusebius inquit Metropolita ara fulgebat
stantii praesiitit uare ea Oam suam non instruit ita aliis, o argumens , ex lani- tars Metropol tiei aesumpto Diuii hocce munere non perfungebatur Idem repetit P io. Hic ut vides , clitem grammaticalem puerilem de suro nomine , instit Vult quod Eulebius Metropolitanus non fuerit, quia hoc se praeciso momine Metropolitani non ' appel-
regrinus in Historia Ecclesiastica, ut ignoret priscis temporibu Metropolitanos , non alio nomine . quam Episcopi Patris Senioris indigitasse Nullumque Metropolitam hoc nomen usurpase antes taculum i. uti ha hec Vir erudissimus ajetanus Menni cie an
238쪽
xit Eusebius, juxta illorum temporum morem . Nonne Senes , apud Aphros , appellabantur , qui Ecclesiasticam Provinciam administrabant , sicut Dissertator ex docta Ma machio , profitetur Nos de nomine , nihil curamus nullus doctus curaverit . at est , quod ex gestis is actionibus , Uin camus Eusebium fui si Metropolitanum hoc vel illud tandem nomen us paverit . Si vis Eusebium , atrem Seniorem appello; hoc tamen nomino Metropoliticam dignitatem designari , ejus gesta declarant , cmanifestant. D. Ambrosium fuisse Metropolita
num , nemo dubitaverit, nunquam a1nen se
Metropolitanum inscripsit . Carolus a Basilica etri , Episcopus Novariens , in citato opus c. de Metrop. Mediol. a num pluribus invidie probat Metropoliticum rimatum D. Ambrosi , non a nomiiae . sed ab ossicio Ecclesiis r testito , ab Episcopis ad Ecclesias missis , ab ordinationibus Epccoporum , cab issi sinet, quae o supra adduximus ad demonstrandum irimatum Eusebii PRO
239쪽
erudite impugnando sed 4btrectan do id negat
Ρ Rimatu Ecclesiae Uercellensis , ante adventum Eu ebi , Oncorci sententia tradunt D. Antoninus , Ombritius , Scalici craptores Vitae . Eusebii , communiter Eum quoque Xpreliis Verbis pandit ita S. edita ab Ughello e Monaesterio Onantulano i ea quae S. asservatur in Archivion Oiiro , Ibi : υ em tempore , VerceIlis civ/tas Liguriarum , Primatum inter cateras Urbes retinebat quem os lea rimatum , II dioianum obtinui . Sacratus autem b. V
dirigrin . Noster Dissertator dicit primo fol. 94. Primatum Civilem , nunquam fuisse Uercellis , sed ediolani . Idque probat auctoritare Athanasii . Aerem verberat . Nulli bidiximus rimatum Civilem fuisse Vercellii Dicit secundo fol. s. Primatum Ecclesiasticum neque fuisses Vercellis qui , ait a P i-
240쪽
2Is P imatus Ecclesiasticus Iguit astu Imarias Urbes , in quibus ignitas civiris Metropolir=ca , eon fituebatur . Non semper ita praericatum fuisse , liquido constat tum ex iis
quae adduximus supra in Dissertatione nostra tum ex testimonio Gelasi Papae . Si enim antiquis temporibus , Metropolis Ecclesta, semper stetit penes Metropoles Civiles , certum est auctore nostro Dissertatore , quod una alteram insert iis in Regionibus , ubi
Ecclem constitutam es te conita . Hoc autem ridiculum esse dicit Gelasius Papa , scribens ad Episcopos Dardaniae , citatus ab ipso, fol. o. Affertum suum probare contendit exemplo a se allato de Urbe Arelatensi Ipsum deceptum esu in testimonio , quod
hac de re affert mo eo Oppositum demonstrari , ostendimus supra . Dicit tertio Primatum Ecclesiasticum non uisi Vercellis quia Auctores a nobis citati , Urbi , non Ecclesiae , Primatum attribuunt . Hic denuo litem puerilem de nomine instituit . Quis nescit Ecclesias ire , suarum Urbium nomine nuncupari uis me arguat si appellem Sanctos Apostolos Petrum aulum Romae Principes c. dicam Romam nunc temporis , esse totius Orbis etropolis λ Et quis est , qui me ita dicentem non intelligat loqui de vincipatu et ropoli Ecclesiastica , non Civili λ D. Athanasius,
ipse translate appellat Paulinum Dionysium Metropolitanos γ' non quod tales aeVC