장음표시 사용
161쪽
valeat ag interrogationem alterius factum, si testator respondeat, volo, vel se, nulla praecedente deis Haratione sit voluntatis. tenuerunt maximi viri, di ante omnes tenuit glosa communitet ab omni bus approbata, in l. iudemus, in verbo, quemadmodum. C detestamen. quam sequitur Assii et De
cis I 3.num. 3. Socin sen. cons. 2.num. s. lib. quivssit mat ita communiter teneri, ut refert etiam Corn. cons. 26 I. lib. . Alex.cons. I a. nume.ε. lib. t.& eons3 3.num. i . de cons .mio. litui. Eandem comm . pin.tenuerunt Ias.consi et . in fine, lib. i. Decius in d. cons. 89. nume. 3. Rum.consi a. nu me. 9. Bertrand. eonii l. 1 I r,nu. . lib. Beslon .con. st .s a. diu. s. Eandem tenuit Imola in cap. iratia hi, um. 3 . extra de testam. Boer. Decis 3 s. num. 6.Ioan. Dilea. in tractat. de arte testandi, in . . caut la 2. num. r. hanc communem esse opto. dixerunt,
de amplexi sunt D D.m d. l. iubemus, ubi Fulgos. de Al .num. 9. dc Iastium .io. Eandem sequuti sunt Iacob. de pelvis Cyiti Bar. Alber. & Salici in d.l. ii Lemus. Hane sententiam de in Seholis de in Pilaciis seruati refert tui. Clar.ex mente alioluim,in tractatu de testam . quaest. 3 7. Quae quidem opinio eommunis 5e magis c mismunis sicuti illustret habet si uiolet, ita & validissima seeum habet argumenta, Az rationes. di , probatur primo loco: quia verbum voles ad interrogationem alterius, in diicit dispositonem, vi not.glo. in l.iumentis, isde contrampi. de maximὰ, quia sumus in actu qui de pedet a voluntate unius, ut dicit hie Aret. at hic adest verbum Volo) prolatum ad interrogationem Notat ij, vel alterius,ergo de ita argumentatur Aret. hie. Secundo, quia ex quo mani u apparet de umluntate testat alis, ita disponete volentis,de sie sunt seruatae e terae solemnitates. quae in testamento requiruntur, non est postea curandum, an hoc secetit testator ad inter togationem alterius: nimia enim subtilitat in testamento rei jcitur, ut per Dec. o d. l. si quis hae tedem, C. dein stu. de substitui. 5: testamentum sit favorabile, i. in testamentis, si de regu l. iuri Tertio augeturi quia in responsione eensentur repetita omnia quae dicta sunt in interrogation civisupra in responsione argum elotum dictum et sed in hae in tetrogatione nominatur expressὰ haeres, et go de in responsonet latoris repetituleensebitur, d. f. preterea, in sca, de inut.sti puta. si defensor, F. interrogatus, fgde interrog. actione.
Quarto confirmatur ex l. Patraphilio, , .propositum Ddeleg. 3. ubi talis erat casus. Miles quidam suo commilitoni dixerat, se velle ei dare quoddam praedium, postmodum adhibiti sunt testes, de ille commilito interrogauit eum coram illis, an vellet sbi dare illud praedium, vel relinquere: der spondit dum erat in actu testandi, volo, vel se, de valet illud testamentum i ita in casu nolito dicen-μum es . Sed teri ille non videtur multum urgete, de illi iespondet Tobias hie, num. 6 i. dicens, illum loqui in fidei commissis, quae solo nutu relinqui positum, s.nutu, de leg. 3. nos vEid loquimur in testamento nuncupativo, id quo pro forma exigitur,v3
testator nuncupet nomen h: redis, d. l. iubemus,diacta l. haeredes palam. Haec tamen responso Tobiae uiolativa eth ad iulum text.qui Elate loquit ut in te lamento,non au. iem in fidei commissis, de ita intestigiit omnes consulentes, supra citati. Vndξ, vetaresolutio ad illam l.est, ut dieamus, ideo ibi valete testamentum , quia prius testator declarauerat voluntatem suam Notario, ves in terroganti , at non in casu nolito nil facta hie declaratio, ut supra praemonui, ergo sumus in diue Gosu. a i Quinto paria sunt, nuncupare, de scribere, l.n cifigura ii. de are de oblig. sed iestator per alium setiubete potest nomen haeredis, ergo de per alium numcupare. Minor probatut in Ruthent. de non obse uato C. d.vbi dicitur, de non eo seruato, sue pet
se, sue pet alium, qui scribat hcredem in testamento, subuenitur. Respond. ad hoc etiam argumentum, quod illi Auth. loquit ut in testameto in scriptis, in quo quis potest selibere vel per se. vel per alium, sufficit tamen, ut uno tempore signetur testamentum: At nos loquimur de teli amento nuncupativo, eigo.
secundo Respondeo, quod testator potest per alium scribere haeredem, quoties illi voluntatem suam seribendi aperuisset quod in casu nostro non pr supponitur, undὸ nec etiam illud argumentum probat hanc opinionem. Sexto valide deducitur e susteit ad renualidari dum telia metum nomen haereditsgno aliquo indubitabili demonstrate, quod eumque sit, at in e su nostro demonstrat ut indubitabili s gno, ergo valet testamentum. Maior probatur pei l. quoties, 3. si quis, isde haered. instit. Respondent DD. quod imb hoc est signum d bitabile, propter infirmitatem testant is qui ut se igdio liberaret, responderet, se, vel volo, vel alia verba . de esset etiam dubitabile signum suggestionis . interrogando in hunc modum. Replico, quod ex quo praesupponimus testat rem polle atticulatὸ loqui, non potest diei esse si snum indubitabile ; ite in praesupponimus, ut sciat quod haere suillet successurus ab intestato, nec etiaadest timor aggestionis, cum pr supponatui Notarium suisse vocatum spontanea voluntate teliato iis, de se fide dignum,ut supra. et 1 Septimo ad sueti ut text. in l. quonia indignum. C.de testam. quatenus ibi dicit, quod hodie etiam omissis solennitatibus potest testametum sera quia buscumque vel bis, dummodo constet de volunt te testatoris, ita Atet. hic, facit text.in l .hae consulistissima, C eod.
octauo ego moveor, de se ultimo loeo , lila omissi, , si substitutio illa non valeret,certe hoe es se no posset, nisi quia non fuerit expressiim nometa haeredis; aut quia videtur sacta per suggestionem . ut est timor sal statis ι neque potest alia ratio assisnari, sed nulla de praedictis hoe impedit ergo v lebit tale testametum, quod si expressum no meo satis probatum est supta, de dato, quod NO esset exprestum, quod tamen elisalsum , ut probat ut iri l. diues,isde Latia instit.ubi susscit, quod testator
162쪽
ii 8 Petri Ricci ardii Commentaria
diecit. Titiua est, licet non dicat haeres tamen dicitur testatorem illum institutisse, quod etiam haedisposito testa totis non sit sacta per suggestionem, satis supra etiam fuit a nobis probatum. Remanet ergo sima opinio communis,quod stella tot non prius declarata voluntate, ad interim pationem alterius interrogantis eum, an Sempro-asu in haeredem instituere voluerit, & respondeat quod est contentus, vel volo. vel sc,tale testa mentum valeat, tamen etsi firmauerimus Opin. a stirmativam vetiorem esse, absurdum etiam quidem es set .s diceremus tot interpretes: tot primarios consulent et niale loquuto tesse, dum conati sunt par tem negatiuam ut veriorem, defendere. 4 3 ideo ego existimo, has tantorum virorum opiniones reconciliati posse sedete distinctionis, Aest unaqusq; ipsatum vetissima si in seia terminis.
Quando igitur nos quaerimus, an valeat testamentum nuncupatiuum . quotiescunque testat citante non declarauit voluntatem Gam Notatio. sedge pet se Notatius sit ipsi testamentum, deinde prs sentibus septem testibus legit illud testatoti deinde
eum interrogauit, an voluerit esse haeredem Sem
pronium, & respondeat, quod sie,vel volo, distin guendum est;& animaduertatis, quia hane reconciliationem nulli bi declaratam inuenietis, sed benὰ repugnantiam maximam inter D D. de Consulto res teperietis. Dico inquami Aut iste testator erat maxima infirmitate detentus, ita, quod articulate loqui non posset, & nihil aliud ei su petetat nisi animam expirate. & tunc ploeedat opinio negativa tantorum illusti tum virorum , & in hi terminis loquuntur praefati Conissultores; nam si testamentum ita factum valetet. tune daretur materia sabri eandi salsum, quia infirmi mortis cogitatione tu ibali, de facili omni b. aps laudenti& respondet quod se vi ex Corneo colia igitur in con sy I s. num. l. in s ne, vol. I. Ec in conc
ideo insertur, quod s consanet uinei & agnati d. te statotis sne licentia ipsius adhiberent Notarium,& ad eorum instantiam inseripserit testamentum. di institutionem de ipsis, 3c postea illud lmetet co ram testatore , 5c inter togatet an ita vellet, & re nndeat quod sc. tunc tale testamentum inualinest, & in his etiam terminis procedit opinio
negativa, ut colligitur ex Rumi conss. num. q. v l.
3. Secundo etiam institui, quod si qui, dolo, ἡ &et salsas eausas induxisset testatorem ad eum inii uendum, cumq; insimus de sicili et edetecta latessamentum non valet, ut resert Deci. in d. cons. 43'. num. 1.& s. scuti ei iam non valeret, si aliquia inscio testato te diceret Notatio, scribas testamentum, & instituas Sempronium a quia se est voluntas aegrotantis. & demum legat d. testamentum, &interroget testatorem, an velit sbi ha tedem talem. ec dicat quod se , vi colligitur etiam ex Socin. iuna cons. 18 num. 3 i. vol. i. Item si fuerit in tetrog tus testator a persona sibi suspecta. quia dicendum est non valete. proptet salsitatis si spicione, d. cons.
344 Aut vel , iste testator no laborabat in extremis.
sed articulatu loqui poterat, di suam voluntatem ex illis verbis expressa secerat, ut quia voluit quod
testamentum scoberetur eo audiente, vel quod dapet se togauerat testes, & similia verba, ex q bus colligii ut expressa voluntas ipsus, quae erat, talem instri uere. & ideo dixit ad interrogationem Nota. iij se. vel volo, & hoc modo intelligenda est opinnio affirmativa com munis, quod valeat testamen, tum,ut supra audivistis.& in his terminii procedat talis assii matvia sententia communis , & magis
Et ex his si explicata hete quaestio, nunquid valeat testamentum factum ad interrogationem N tali j. vel alterius: quia in hoc non est facienda viris fuerit Notarius qui testatorem intei rogauit, siue alius praesente Notatio, quicquid dixetit Bald. ind. l. iubemus, num. 6. Ceod. ii a firmant DD. communitet , quod scilicet testator possit interrogati a quocunque, ut testa ut Iul. Clat. in trach. de testa mem . quaest. 3 .vec de licet Baldus.1que Cum ergo Opinio assit maliva habeat locum. quando testator loqui potest allieulat in sero ego. quod si qui sint et toganti annueret, cum loqui non posset, tale testamentum noo valet; quod dictum leu quae limitatio com muniter recipitur, ut inquit Batt. per illum text. in d. l. iubemus. C. eod. ubi diis estur, quod s iestatot talis est qui nec scribere neq; atticulate loqui potest, similis mortuo est. N id cintinamentum facete picti betetur. Vnde ea hii sequitur, quod si quis testatori cum sati non posset, dixerit, si xit me tibi haeredere esse. sttinge mihi manum, vel aliud ne simile signum di is manum sit tinxerit, non per hoe valet testam e tum nee ille interrogans dicitur hae tes, ita PauLCasit. in d. l. haeredes palam , in princ. g. cod. de in l.hae consultissima, C. qui testam .fac. poli. Angel. in i .discretis, C. eod. qui omnes mouentur per d.
io Secunda elicitur eones usio ex Interpretibus, Plesia mentum nutu factum, vel diliis signis, non valet nis ad pia, eausas, sed quoniam haec concluso sine contiadi te non iransi, ideo in ea quid iuris statuendum sit,dispiciamus.
Scitote igitur quod ille dieitur ad pias eausas. qui aliquid pro salute animae suae relinquit cuiliabet, etiam assili suo pauperi, ita dixit Bald. in l. r. C. de saeroseeeles post glos in La. s. s qui, Titio. isde leg 1. secus si diuiti quo sanie, re in recensendis nominibus tempus conteram is, communis est opinio, tesia mentum ad pias causas factum nutu. valere,& tenete; quam opinionem sequuntur DD. iii l. i. C.de sacros. eccl. in s. iubemus, C.eod. varijsque in locis ; quam deinde sequuti sunt Bald. in Al. iubemus Ac Andr. de Bessetis, in l. habeat, nunti 168. C. de sacros eccl. 5 ante omnes fuit opinio et
in cap. cum tibi de tesia meri.
Qitae opinio primo probatur ex d. text. in capi cum tibi, ubi dicitur in a. quast. quod qui ultimam voluntatem in alterius Hispositonem committit. non videtur decedere intestatus. degi. dat exempluin eo qui nutu res podet ad alterius interrogatione. 7 Secundo constreat ut testamentum ad pias causas dicitur esse redactum ad merum ius gentium . sed de tute uentium non repetitur Blem las ista.
163쪽
quod testator nuncupet vel scribat nome haeredis, eigo valebit tale testamentum nutu factum. Maior probat ut per Bait. Bald.& alios, in d. l. i. cideiacio seciles. Minor per gloccommuniter applob tam in Litem quia,ff. depach. 1 8 Tettio augetur quae sp iii tu Dei sunt, non sunt sub lege, eas. duae sunt leges, quaest. 9. Barti in Li. C.de sacros.eccles sed quando quis ad pias causas testatui, facii hoc diuino instinctu, Ac non tenetur ad obseruationem solemnitatis introductae a iure, di per consequens aebet valete huiusmodi testa
a. 9 Quarto de ultimo moveor: testamentum mili iis &testimentum ad pias causas aeo ut parantur. Bait.& DD. in d. hi. Q le sacroseeelec iuncti, hi, quae notatur per D D.in g. I . tit. nostri, sed miles potest signis inustati stellari, l. Lucius, de mil. testamento, ubi ad verbum,ergo ac testati ad pias cauasas. Quo stante, arguo sic: Scriptura,& nuncupatio, aequiparantur, Alex.in d. Liubemus, & probat ut in d. l. non figura, Edeaei. α obligati ubi non minus ualet scriptura quam ea quς voce ex ptim untur, sed testator ad pias causas potest notis inustatis selibere ergo & etiam nouo modo nuncupationis uti potetit, scilicet per nuncium. aso Contraria partem tenuerui Ang.et Paul. Castri in A.s, iubemus, C. A& in i & in epistola. C.de saei comm . eandem senuerunt nonnulli alij ex antiquioribus.
Pro qua deduci tui: ea de quibus nulla lex loqui
tui, non sunt admittenda, Lillam, C. de collat sed tali, institutio non est aliqua lege aut canone assignata,ergo non debet admitti, nullabi enim in toto eorpore iuris utriusque reperitur hae nutu sactamitistitutionem approbatam. Secundo in testamento ad pias causas, non re mittunt ut solemnitates communes nis quatenus est a lege expressum, sed iure communi debet lictes nuncupati, de talis solemnitas non videt ut remissi in testamento ad pias eausas, ergo in eo debet seruari, percosequens valebit testa inentia nutu sactu. Maior probatur in l. senetali, C. de sacroseecl. Minoi per t. haeredes palam, aede testamen. dicitur in Leten etsi, C. de sacrosan. eeclecquod Monachi& Moniales possunt sua telinquerem testamento
Ecclesiae, pauperibus , & alijs locis Pijs, tamen ibi dieitur, quod in eo debent seruari solemnitates
α si Tettio de viti mo, ille qui loqui non potest, de
selibere nescit, non poteli facete testamentum, quamuis posset annuere, de facere nutus tales. ut intelligeretur, immo, non potest date fetuo libertatem , de tamen est causa pia, ergo tella mentum nutu factum non valet ad pias causas: Maior prohatur in Ldiseretis, C. qui b. non est permiti . facilestament. unde tenentes hanc partem cotta communem, respondebat ad adducta pro ea, et Plinio non obst. sext. in d. cap. eum tibi, de testam. cum notatis ibi
per glos. nam respondent, quod ille texti nihil sa-cit . quia debet intelligi in eo qui voce manifesta
committit voluntatem suam in alterius arbitrium;
pon obstat quod glos ibi diretit, illum text. loqui
in eo qui nutu ad pias causas restatus est, quia Bal in d.Liubemus, de Bauer. hie dixerunt illum texta hoe non probare, sicuti de vetum est. V hetius dato quod ille text. in . . cap .cum tibi. de testim. cum not ibi per glos probaret, tamen habet plutes intellectus di lecturas, de non discernitur quae sit communis opimo, de ideo no potest ad
decisionem causarum allegari, iuxta notata petBarti in i .in ambiguo, S. de reb. diab.
13 2 Addatis vos, quod si aliqua lectura est accipienda , illa tecipi debet per quam minus laedaturius commune quam seri potest, iuxta id quod dixit glosint. omnis definitio, si de reg. iur. sed minus ius commune laeditur, si intelligimus illum, quando testator vel bis illis in alium cotulerit ultimam voluntatem, eum tegula sit, id debere fieri, ergo ilialam capiamus tanquam magis tuti coi amicam. Secundo non obstat dum dicebatut testamentum ad pias causas est a iure getium introductum. sed de iure sentium non requiritui selemnitas ista nuncupandi haeredem, ergo. a 3 Respondetur, non tenete consequentiam, quia licet teliamentum militis sit tedactum aditis gentium, ut per Bart. in La .sside cond. indeb. de nos si pra diximus,tamen miles non potest testamentum nutu celebrate, ut dicit glossin hin fraudem, fide milit.testam. secundo respondetur. quod non est necesse de iure gentium nuncupare lictedem, sed bene opus
Tertio respond. quod de iure gerium remittun- ut solemnitate, iuris ciuilis quatenus est a lege explessum, sed hic casis no est expressias, ergo. Quod solum te mittatui solemnitas quadra expressa sit de remissione mentio habetis tex. in d. l.generali. C. de sacros eccles atto potest respondeti, quod tune remittuntur solemnitates tutis ciuilis, quado coni at de vinluntate testantis, sed in casu noli to non constat decius voluntate imo lex praesumit fraudem, cum nutus non sit indicium certum, unusquis': enim posiset per se testati; unde, cum testator habeat haere-δem debet demon sitare signo indubitabili, l. hae te-des palam, Eeod. dicendum est tale testamentum
dis 4 Tettio no obstat dum dicebatur, ea quae diuinos pii itu fiunt, non sunt sub lege, sed hoe testam et una videtiit sactum diuino spiritu, ergo non debent su- hi j ei legibus ei uiles solemnitates. Respondetur, quod ea quae sunt spiti tu diu, no non sunt sub legibus peccati, sed suo iudicialibus se. Quarto non obstat devit imo, dum dicebat ut testa inentum militis & pium aequiparantur, sed miles signis inusitatis potest testari ergo et testator: quo stante, arguit ut se; Setiptura & nuncupatio aequiparantur, sed testatot ad pias causas potest s-gnis inusitatis testari ergo & nutu,& inuntato modo nuneupantis uti. Respondetur, quod oportet debete in institutione hae tedis vel ba adesse quς demonstrent certam voluntatem testantis, ut faciunt notae inustatae. Et per haee apparet, quod opinio contra communem videtur iustentabitis.
164쪽
iro Petri Ricci ardi j Commentaria21 1 Sed qui equid dictum fuerit hucusque a quibus
dam Nouissimis, ego existino non esse recea dum ab opin. communi, cum ipsa magis veritati in h.
Et probatur per secundum argumentum pro ea supra deductum, cui non fuit bene responsum: A si mentum enim erat: hoc testamentum ad pias causal est redacium ad ius gentium, sed de iure gentium non est necesse nuncupare haeredem ergo valebat tale testamentum.
Respondebant nouissimi multi, modis, Je plurali, quod non valet consequentia, est redactum ad ius gentium. ergo non debet haeres nuncupari, patet , quia testamentum militis est ad ius gentium edactum, non tamen nutu testati potest.
Ad quam responsonem ego replico, quod ideo non ivalet consequentia, quia miles ideo testati non totest nutu quia subiicitur legibus de eo loquentius, qu e expresse dicunt, quod et ii sit ted actum ad ius gentium, tamen quod ipse debet heredem nuncupare, in hoc enim Ieges volunt quod non cibi dic-Mat et ut ius gentium, at in casu nostro,nulla lex loquit ut de testameto sacto ad pia, causas, ut in eo lita 16 tes debeat nuncupari et go. Et si diceretur, nonus. generali, C. de sacros ecci dicit. quod testamentum ad pias causas factum non est exemptum a solemnitatibus tutis ciuilis. Respondet ut secundum non ullos, quod illa lex est hodie correcta, quae responsono est bona nam illa eii collecta quoad hoc, ut moniales non possint facere testamenium: nam hoe illis ademptum
est pet Auth. Ingressu ed non est correcta, quoad
solemnitatum obse tuationes,s eis liceret testamentum condere. unde dicatis vos, quod lex ciuilis non potest arctare testamentum ad pias causas, ad suas solemnitates reseruandas, quia tale testamentum non est subiectu legib. ciuilibus, sed Canonum dispositionibus, quibus standum est in his quς concernunt sauorem animo ut ibi dicunt DD. at in casu nostro fauor animae versatur, cum per ea quae piis locis relinquuntur, peccatorum remissionem consequamur, ergo attendendum est ius Canonicum, quod quidem tua Canonicum illud te linquit in puris tetminis tutis gentium, de nihil addit vel ei adimit se uti iacit ius ciuile militi, cui imposuit necessitatem nuncupandi haeredem; quam responsi nem sequuntur Bald. de Batt. ind. l. I. C. Oe sacrosanct eccles
Non obstat etiam secunda responso, dum ipsi dicebant, quod est veru quod non est necesse nuneupare haeredem, sed tamen opus est . et bit. Quarquidem responsio est ridicula, no enim video quid sint fgnificatura illa verba, nisi exprimam nomen
Tertio non obstat,quod ipsi dicebat in tute gentium non re mitti solemnitates iuris ciuilis, nisi quatenus est a lege expressum, vel quod ius gentium debeat obseruati, nisi aliter ius ciuile statuerat velius Canonicum in illis, quae pertinent ad ipsum amodo licet ius civile aliter disposuerit in testamento pio, tamen ius Canonicum ad quod pertinet, non altetauit ius gentium; & idebin testameio pio strualii tui ius senti uni purum. Quarto non obstat dum dicebant, quod est uerum debere letuari ius gentium in testamenio pio. sed quando constabat de voluntate testantis: non enim crededum est ius gentium velle haereditatem
conserre praeter voluntatem testantis ac in casu nostio non constat de voluntate testatoras, ergo.
Nam replico, negando quod non constet: quia hoe signum videtur 5: est mulium veti simile, cum etia vera si inite si .oluisse testatote animae suae consulere, cum censeatur ductus Spiritu sancto, ergo ex his celsam te sponsiones ad secundum argumentum adductum pro opin .communi. Vnde illa retenta, superest ut respondeamus triabus argumentis deductis pro opin. contra com
primo igitur loco non obstat sum dicebatur,ex de quibus nulla lex loquitur ; neque nullus a stetit Canon, non sunt admittenda, sed talit institutio non est aliqua lege constinata ergo. Responclitur, quod aliquid a lege consit mali dicitur duobus modis, verbis scilicet,& mete, i. meminisse,st. de vertasg.quo ii ante, dico quod quamuis nulla lex dicathoe verbis, tamen ex ipsius mente colligitur dum reducit illud ad ius gentium quod solemnitates norequirit, de aliquis Canon no declarat, sed contra itum est in milite. Secundo non obstat dum dieebatur, in testamento ad pias causas non te milium ut solemnitates ciuiles , nisi quatenus est a lege expressum, sed no est
talis casus explessus, imb explesse contialium dincitur a lege civili, ut patet in s.fenerali, C. desacios
ecclefrago non ac bet valere tale testamentum. Ras pond. quod quamuis ius ei uile hoc piohibuerit,
tamen ius canonicum ad quod pertinet spiritualia. expressit hune casum, dum teliquit tale ri ita mentuin terminis iuris gentium, de nil l addidit. Tertio de ultimo non obstat dum dicebatur: itule qui loqui non potest,& scribete nescit, quamuis pollet tales nutus sacere, non potest testari, etiamsi relinquat libertatem, quoe dicitur causa ria. R spond. quod illa plohibilio est de tute ciuit i , quod
non attendatur in tellam emo ad pias causas, ut di, xit Batt. in a l. i. C. de saerose les. livola in i .captatorias, de malit. testam. S probatur in cap. cum esses extra, detestam. Vnde ex his firma remanet
communis Con eluso, quod testamentum ad pias causas potes seri nutu, vel aliis signis.
a 37 Intelligatis tamen hanc Conclusonem sibit,
cum vendicare de iure Canonico, ut patet ex supra.
tradit in Et hoe expresse diaeit Andr. de Bessetis ind.l. habeat, num. Is 8. C. de sacros eccl. rat ira autem quare valeat de iure ea nonico de non eiulli,ea est secundum Innocto. in d. cap. cum tibi, detestamen.
quia in causis pius est regula humani tutis gEtium, de diuini, ut peccata eleemostiis testinantur, at in profanis causis non adest si uot animae, sed aliudam pellere potuit testatorem. Item etiam, quia talis voluntat de iure civili videretur captatoriareum steol lata in alienum arbitrium, cotta l.illa institutio. de haered. instit. 133 Sed huius occasone quaero ego, quid tutis in te stamento nuncupatiuo inter liberos facto nutu. nunquid valebit i Et Bald. A: Alexand .in d. l. iube.
165쪽
etrant, tenuersit quod sic, quorum opin .sequuti sunt Paul. Cast.in l.& in epistola, C. de fideicom. Ful:& Ange. in l. discretis, C. qui testam .sae. post . quos communiter sequuntur alij antiquiores. primo probatur: tet amentum nutu factum agrias causas valet, sed fauor liberorupta pondetat a uoti anime & piae caust, ergo multo magis debet
valete tella mentum inter liberos. Maior probatut
aes his quet superius dicta sunt. Minoi patet per Bal. an l .iubemus, per glossin l. s quis ad declinandam, .de epise.& eler.& ibi DD.est text. in eap. requi-xitur, i . quςst. quotiescumque enim ex haeredatis
liberis, vel telictis, qui ecclesam instituere vult, quaerat alium eonsultorem quam Augullinum. αις Ego, qui sequor opin. contra communem , re spondeo, quod ratio qua valet teli, meniti ad pias causas, non militat in tali testamento, & ideo non
νalet, licM sit sauorabile: quia si uot stiorum non consistit in hoe, sed in alis 3 ut puta, si Ecclesia e set instituta omissis si ijs, tale testamentiam non valet, re pet hoe est fauorabilis causa filiorum ;patet ergo, quod non valet conseque ita, testamenium liberorum vel inter liberos est fauotabilius te Hamento pio, ergo omnia quae eonceduntur in te lamento pio, concedi debent testamento inter li- heros : quia potest esse, quod aliqua ratione patii- cultri alicui concedant ut multa in sui utilitatem,
lux non eoncederent ut alteri, ouamuis ille alter uetit a me dilectus, non enim est in conueniens
ego eoncedam aliquid alicui quein minus diligo
aliqua ratione particul iti, quod non concederem alteri a me amato et magis dilecto, exemplum est; Sempronius qui a me minus est Allectus,est sacer
dos, & ego cum habeam beneficia reeles asticaeetiὸ dabo illa benescia ips Sempronio sacerdoti, quae nullo pacto darem illi lateo magis a me amat , ratione impossibilitatis. Sic in proposito,
lex Canonica eoncedit testamentum ad pias causas quod valeat, etiam s suetit nutu factum, quia ibi tractabatur de spiritualibus, quod non concensu testamento facto inter liberos quam uix sit illud fauorabilius. sed factum est hoc, quia in eo non iractatur de spiritualibus undὸs ex Canoni ea non
potuit de togare iura Quili, scuti secit in testamento pio. . ago Seeundo tamen adducitur e testamentum inter
liberos est redactum ad ius gentium, ita Batio. 5 DD. in l. hae eonsultissima, s. ex imperfecto, C. detestam . sed de iure sentium non est necesse haeredem nucupare,aut solemnitates ciuiles addere, emo tale testamentum valebit, licti sit solemnitatius destitutum, εe nutu factum. Minor probaturer Bart. 5c alijs,in l. l. C. de sacroseccles. Respondeo, quod non valet consequentia: nam testamentum illud est etiam ad ius ilentium redactum, ut probatur per Bart.in l. i. q. ae cond. indeb. di s .diximus; non tamen nutu testati potest miles,l. in fraudem, Ze ibi glos. 1 de testa. mil. eum legib. specialit et loquentibus subi jciatur; sic testamentum inter libetoli subiicitur legibus speetaliter de
eo loquentibus, d. Audi quod sine, C. eod. Tertio de ultimo adducit ut pro hae parte: testisi
potest fieri quibustuq; verbis,& indici,, duinodo
demonstrent testatoris voluntate, sed nutus est indie tum de monilians hominis voluntatem, ergo aletestamentum nutu sictum ualebit. Maior pt bat ut per t. so. C.eod. ubi expressi Ehoc habetur. Respcimiei ur. v testamentum in tet libero, seri potest quibuscoque verbis & indicis s. l. testibus ut exponit hie Bauer. Vel Areatis, quibuscuque indiciis demotis ramibus apertissime mentem testatotas, sed nutus non demonstrata peti8, cum facita morbo glauatus annueret & infirmus; unde, cum
per h ee deducta non sus ineatur haec opinio.
ι Contrariam opin. tenuerunt nonnulli antiquiores,quod i md tale testamen is non ualeat. Pro qua
sacere videturn Milet in te scisso habet maiorem ii .centiam quam patre intra liberos, sed miles nutu testari non potes, ergo nee pater inter liberos. Maior probatur: quia miles notis inustatis te- sati potest. ἡummodo con siet de eius uoluntate, l. Lucius, iLeod. quod tamen facere non potest pater inter liberos, Auth. quod sine, C .eod. ubi aperie dicitur, patet inter libet a vii debet literis, non signis inusitatis: Quod ei iam miles nutu non pos- si testari, patet in quaesitone superiori.
361 Moueot tali medio: Ratio quare testamentum ad pias eausas factum nutu ualet, quia tale testamentum non supponitur legibus ciuilibus, vi s. diximus: sed talis talio non militat in tes amento patris inter liberos . ergo non natebit. Quod d. ratiolion militet, patet: quia non tractatur de spiritualibus, sicuti in testamento ad pias causas, in quo tractatur illud etiam per quod peccato tum remissionem consequimur, unde, fauor animae in eo consideratur, quod non est in casu nosito, ut dicit Bait. in d. l. i. C de saetos eccles
63'Tertio pro hae opin. argumetor: Privilegium φconsderat ut in testamento in tet liberos, n5 versatur ei tra hae tedit institutionε, sed circa numeru ip sorum testium ut in A. l. hae eonsultissima, f. ex imperfecto, C. 3. & ibi not. DD. ergo testamentum nutu factum a testatote inter liberos non valebit. Penultima elicit ut eo ne luso ex dictis Aret. hie, de aliorum Posietiorum: nunquid ii aleat testamentum s leuator dixerit: Ego instituo haerede meum, cuius nomen apposui in cedula quadam mea maianu scripta, quam reliqui apud Guardianum Frat tum Minotum, vel apud Consitarem, aliumque Religiosum. Qua in re Bauer. hic, refert duas Interpretia vianiones. Prima est antiquotum, exiuimantiu testamentum istud non ualere, suest te si amentum inscriptis, sile nuncupatiuu; quam Opin. tenuit Iaco.
se Belisis quem teleti Batt.in l .s ita scripsero, isdecond. & demonstr. euius deinde optu lonEsequuti
sunt Iasin l. certum, num . r. fi s certum per. &in l. hae consultissima, g. per nuncupationem, C.eod.
δe lesiam. Cumanus in d. l. s ita sci ipseto, & Ateia tin. in i haeredes palam, in princ. is detes am.quo tum opinio validissimis probatur argumentis,&16 1 Primo, testes debent scire ea quae in tes amento nuncii patiuo sunt, l. haeredes palam. is de te iam M. fin. J.eod. at quando tesator instituit aliquem haeredem. Eu se refert ad e edulam relictam apud
Guardianum, testes ignorant vinea continet ut,
166쪽
11r Petri Ricci ardi Commentaria
et go tale testamentum factum per relationem ad ce dulam non valet.
Leto, qui via a cu do hi stimis vitis sum insequutusus opin. communem, quod s. valeat testamentum nuncupatiuum, respondeo, quod scite aliquid dii
reiciter euenit; Aut enim explicite, aut implicitia. vi per Bald. in l. ii ita scripseto, undelicet in casu tenes non sciant quae in ea cedula contineantur ex
plicita, seiunt tamen implicit ἡ, & per relationem,
citis a clarius demonstrabitur. a s 6 Seeundo tamen deducitur: testator manu sua inici a meto in seriptis debet scribere nomen lipedis, vel pet alium cui prius dixerit, i. iubemus. C eod. cum Audi. ibi posita. At in casu quaest. nostrae seti-ptu non est nomen ii redis, nec per se nec per 3 liuid. l. iubemus, ergo tale testamentum non valet. Respondeo quod satis scripsi; cum per relati nem scit plura certa iit, certu .n dicitur quod est ceti uin per ictationem, d. l. certum, is si cert petat seeundo respondeatis, quod argumentu verum est in te ita ineio in scriptis, in quo opinamur etiam nos non valere, sed sesus in test mento nuncupa liuo. ut itina dicemus. Tertio institutioli redis debet intestamento seri . ad hoc, ut sit validum, s. ante heredis in i iti itionem , infra, de legat. at hie non est hi redii satiai nil illatio, ergo non valebit.
Respondeo quod ex quo testa tot instituit haer dein signo indubitabili. satis di sei ipsille hi redem
in testamento, cum illa haeredis institutio sit apud Guardianum in eedula relicta ab ipso disponente Quatio si testamen tu hoc valerei de Acili comis miriciet ut naus, contra ea quae scripsit imperator in prinς.tit. nostii, in fine,& m d. l. iubemus, com-sa rationes enim literarum satis periculosae sunt,co parationes C. te lide in str. unde potest euenite, quod illa cedula telicta apud Guardianum posset falsi ficari, & aliam potetit quis illi sivilem scribere.& in ea quem sibi vult h ledem ponere, unde ut eu lietur haec fraus, dicendum est non valete testin, 6 Respondetur, quod non ex sola comparatione lueratu potest falsilicati cedula, cum & adsint alia indicia ad illam recognoscendam qui indicia optimus Iudex inquirere dcbct, ut per Bai t. in d.l. si ita seripsero, isdς cond.& demonstr.dixit Aret. de Vi-glius hic, num . t . qui allegat Coin cum in conci 1. I. vol. ita consuluisse, & pet Capicium inde-cis i 3. num. 3 & 7 68 Quinto pro eadς opin, arguitur per Alex. in conss. 7i .num: s. lib. 3. voluntas illa videt ui esse ea-tatoria, quia conse tri videtur in voluntate Cuariani, qui poterit scribete in ea quicquid volet, &postea dicere, haec est, quam apud me reliquit te- sator , ergo valete non debet, i. illa institutio, l .captatoi ias, ii. de hae ted. inst. l. captatoriae, A. de leg. i, Respondet ipsemet Alex quod ex eo quod testator se resiit ad scripturam de praetetuo. si hoc articulo, ubi Batt. ii .de haered. instit. videt ut sentite quod suseii probatio per scripturae comparatio. num i Consim iut: quia illa scriptuta est confit-mata in testamento per ipsius testatoris consessionem, argum . Auiti. Ad haec, C. de s d. insti uiti.& d. j, si ita scripsero. Platcrea no vidui ut testatui committete eius voluntatem in arbitrium alterius, ex quo de per tepet illam cedulam disposuit. Sexto de ultimo deducitur pro hac opin. nega tiua: nam talis cedula relicta apud Guardianum.
non est sole innis, cum non contineat legitimum numerum testium, prgo non valet, i. fin. C. de s
dei comiti. & tanto magis, quia est priuata sci tura, nec habet solem imates requisias ad dispotiti nem vitinas voluntatis ; unde, non valet, i. instrumcnta. C, de probat
Respondetur, quod si constat illam seriptam ecse de manu testatoris, ut praesupponicin hac quςst. vel per comparationem litetatum, vel per alium modum legitimum, tune valet, & dieitur solem nis, eo quia apposita in tali schedula celeiatur si in
se scripta in testamento;aigumento l. alle toto, fisside haered. inst. quam te spolisione in s qui iur etia imo-
la, in cap. cum tibi, num. 2 s . de testamen.
69 Confirmatur per ea quae tradit Socin. in d. l.si ita scripserψ,num. 3.nam ad declarationem voluntatis no requitii ut piobatio solemnis se uti ad probandam dispositonem; Casat est in d. l.asse toto. Igitur satis est suod se tiptura declaratoria voluntatis ad q iam sit relatio, piobet ut sussicientet, licEt non solemniter. Videmus enim in simili,quod licet unus testis in legarit non sit sussciens probatio, tamen per unum testem declatatur voluntas euiu fides est a testatore approbata, text. est in l.The
Cum .eigod. Opinio lacob. Ias Aret.& c ter rum, non p. Obetur non defuerunt qui opinione' contrariam sequuti sunt, stati. itaq. in d. s. s ita scripsero, is de cond.& demon stt.tenuit quod s testator in testamenio nuneupatiuo instituerit illum cuius nomen est designatum in quadam schedula relicta apud Guat dianum, quod tale testam ei lum valeat, qui quidem Bart. licet loquatur in legatis, idom est in haei edis institutione, vi insta ui debimus , Cuius Bait.opin tenuerunt Bald N Ant l. in l. asse toto, i de hae ted. instit. Paul. Castr. in l. hac consulitissima, s. per nuncupationς , C. dqlestamen. Eandem lepsit Mon .in d. l. si ita scripse re, num. 3.& Natta in repetitio. Authent. Quoqsne, num. i. C,detestamen. Imola in cap. cum ii, bi, extra de testamen. Eandem Opin. tenuerunt ex consulemibus Alexand, in consit 76. nun . I, in 3. Parisius in conii l. 3. num o s. Se in consit. I 'nuine. t.' p r. 3. qui dicit hanc Batt. opin essς magis communem. pelion, n f 36.num. Io O. qui testat ut de magis communi opinione. Goeta din.in conss. . Eandem tenuit Iulius Clarus, in irae .detestament. in qu si. . veis sed pone dc in quast. 36. vers. sed quid si testator, qui dicit hac esse communem & magis communem, dicens non esse in
iactica ab ea ieeedendum , quorum opin. ego lientiis me ample os; pro qua moveor ex ments interpretum.
et o Plimo ubi aliquid non introducitur pro forma non refert quod ex aequi pollentibus sat, vulgat l. multet, st. ad Tie bellia o.at quando fit testame
tum nuncupatiuum, non repetitur pro forma traditum ut explicetur nomen Laredis, ergo satis e-
167쪽
e Ad Princi Detestam . ordin. Dr
inodoeunque appareat haeredis persona etiam per telationem ad aliquam schedulam ut hie.
Nee obstat si quis diceret, quod i md in testam ε-
o nuneupatiuo de forma est, ut nuncupet testatothcredis nomen, per text. in d. l. haeredes palam,inptine.ergo setiti in testamento in scripti, est quod ictibat nome haeredis, ita & in nuncupatiuo quod nuncupet. Nam ego respondeo quod .lle tertinori
probat quod nuncupatio sit de Arma sed loquitur
ecundu opin. coena, de usum hominu non iamen
regat quin valetet,et ii nomen ii redis non nuncuretur, sed quocunq; alio modo appareat, & quod hoe sit verum, patet ex s.fin .iit. nostri, ubi imperator ponen Ao rmam testamenti nuncupati u , dicit , quod valet testamentum, ex quo voluntatem suam colam septem testib. nuneupauiu de se ponde tale ins quod sisscit quomodocunque nuti cupetur, siue implieit E siue explicite. t Secundo probat ut haec o p. nioset texti in l. asse toto, is det, .ered. inst. ubi valet u testator dicat, quem haerede in eo licillia seceto haeres esto; & demum Titium in codicillis ι tedem instituit, dicita. C. quod valet institutio, quia haereditas in testamento data videtur, se in easu nostro. Tettio deducit ut te t. in s. his verbis, is de leg. 3, bi valet legatum fictum de his quae continentur in membi anulis ipsus testatoria, ad idem facit lex
iri l. Theopompus, E de dote praeleg. vhi testatoreauit in codicillis. quod pro collocanda filia se in mattimonium detur illa portio quam scit pol sanus, & valet id relictum, & cum hare iura loquant ut in legatis, idem statutum est in instituti
71 Quarto dedueitur, quia sit Teie haeredem is
montitate seno aliquo indubitabili, l. quoties f. si Ti no men, l. nemo. is de haered. inst. A t in ea su noindu hi tabili seno, de certo demori stiatum est
. Nomen haeredis,argumento l. colum, Es eert. pet. ergo testamentum valebit.
Quinto confirmaturequia patia sunt aliquid ense expressum per se, vel per relatione ad aliud. d. l. certum, F s Ort. Whl. ubi autε, is de vel b. obtig. at hie est expressi I nomen implieitὰ etper telationem
ad seti piuta, erto valet; Dixit Paris cons. 3. nu. Is . par. i. Ias per illum text. in t ait Plaetori , . t .nu. r. is de te iudie. 8cant. Iallus. s. instituens num. deliber. de posth. ubi concluditur, quod patia sunt,tene, audiuisse nomen haeredis implicit & pet telationem .dixit Mein. cons. I 3. voLI.* 3 Sexto augetui et vltimo per doctrinam Cornei, in cons. I 63. nu. a. via. s. ubi valet dispositio, si testator in testamento dieat, volo quo ἡ mea vadant, daue scin ite quelle di mio Pad te euius decisonem soquitur Patis. d. cons. 3.nu. ic. ergo a sertiori dicendum est, quod valeat testamentum hoc. Confrma tute quia relicta in illa scriptura quae est penes Guardianum, videntur repetita intestamento, d. l. asse toro, fide haerea. insti. dixit imolam d.cap. cum tibi, nu. 13. extra eod. Concludo e
Io quod valeat testamentum in quo si h res institutus ille cuius nomen reperitur Icriptum in quadam schedula relicti apud Guardianum Fratrum Minoin tu . lar Ampliat ut haee conelusio, ut procedat etiam momnibus Legatis, & Fidei commissis, in quibui si relinquatur Mi quid quod est expressu in tali seriaptura, tale legatum vale .ua firmat Bar. in d. l. si ita scripsito,cu quo est comunis opinio, & velisi ima, de communi test ut ut 4 a sind. l. certum, nu.4.issiceit. pet. testatur Clarus in d.ttact. de testam . quς-ssio. ε& quaest. 36.& hane ampliationem sequuntur posteriores.
Secudo ampliat ut pio cedere sue sit relicta seriptura apud Guardianu. sue apud aliquem religiosiam siue apud laicum, nam in quolibet veris ea ..tiitii ita tenent DD. supra citati. Limiat ut modo habere tantum locum in t stamento nuncupativo, ut audiuisiis , non autem in lemni, ut testatui clatus ex mente aliorum, in ' d. quast . , s.& 4.
Quae quidem limitatio probatur: nam in test m&o in leti piis introductum est pro Arma, quos nomen haeredia serioat ut ab ipso testatote, vel coram tinibus nuncupetur ab ipsis set ibendum, d. l. iubemus, ibi quod si nomen ii regis non Detit manu te ita Oris i eriptum, vel voce coram testib. nun- acupatum, tale testamentum non valere nullo in
do patimur. forma ergo non seruata testamentum corruit, iuxta l. qui Rome, g. Flauius, fide vel bor. oblig. nee tussicit ut adimpleat ut per diui pollens. cum debeat in sotina specisca adimpleti l .qui haudia. Maevius, s de eond. & Aemonstrat. Secundo probatur: si non valet testamentum inscriptis, quando nomen haeredis palam nuncuparum esi cora testibiit, multo minus in ea su nostro, tibi tantum modo pet relationem demonsi ratuta maior probat ut ex l fin .side iure eodicili. i dieitur, rina testamenti solemnis est, ut nomen ii te dia selibatur.ait enim ibi Iulianus . tabulas testa. menti non intestigi, quibus haeres seripi ut non est. Veia est ergo lite limitatio ut no procedat concluso nostra in testamento solemni, sed in nuncupa
i s ultima colligitur Conclusio ex dictis Areti. an
valeat tes amentum iactum uribit balbutientibus ab eo testatote q antea solitus elat articulate lotu ἔIn qua Cone lusione di eatis, ualere testamentum fi ctum uerbis balbutientibus, quotiescunque ex illis uerbis percipit ut sententia testa totis sanae meri itis exissentis: quam opin. tenuit glosin l. quoniam indignum, C. de testament.quam sequuti sunt deinde Angei fit Imola, in i in aduersa, is detestamenti Angei in l. in fraudem, s. t. de milit. testam. Ean .dem opin. sequuti sint pelti Cyn. lacob. Autrig. Bati. 5: Bald. in i .iubemus, C.eod. Aret. in s. haeredes palam, in prine. s. d.&tandem est communis & uera concluso, ut per imol .in cap. eum tibi,
extra de testament. quam sequit ir Roman. cons. 3 s. nu. s. uidetote consulente Ruinum plutes authotitates allegantem in cons tr. num. 8. cum se quent. Uol. 1. qui ex mente aliorum dieit neminem
ab hae discedere opinione. Plobatut in primis exi quoniam indignum, C.de testament. Ac ibi notat Angel. ubi dicitur quod ille qui propter infirmitatem loqui non res nisi balbutiendo potest condete testamentum L 1 Secundo
168쪽
Seeundo confit rexetur ex l. si patet f. s. s. de fidei- eo mis s. libet t. ubi dieitur. qu da cum est et in exite ma voluntate con st mira, dixit pissente matre sua,
vel quam pluribus alijs, Maevia & Seiam libet amesse volo , quo stante, quaeritur an mater vel alitis ea repudiante, intelligatur gi auatus per sdeicom- nussum Maeuiam di betam manum ait et e 3 de dicit ut ibi quod se,quia inquit I. C. v ipsa testatrix vi dei ut ex illis vel bis hoc petiisse ab lipedibus; ita dicendum est in casu nostio, quotiescunque iestator proptet infirmitarem iacius est balbutiens, ita, ut
non possit at sculate loqui, si tamen ii uelligi potest
Tertio deducitur text. in s. milites, C. te milit testam . ubi millies in ipso conssiciu possunt testati quomodoc gnoi volui, de ideo inquit tex. si quid in vagina,vel in clypeo litetis sanguine suci sui alam ib.
rota uelit, aut in puluire scripserit gladio, hane volun atem testabilem esie oportet dixit Constantinus imperator, ergo de illius valebit aestamentum qui non ita cla ις loquitur propter mortis euentum
tamen intelligi potest illius loluntas.1 6 Qiratio deducitur, balbutiens potest facete stipula; ionem quae pro forma requirii verba, l. I. in pi in fide vel b.oblig f. i. insa, devςib.obligat. glos&DD. in l. mulier, st. eod. de vel b. obrigat .ergo S i , stamentum combre poterat, in quo tequimur haeredis expressio, Quinto moueo; semimortuus condere potest tetna me niuin, dia tamen sanae mentis se, de uel baintelligibisa pioserat, D D. per illum text. ind. t quc
indignum. C eod. l. pampnilo. pio posti una, st. ileg. 3.voluit in terminis Rom. I. cons. os tit . s. er go balbutiens proferens verba decia ratia eius msntem poti i it condere testamentum, a Sexto de ultimo mota coit na ille dicitur articula te loqui cuius vel ba exaudiui ut ac intelligutur,licet testato io expresset it nomen bai edisci ed aliua exprestit, de ipse ad interrosationem rc spondei itquod se vel per similia vel ba, tune valet testamentum ; ita fit iliat Mart. si lini. peti, Cyn. lacob. Butriti Bait.& Angel ind.l mbe muri qui dicunt, quod ita intelligit ut glosin d. l. hibemus, at in casu Hostio pro constam a veiba intelli suo lux ccxaudiun
Limitatur haec concluso non piocedete, quoi te quis piopter in simitatem babesci lingua in glossat m, adeo, quod sententia sermonis non esset intelligibilis nam eo in casu testamento non valet ver hi, balbuti nil b. de noni melligibili ius factum,i limitationem hanc sequuntur BD. supra allegalia ita dixit Roman. cons 3 5. num. s. Ruin d. consi
3. Ratio huius limitationis est, quia iste balbutient aequiparatur motius . Item quia de soli pollet comitti satis, ut inquit Aret. hic, de Bart. de alij, indii iubemus. Et de hac limitatione est lex ominum ter alictatus in d. l.iubemus, in qua explesse cauetur. sera non pol tu testamentum nutu, & alij, s- triti. Ad id in facit d. l. hat des palam s. eod.quae limitatio adeo vera est, quod etsi te lator condati testamentum inier liberos, sue quocunque modo. Mi quacunque causa, tale testam um non vat p.
bit. Ita D D. in locis supra primo nilis. Et pro hoc sicit text. in l.hac consultissima, , .ex impei secto, C. e .l.di scietis, C.qui testam, sac. s. per quae iura concluduni DD, communitei, testamentum imperseetum esse quoties ligni, imilitatis sacrum elLptκier quam in testamento militati.
Ampliatur haec conclusio habete locum in legatis et fidei commissi spatii culatibus, quς valent et is testator Letit ita balbutiens .ui intelligi non possit, cum de ipsa nutu se ii possint, i. nutu, ubi DD. n. de leg. 3. Ratio huius ampliationis est, quia non ita timetur saus in fideicommisti sculi in institutione haresis. 76 Secti do ampliatur in te stam Elo facto ag pias causas, secunda notata in d. l. iubemus, nam si testat ocnon intelligatur,nec ulla verba pioserat, in valet tηssa nactum quia illud nutu et indici js, d uibus cunque notis etiam inustatis se ii potest . ita communitit fit in i DD. in .s.l ibi inus, in l. i. c. desiis
cosanci .eccles. Ex qua ampliatione noletis unum, testamentum ad pias causis magis vidcitu priuilesti tu uales amentum conditum inier libeios, vel militatq; cum istud seti nutu possit, illa aule non, sed vel requiruntur: densa te ego in iu dubitaui; tamen. quia haec est communis opinio, ideo cum ea pomitans o , pio qua sacere videtur id Q pia suppon re videntur DD. iiii l. capiato itas c.detesta. in l. I. C.de sacros eccles, id et icci, ν in stitutio castatoria valida si sauore piae causae, cum iamin fauore militiae non valeat. Canon istae et a&hanc opin sequus ritur, in cap. cum tibi ,extia de testament, Confit matur: quia in testamento mili iis testea debent esse in Mi, l. lilius, st.de milit. testam. at initu a. ad pias causas, fortuiti sussciunt, cap. relatu,
extra eod. iii. de te si dixit ruet ard. in loco a milite,
ad piam causam. Et hec quo ad glos .de qua supra. 8o Accipio nunc glos finalem in verbo,ten IE vi
aliter non diuido ; pro ipsus expeditione dicitur in textu nostro sed his omnibus. s. l. lemnitatibus,ade quibus supra in textu, propter testamentorum, sincet uate , vi nulla satis adhibeatur, additu est, vi per manus testatoris vel estium nomen hae te dia exprimatur, de ola secundum illius tenore procedunt. Quato igitur una cu gl qualis ait tenor huiux Costitutionis, qui scilicet ponitur in d. l. iubemus Respondei glossest amem tenor, quod si testator ipsemet scribere pui, debeat se libete nomen lintedia in testo alias si n6 potest scribete, dicet eora test b, ut scriba per aliqua, vel per aliquos de illis, a laterno valet imo salu p na tabello lenitur, ut C .cod. i.iubemus,ibi enim dicitur, omnino testatorem fi-ue res habeat ad se libendum, vi nomen ii tedis it, sua subseriptione.vel quacunque parte testamentiponete habeat, ut sit manifestum secundum illius voluntatem i, reditate itissmissam esse: sn autem sorsa ex morbi acerbitatevel literatu impetitia boefacere minimε posciit. testibus illita menti prasentibus nomina vel nomen ii redis vel lictedum a eo nuncupati, vi omnio biciani testes, quis ni scii pthlixi es. Quid s non fucri obstitiatum, vino obat edis non suetit ibi totis manu sctiptum,i vctvoce
Petri Ric clardi j Commentaria
169쪽
Ad Princ. Detestam. ordin. ris
. Meeoram testibus nuncupatum, hoe testamentu m stare minimὰ pati iuui; sed ne aliqua sersitan obliuio testium procedat,interdum pluribus haeredum nominibus explesiis, ipsi telit, in subscriptio-mbus. cuni testatot hoe non set ipsetit, sed nuneu pauetit, eorum nomina scribere non dissetant ad sternam rei memoriam. Debet igitur testa totan anu propria li redis vel hi redu nomen exprimere intestamento,s vero non potest debet nonne haeredis vel haeredum coli testabus nuncupare, sui deinde
testes ad aethina tei memoriam illu vel illo, in suis subseriptionib. in eode testamento appositis exprimere debeant; nee v ρ susseere si aliqui, tellii illud clibat, sed omnes telles selibete debent, quicquid dixerit glosdum dicit, de scribere per aliquem vel pet aliquos de eis; quod probatur in d. l. iubemus, ibi ips testes in suis subsediptionibus, tum testat rhaec non scripserit, sed nuneupauerit eorum nomiana sub libere non differant. Probatut illud etiam
per text. nostrum, ibi, huc additum est, ut per manus tella totis vel testium, nonae haeredis exprimat
ore non volente scribere manu sua D men haredis, debeant teste, illud a testatote coram eis nuncuparti in suis subseci ptionib. apponere, ut probatur in textu nos to,er in d. l.iubemus. Sed i sit postea solemnitate, suerunt sublatae per Iustiti ianuin, ut colligitur ex text. in Autheo. Visponsa l. larg. i. quia
veth et in Aiatheimeo non c5seruato, C. d.erat. n.
odiosum atq; etiam periculosum telle Vigilo hie, de nos 2diximus super flos in verbo testium,exuernam haeredis voluntatem quam se eretam esse pr
stat, iam multis testibus e5miitere, ideo indistinctEpet alium selibete potest testator nomen haeredis, ut probat ut in praedicti a lcgibin. ara Meunda colligitur concluso v Notarius omittent in test, mento aliquam solemnitatem, puniturpina salsi Ratio est, quia presumptio tutis&de
iure est, quod salsum eommiserit, ita eli texti in d. I. iubemur. de Ma insia;& se non admittatur pro satio in contrarium, eum stiuris & de iure. Dcbciscite iuniores, ptaesumptionem esse in duplici din etentia, qu amenim est prasumptio iuris tan tum,quadam est praesumptio iuris Ac de iure. lPrae summio tutis tantum est, super quam appliacat animu lesillator em veris mili. S praesum ii ii a esse.ut est gl. in laeutor petitus, C. de petieul.tui. ex Eptu est. vi bonus sempet pi sumatur bonus l.om- mi , is de incit testam . iue, semel malus semper Pr sumatut malus. in eodem genere mali, nis contrarium probetur,l αε de Senat. Ite ego peto exemptu ab eo qui in iudicio allegat eo pulci earnal E hsse Iequuta,& inquit se illam probare quia vidit in te
solum eum sola nudii eum nuda, ex qua probatione lex praesumit eo puta. cap. latetis,extra de piae sumpt. Ac voeatui vidixi pr sumptio tutis; Hae e triptae sumptio non est tam set iis,quin per contraria probationes reprobati queat, cap.proposuisti, extra de probat. tu probatio vineat pia sumptionem. vi isde probat. l. si thirographum.
Pt sumptio iuri de de iure dieitur uado legi LIMot no solum animi applicat, sed6statuit superita. vino admittat ut probatio in tonitatu LOC de albi titute ex eplum est. Semproni ut dicit mattimonium per consensum de pri senti Duel uenisse, cie probat sponsalia de copulam subsequentem ex iub. praesumit lex consensum, cap.is qui ,extra deponi L. et cotta ipsa vi dixi no admittitur probatio in contrariti ita deerat at Ludovic. a Sat. in trach de natutat. l. b. f.desiliationis probatione, num. 3.&4. Ioan .le Citiet, in tract. de primogenitura, quaest.
Quantum igitur attinet ad hanc conelusonem , in duo capita tua distinguemus. Pti mum erit, an di i postis l. iubemus, puniens Notarios testamentorum scriptotes loquatur genuraliter de omittemib. omnes alias solemnitates te stament tum,an de eo tanrum, qui omis et it solemnitatem illius legis. Secundum erit Caput pene talius, an tabellioclamittens aliquam ex eis quae in quovis testamento requiruntur in penam salsiancidat. 1184 Quod ad primam attinet cois est D D. opinio disposito illius legit habeat locu ubicunq; aliqua
suetit omissa iel lamentorum solenitas, ut per Ias. in s. l. iubemus , qui de communi testatur, se te serens ad Bari ita tenente in l. si lilia aliuη, isde teg.iuriet
Bald.& Alex in I.s post diuisionem. C. de iur. 3e sacti ignor. ita et reseri Atei. hie, qua sequit ut ide Iac
tus est Tob. hie ovis silicet ipse contrarium sentiat. Quae opinio immunis stobari posse videtur, quia nulla potest assignati ratio digerentiae, cur potius in omissione unius tantum solemnitatis salsi poena plectatur Notatij non in alia tum solemnitarum milliane,et go attenta identitate rationis.
idem ius statuendum est, i illud is ad leg. Aquit. secundo piobatut ex Dciubemus, du vult, pena salsi puniri tabelliones, de eos qui intes ametis c5s eicia dis opera ponunt, quasi doloia versantes: que quide ratio tauqua Eetietatis ampliat dictu illius legis, no solia quo ad domen lipedis pet testato trid: per restes exprimendum, sed etia quoad alias tasta menti solemnitates: nam ratio generalis ex tede
te solet dictum legis speciale, iuribus vulgatis Sed contra hae opin. insurgit Tobias hie, nu. 6 s.
4enens opin. contrariae nam cu Iustinian.introduxisset ira ne testamentorum forma vi nome hqredis aestator per suam manu scriberet, vel no valens, saceret hoc propria voce nuncupando, de tunc testes in subseriptione subscriberet nuncupatum nomen haeredis a testatore sed volens hoe exactὸ obseruati imperator, minatus est tabellionibus &subsell-hentibu t p nam sals non evasuros, si id non obsitu auel im, quas dolose in re tantum necessaria ve
sati. Ecce et go dicit Tobias quod in Omittente tanaum sole nitatem illius legis loq ut text.ille,& noinat s solere nitatibus genenet aliter. sed respondeatis, negando. v id si tira introductii gratia illiti, solemnitatis, di ratione disposit nisi situs , sed causaeuitandae salsitatis, quae causa illum exule saeita Repub. inquit Imperato t. ergo emetalitet loquitur, de generaliter debei intelligi, i. r. 3 generaliter . si de legat. praestand.cum salsitas possit eo tramitti in tes amento Ac in alijs solemni- ratibus, alauni. l.s quis legatum, is de sal cubi om-
170쪽
ii6 Petri Ricci ardii Commentaria
hi tib salsim diei tui illud testamen tu, quod si adul
terinum non esset, verum testamentum diceretur.
Secundo tamen mouebat ut per t. si post lxgat in prine. E. de his qui b. vi indign. ubi text. facit dis serentiam interno iure factum testamen tu, & se non solemnit et sacti in ,& salsum, unde appares, non tute sectum testamen tu salsum non dici, ergo, Respo detur, quod lieὰt pet omissionem solentia ratis Notatius inciderit in pς nam falsi tamen test mentum alio respectu non habebitum ro salso, ut it adit Bario. in l. si post diuisionem, st. de iur.& Ω-ctri not.& sequitur Alex. ind. l. iubemus, num .s. de se non obstat quod aliter consideretur testamentum aliter non iure & non solemniter factum, d. l. post legatum non enim agitur de vitib. testamen ii, sed an de salso Notatius puniatur; ex quibus patet resolutio ad illationem vigiij, ouod hogie non sit collecta d l. iubemus, pet Auth. vi sponsa l. lare. in , . quia uerb: nam hoc est salsum, non illius dii postionis causa tantum, sed totius testamenti; 8e sie haber etiam locum poena salsi det
qua in d. l. iubemus,qua cauetur, Notarios in testa-raemisi olemnitates oti,ittentes petna falsi multandos esse. habeat locum in omittente etia aliat solemimates,& non in omissione illivi tantum de qua ind. l. iubemus.
Ratio autem quare est apposta poena salsi, ad-d usi ut hie pet Atet: nan in eo ipso quod patitur se diei notatium, &a si ii id testarn emi consectionem, videtur se pluri, probile, de asserere se est e legitimum & i, istum; argesinen tol. . & quae ibi notantur. ε quo iniitque tui vispa autem
vitium est, ignorare oux in tes motis requiruntur,s. i. s. seruiss autem Sulpitius de te ur. ergo
non mirum s pina salii plectitiit ipleo Marius; duissem videmus ui edico ealinatu tunt . l. illicitas, s. scuti is de Ostic. ptas 33'Sed haec ratio Atet, mihi bonaenon videtur, qui salsum non committitui sine doth, i nec exemptu, C. de sal statio autem ista times uda in culpa, ergo non videtur bona. Secundo haec ratio in omnibus instrumentis militaret, pretet quam in testamelis, quod est salsum, ut insta videbimus, ergo tibii est attendenda. Dieatis ergo vos illam fuisse rationem, quam ponit Imperator in d .l. iubemus, C. eod. videlicet, peciale este hoe in testamentis, propter timorem fraudis, ut ibi, quas dolose in te iam necessati versati. Sed contra hane rationem insurgit Bart. iiii .li-hraiius, de regu ur. per illum ier t. quem restit hie Aret. v bi dicitur, quod illa omissio solemnitatali dieitur potius error, qua dolui, de salsum non prα- sumit ut site dolo, d. i. nee exeplum, C. se salici amcirca ea quae sunt iuris, non est dolui sed culpa l. imperitia, l. culpa, de reg iuriergo Notarius pinna falli non debet puniri. Vndὸ ipse Aret. ex mente Batt. antit duas solutiones. Prima est iudicio meo vera vid licet, se hoc iit speciale in testamentis, propter rationem fraudis , concordat te in l. iubemus, ibi, quod s dolo
Nec obstat s dicatur, quod nulla est hic speci . litat, vel f esset deberet capi interpretatio ut tesu
mentum valeret, argum .l. r. C.de sacro eccl. de teis
sta inenia sauotabilia sunt. d. l. i. C. te sacro eccles. Nam respondetur, quod hie non a it ut de vitibus
testamenti, sed an Notatius de ullo debeat punia
.uRddaiis, quod s denuore tractaretur, sauor est
ut testamentum valeat quando talis est prima testatoris mens: sed tale testamentum non caret suspicione, d. l.lubemus, ergo etiam aricto fauoie ita debet et dici.
Secunda fuit ratio quod solemnitas nec sulto scruata, nec setipta, & tunc pina salsi punitur, Mita procedat d. l. iubemus ; aut fuit seruata, sed non scripta, & tune procedat d. Vibratius; ita dixit eo mente sati. Atet. hic, sed prima melior est. Secunda est inspectio an Notarius omittes in quocunq; instrumento solentiates requi stas puniaturrina sals; velit, quia opinio lite multas habet disificultates, & multi vitiallusties conitariam opinionem tenuere, quod scilicet de falso non teneatur, 'meruli illam discutiendam e stimavimus.185 Sit igitur quas tum, an Notatius omittens in instrumen to confecto solemnitates requisitas. puniat ut prena salsi; & communis est opinio, quod si
quam tenuit Albet. Angel. N paul. Casti.in d. V bemus,& est magis communis opinio, ut teitatui Tobias hic, nu.6 6.quam ctiam sequuti sunt Bart. in l. nulli. C. num acta ib. ia. Anchar in cap. causam, extra detestamen. Alci t.intract. prasumpti in praesum pl. 34. num. I r. reg. & Ricnates. Cremonens. in suis Quaestionibus , in quael Linci p. Testes. Bald. in l. quoties fi de testamen. de Corn. in dii. iubemus. Pro qua uni eo mouentur medio D D videlicet ; Quandocunque aliquis omittit ea, quae
ad ossicium suis pertinent. eenseo id dolo fiat defecisse glosin l. cum ita legatur, 3. spretes,daleg.
2.per t. sn .st. de constis. teorum, de ibi illos, ubi dicitur, quod si in custodia moliet ut censetui dolo et culpa custodientia moltuus, nisi contrarium probatum fuerit, cum defecerit in illo quod ad suum onficium spectabat; de Acit L.εquod quisque iunsed ossicium Notati j est solemnitates in contracti
bus apponere. εe s non apposuerit . censetur dolusecisse, ut per Bart. in t .si librarius, s de reg. iur. et-go tenetur de falso. di Contrariam tamen sequutus esi Riminat d. FU-gos. Corn. Alex.& Ias in d .l.iubemus, & Mei ,
etiam h e communis opinioquae scin
Primo probatur, arguedo ex Al iubemus, qn a quid specialitet in aliquo actu disponitu luc secus est in alij a. sed specialiter,est statutu, pliatas amento in quo Notatius omittat sole nitates, punitur de sal so, ergo contrarium et it in aliis actibus. Maior probatur in ictu, singulate. is de s ib. Minoi in d. .mbemus, ibi in tam causa uecessatia quas dui se versati, unde a conitatio sensu sic Metit in aliis instrumentis,cum odia sini restringenda Ego velis qui sequot aliam opin .rni ponum Prie amo ex mente Oetera quod in testamenio nulla est
specialitas, dc siqua esset, debet et capi illa inter .' pietatio,