장음표시 사용
231쪽
Ad Princi De exhered. liber. igi
; Tmancipatus non esisuus haeres,nec in eo continuatur dominium rerum paternarum.
3 1 Emancipatus erat incognitus quando veniebat exi . personas Iecus si ex persona alterius, vel quando veniebat ex testamento. a s Emancipatus debet praeteriri vel ex redari de lare hodierno, alias leuamentum est ipsio iure nul
38 Emancipatus in quo hodie disserata retento in po-ie Ilate. 3st Emancipatus de iure Praetoris e i res institueu-dus vel exbaeredandus, ta ratio declaraturinu. O. 6o Emancipatus praeteritus de iure Praetorio nou rum' pilleuamentum ipso iure, sed dicere pote i nulla. Ho Emancipatus praete itus an contrat abulando impediat scriptum haeredem adire necne.. Et reconciliantur duae opiniones discrepantes. numero' i 6i Emancipatus aeteritus a patre sine expressione causae, aureddat te lamentum nullum, v c ne.
37 Emancipationis patrii pote ratis disserentia ausu sublata iudi uin D, scilicet tam ex testamento quam ab inte lato, corumunis ea quod si norvetia contra sentimas . Ex redariosam per filium de seipso in tiaramem
tor Eris redario inter est ros quae sit. 1 oi Exheredatio non valet squis dicat exhaeredo ilium, cum plures habeat. to 3 Ex redatio inter caeteros G in mas Essed infer- minis Iebat. xi essita taciti quando sit eadem virtus. 3 Facti species in ruraque parte text. ra Ff minae an posnt a patre praeteriri. 3 3 umina erant olim deterioris conditionis .s3 Filia praeterita per obliuionem quam partem con f Paruris Fili vivente patre videntur domini rerum pate
a Filius au post praeteriri a patre dubitabatur, Ud
elitur, quod non, ratio poniturinum. 7. et L Fit subintrant in locum patris, declaratur . nu. Is .
α; Filius consentiens se praeteriri a patre, iniuria noui ascitur. a3 Filius consentiens se praeteriri a patre an sit in cam
a quod valeat testamentum, communis est opis nio quod sinos tamen contrarsum tuemur. nu. 26. Filius emancipatus vide in Ilittera E in Hyb. mancipatur η' Forma non seruata actus est nullus. as Forma actus pactis priuatorum tolli non poteri. ILi mitatur. 33 Glos in verbo, Potestate. i: Glos in verbo, Praeter t. 68 Glos. tu verbo, o.
7 Haereditas patris e I debita flut de iure naturae. 3 ' In bis quae deuia his a principiis, concludens ratio redv di non Drest. as 'Iniuria non evolenti. 6 3 In titutio ta obrietatis non es deforma tectame . ti Praetoris.1 1 Intri eius varis ad is duobus, si prius, 1. dec - '
6 a Intellectus vari,ad i. filio praeterito lso iniuII. --pto, cae irri test. Si Inreli eius I. qui in utero f. de Iiatu honiis.17 Ius acer senes Hi duplex, ci de quo intelligat texta
18 Maior defectus Hi praeteritionis qua numeri testiu. 1o Notarium releuat ab onere probandi non tamen releuat ab onere proponendi. ii Nepotes olim poterant ab avo praeteriri. mime. t O i . 33 Nepotes antiquitus erant deterioris conditionis qua
3 2 eo: o mi est renunciare so traditae a lege. 9 Pauli appellatione quid intestigatur.3 Pater dubitatur an positis filium praeterire, es resolvit: ν quod non, erratio.
Pater ratione patriae pote IIatis babet commoda tata incommoda.s II humus habetur pro nato quo adfui commodum cs ei aequiparatur, quod an verum sit latius declaratur, nume. 79. 8o. declaratur non procedere quando e siet diuersa ratio. num. io. X libumi praeteriti natiuitate rumpitur testamen
8 P ibumo praeterito qui si uatus esset tempore G diti te iumenti futurus fuisset suus, testamentum ab initio valet, nec e Ii ipso iure nullum, O ratio
9 Possi umus ante quam nascatur,no est nec Pelia nec Esuus res. 8o. Si 8a'. . 67 Traetor non curauit in inducenda bonorum possessi ne desultate. 7 Traeror mouetur aequitate, sid aequitas non consistu an te lamentum ipso iure nec ne tollatur sed vim iij, subueniatur. 43'Praeteritus an dicatur ille qui non eII inmtutus nee exheredatus, an sero ille dicatur de quo nulla eii facta mentio, ct dicitur primum se verius. utim. qs Limitatur tamen communis conclusio duobus niο- dis, in quibus praeteritus non dicitur, qui non ea ius huius nec ex redatur. m. s. 18 Praeteritionis maior eri defectus quam numerit Hium . is 3 Principum Rescripta quando dicantur ius ciuile. 7 Triuilegia no sunt multiplicanda. ar cui sunt deforma os de sub tantia actur, illarum ratio reddi non pote t. nisi cuin difficultate. is Quae pro forma inducta sana a lege, tolli non possunt
39 Quae deuiant a principiis illorum concludens raria Ereddi non potest. 7 Ratio quare pater non possis filium praeterire. I Ratio quare di epotes salis descendentes possent a patre praeteriri,cae num. I s. a 3 Rario quare testamentum sit nullum, in quo filius es
praeteritius, s discutitur an Rau. ratio tueri post nec ne, Gratio communis refertur. num. 1 t. 79 Ratio quarem ibamus praeteritus non rumpat te Ilamen
232쪽
minatim e hvred dii; In secundo loquitur desiliabui . dea ijs descendentibus,per virilem sexu, masculinit vel ici: mininis . Secundum caput incipit ibi, sed non ita. In compendium redigitur omissis summatii αδ ret. 5 aliorum salius in potestate constitulus pio validitate testamen ii est baetes instituendus vel e
haeredatulus, quod sicus est in filiab. & in alui petvitilem sexum descender tibus,
s Facti speetes ita es lingi potest. In prima patie
Sempronius fecit testament una, & in eo sibi ne te dem extraneum instituit praeie illo filio quem in potestate & in primo gradu habebat, qualebat ut, I nunquid istud testamenium valereri Et pro ratione d dubitandi videbatur concludendum quod se. Primo, quia in re sua unusquisq; est moderatorci arbiter, i in re mandata, C. man s. scd testatoris et ant bona, de quibus disposuit & in quibus litte-dem extraneum instituit, suu inq; non alterius erat
patrimonium,ergo poterat de eo ad eius libitum disponere, etiam pr tereundo filium in potestate. Secun/o dubium saciebat textu L verbis leuia, is de vel b. sign. xbi habetur, quod de iure xij. iab. unicuique eoncessa suit saculta, disponendi de reb. suis, iam vii quisque legasset rei suae, ita ius esto, et go apparet testatorem posse instituete haeredem extraneum filio praeterito, Tertio auget ut Aubium, nam non solum de legaxij. tab suit concessa libera disponendi potestat edetia de iure fibrum, imb & de iure Codicia, Li. C. de saetos. eeel. ubi nihil est quod magis homini b. de beatur quam ut supremae voluntatis libet sit stilui,
ergo si tale testamentum non valetet, haec omnia tuta frustratoria redderentur, q, non est asserendu.3 Quario dedueti ut haee ratiocinatio post humus quo ad ea quae eius commodum respici ut habetur Dm iam nato, & ei aequiparatur, & e contrx,l.qui in Hero, isside statu ho m. i. fin. supra qui testam.ti eor.dar. pos . sed si posthumus praetereatur, testamentum a principio valet, licet eius natiuitate rumpatur s. posthumi, infra eod. dixit gl.hic, in verbo, non constitetit ergo idem dicendum erit in iam ii
Quinto facit tex. de qlio opponit poli. hic, in soeunda sua opp. videlicet, de 3. emancipatos, infra eod. iii. nostro, ubi dicitur, esse necessuiu filios ex- haeredare inspecta iuris ciuilia dispositione, ergo. A sexto & vltimo pro ratione dubitandi urget testula quod eadem est vis taciti &expressi,de qua ini. cum quid si . si cert. pri. sed pittetitio est tacita ex-
haeredatio, ut supra in Rubr. declarauimus, &pet eam constat de tacita voluntate testantis, voluisse eum qui silentio inuoluit exhaeredem facere, ergo ex his videt ut tale testamentum valete, licet filius non sit exheredatus, sed praeteritus.
Quibui tamen non obstantibus, contrarium re
sponisit Iustinianus, videlicet, necessarium elle ad
hoc ut testamentum valeat, ut si ius h tes instituat ut aut nominatim ex haeredetur, non autem suill cete illum esse praeteritum.
τ Ralio autem decidendi quet sit, & quate suetit
hcredatio introducta. ponit ut insta in I. notab.
Item, vitii ea quae ὶ nobis dicent ut, dicatis, quod
alio decidendi esse potuit quia sit editas patri, de iure natura est debita ipsa filiis , l. cum ratio, aede bou. dam . nam fe si paretibus. Ede ino Etestam. L eripio, sivi de libe. dc ideo fili j etiam in vita pa-iti, quas domini reputantur, ideo mortuo patienon dicitur acquiri haereditas ipsa si ij t. sed dicitur in illi, dominium continuari, vi est text. in s .in suis, fi de liber. N post h. Secunda potuit esse ratio decidendi seeundum
Aret in s. emicipatos, infra eod. quod cum lex xij. tabul. ad inuenerit unum praecipuum in fauorem patriae potestatis, vi vitae necisque pater in filium potestatem habeat, ut in d. l. in suis, in fine, voluit etiam aliud contra dictam patriam potessarem in fauorem filiorum , cum lecundum regulas iurisui sentit incommodum, debeat sentate & como- una. l. eum qui, si de teg. iut .l. eum qui, Tde tui iur. in princi non enim sunt multiplicanda priuilesia ut not.in l. singularia,ffii certum peta. ideo induxit lex contra patria potestatem, vi parentes sui filios in potestate habent. sue velint sue nolint de beant illos haeredes instituet cives nominatim ex La
Quibit, pro decisonestantibu , non obstant in
contrarium deducta.&Primo, dum dicebatut quod unusquisque in re
sua est moderator & arbiter, l. in te mandata, C. mand . Nam resp. id vetii esse. & procedere, quando res esset absolute sua, sed in terminis nostris res non est absolute ipsus testatori , quia saltem dei
te naturi est debita ipsis si ii .adeo quod siti etiam
vivo patre quodammodo bonorum patet norum domini reputentur,d .l. in suis, fide lib.& positi.e go non obitat.
Seeundo no obstat dum dicebatur quod unicuique est data libera facultas haered ei instituendi,
l. verbis legis, si de veri, fg.nam res p. vi supra, quia in casu nolito patrimonium non erat absol te ipsus testatoris ergo de illo non poterat libere dispo- rete, cum haeredita, sit debita slij , d. l. nam & si arentibus, si dei nos testam. l. scripio, si undelier. l.eum ratio, si de bon. damnat. text.autem in d.
l. verbis, sibi locum vendicat in haereditate telicta nullis extantibus suis haeredibus. Tettio non obstat dum dicebatur quod non solum a lege xij. tab. sed etiam de iure Eotum & Cod. erat concessa inculias disponendi de rebus suis per
serentur elusii ia,dicendum est quod tale testamentum valeat. Respondetur, quod illa iura non videntur auferre hane liberam disponendi facultarem .
sed imo illa adiuuani; ben Equide veruim est,quod
praedicta iura coarctant modum disponendi . scilicet quod ille qui vere non est dominus , non possit ad libitum Ali ponere, und), eum testa tot haberet stium in potestat qui erat quas dominus, non est
mirum,s eo praeterito testamentum non valeat.
io Quarto no obstat du gicebatur: post humus quoad ea quae eius commodum respicini habetur pro nato,at si post humus praetereatur, testamentum ab initio valet,ergo. Respondetur post humum haberi pro nato, verum est d. l. qui in victo sed hoc scilicet quod testamentum ab initio non valeat nullum commodum
233쪽
i o Petri Ricci ardi; Commentaria
commossum posthumi respicit, eu et sussciat eius
Secundo respondet ut, d. regulam non proced te ubi adest diuersa ratio:& ubi non adest habilitiat et minorum, argum. l. Papinianus. s. de minor. sed an post humo non adest eadem ratio, aut est in iam nato, cum magis peccet pater, & actum facii comita pietatem ex haeredado filium iam natum quam nasciturum, cum ille adhue animal non sit, i. i. scripto. Ede ventre inspici Item,exi credatio non potest feti sine expressione causae, ut iupta in Ru-hrica, at in potu humo non potest esse causa ingratitudinis, ergo. Quinto non obstat dum dicebatur ex Lemancipatos , insta eod. non e s se necessat mira, slios ex haei edare: Nam respondetur texi.illum non facete in contrarium, cum text. noster expresse loquat ut insilio in potestate existente, contrarium verbest in emancipatis. in quibus diuersa militat talio, nam cum non sint sui, non existimantur quodamna
do domini, ut hi qui in potestate sunt, .s.l .in suis. at serio & ulli motio obstat dum dicebat ut quod eadem est vis taciti &exoreis, sed praeterii io est i cita ex haeredatio, et o filius praeteritus videt ut iacite ea haeredatus. Respondetur, quod ligula de qua in l. cum quia no b bei locum in hi, quae stitit deforma. ut per D D in d. l. eum quid, ii ccri. pet.
tion possit per aequipollens adimpleti, ut per Dib.
in s. i. in plinc ubi las mina. . E. de Meib.oblis. sed ut ex haeredatio nominatim sat, est se forma lysiis testamenii, l.inter clieta. fisside liber. 3c posthu. ergo non potest per qui pollens adimpleii. Firma ergo remanet deciso in hac prima patre, testamen tu in quo stivi in potestate est pitinus non valere. 32 in secun Aa veto patre texti Casus sepet interrogationem. & responsionem effingi potest. Quaesitum fuit ab Imperatore, nunquid illud quod fuit dictum in filis, procedat etiam in sininis, scilicet in filiabua & in descendentibus ex filio, di via batut dicendum quod se, di primo, quo ad stias dubium Acit text. in i ma-
timum vitium, C. se liber. prstet. ubi dicitur, quod inter masculo1 3c seminas nulla est disset etia, imbraturae accusatores existunt, qui talem inducunt differentiam et o filia scuti stiva debet exhaleda
ti, alias praetet ita rumpet testamentum.
Seeundo i uo ad descendentes dubium facere vi/etur, quia si ij subintiani in locum patrii, Lita demum , cum consoc. itis a de hae ted. quae ab intest. de r.diicit Dee. cons. 33. num i . cum sequEnt. sed filius debet nominatim exl, credati,ut supi a,ergo Mnepos de alij sescendentes.
militat eadem ratio, ibi de idem ius statui debet. J.illud. q. ad leg. Aquil. glos in l. iuris gentium, in
pthac. is de paci. at ratio quare filius prς: eritus rumpit testamentum cosderatur etiam in nepote, cum
pasi si, ut saetes avo l. Gallus, in ptin.& L sequenti. g. se lib.& post h. L post humo tum, velissed si s-lius, insta eod. tit. nost o,ergo. Quibili minimὰ obstantibus, contrarium deci-
umluit, de talio decidondi in filia fuit, quia de tuite antiquo de quo iure loquit ut leae t. noster silet n5vocabantur ad succellionem patris, una cum si ijs masculis, fauo te familiae & agnationis, ut in sini-li dicit text. in Leiterorum, de legit. agnat. succe sed extantibus in asculis sitae erant exclusae, ut notatur in L maximum vitium, de se lic Ei hodie fili α
aequiparentur si ita, non tamen elateo tute, de quo loq0itur textat Oster.
i4 Quoad descendentes, potuit esse decisionis ratio, quia nepotes de alij sunt in remotiori gradu, tveritate inspecta quam sint stii, ut patet ex titulo de gradibus, ideo no mitum si tanta diligentia non adhibebatur in his ex hae tedandis uel instituendis. Secunda potuit esse ratio: quia illo iure nepotes, de alii descendentes hept tenet et primum locum, non tamen dicebantur sui haeredes, sed illi, postea iura filo tum haeredum lex velleia eoncessit, vi est texi in l. Gallus, , videndum, is de liber. de post h. v bis quis ex liberis sui, siti, haeres esse deserit. liberi elui se exieti in locum suorum sui haeredes suec
detent, ergo cum non ellem sui haeredes, mei illinora debebant haeredes instulit, aut nominatim ex-
haeredari. quemadmodum si ij qui sui hae te sei di
a1 Tertia potuit esse ratio, quia ipsis nepotib. ascendentium haereditas non erat iure naturae debita, ut in dicta l. naim S si parentibus de inos ioso leuamen eum deductis superius, quae omnia tuta loquunt tit ἁ est ηα filiorum autem a phellatione non veniunt nepotes, , fina. supra qui reii. tui.dar. possunt, ergo Non obstant modo in contrarium deducta. et Pi imo, duin dicebatur quod iniet masculos Sc eminas nulla est diiserintia, l. maximum vitium, deliber. pr ter. Nam respondetur,quod dispositio illius legis pio e edit de iure hodierno, i ex . autem nollet deaure antistro. secundo no obstat, dum dicebatur nepotes sub intiani in locum pati is sui ergo. Respodci ut, quoa
filiut succe ait in loculdi patri, sui, quo ad succcsti nem aut paterni, secus, quo ad alia, ut per Decacia. iis de quo supra. Tettio & vltimo non obstat quod nepos dica tur suus hae te, sicuti situs, tamen inon est eadem ratio in filio A: in nepote cum ei haereditas non sit debita se uti filio, rui diximus in latio ibus decidendivo de aliter non repeto.
Item est si ui haret nepos, postquam fuit intro- , aucta lex Velleia, sed de iure antiquo non erat, ut supra diximus. Ab se lota casus fguratione in utroque Capita
text. lego nune luetas illius. is Non tamen ut omnino valeat testamentum si Ascit haec obseruatio quam supra exposuimus, scilicet in titulo detestamentis ordinana. ubi si mentio de solemnitatibui quae requiruntur ad hoc, ut testamentum valeat,& illae solemnitates de quibus dictum suit ibi noti sui seiunt: quia vltra eas aliud requiritur, vi dieemus in primo nota b. quod sciliacet situs in potestate constitutus haeres instituat ut aut nominatim ex haeredetur. Quid autem impot-tet verbum, nominatim, dicitur in L proximo, vi squii hoc modo exhaei et Titius stiva meus exho
234쪽
Ad Princi De exhered. liber. I91
- esto. re ita faciendo mentionem de ptoprion Hirici vel filius ex littes elio, non exprimendo pi pini tu nomen, ii non adest nisi unus si tu . Item aduertendum eli, circa secundam partem,
ibi. sed non ira, quod ab una parte ponitur stius, ab alia vctb patie ponitur stia cum descendenii b. Haseulis& minis , de latet ipsi x ponuntur hie
duae differentiae: Prima tangitur ibi, sed non ita, de est . quando filius si non insta luatur vel nomina itinae haeredetur, testamentum paliis est nullia ea hocion est de filia dicendum de depraedicti, descendentibus, sed datur eis iure accrescendi cella portio, quae est medietas quam ab intestato essem ha-Blturi, ut in gloss& hoc modo procedat; sed an hodie correctum si dicemus in notabilibus. Secundae si differentia, quod filius non potest ex haeredati s nominati in , sed stia cum praedictis potest ex-
Lxtedati inter caeteros, id est non nomina triti. 7 Aducedum tamen est dum in text. dr, dabat ut tua aecrescendi usq; ad certam portione. Quod ius ocet escendi in tex. nostro non accipitur, prout alias αeeipi solet in tit. C d. quand. non petcnt part .pe tent accres e. ius enim accrescendi de quo ibi, est, vidicebat Curt. in Rubri illius tituli, quando parte vilius cohaeredis tepudiata, alteri accies est, si enimal leui delata sit haereditas, vel bonorum possciso, α ab ea exclusus sit tepudiatione expressa vel iacita, ruta, quod expressὰ repudiauerit, vel quia perlapsum temporis exclusus sit, tune portio sibi relicta accrescit coheredi suo, qui portionem si am norepudiauit,& istud intelligi debet, s non fuerit 3 iestatore facta substitutio. puta, quia dixerit, in s lituo Titium S: Sempronium, de si Titius h tes no erit, substituo Caium, tune enim substiturus praefert ut Sempronio cohaeredi, s Titius noluetit vel non potuerit patiem suam adite , & ita non habet locum in eo casu ius accrescendi, sed substituto, ut dixit
nati. in i te coniuncti, num H 3. & Ial. num . iue .sfide leg. 3.iure ergo accrescendi est, quando potito
unius conae redis repudiata, altei i accrescit; sed intex. nostio non accrescit portio & tet ipse, sed accrescunt personae; filia enim si inare caeteri descendentes, accrescunt ipsis institutis circa porti res liaet editati as adipiscendas, ut declarat vigilui
Offetunt sese nobis ex hoe text. plura notatu diagna, unde, re sto tramite procedentes, I 8 primo notatur testamentum in quo filius in potestate retentus praeteritus est, inutile de inualidum est; ita notat Plat. in primo nota b. Atet in . in primo, Poti. in secundo de iertio, Tobias in primo, Picer ard. in lettio, eoncordat texan l. inter c tera, Edeliber.& post h. l. Gallus , in omnibus, is de liber.&post h. l. i. C. de lib.& politi. l. si quis cum f. s. s. sexul , de pupill. l. stius qui in potestate, isside lib. de posth. dixit Cuman. in .s. l. filius qui in potestate,
num . t. Iul. Clar. in traei. detestam . quaeli. r. P
sed dissetilia, est in investiganda huius rei ratione,qua te scilicet filio praeterito testamentum si nullum. Vnde Bati. in d .l .in sui , ff. de lib. de post h. hanc ita debit rationem: quia duo eiusdem rei do mitii in solidum esse non possiunt, i. si ut extera, 1. ii
duobus vehiculum, is commod. l. 3. f.ex contraiio, E. de aequar. post . sed ii filius non esset haeresinat tuendus,nec nominatim exti redandus, qucties instituet etiar extraneus, duo in solicium darentur do
mini ieiuna ac bonorum illius defuncti, videlicὰt. institutus haeres a patie, qui dicit ut dominus,s.s n. de hae t.qual. 5: disier. vers. pro haerede, ubi pio haerede gerere, est pro domino gerere; vetetes enim
haeredes pro dominis appellabam: est et & alius dominus, nempe filius praeteritus, cum in eo mortuo patre dicat ut continuari dominium rei iam pati natum, qui vivo adhue patre dominus quodammodo existimabatui, d. l.in siris, ne igitur sequatur illud impollibile, ideirco optima ratione init Odi cium fuit, vi filius debeat horres in stitui a patre, aut Domina iam edi haeredati, alias praei tritus ipso iurei eddit testamentia nullum; quam rationem icquuntur liuola de lac in Lin suis. Melib.& possit et Potiti in h.emancipatos, i, sta eod.& Tobias hic, num. i. iii sne. 3 9 Hanc tamen doctrinam tum hie, tum in s. l. iii
suis, communitet leprobant DCct. R. interminis Bald in a. l.io suis, de ibi Ang de Alex. vi animad- Decii tibi las. num. 3 . de Poti. etiam hie illam re-robat, prout de communi iestat ut Bellon & T ias hic, num . i. Et in primis mouentur; nam attenta hac ratim
ne, sequeretur. lilod si patet institueret filium in is sitima, de alium extraneum in reliquis bonis, est mentum non valeto, si in alijs non esset eodem modo ex haeredatus, cum non solii legitime. sed etiam omnium bonorum paternorum si ij domitii existiment ut, d. l. in suis. sed consequens est salsum, quia dummodo patet instituat stium in legii ima,
potest in res duo exti an eum in lituo & valet huiusmodi institiatio, texti est in l. Papinianus ' qum Diana autem quarta, fi. de inoff. testam ubi situ, cuiquarta pars a patre relicta sui, quae qua ita pars da meiat legitinis, non potest deinde querelate testamentum patris tanquam inoffetosum, ad idem est lex infra. de in oss. testam. s. tam autem, ergo i
lio Bari.salia redditiar. Tobias aute desendendo rationem praedictam. primo loco ex Imola in d. l. in suis, respondet illud
ideo procedete, A in eo casu valere testamentum,
quia lex processit vlieri ut , di disposuit valere qua-tiis ab omnibus bonis expresse non esset edit, red tua filius, qilia in isto casu filius non est palliis rimiam pretieritionis. Sed lite responso non est a 3 mi
tenda , sibi enim illa locum vendicaret. si filii a
deberet a patre exhettedari. ne praeteritionis nota assiceretur, tunc enim cessante ratione praedicta,
cessaret quoque dispositio, sed hoe est salsum, cum ob hoe filius non exheredetur ideo dicendum est,
ea attenta, resia mentum este Di illum , quemadmodum est si si ius non esset ex haeredatus, neque institvius aliqua in parte, arguendo de toto ad pa tem , l. lia de toto, ε. deteg. iur. sed non est nestum, ergo ratio non est bona, tanquam non concludens.
a secundo tamen respondet Tobias , ideo valet alestamentum in ptaedicto casu, quia cum si filius . insiti
235쪽
i 1 Petri Ricci ardi j Commentar a
institutus in parte,extraneus in alia parte tunc censetiit stius in alia parte ex haeredat ut, cum incluso nius sit alterius exclus .cuin Plaetor, st. de iudi c. Sed nee etiam responso hac per nox admittit utrnam si esset vera, sequeret ut, posse patrem stium suum tacite ex hae tedate, 3c valeret, ita, quod testamentum non esset nullium, si alius haere, institutu esset: sed hoc est salsum, s.nominatim, insta cod. l. i. inter caeter s. de lib. Jc posth.ergo eortuit tesponso illiuς.
Se ei in do contra Bart. rationem facit mam ea a
tenta, sequeretur, quod si testator instituerei sibi hi redem extraneum, una cum filio, de postea sicereti lutes alios gradus substitutionis, a quibus gradib.
ilium pittet iret tale testamentum non valeret, nee tenetet, nisi ab ea parte in qua esset cohaetes exuanius institutus una cum stio, quod tamen est salsum conita l. si post humus. 3. quod vulgo, Ede lib. de post h. ubi, quod vulgo dieitur, eum madum a quo sit ut pittetitus st. no valete, non usquequaq; etum est: nam si a primo gradu haeres institutus si filiu . non debete eum a iubstituita ex haeredat irrceri quod s silius si institutus in primo gradu.liacet ab alijs et adibus non fuerit institutus vel exh tedatus, sed praeteritus, nihilominus testamenium non est nullum, de tamen attenta ratione Bart. de continuatione domini j, dicendum esset, quod ab illi, gradibus deberet testamentum esse nullum, aquil, ut suit praeieritus, cum in rerum paternarum
dominium continuetur. sed hoe sun clamentum non tenet: nam respondetur, quod ibi testatot sati, eli ipsi legi iuberiti
quod filius aut instituatur, aut ex haeredetur, und cessante desectu legis, non est mirum s testamen
Tertio tamen deducitur contra hane Batt. rationem e nam si veta esset, sequeretur, quod destinctostio praterito, vivo adhuc patre, testamentum Va leret, cum per mortem si ij cesset illa continuatio. s./einceps, in Aiath.de nup .athoe est salsum, ergo. Responderiar, quod ad hoc ut testamenium valeat, hares debet eue ea pax tribus temporibus,3. in extraneis, in a,dehared qua l.& dissa. s alienum, s. in extraneis, is de haered. instit. at iste hites tempore conditi testamenti erat inhabilii, quia sit ut luit praeteritus, ergo non desinit telliti esse nullum. Quatio de ultimo ego insurgo cotta sart. rationem, pertext. nostrum, in vel sed non ita, ubi dicitur quod stiae 3c alij descendentes tu potestate constituti, non sunt necessatio ex haeredandi, de tamen
in s liabui ipsi, Se in alij a deseendem ibu, si sunt proximi, vendi eat s bi locu talis domini j cotinuatio, d. l. in sitis. in sui generalitate, de insta in s.sui,
de licted. quat.& disterentia. Respondei ut ut supta, quod licet sitae non ex-hcredentur, in illis tamen consideratur eontinuatio dominij. cum lex illis de alio prouiderit, quod eis daretur ius acet escedi. Consi malui ex d. l. in suis, quae loquii ut in si ijs tantum, non aute in s liabus. Videtis ergo, quod ab his tribus vl imis opp. saluati potest ratio Batt. tamen ex prima valis conuellitur ipsa ratiocinatio Battoli. si unde, bae sati. ratione improbata, DD. communiter affetunt hane ratiotiem, vi gelicti ideo tins amentum in quo filius est praetetitus noci valete. quia lex pro brina& pro solemnitate testamenti introduxit, quod patet debeat stium instituere vel nominatim eum ex haeredare , alias sorina non se uata, testamentum sit ipso iure nullum Linier eritera , si de liber.& post h.ei in ptinc.tit .nostri. sed nee etiam praedicta latio communis vide tur ianda incialis, vi an inraduertit etiam lassind. . in suis,& Port. hie, quia statim quaeredum erit, quare lex pio sorma introduxit ξ ideirco dicebat Port. quod ratio quare lea pro sotitia introduxit potest esse illa,quam afferebat Bart. rgo tamen existimo defendi posse ab hae subii. litate d. rationem, de dico, quod illo tum quae sunt de seima vel de stibstantia 5e ess tia actus, non potest ita sacile pallieularis, di specialis ratio reddi: si etiam me interrogates, quare in stipulatione requiritur pro sotina, vi praecedat interrogatio,& statim :sequatur r sponso te spoderem ego, soluat Apollo, tit in simili secisse Ful: reseti Dec. in Rubr. I. s cet. peti esset enim quodammodo ridiculum, quaerere, quale homo sit animal rationale mortale,cum huiusce rei de similium alia ratio cocludens reddi non possit, nisi vel quod in primo quasto ita placuit legumlatotibus , in secundo vero quia a natura ipsa ita suit comparat ulla: sic in proposito est dicedum. ideo esse ge forma filii exii .edationem ipsius in testamento, quia lex ita statuit, unde, male videt ut sentite Poti. dum impugnat praedictam rationem communem; sed quoniam ista in uestigatio nullius se te momenti est id alitet non in suo. sit ergo notandum. quod filius in potessate debet aui omnino haeres institui, aut nominatim ex-hxtedari, alia, testamentum vitiatur eo prcterito,
ratio est, quia hoc suit inductum a lege pro Gima de se lemnitate testamenti. ii Quod notabile ampliatui primo, vi non solum procedat inspecta disposito ne tutis ciuilia, sed etiaturis Pictorij, de quo iure testamentum est nullum, ita limitauit glos in l. i .iss tab. tesi. nul l. extab. qua sequntur Bait.& alij in l. 1. C debon. post . secundum tab.& est opinio communis, de qua testatus est Decius in d. l. 1 sequuntur Areti de alij post riores hic & de hae infra agemus. secundo ampliatur ut procedat, eii a s fili ut pretteritus vivo adhuc paue decesserit, vi in tex.nostro explesag dicitur, de probat tot inda. si si ius elux.
qui in potesate, is de liberin posthin in L Gallu,
s. in omnibus, in vers. nam eis filius, eiusdem sit . t ii quis eu q. fin. g. de uulg.& pupill .dixit Cuman. iii d. i. si filius qui in potestate, nu. Tertio de ultimo ampliatur, ut tale testametum adeo sit nullii, ita, ut non si optat filium dicere nullum, ut communiter tenent DD. in i posthumo, C de bon. post . contra tab.& videbimus de hoc supelgios .in verbo, pratulli. Limitat ut modo rixaterum notab. multis modis, ut est videre per Iasin l. si filius eius. Edeliberi de positi. Ego viid reseram trea tantum casus. a3 Primo ergo limitatur procedete in testamento pagani, secus autem in testamento imilitati, in quo
tili, pixteritio non annullat te iam una, sed ha
236쪽
bet ut pro ex Iaeredatione text.est in s. sicuti di in s. si
cum vel in ulcro, C. detestatra. mil. dicitur in t .setit,
quod ii miles sciat se siluum habete.& alios scripsi
haeredes platerito silio, censet ut eum exhaere a te.
Similiter in i si cum vel in utero dicitur, quod si pater miles fallo rumore prolato putauit si iam rebus humanas ex eptam, adco,quod nullam secet ii mentionem de ea in testamento, huiusmodi silentium non habet ut pro exi, redatione, eigo a contrario
sensu s non putasset filiam decessisse, sed viueie, huiusmodi sterii tu haberetur pro exti redatione, hoc
etiam probatur in s ne illius legis,&clarius 7.eod.
it.nostro, g. penuit. Secundo limitatur non procedere,quando stiva in potestate constitutus consentiret se praeteriti intestamento paterno, tunc enim tale testamentu varidum est;ira Alex. I Dee.in l. 1. C. de bon. possc 5-tta tab. Ang. ita l. tua se patris, C. unde libe. & eam tenet Picenaid. hic, pag. 67. & est communis limi
tatio. de communi testantur Mod M. Bono .ind. s. roil humo,nu. r. quam et a tenent Rom.& Alex. ind. l. post humo, Rimmat d. nu. s. Alclat. lib. I. Pa- Iadoxotum. c. s.dixit glos ante omnes,in l. s quando, in verbo, generaliter, de in Oct. testam.
a Pio qua duo sunt quae urgere videntur. Primo tex .in l. non putauit, , si quis sua manu, i de bono. ro I.coita tab.ubi dicunt, si quis sua manu ex fici dem seripserit, nocet sibi huiusmodi ex haredatio, ergo eo de modo dicebant ptisati DD. ii consense
rit stius pit otiioni, nocebit tibi huiusmodi conis
sensus, ad id, ut testamentum non dicatur nullum,
de se volunt, quod ille text. loquens ineonsentiente se a patre ex haeredati, habeat locum etiam in eo qui consentit se prat ei ita , cum piae teritionis & cx haeredationis eadem si talio. I go vero qui se uor opin. contratia, respondeo ex Iasin d. l. i. i illa ea littedatio scripta ab inio s-lio illi nocet quoad hoe, ut non cope iat tibi hono 'ru polscontra tab. qu ex hae te datis noli datur, d. l. no putauit, in plinc. Don alite libet inici ligi φ noceat, adeo, quod sibi Ooco petat querela itioni ios, quia licet manti sua se ex haerede icti pselii, nihil O- minus datut sibi querela inossicios testam eii, cum enim in d. 3.non qncuis dictu sa isset, v non omnis ex haere latio summoueat situ a contra tabulas, sed
illa tam ii, qui lite facta est videbatur. Q s quis sita
manu se exi, redem scripserit, sibi iamen d beret co petere bonorum poss.contra tabulas. Et rario dubitati di eratiquia exti x tedatio illa videbatur no rite facta pio pter S.C. Libonianum, pici hibens s lita propria manu sbia libere: Iutis conis tamen determinat ibi contrarium, quia conita se ascripsi, unde nCn competit sibi contraiab.& ideo quoad hoc
tantum nocet ex haeredatio. s. respectu contrat abulandi non autem te spectu quςrelandi testamenti.
Nec obst. v dieebat Dec. in .s. l. post humo, C. se era tab. qa lex. ibi generaliter loqui c& absolute dicit ex haeredatione nocere, & se non solii quoad hoe vi sbi selibenti non det ut bono tu pos . contra rab. sed etiam quo ad hoc ut non detur querela.
Nam respondetur, Q licet tex bi dicat, nocere
ex haeredationem filio, tamen intellisti debet, ut sta-um diximus, non autem negat text. ille filio omni
quae exhaeredaris dantur,q, hoc si vetii, patet eae ratione quam ibi adducit i. C. quae solii coiri ludit. quod exti te datio illa non habe ac pro non scripta. Vltera iis potest iis pondet i, Q ille tex .lo lucus insito qui a principio tacite coniam ii se ex liti dati, non pote ii veliticati in consentiente se piatet iri: ratio diu et statis est, quia quando consentit se ex haeredati, set uata est forma inii luendi, vel cxhaei danda, de qua in il Limet cateia, sectas aute quando consentit se prateitii, quia tune actus ille iustandi carer sua forma. as secundo tamen pro hae limitatione coi obstare videtur, quia cessate ratione legis,cessat & ipsa lex. l. adigete, ,.quauis,ss. lesu. part .sed ratio pt pici upraetermone stu testamen tu tu nullis. cessat quando filius consentit se pictetiit, ergo debet etia cessa
re legi: dispositio. Minoi proba se quia ex totis inest nullum in quo situ, est praeteri ius iniuria piaeteritionis,f. hac aute dispositimus, in Auiti. vicum de appell. cognosc. at cum si ius consciatii se praetecti. nulla sibi si invitia, eii iniuria volenti non fiat, ut est tex. in l. a. f. usqueadeo is de iniur. ubi expicia se ilicum hoc,& m l. non solu, . iniuriatum, eo tit
ubi habetur, o quis potest in i ut a remittere, ergo. Respondetur ex Tob. Q licet celi et ratio uix tamen quia pro sotma a lege est incioductum deberest iu in statui, vel exhaeredati. ideo non debet cessare effectu, illius, arpui standus, is. de reb. eor. ubi ti tot non potest alienare si dum pupilli ; ratio est, propter viilitate publicam, qui tamen ratio cessat quando vellet tem inutilem A: in fluctuosam ali nare, de nihilo minui haec etiam pet tutorem seti prohibetur, d. l. s sandos, non propter aliud, nisi, quia illud suta lege pro sotma inductum. secundo respodetur, ψ ratio quare te iam in quoslius qui in potestate est picteritus dῖ nullum non ε st ex sola an iuria, quae filio ex sola pi ciei itione si, sed etiam in odium patris praetereulis filium. vi est text. in t n. C de possitu. haered. itistit. in stie ibi, ne pinnam patiatur qui suos sitos non plateiij t. considerat eigo text. ille . quod nullitas te stamentiquae procedit ex praeieratione filis in potestate, inducta su etiam in odium patris situm picteteuniis,as Contrat iam ei go opin. tenuit Ias m l. pos humo, C.debon. post . coita tab.& nonnulli alij. Eandem sequuti sunt Ferrat. in s. post humo nu. 7 s. di MC d. Bonon. ibi, nu. z. & ea tenuit Tob. hicino. r. in s.
qua vetiorem esse sentio, hac statione: quia fot maiestamenti pactis priuatorum tolli non potest, l. 3.sside tecta. nemo.D. potast sacere quos actus ualeat non seruata serma, l. nemo potest de legat. i. de ibi
is de tiansac. sed forma testameniti est vi si ius omni nominatim taliae te detur, vel haeres instituatur alias eo praeterito testamen tu sit nullum,d. l. in- . ter catera, & hie in princi ergo filius consentienὀose prateriri, non porei it tali lo imae derogare.
Nee obstat s dieatur. φ istud voti si nisi sotiva
introducta esset in fauorem ala cuius, ut est in casar stto. ubi videtui in filiorem si ij introducta huiusmodi sol ma, propter eius iniuriam in praetreii tione, quo casu videtur quod possit dies x sotirae
renunciari, ataum. l.pen. C. de pact.
237쪽
19ι Petri Ricci ardii Commentaria
Respondetur per Iasin d. loco, pri iura negando quod illud tu ductum lit in merum fauothm si ij,
in scilicet eo praeterito testa trientum nullum si quia iitio, etiam in odium pati is non setii antis sorinam traditam per legem inductum fuit, una E,
non potest hi tu, dictae Armae renunci re. 7 Secundo respodetur. quod etiam quando aetiis introductu seli in fauorem alicuiui, tamen s lux illum initoduxit pro forma, eeite per csi sensum partium non potest illi renunciare, glos . est not. in s. a Diuo pio. is de ritu nupt. 'ua norat Bald. in l. non dubium, C. deleg b. ex in i iubemus, ta a. postr: in. C. de saei l. eccles. vii 33. dato quod forma milii uendi vel exheredandi suisset introducta in fauorem filii. adhue tamen dicendum esset, quod filiustion posset illi formae renunciare, vir de quantum eunq; filius consentiat praeteritioni de se acti in testamento patris, nihilominus testamentum eo pix tertio erit nullum, & ita patet . quod secunda limilatio non est vera, per supradicta. Pollet tamen verisse ali hec limitatio ex quadam squitate,& sed diute Pcetorio non autem de iure Civili, vi animais uertit imola, in l. filio praeterito, nu. 83. ff. de iniu-ilo. rupto & irrito te lamento.
8 Tertio et vltimo limitatur istud Notabile, quod habet,testamen tu id quo si ius in potestate est prς-tetitus, nullum esse, non procedere, quando a patre intellamento apposita esset Clausula codicillatis, videt ieet, si non valet iure testa inenti, ualeatiuie eodieillorum, quae Clausula eodicillatis communiret apponi solet pet notatios in testamentis, cuius effectus est, quod si lius piates itu intelligat ut grauatus per saei commissum uniuersale te li- tuete hqreditatem scit piis haeredibita, detracta sibi quarta Trebellianica; vi notat satio l. in Auiti. Excaiisa, C. de lib. praete. ubi lassitum. 1 i. heirum. 23. qui dicit ibi glos. hontrarium tenentem communiter reprobatam esse. Batt. in l. r. in s. q. ff. deiurneo dieiis. & Ias. in l. si filius eius qui in potestate iis de lib. M post h. pro qua facii text. in l. generali
tet f. ex teli amento. F. ues desiduim. libes. ubi pa tet, quod licet olidi Clausula eo dieillari, nihil op dxaretur quarido rumpebatur testam piuiti persus tela, vi l. Titia, is dei nos sic.test.& l. patronii ,3. s. de leg. I. tamen secus est quando tu pebatur ei causa praetermonis, scilicet plotii etiam animaduetiit a mola. in l. stio praeterito, num. 1. iisdem iusto; tu p.& irrito tella. de est magi, eo munit opinio, ite: fatur Bald. in cotis i 'i. nu. lib. 3. vi deicite . dirae late discutiente in tui. Clatum, in traredet eastam in quaest. g. 3d Cur iun. in conisi s. v. io de in Auth. ex causa, nu. 59 de liber. prcter. Jc Soc
Eiit igitur utilissima Claustila ista eo dieillarii
in mare ita prstetitionis, quae quidem Clausula, cum soleat pest Notatios apponi in testamen iis nunquam voluntas iestator ex piae ieritione si ij iiipo ic state erit nulla iiij li semper essectum habebit, ex quo virtute dictae Clatifulae censetur ipse stiti praeteritus grauatus per saei comm . de re litiuEdo.
Vnum tamen non omisio, prout etiam antiris dvertit Tobia, hic,quod hie no est propriὰ limita Mo, nata quando arro nitui clausula codicilia tantestamentum per eam non valet in vim tel3amen ii, seditivi in codicillotum, re ideo legata & alia disposta in te ita uaenio. debentur a venientibus ab inteliato, ut vadit sati. in l. i. si. se codicili. Suni ut supra diximus, pilites N alii casus in quibus
nolita Conclusio noti procedit . quos prosequi iurias in d. l. si situ, elut qui in potestate, fisside liber.&post h. ad quam vos reiicio. 28 Secundo noto ex text. bi, adeo quidem, ut si vivo patre filius mortuus sit, quod illiu in potestate pr terito, de vivo adhuc patre decedente. testam etitum non reconualescit sed inutile de is uali ii concordat te . in .s l. si situ esiit qui in potest attide libet. se pust hium.& in t Gallus, 3. in omnibus, vers. num.& fili iis &3. Jc bene. Ratio huius hoob.s eundum Poti. est,ea qua imponit imperator in textino illo. quia ab initio non conssuerat testamentii mi R eadem ponitur in l. si quis eum. 3. sit: ε de ρulgi subst. lilia testamen tuta quod ab in illo fuit nullum ex desectu formae tra eiu tem potis conualescete non potesta, quae ab initio, i s. de reg. iur. sed testa mentum hod ab initio suit
nullum . ptoptet praetetitionem filis in potestat.
exisseniis et go tractu temporis non conualestitui it et vivo patre filius de dat. sed contra hoc notab. oppono cessante causa cessat essectus, i. adigere, j. quamuis, isde iure pa- Iton. cap. cum cessante, exi. de appellat. Titaqueti, iii tra a. de causa cessante, in ptima pat. sed ea usa nullitatis testamenti est stitis p taeteritus, ergo eo mortuo, de se eessante causa, cessare debet est inu. videlicὸt, testamenti nullitat.
ψ Respondetu . q, quemadmodum diximus separius, licet Oiset si uot ipsius si ij, non tamen adhuc cessat eius effectus, cu pro forma a lege inductumst. debete filium in potestate haeredem institui, vel
nominatim ex haeredari, algum. d. l.si sundia, issidoreb. eor. unde Regula illa, celsante eausa, non procedit , in ea usa requirit ut cetio aliquo tepore, nasi eo tempeste suit, licet postea cesset, non in cessare nectuti ita limitat Tita l. l.tra L de causa cessi. in
Secundo respondetur negando quod testin fauo' ih filii praeteriti im, nullii reddatur, quia hoe etiam induciti fuit tu pina de odiu patris praetereuntis fi liu in potestate. d. l. s. C. de pol th. h te. insit. unde lihel cesses fauor si ij. nci in cessat effectus nullitatis testamen i cu adhue vigeat illa ratio qua te st nuntii, videlices odium ipsius partis, at g. tex. in b.astini latis, supra, ge nupt. ubi aliquis pio hibetur duce
te in vYorem nutum suam, duabus ex caulis, uia
est loco sit . ea sit nupta stio suo. & quia adhue
nupta est, undὸ lie et cesset uua ratio, no tamen cetasset prohibitio illa, quia semper prohibetur eam in
xxotem dueere; de ita die dum est in ea su noui S uti do oppono ge l. post humus. in princiffide iniusto rupto. ubi dicitur, post humus praeteritus vi Do testat te natu aecessit, licῖt iuris scrupulos late himia ite subtilitate ies amentum te pium videatur, valet tamen ad iure Piltotio, ergo de molitis ilio praeterito uiuo testato ie r conualescit .
Abspon. quod lix. ille loquii ut in positi umo, euius pretietitio noti ait nullat teli anui.tum ali initio,
238쪽
sia rumpit eum nascitur, L 1.Lex his, is te iniusto,
rupto, 6 4.eod.tii nolito, poli humi facilius, ergo remoto obsta lo pictetati, cum ab initio tenuetit,rtistinum robur allum it, quam praeteritolam nato, cum fuerit nullum ab initio, at g. E. de paci. l. si unus, , pactus, vers quod in specie,s. si te flamentu, isde teliam. 5: l. qui liberis,Mtellamento,s. de bonorum post secuti dii tab. de tandem hete est soluti commum, de qui testatur Cuman. in d. l. s stiva eius qui in pote late, num. 3 a. s. de lib. 6 politi. gi Limitatur tamen hoc notabile non habere loeuin testamento, in quo pr tertio filio de in vita patiis decedente, erant scripti l credes venietes ab in testato, ita limitauit glos in d .s .post humus, in ve bo, data. N pari. ibi, i mola in s. filio prstetit nil me. 83.is. de iniusto, tu p. Cum an .in d. l. si illius qui in pocestate num. 2 r. pro qua deducitur singula- iis text. in dicta l. post humus, verse. idem de circa, ff. de iniusto, tu pio. ubi dieitur, idem 3c ei rea iniu- sum de illitum tella mentum et it dicendum, quod
si bonorum possessio data suerit ei qui rem ab intestato auset te possit, valebit testamenium, licet iuris scrupulomare, nimiaque subtilitare non va. letet. lixe autem limitatio procedit de iure Praeto. rio, non autem de aure ciuili, sicuti dixit Cuman.
in dicta l. si filius, num. 11. de de hae lamis suo lo eo, infra dicemus, dum agemur de intellectu diciti post humus. I a Tettio Doto ex secunda parte tex. Q de iure an tu quo filiarum vel nepotum pr ieritio tritium telia inentu non reddebat, sed illis ad certam portionem
ἁabatur ius accrescendi,ut hie expresse dicitur, sed dubiu eil qu nam esset portio ista que filiabus accres eii, glos. dicit, quod erat dimidium eius quod ab inteliato habituri Lissent, vi s ellet . ni ea filia,
eget semis totius h reditatis. vi videtur probati in l. maximum vitium, circa medium. C. de lib. protet. ubi expleste dieitur, quod si silia praetet ita accipiebat semissem substantiae per ius aectescendi,
de glos. ibi dicit, quod aecipiebat semissem eius
quod ab intestato habitura etat. Viglius tamen hie dicebat, P quando non erant instituti extranei. tunc silia pictetita cosequebatur
dimidium totius littedii alti sed quando et ant instituti sui si attes, consequebatur id solum quod suis.
sit habitura ab intestato de ita succedebat una cum
sui, si alii bus; & licci olim ita obseritamur, hodie tamen de etiam stit fa mini priret iis reddunt testamentum nullum, sicuti nullum reddebant filiis r tertii, de est lex de hoc in d. l. maximum vicium,s sancimiit, C.de lib. pittet. de in L sed lite quidem
'et ullas, J. eod. tit .n si io, de dicemus de hoe in glo. in vetita, ad certam portionem.
3 3 Quarto Io vhimo noto ex hoc tex. quod olim fi lii nepotes de citeri pet vitilem sexum descendentes etant antiquitus deletiolia coditionis, quam s- a primi gradiat, nam de ipsis non exit ted ab an tu valebat nihilo minui testamentum di s exhere,
dabantur, non erat necessse eos nominatim exli re
dari, sed inter c teros, adeo, quod mediante ista exiit edatione eis non competebat ius acerescendi, quod tantum competebat quando erant pr eriti,
Suaa tamen etii hodie collectum est, ut in D .m ximum viliti, de d. x sed hic quidem verusias. Seo.
Expeditis textua lib. venio nunc ad apparatum
glossarii, de primo loco capio gl. in vel bo, poti itate. oretissis tribus piam is quae nihil habet, S si quid bonis in illis erat fuit expeditum in Rubrὰ qui quidem lilaei sit breuit, druidi tam in pota si in duas patres; in prima ponit quid iuris si de emancipato talio de inieci uili; in ieeunda, quae est ibi, sed idem, pomi quid iuris esset de iure Pictorio .
Pro expeditione primae patiis dicit ut in tex. nostio , Utilius in pote ilate debet institui vel exhali dati a patre, quaero unicum Accius. quid iiiii, sede filio emancipato, utrum etia in se debet et haresitis itui a patre, ves nominatim exheredari vel pos- si s lenito picteiiii. Respondet gi. quod si ius ei: cipatus secundum ius ciuiletion debet ii te, initiaeni aut nominatim ex Eae tedati, quemadmodum filius in potestate consiturus. Pio absolutione secunda putis quaero una eum
plo. cum dictum sit in ptima patie, non debuisse fi-sium emancipatum secundum nasci ille haeredem
institui. aut nominatim caeli tedari, quid iiiii, sit de tute Pictorio debet ne iure illo hqredes institui, aut nominatim ex lictedati, vel potius fetiti de iureci uili potetat Sentio inuolui. ita etia ira de iure Piar ibito; de respondet glos. suod idem os de emanci pato filiolae in te P lotio, quod erat de filio in po-iestate de iure ciuili, quia scuti debibat filius ici
potestate haeres insitaui, aut nominatim exheredaia
ii, ita ei iam debet emandi patus filius de liue Pixiotio. allegat ad hoc probandum rex. in Lemanc pa- os, j.eod tu nolito, ibi, sed Pr tot omnes tam bYm inani sexu , quam male ulli, i ii hcredes non instituantur e Ilia tedati iubet, de loquitur ibi impera- tot de emancipatis ut ibi videte licet.
3 Ex hac glos .duae colliguntur Conclusonet; Piima est, quod emanet palus si ius de iure eiussi non debet haerea insitivi, nee nominatim exii x tegati: quam conclus. sequuntur omnes Doctore, hici dein s. emancipatos, an ira eos. & probatur ex icet. indicto Lemancipatos, ubi emancipatos libetos iure ciuili. neque ii redes insatuere, neque ex haeredata necelle est. Comprobatur ex Lemancipati t. de haeied. qui ab intest seser. ubi dicitur, quod emancipali liberi iure ciuili, nihil iuris habent, ergo iure
illo non erant instituedi, nee extis tedandi ad idem l. I. C. unde lib. ubi glos
Ratio huius Conclusionis est ea, qui ponti ut
per Iustulanum,iti d. Lemancipatos. quia semancipati liberi non sum lui h pedes, & ideo in eis non
continuatut dominium telum paternatum . scuti
in flui in potestate, eum illi i sient de iure ciuili n- cogniti, ut inquiunt Pet.des est aperi. in l. iii se patris num. 2. C. unde liberi. Ange de Gareb illoni b. in l. ventre, num. 3. ff. de aequit. ves omit t. haered, unde eum inem adbipatis non continue ut tam Dium rerum paternatum, non esi opus quod ipsi instituantur vel e)hi te lentur, scuti alu . ad hoc enim ut sinis dieatur suus h tes Jco copii latiue requiruntur. Primo, quod si in potestate leuantis secundo. Q teneat pii mii locum in sui tale, , sui. .deli ted. qua l. de diis sed emancipati de seiunt esse in Potesiate te ualuit,ideo no possum dici sui h tedet. R a cie cun-
239쪽
1 95 Petri Ricci ardi; Commentaria
Secunda potuit esse ratio, quia de l. i a. rab. haereis duas iantum deserebat ut agnatis, ut per totum tit. in L de legit.agnat. success. sed pet emancipatione
tollit,it agnatio. l. tutelas. s. de capit.diminut. s. s. sit p. te legit. agnati tutela, quam lationem sequutit ut Bel l. hic, α Picenard. pag. O.& ante eos Paul. Ca str. m rubr. C. qui admisi I.
ιι illud autem quod shpra diximus, emancipatos de iure ciuili suille incognitos, limitatur procedere, quando emancipatus vellet venite expersona sua seeus, s ex persona alterius, quia tu nectat cognitus, ita dixit gl .in L qui se patiis, quam sequitur ibi Angel .de V sal d. ii u .ii. C. unde lib.
Secundo limitatur, ut non habeat etiam locum, quando emancipatus veniebat ex testameto, tunc enim erat cognitus,t ex duobus.& ibist.& l .illud, in fine.a contrario sensu. Ede bon. poli contra tab.& ibi Birtol. & gl. in t .su. is de iniet log.act.& l. i. C. de Ollationb. cum similib. de quibus in tit. ff.decollationi b. 3 6 Nodie tamen sectis est. etiam de iure ei uili, nam des et ex haeredari. vel institui. vel praetetiri cu causa, aliis testamentum est nullum ipso iure, ut traditur per gi. in I. ex hiredat ut, in Auiti. de haerea.d paleid.& pet D D. in Auth. Ex causa. Qde liber.
lata est omnis disseientia emancipationis S patri et potestatis, , nullum,in Auth. te haereditat. quς ab intest . voluit Ct i. in l. Gallus, in , & quid ii tantum, num .s .is de libri& post h. Thomas Calan chus in repet.l. i.isde vulg. & pupill. num. r. &facit tot in l. meminimus. C. delegit. haered. unde,
ut inquit Angel .de v bald. in s. qui se patiis, nil. 9.C.vnd. legit. tibi emancipati sunt hodie patitet sui haeredes, per rura modo deducta. & succedunt sine distinctione adsimilituginem suoru . d. g. nullam, in d. Auth .de haered. quae ab intest Crotui, in d. s.& quid si tantum, num. 97. ιν Sed iuxta praedicta maximum otit ut dubium , an haee differentia quς hodie sublata est inter ema-cipationem de patriam potestatem, sit sublata in- listincte s. tam ex testamento quam ab imellato; Qua in te varii varia dixere. Aio igitur Bart. fuisse in ea opinione sublatamese differentiata ex testamento, quam ab intestato. quam sequuti sunt Bald. paul. Castr. Ioan . de Imola, Alex. Aret. & las in l. Gallus, in g.&quias tantum, de liber.& post h. bc eli communis opinio de qua testatus est potiun. Galata ibi, nu. io8. moti pet piae allegata tuta.
Contrariam tamen opin. tenuit Aecur cind. l.
pati, C.decollat .sti. in Auth. Ex causa, Ciae liberi praeter. glos in l. si situs, is se minor. quae Omnes glos volunt ab intestato fuisse sublatam omnem penitus di intentiam. sed ex testamento non; quarum opin sequutus est Aro in Sum m. tit. C. de coniungena . eum emanci p. lib. Cynus noster in s. qui se patris. C. Unde liberi; in quam sententiam pro, ficti sunt etiam Cortassint. qui liberos, num. ar. si de iureiur. Foliun. Garetia d. s. et quid si tantum,num. aes. Salomonius in d.l. Gallii , ,.quid si nepos, nu. I . Hanc explesse dixit esse communem opinionem de veram Thomas Calanus, in l. r. s. de vulg. subst. num .sa. eandem tenuit Ludovici Cor adin. in d. l. iiii se patiis, nu. t 3. C. unde lib.& Modet. Bonon. pastina in l. si emancipati, C. decollat. Nee obitam nata prae allegata, quia intellia guntur procedere ab intestato, es prccipue non
obst.tex. in .s. l. meminimus, C. de legit. haerea. nam
ego rus pondeo, quod ibi dacit Imperator e in ancipatos succedete ad similitudinem suorum , s ergo
ad simili iudinem sitorii ni, ergo non sunt vere tui.
Nec oba. quod emancipali sint habiles suo ad
succedendum, non tamen emancipati liuelliguntur testituit ad iussultatis, vi pet D D. in dicta l. cemancipati.
Non obst. etiam quod iure ciuili emancipato
dcferatur ii reditas ex testa mento. desertur enim texitaneo, , ideo opus est ut adeat: quia in eo non continuatur dominium scuti in suo, d. l. meminimus , ibi, ad similitudinem sirorum, ergo non est suus. Dixit Socin. & Atet. in d. l. Gallus in s. quod si nepos .m pro hae opim communi & magis communi, quod hodie ex testamento non sit iublata
disserentia suorum &emancipatorum, plura cumulat portuo. ad partes disputando, in dicto quid si tantum, l. Gallus, num. ros. usque ad n
38 Ideo hinc materiam resti ingendo dico, quod hodierno die Q. repetiunt ui disteremic in iei filios
in potestate,& emancipatos. Prima disterentia est iii successione ex testameiato, ut perglocita Authent. Ex causa, C. de liber. pister. cum concordantibus supta satim deductis. . secunda est in donatione a patre facta, l. a. C.dei nossi e donat. ubi donatio immo delata a patie s
cta filio ita potestate, non valet. ideo non esi Opus querela, secus , si facta sit filio emancipato, quia
tunc valet, & reuocatur inde per quei elam. Tertia est, quia si ius in potestate no pote st agore contra patrem etiam impetrata venia, quod te eius est in emancipato t. fin. C. de in ius vocand. atta est in l. si . s. i. C. debon. quae liber ubistio in potestare recusante adire haereditatem, aequiritur nihilominus patri quo ad v sum fluctum. ae si ipse silui adiuiset .v seeu est in emancipato. Quinta ex mutuo facto filiosa mil. non compotita cito mutuanti cum effectu, cum obstet exceptio Macedoniani. etiam quod si iux esset sactuat uitutis, secus est in emancipato, l. i. de a. e. ad
Sexta est in transmissione: quia emancipatus nec etiam hodie transmittit, ut per D D.communiter, in Auth. In succestione, C. de suis & legit. deest communis opinio de qua testatur Angel. in l. illud, fissis pars hae ted. pet. & Cottieus in l. si emancipali , C. de collationib. de se per ius Authentico
tum emancipatis non restituitur suilas, vi per Modet. Bononiens. etiam in d. l. s emancipali, nurne. 17. Hinc etiam fit quod si filius emancipatus cum causa suetit, non potest dicere tellamentum nullum. tanquam suus, sed e st ei necesse intentate bonorum possessionem contra tabul. secus autem est s esset praeteritus fine causa: quia eo in casu dacit testamentum nullum s lia dixit i locin Avis.
240쪽
Ad Princ. De ex haered. liber. is
4ri Auis .de hqred. de Fale. in 3. ex haeredatos,quam
C. qui admitti, l. an. C. de bon. quae liberis. Octaua ell, quia illius emancipatus non e ens tur esse eadem p rsona cum patre, secut in filio in potestate, s. ei velli, insa, se muti l .lli p. glol. n l. I. C. tua tat. qiram commendat Bild. vi refert Rc man. in l. si vero f. de .iro, solui. mair.5 Cocn. in
Nona est, quia em incipatus non liabet benes cium s.fin. C. de repud. v bi notat Corne. in princisecius est in suo haerede. Decima differunt in collatione emancipati a suis vi in d. l. si emancipati, C. se collat.
Undecima est in acquisitione: quia illius in potestate hqreditatem prosectiliam acquirit patri. srcus emancipatus, ut notatur in l. i. C. qui admitii l. sed re si plures, 3.m atrogato, fisside vulg. de pupillari.
Duo ecima Ac vllima est differentia, ei iam de iii te hodierno, quia aduentitia acquiruntur pet fi lium patii quo ad vi imi uum, de qua re est lex. in l. eum oportet, C. de bon. quae lib. . i. supra petquas pers. necnon fili j si mil. non possunt alienare ea quae acquiruntur Patri quo ad usum suctum. nee de illit testali, l. tin. , filii autem, C. de bon.
qua liber. quae omnia sacere possunt filii emancipati; et scpaici quod adhue durat ratio iniurit imi ei filium famil.&emancipatum; Ei haec satis sint
quantum ad primam elos. Conclusionem .p9 Seeundae ih conclusio ex eo quod filius emancipatus de iure Praetorio' est hae ira instituendus.
aut nominatim ex baete dandus a patre, sicuti tetentus in potestate de iure ciuili, probat ut in L s.exu ancipii tos, inina eod. tit.
Ralio autem huicit Cones usionis non potest reddi nisi pei sua tua δ: probabilis, non autem necessaria & concitidetis: quia in his quae deuiant a principii , iuein admodum est in casu nostro, non potest rea si concludens ratio. ut dicebat Giosted in l .cum filio. . quaeri potest, is de suis de legit. hqred. Dum ro. &iri l. ii postea. nimis. T. unde liberi, &in l. hcteditatem num . it. E ad i. paleid. cum enim
de iure ciuili emanet patus illius suili et cognitus, patet quod non poterat haeres institui. Praetores
autem introducentes debere eum institui vel ex liqiedari, deuiarunt a principijt iuris ciuilis, idcirco
non potest reddi concludens ratio. Poteli elset a- .nien ratior quia cum in emanciparis durei tuti an sumis, idcirco p. tot qui quitatem naturale semper ante oculos habes. l. quod si Ephes . s. te quod certo loco, habet eoi perinde ae s in potesta
te parentis tempore mortis tuerint, j.emancipati.
itisia de haered quae ab intest. desit.& inter suos hiet
ted et eos connii inerat,vi insta de legit. agnat. suc-
Keil. ri pone. & hae de eausa tanquam sui haeredes stini dei ite piaetolao h et tedes instituendi vel ex herodandi. quod emancipatus debet haeres institui a patre, vel ex haeredati, de ut e praetorio, quemadmodum fi lius in potestate de tute ciuili, ut non si per omnia .
idem ius in eo quod et i tu filio in potestate, ut dicebat hie Ioan. Fabr. de Aleti nisi quo ad inititutionem & eia tedationem patet, quia si si ius in potestate non fuerit taeq; haeres militiatus, neq; exhaltedatus, led pigietatus scinditus, ipso litie reddit
tella meatu in nullum ; sed isecus an emancipato de iure praetorio, nam Praetor ei pollieet ut bono tum pollellionem contiata, ad res indelum id telia mentu in quo fuit praeteritus text. eii in d. f. eman cipatos, J.eod. re ita illud test i mentum valet, sed venat rumpetu dum per contra tab. quc reducit rem ad causam intestati, iuribus vulgatis. Sed contra hoc quod unde mancipatus pr tertitus per contra tab. bon. possessionem non reducutem ad eausam intestati, nee ipse impediat licto .
dem seriptum adire de iure ciuili. text. eli in i .eius qui in potestate, , sed ii seriptus, fi deleg pi stan s. quem allegat glos. ad hoc pio potu uiti, in l. post
humo. C. de contra tab. Confirmatur ex Cuman.
Fal de Alex. in s. l. politi ima qui dicunt ratione huius tei esse, quia ite uti Pixto: non potest facere aliquem dilecto haeredem, , . quos autem. insa debon. poli ita tisi potest Leeie ipso tute desineret, te te eae illum, qui est haeres de iure ciuili, glos. est cidinaria in l. in substitutione. f. de vulg. de pupil. t. Tamen teconelliando has conta arietates, dico. quod quando sit ut ematicipatus est praeteritus Epatre, & institutus est ille, qui est liberis, iunce- in ancipatus contraiabulando non impedit haeredem scriptum adite de iure ciuili, nec ipsa bonorum postellio contiata, requeit rem ad causam. antestati, sed tantum impugnat tinamentum. non autetia tum pii ; Et in his terminis procedit text. ind. l. is qui ita poetelia te F. sed si scriptas, vi expresia in eo habetur, de hoe factum est fit te filiorum.
aut vel 1 est institutur extranetit. & tune emancipatus contrata bulando impedit hi te de adire, &iti hoe easu reducit tem ad causam intestari. l. cum emancipatus , iti princi & ibi glos. Ede bonorum posseotitia tab.l. filium, in ptine. vers. nihil latu
ri. Qeoq. et ita procedat id quod supra dicebamus. Et hane distinctione est sequutii, las. in dicta lege
Posiluimo, num. 3 . C.de contiatabul. & caeteri post eum. Hodie tamen emancipatus etiam reddit test mentum nullum ipso i ire, si fuerit ri titus a pa et te, sine explestione causae, ut dicebat Atet. hie, et supra dixtinus nox, per text. in 3. ex haeredatos, in
.causa, C. se lib. pr tet 41 Clos niveib. pinei iit diuidit ut induat partes. in Prima declarat quis dicatur prateti tu . in secunda dicit testamentum ipso tute ei se nullum in quos laus est praetermit. Secunda ibi, nec ipso iure. Pro expeditione primς patiis dicit ut in text. quod si pater praeteris filium, inutile est testamentum . quaero una cum si Ossa, quomodo dieatui pater praetem te filium suum . Respondei glos nec instituendo nee ex hi tedando. vi in seci deli ted. quet ab intest. deser. io eadem, ubi dicitur . ea