장음표시 사용
241쪽
i 3 Petri Ric clardi j Commentaria
gem obseruatur in ea bonorum posset sone quam
contra tab. testamenti parentis liberis, praeteritis, c. neque hqredibus in lii tutas, neque ut oportet exhae redatis Praetor pollicetur. Sum in parte ero cuius expeditione dieitur iniext. nostro. quod ii patet habeat tilium in potestate, debet euin aut haeredem instituere aut nominatim ex haeredare, alioquin s eum flentio praeteri tit inutilitet teliarum, quςro una cum olos an testamentum erit nullum ipso iure; de res por: det glos quod ipso iure no valet illud testamentum in quo filius est praeteritus, allegat text. iii L maximum viatium , C.de liber. praeter ubi in prine. dicitur,& si a parentibus fuerit praeteritus situs, vel ipso iure iestamentum euellebat, &e. ecce,quod ipso iure t
stamentum est inualidum,de idem dicit ut in ,.sancimus, eiusdem legis. 3 Ex hae glos duae colliguntur Conclusiones. ptima, praeteritum illum dici qui non est institutus,
nec nominatim ex haeredatus, qua Conclusionem sequunt ut D D. communiter, tum hie, tum in l. .
contra tan. de communi testatut seli. hie, num . . Tobias num Q. 3c picenaria. pag. i. eandem tenuit pl.in l.nam Ee s. f. hu is de mollic.testam . de communi testatus est Ioan . Anton. Rubeus, in l. patet filium, num. i. is de inois e. testam. Ioan . Igneus in Auth .ex causa, num. 1a7.C.deliber. praeter.& meli ut sub num. 99. 5e Zuechard. in d. l. Pori humo,
Probatur in d. Leadem ponderando illam dictionem .ideli. quae est prςeedentium expositiva, viti adit B 1 r. in suo trae. de alueo,in verbo. id est,& in Lissi ad i. Aquil .le est lex inl.qui libetis, ubi gl.in, vel b. idet n. se viilq. de pupill. ideo illud verbum
praeteritus, videtur declaratum ut dicatur. quando non est institutus nee exheredatus. Facit secundo a. quidam filium , C de fidei eo in m. notat Bart. in Auth. ex causa. C. deliber. praeter. Probatur tertio in d. l. maximum vitium .ibi, institutione praeteriit. Confirmatur quarto h .ee concluso in l. ex L
Eho, 6. Lucius, si de vulgi de pupill. Vbi filius vulga- litet subiti tutus haeredi scripto dicitui praeteritus. Sed ad hune text. respondebat Tobias hic, quod a. C. ibi non simpliciter appellat substituiti filium platetitum, sed praeteritum a pii mo gradu. quod non est mirum, cum nihil in eo gradu consequutus saerit, quia commodum institutis si in secusso gradu, a quo non dieitur praeteritus substitutu, si iis, vi considerat I. C ibi. hoc tame ideo est, vi ego opinor, quia substitutio est secussa institutio, unde cum inueniatur si ius in illo seeundo gradu institutus haeres, non est postea mirandum s ab eo gradu no dicatur praeteritus. sed in primo et radu bene dacitur praeteritus no ex eo ut dicebat Tobias, quia in eo gradu nihil suetit consequutus, nam licpt aliquid tu illet consequutus ipse filius praeteritus,ptae tet qua titulo institutionis, nihilominus pratellius diceretur. sed ex eo, quia ab illo gradu non fuit institutut haeres , aut ex hae te satus, ut ibi patet ex ver- his iurisconsulii diceniis. quod eum Lucius haberei sitos in potestate, & uxorem haeredem instiis iuu sublii tutis si ij1, quae iuut, nunquid talis insut tutio nullius deberet esse momenti ex eo quod ab eo gradu fi lii non ellent ea haeredati, de respondet I. C. uod nulli ut est momenti talis institutio, n- siderat eigo legislator ibi, quod ex eo siti a primo gradu dicunt ut praeteriti, quia non Detunt exhPleuati. V ltimo constitia tui ex l. ita tamen, s.qui rogatus, it . ad Trebel L ubi dicitur filio emancipato cui resiliuitiat l, reditas, ex fidei commillo, competit bonorum posscilio contra tab. si competit conirat ab. ergo dicebatur pt eri ius,5e tamen sibi suetatielictum fidei commissum. Pretera ius ergo dicitur, qui neque est haeres institutus, neque ex haeredatus. 4 Contrariam tamen opin. quod imo ille non dicatur pt teritus qui non est institutus vel exhqr
datus, sed ille tantum de quo nulla est facta mentio tenuit glos. in I. s quis filium, C. de lib. prciet. quae vult. quod si filio aliquid relinquat ut tute donati, vel donationis, licῆt non si institutus, neque exi credatus, non dieat ut piςretatus,cum in eo casu in seiari non possit suisse Ae eo sactam menti nem,quq opinio contra communem probatur. Primo deducitur a ui holitas ipsius glos. in d.l. si filius, que hoc in loco sapit vim legis. Secundo deducit ut text. in Lomnimoab, vel si velli iuncto vel spr cedenti, C.de inossi c.test a. bidicitur, quod si tesia tot aliqua secerit mentionem carum rei sonatum que habentia nosticiosi querolam , aliquid eit legando, attengit ut illud ius nouum de quo ibi. si verbi baiobriext. eas prςtetistit, attenditur ius antiquum, eceri quod tex. ibi ex-l rei iE vult, quod ille cui aliquid in testamento reis inquituraicet non suetit institutus, non tamen dicitur pi tertius. Tertio Leit text. in post humi. Veis sed neminini, infra eod.tit. nostro, ubi expressὰ dicitur sed taminini sexus petion; in tet creteros exi, redati s lebant, dum tamen aliquid eis legaretur, ne vid rentur piperitae pet Obliuionem. probatur et go aperte ex eo textu, quod ille cui aliquid relinquitur,lae et non suetit listes institutus vel ex hiria tus, pr terrius tamen ii O dicitur, de ita videtis quod 4 1 pio viraque parte adsunt tuta ingentia tamen illis non obstantilaus, non est recededum ab Opin .communi de vera, quod ille dicatur piae tetuus, qui nee institutus est, nee exbraedatus, licet aliquid in i stamento sit telictum.
Qua opinio se istante, respondeo ad conit ita, de Prim b. adglo.in A. l. si quia filium, in verbo, in telligitur, de dico. quod illa non tenet contrariam opin . sed illa debet inies ligi secundum iura, quae ipsa allegat inquit enim quod ille dicitur ptat citius, de quo nulla est sacta mentio, deinde deducit ad hoc probandum text. in s. eadem , quem deducit etiam glos nostra, ubi dicitur, quod ptate ritus estis, qui non est inlli tutus, nee ex litte latus, ergo ad hoc ut glos illa intelligatiar sicundum text. quem allegat. debemus dicere velle quod ille dicat ut praeteritus de quo nulla est sacta metio, s. peti mens ad
institutionem et exli redationem. Et hanc responsonem attulit etiam Tucchard. in d. l. post hinno. num .a6. quam ego ante non videram.
242쪽
Ad Princi De exhered iber. I99
Ad seeundum respondetur, argumentum sumptum ex is .l. omni modo, ex mente Dee.in l.post humo, C.de bon. pos s. contra tab. videlicEt, quod si agamus de eo qui Dinnino ex fotitia debet initi tui. vel exhaledati,quod tune procedit Opinio commuinis, qui enim omnino ex haeredari debet, vel inuitui, ii non est institutus vel ex haeredatus dicii ueptaetetitus, secus quo ad illos, qui non debent aqualiditatem testam et i institui vel ex haeredari. nain
illi dummod1 eis aliquid sit legatum, non dicuntur praeteriti,& ita procedat text. ita d. l. omni modo.
λd tertium de text. in vers ed suminini, eodem modo respondet ut, etiam quod dicere possimus quod text. ille vult, quod is cui aliquid est legatum non dicatur praeteri ius pet obliuionem, sed pet hoe non negat ut quod non dicatur pr tetitus cum non it instituti is neque ex haeredatus, sed non est plai ritus per oblitionem, cum ei aliquid sit legatum apparet enim testatorem illius minimὸ suisse oblitu. quam solutionem sequit ut Rubeus in i pater stili. num ...is de inolis testam . qui dicit, quod praeteritus potest considerati, v t genus, A: ut species, ut iniuria. re adoptio, in genere dieitur ille de quo nulla est sacta mentio, & ita procedat d. l.omni modo, in specie dieitui qui non eli institutus,nec etiam exhaeredatus, vi hic in tex. d. f. sed eadem. cum alij, de ductis & in terminis ad haee iura tespondet ita Zueehata in d .l.post humo. num. as.& praecipue ad d. s. post humi, & Mod. Bonon .m d. Auth. Ex causa, num. s. C. se liber. praeie iit,
Ex quibus solutionibus apparet, quod hae e con- elusio quae habet stium praeietitum dici, qui non
ali institutus nee ex haeleuatus, non procedit, & limitatur si de illo agatur, qui ad ualiditatem test
metui non eli in stituendus, nec etiam ex haeredandus, nam ille dummodo ei aliquid legetur, non est
Seeundo limitatui non proeedere in eo qui est praeteritus per obliuionem: nam iste no est haeres instituendus nee ex haered adus, tamen si aliquid relinquatur, non dicitur prstetitus per obliuonem, sci ti est, quando nihil ei te linquitur, d. vel sed siminini quidem sexus.
quo filius est praeteritus, esse ipso iure nullum, ita quod non sit opus vi filius illud nullum dieat, seu
petat declarati nullum, ea enim quae ipso iure sunt nulla, non requirunt aliquod factum hominis. Sed ut ordinate pio cedamus, diuido eam in duo capita, primum erit, quid de iure ciuili, secundum
Quo ad primum sit concluso Testamentum in quo est praeteritus filius de iure ciuili, ipso iure nullum esse, absq; eo. quod dicatur de nulli late, quam tenuit glosin l. si filius qui in potestate, de liber.&po ab .gl .m l. post humo, Ceonirat ab.sequuti sunt
Ibi Alex nu. in . lacnu. io qui dicit hane esse communem Zuccnat d. ibi, num. et q. cum sequent.de communi testatur Riminat d. ibi, num. s. quam deinde sequuti sunt Vetius, in l. Lucius, nil. is .is de
vulet. de pupill. Petrus Stella. in l. si duobu3, 6. si
prius . num. 2. E de bon poli. contra tab. Alvarus in
Rubr. de leg. i. num. 67. Fiancise. Tu tetan. insula
commvn.opinion m vel , testamentum pratetia
tionestis, Iulius Clarus in trach. de tecta ira. quaest. 3. & Moder. Bonon .and. l.posthum innum. i. de sequent. Eandem communem sequunt ut Tobia hie, nume. t i. & posteriores. quorum sentei manimo quoque libenter amplector, & pro hae moueni ut Interpretes vatijs med ijs, ego autem urgenti ra ponderabo.
Probatur ergo in ptimis ex text. nostro hie , invet.quia scilicet ab initio non con Getit testamentum, cum enim dicat ut nullum te famelum in satio situ, est praeteritus ab initio. ergo erit etia nullum uni equam filius prat ritus illud nullum dicat. Nee obst. responso Modemorum ad hune tot dicentium . quod teli amentum est nullum, sed re conualescit post mortem patiis si si ius non dicit nullum, cum iacendo videat ut illud approbare. Nam respondetur, quod si ab initio erat nullum, ve& ipsi Moder. tentur, ergo non poterit reconu teste te per tegulam quae ab initio, st. derig.tur. Secundo deducitur l. maximum vicium, C. da liber. praeier. in ptin.& in vel sancimus itaque, ubi dicitur testamentum ipso iure nullum esse , in quo si ius in potestate si praetemus, ei so non est opus ut declaret ut nullum Nee obst. responsio Baiier. dicentis, non valere consequentiam, aliquid si ipso iure, eigo non debet peti: nam compensatio quoque inotici iuripsis tute, si enim petis a me dece de tu debeas mihi alia decim, debet fieri compensatio ipso iure de qua litate ad quantitatem, de tamen opus est ut opponatur: idem in suppletione legitimae. Nani respondetur compensationem fieti ipso iure, quando est opposita , de tunc nota est opus aliqua tu docis declaratione, secus si non suit opposta
nam cum de ea non constet, non potest feti. idem
si dicendum in suspensione legitimae. secus in casu nostro, in quo praesupponitu leonitate filium
esse praeteritum. Tertio augetur ex l. inter caetera, is de liberi depos b. ubi pater debet filium quem habet in potestate haledem instituere, vel nominatim ex haei
date, alias stio in potestate praeterito inutile est te stam et unani cum ei tex.ibi dieat quod inutile est. de viatur vel bo prcsentis temporis, debet intelligi quod si nullum ipso mi e. t not.glos in l. in criminali , C.de iurisd Omn. ludi. de ita flos ibi intelligit
pto, ubi testamentum aut non iure factum dicitur,
ubi solemnia tutis des erunt, aut nullius esse mo menti cum filius qui suit in potestate patris prat ritus sit ecce quod ibi a petie probatur, quod sit nullum ipso iure. Dedueitur quinto loco, l. 3. s. ex his is de iniusti rupi. ubi I. C. ponens diisetentiam quando piae-tetitistit filii post humi, de quando iam nati, Alia et , illi, scilicet iam nati, iniustum faciunt hi postis humi rumpunt si nascantur; pondeto illam ficti nem semper) quae denotat omni parte temporis inutile elu testamentum . de ita ab initio, ut ibi etiam sentit glosserto mouentur Interpretes pol. a is de hqred.
243쪽
1oo Petri Ricci ardi j Commentaria
in iliti ut dicit poli humo nato rumpitur statim testamentum, S hoc ratum modo requitu ut si vivus ad orbem totus processit, igitur si hoc lanium modo exploratur, sequitur, quod de voluntate praeteriti nulla debet sera exploratio,& hune in modum inducii hunc texi. Zucchata. an dicta l. poluuimo; '
Septimo ad tandem opin. communem comprobandam allegatur texi .an l. lia primo, iis de lib. de rosili. ibi, quasi ab initio inutiliter in stitutus, eigo Don eget declatatione si j praeienti. ad idem faciti si si ius qimia poleuate, de lib.& post h. Nec obst. respontio aliquorum dieentium ideo illud esse, plor ter mortem si ij, quia moliendo cum de eius praeiudicio tractetur, videtur improbare, eo quod non approbat l. quo enim, ubi glossin vel b. core proba re. de ibi Bati. Etem rat. haberi: nam omisiis pluribus quae deduci possent, loco replicationis dico,
quod hae et uotum iesponso confundetur ex tex inrtinc tit. nostri, ubi dicitur, quod ab initio telia-itietum est nullum, sue filius Vivat, siue moriatur, prout ei iam optime considet auit Zucchat d. loco supra pt monti . Octatio confirmatur eae l. i. f. interdum, Esse exhibend. tab. ibi, ab initio inutiliter saetum est to
sta inentiam praeteritione si ij, eigo ipso iure, x tibi semit glos.
Non ci videtur posse probati ex text.in l.ex ficto,s. Iucius is de vulg. de pii p. de ibi etiam ad hoe notat illum text. Vetius ibi num. 16. ubi dieitur, quod tale testamentum in quo est filius pictetius, ab initio non valuit, crgo.
Decimo re vltimo probatur lite opinio commu vis: Nain actus est nullus ipso iure, absq; eo quod aliquis ex agentibus petat declarari nullum, quoties ea quae de forma ipsi in actus sunt minime susrunt obter uata, vi not.glos in cap. cum inter delictos de praebend. de habet ut in s. nemo potest, is deleg. i. de facit vulgata l. Iulianu ,ε ad exhib. sed in-ilii ullo vel ex haeredatio si ij est de ima ipsus tectam et i, d. l. inter e teros. Ede lib. de post h. ergo est nullum testamentum, si filius est pi ς tetatur, quamuis non dicat illud nullum. Contrariam tamen opin. quod imb tale testamentum non sit nullum ipso live, propiet si ij pr tetitionem, sed neci ite si vi de titillitate dicatur toruit sto. in l. scimul. C. dein ossi iesiam. glos .in l.sbo pistetito si de iniust. rupi. litam sequunt ut Riminat d. ita d. l. posthiamo num . de Curi. num. s. candem tenuerunt Ozer. 8c savcr. hic quae opinio contra commvn. nititur hi in amentis.
Piimo, ex l.inter caetera ., de lib. de posth. ubi inter catera quae ad ordinanda testamenta tequiruntur et necessarid des de tantur, principale ius estge libelli haeredibus instituendis vel exh tegandis, re pratera iis istis rumpatu; testamentum ti Ecce, quod nisi te ista metitum a principio validum esset, non diceret ibi I. C. quod deberet lupi, quia quod nullum est, tum pi de tela in si non potest l. nam 5es sub eonditione, ,. post desectum , Ede iniusto
pio. . Ego velo qui vi supra audivistis, sequor opin. minunem, Respondeo, quod ille texti loquetur
generaliter de quibuscunq; liberis, tam fuit qua ita
emancipatis hae tedibus insinuendis, vel exheredandis. quia emancipati et iani/e iure Pratoi io debent authri ede in iis tui, aut nominatim exhaeredati . f. emancipatos, insta eod. dum veto textabi subdit. De tum patiar testamenium, refert se ad emancipatos, de de illis intelligit: quo easu verum elidi cera testamentum tui e ciuili validum rescindi, cum dature ciuili testamentum in quo suisset emancipatus praeteritus,non erat nullum. Deinde tex in tineloquens specifice. de expresse de suis, S in pureli te existentibus pia ieritis inquitiamque si lio praeterito inutile est testamentum. Et hanc respons nem: equitui Rosi casall. in ,.suiu autem, initia, de bono. posses Secundo possumus nos tutius respondere, quod text. in .s. l. inter citeta, loquitur de talijs in potest
re, de dum dicit. ne tella mentum rumpatur, vult
intellige te, quod a principio tum patur pia tetitio ire si ii in potestate existentis , etiam antequam di eatur nullum. Quod comprobatur dum in sine dicit texi . nam questio in potestate praeterito, inutile est testa incium, cum vna pars legis aliam declaret.
Secundo pro cpin contra commuta. facit text. in I. poli humos C. de contra lab. ubi dicitur. post humo nato qua neque haero institutus est a patie, neque nominatim ex laxi edaius, leuamentum rumpitur. Si ergo praetcimas debet rumpete testamen
ium, ergo ab initio valebat, alias rii pi no potuisset. Respondetur quod ille tot loquii ut de posthurno praeterito, qui uect debeat a patie haeres institui uel ex haeredari, f. posthumi, infra eod.tit.tamen si
sinit reatur, ita demum nullum est testamenium
S inutile, si nas eat ut, ii veto non nascatur, valc d. b. positi vini, vet. de in eo; at nos loquimur de iam nato, ut ii non suetii heres insitu tus .aut nomina tim exsae relatus,testamentum quidem a principio nullius est momenti per superius allegata. Secundo tespondei ut, quod loquitur de contra tab. quae datur ad rumpendum quatenus de ficto processit; ita respondei Zucchat d. ibi, num. 83.
Tertio tamen austetur praedicta opinio per i .maximum vicium, s. ranci mus, C.de lib. pia ier. ubiciat illius praeieritiis, Ginquii texi. quod duo remedia habet vel testamentum ipso iure ciuili euertere, vel de tute Pretolio petere contra tab. patet ergo ex illo tex. quod illius p teritus euertit te ita mentum, Ee sie dicit iesumentum nullum.
Huic text. respondebant Decius de Curi. in d. l. post humo . qu ad factum hominis requiritur quo od effectum, non quo ad substantiam i credo quod ipsi velint dicet e. licet testamentum in quo riuua in potestate est praterat ut, sit ipso nite nullum, de ita pro non sicio habeatur, tamen hoe debet pet Iudicem declarati, quae declaratio habet ut pio et
Sed dicet aliquis. quod illa declaratio erit si usitatoria, cum euidentillime appareat ipso iure nullum esse testamen itini, cum noti si forma set uata insit tuendi uel exhaledandi. Respondeo. quod imo non est frustratoria. quia
licet Iudici celium sit, praetcrito filio in pore state.
244쪽
testamentum esse nullum ipso iure sibi tamen non constant ea quae in facto consiliunt, videlicet, anis e praeteri ius si filii is,& an sit in potestate. item & an si in proximio i gradu, & ideo praeteritus s-
Ius debebit omnia is a iudici manifestate, de si es o ad Loe tequirit ut sactum hominis, non autem olea substantiam te tamenii. 36 Confirmat ut e nam licet notorium releuet abonete probandi, non tamen it leuat ab onere proponendi, debent nim allegati & proponi cora ludice, ut est gl.m Clem. Appellanii, in vel bo. alias, extra de appel. quam gl. not se allegat Iasin hi. . iacis de noui oper. nunc.sicit text in s adulteri hi, s. idein Pollionis, is ad leg. Iul. de adult. ubi dicit text. quod aliqui a crimine & poena incessus excusati solent sexu,velitate, qui illicitam coniuncti nem admiserunt,quando bona siles interuenit, vi iaque subdit taxi. si error allegetur. Ecce, quod ibi
notorium debet allegati, sed non probari , Et ita intelligi possunt omnia tuta dicentia testamentum Tumpi vel rescindi.
Secundo respondetur quod illud verbum ipso iure ibi postum, ponit solutionem: nam cum illa subuerso sat ipso iure,non potest importare factu
hominis, qui ipso iure non subuenit: & ita responde: Iasin d. l. post humo, unde illud vel bum eue tete resertur ad exequutionem facti, in consequendo haereditatem, quia per se testamentum est nullum; & ita etiam Modet. Bonon ind.l.post humo,
Quarto ad eandem opin. contra comm . simamaam mouentur Riminat. Curi. & alij. per text. ini filio prcteti io, is de iniusto,rupt. ubi filio pittetito qui fuit in patris potestate, neque libertates, neque legata praestantur, s praeteri ius a fratribus partemh reditatis auocauit, ergo testamentum non est nullum. nisi dicatur nullum. Respondetur per D D. multia modis, & praeci rue Zucchaid. in d. l. post humo. num. 8 s. quod ibi
loquit ut de avocatione haereditatis,non de avoca tione testamenti; nam auocat partem ab eo, qui o
cuparet & au eationem sucidat: quia ipso iure t stamentum est nullum, ergo non meretur adducie quam solutionem sequuntur Moder. Bonon tacito Authoi edum dicunt, quod ille tex.loquitur de exequutione respectu bonorum haereditatiorum non testamenti.
Quinto augeret ex Lex duobus, ta prima, s. si prius, Ede bon posscotra tab. ubi dicit tex.s prius
testamentum extet iure factum, quo filius exhaete- datus est, sequens imperfectum in quo praeteritus si sitim posteriore testamento praeteritus, recte petra bonorum possessionem. ergo testamentum non
ea ipso iure nullum, aliat stullta esset illa petitio. Respondetur, quod loquitur secundum conamunem intellectum de filio emancipato praeterito cuius platetitio non sicit non valere testamentum de iure ciuili secundum glosin l. filium, in verbo, aditione, is eod. Vel & secundo dicatis, quod loquitur de testamento Plaetorio, od non est nullum ipso iure ut insta videbimus. Sexto deducitur l.posthumo C.de collat. secundum Iasubi dicitur, posthumo p titterito patris i
stamentum rumpenti atq; ab intestato succedenti emancipatum petita bonorum posscssidiae consit te debet e bona sua,edicto perpetuo cauetudis et gorumpit ergo testamentum ti O est ipso iure nullum
Respodeuit ut supra ad I post humo, C.de bon.
pos I. contra tab. videlicet, quod loquii ut de bono tu
possessione contra tab.&in posthi mo. si septimo mouint ut DD. pet t. si quis legatum. n. de sal ubi diei tui: nam et eum teneti de falso constat, qui eo testa mento quod postea ruptum est. v letiam quod initio non iure fieret, legatum sibi a se iipserit, ergo si postea rumpit, ergo ipso iure noti est
Iuptum, nisi nullum dicatur. Respondet ut, quod ille text. retorquetur in cot tralium, dum dieit,qui eo testamento Q postea Opium est ves quod initiorion iure fetet, noe est tritione pictet itionis, vi dicit ibi ql ergo vult ille tecquod statim.& non postea desciat i lud testamen
ium, in quo est sacta filii piaei erit .
Octauo pro eadem opin. cit lex in l. 3.in s. ubi dicitur . si ita testatus sit patet L mil.ut a primo gragii filium pt tetitet, a secundo solum ex haeledaret, Sabinui & Cassius, & Iulianus putant, petemptoptimo gradu , testamentum ab eo exordium cape re, unde filius exhaeredatus est. Pondem illa verba
Uerempto primo gradu qua exponuntur, scilicet
Respondetur quod illa verba perempto primo tradu) sunt verba ablativi absoluta, ut dicit glos in l. filio praeterito, si . de iniusto, tu p. sed dicti ablatiui absoluti important conditionem, l. a testatore. E. de eond. de demon sit. et sto ille texi non loquitur
in praeteritione siti in Dieitate. quia illa non habet se ad esse & non esse . quo ad peremptionem si
gus cum statim petimat,& nullum itatim teddat, vi supra dixi mira. 2 i Nono quoties actus sauo te alicuius annullatur. tune ita demum annullatur, si ipse voluerit. l. r. ibi. voluerat .eu ibi. voluerit, C.de tute empti. ubi Amt.& omnes volunt, per illum text. quod emphyleuta
cadat ab emphyleus, s dominus uoluetit. . in e dixit Bald. in I.sn.in s ne, C de reuocas. donat. quod quando dicimus rem reuerti ipso iure ad domin intelligitur semper, si volueriti Alex consi s.col sit .lib. 1. Decius cons ros col. si . Facit quod umluit Iasin l. cum ij, f. eum, is de transactio. Brian. intrare de scitia . in Rubr. de potentia. l. 3. ubi dicit Iasquod licet alienatio utilis ecclest & minori s cta, non seruata forma, non valeat, tamen id intelligitur,s voluerit. quia contractus claudicat; se in proposito, quod cum tes amentum annulletur de
iure ciuili fauore filii in potestate. non erit nullum. nis eum ipse voluetit, & quando dicet nullum; diquod hoe sit fauores liotii m. patet ex s. liue igitu L. iuncto F. sin autem haee obseruata non fuerint, in Ruthent. Vt cum de appell.cognose. dum ibi dieitur, ut eis iniuria remoueretur; et hoc argum. v tuntur Ias Riminald. Tucchard. Ee Moder. Bonon. in in d. l. positiun o. Respondet ut primo, ex Ias quod is ud est init
ductum a lege pro forma et solennitate tes a menti. d. Linter c teta cui palles renunciare non possunt. l. cum hi, s. causa, is de transact. imo actiti est nnl-
245쪽
dio 1 Petri Ricci ardi Commentar a
lui forma non seruata. cap dilem de Rescript. secundo te spondetur pet eundem lac quod eis d. forma su inducta in fauorem filii .esteiram indu- Eta iri odium patiis no seruantis formam traditam a lege. ut in textu nostro; Vndὰ . eum non solo fa-imie si ij iit introducta, non debet habeti in cons-
Sed quoniam sortasse in dubium reuocatur, an in odiu in patiis hae serma si inducta, ideo&ter tio respolidetur, quod in casu nostro non simplicitet dicitur, ut in argum. supra deducto, quod testa-anenium si nullum, sed elidiebim quod inutilitet testabitur. ut de s vivo patre si ius mortuus sit. ne reo ex eo haerestatuere poterit: quia scilicet ab initio non leonstitetit testamentum; quae verba, ad ebinutiliter testabitur, adiecta sunt, ut demonstretii ruod nulli fas non a pendet a benes et o voluntati alii. quia si ab eo penderet, mortuo filio testamentum deberet valere, quod est Llsum, ergo non ob. tiat: sed prima respouso Ias vetissima est.
Deeimo 3e vltimo pro opi . contra commvn. de Auditur: id quod nullum est, non potest teconuale Leete l. quod ab initio. is de reg. iur.& resta menium nullum non potest ellici testamentum ex repudia tione praeteriti, quia validitas & forma testamen ii non consistit ex repudiatione. sed ex verbis testatoris & solemnitate legali. l. haeredea palam, . si quierost is detestam.& I. et si unius , pactus. i. respon. se de paci. sed iura volunt quod possit eo firmati. l. filio praetetito. n. de intuli. rupi ergo nece statio abii utio consi stebat. Respondetur. quod de iure eii illi possit reeonia ualescere testamentum scd solum iura quae volunt testamenium tecoualescere, loquuntur de iure Pra totio. secundum quod ab initio valet. ut & nos in si a lati ut demonsitabimus in capite sequenti. ues Ex praedictis ergo apparet, vetiorem ei in Opin. communem, qtiod praeteritione siij in potestate testament nim est ipso iure nullam de iure ei ulli. sne declaratione ipsius si ij pt ei eriti. Quae concluso limitatur tribus modis. Prim b. vi non habeat locum in milite. . secvnso ut non habeat locum quando in test mento esset appositae lausula codicillatis. Tertio & ultimo, ut non pro . Oditiquando filius eoia sentit et se praeteriti: quas limitationes nos laia sumus prosequuti in primo Notabit iusseri aliter non referemus.
Quarto limitatur ii e eoncluso secundum Bari in l. si duobusa. si priuet. Edebon. post contra tab. ut non procedat quando in testamento essent inui. tuti venientes ab tiuestato. tune enim s sit ut pili ritus tacuerit,& nullum testamentum non dixerit, valet testamentum . qua sequuti sunt las. & Cult. ind.l post humo . Pro qua primo deducitur teret. in t .s duobua. g. s prius si de bonor. post eis. contra tab.qui ad hunc tantum essectu in allegatur. ubi secundum testamentum in quo filius est praeterit ut tum pit praecedens considet aio, quod in eo secundo essent instituit venienter ab in leuato et o valuit istud seeudum, quia ii non
pollet valete, precedens non rumperetur, l. cum secundo, iisde inausto rupi . test.
emancipatus erat institutus,& erat pictetitus situ, in potestate, & dicit ibi glos. quod emancipatus aecipit bonorum possinionem secundia tab. quod verum sole dieit Bart. quia testamentum potuit valere de iure civili, quia erant in eo instituti venientes ab intestato. 1 Sed haec limit tio communiter reprobatur, ut testatui Tobias hic, num .i i. & contra illam tenet Alex. in l. posthumo, nu. i . Zucchar ibi, nu. Io Mod. Bonon. num. i. Imola in l. filio praeterito.nume. i. n. de iniusto rupi . test. Et contrarium prima suadetur per i stio praeterito, i dei mulio rupi in clii a proponit ut esse instiaturos verarentes ab intestato, & in pari gradu, de
tamen iure ciuili ost nullum, quia solum sust melut de aequitate Pranoria, ex eo, quod filius praete litus approb t illud, se abstinendo ab hi reditate. Secundo confirmatur per t. post humus, verse. idem & ei tea, tr. de iniusto lupi. ubi s filius praei
ritus non moritur vivo testatore, non sustinetur testamentum, licet sint instituti venientes ab int stato, ergo eodem modo debet in casu nolito non sunt misi.
3 1 Nec obstant in eontrarium adducta: nam ad 3. ,.s plius. l.s duobus respondet Ias quod ille ic x. habet multos ae vatios intellectus, re quod sit runt interpretes tot seria suerunt intellectus ac coirimodati, unde succedit Regula Bart. de qua in l. in ambiguo, is de rebus diib. quod lex habens varios intellectus, non potest allegari. Seeundo respondetur, quod ille text. non loquiatur in filio in potestate, sed an emancipator nani si loquerer ut in suo, tune ptimum testamentum non suisset sublatum l. si s litis qui in potestate g. de lib. α postli. unde. cuin loquatur in emancipat , si cundum testamentum valet,& posterius tollitur: quia in hoc posteriori etani scripti venientes ab intest to; & iste suit eommunia in ellcctus, vi tectat ut Thomas Calancus . in l. i. is de vulga. di pupilla.
nu. sue de Zuci ha t. in ἡ.l. posthumo, nu. I s. Decius vero alium accommodauit intellectum
add. s. si prius quod ibi primum testamentum iovistut non obstante praeteritione, dummodb in illo testamento non sit alius desectus quam praeteritio nisi nam tunc remotos lio scripti haeredea ad mitia tetenturii & se vult Decius, quod ibi non sat ut, an instituti haereoes venitent ab intestato nee ne sed ut, ibi si ut alius non esset desectus solemnita. tis. scilicet. in numero testiunia quem Decij intellectu sequutut Mod. Bonon. in . . l. 8Osthumo, nil. st. sed quoniam circa lecturam illius 3.rotus mundus laborat, ut dicunt DD. in dI. post humo, ego aliter non inssio, cum non si principalis intentio de illius sensu agere, nisi quatenus pertinet ad n stam limitationem, ideo vos te jcio ad tradita per
D D. in d. l. poti humo . sAd i ii ilucio h n. g. de lex pissi. respondent communiter DD. quod ibi iesiam tum valet de uitate Praetoria non ex eo quod essem seripti venientea ab intestato. Videtis ergo, quod lare limitatio non esi veta. di optima talione inualidaetur. . . . t
246쪽
Ad Princi De ex hqred. liber. 2o 3
33 Citea vero secundum eapui huiuste concluso. , an teli amentum in quo p et ius est filius in rotetate, sit ipso iurentillum de iure promotio, s-cim de iure ciuili, an verba b initio valeat. Quam re communis est opinio quod testamentum si ipso iure nullum, scuti de iure ciuili, quam tenuatant Alexand. ias.& Dee.m d. l. poli humo, nu. I l .C.de
conita rab. ubi Curi. tium. o. de eommuni iestat ut Tucchard. ibi, num . ii tam sequentis de com . muni testani ut Modet. Bonon. ibi, num. 48. eam
ei iam sunt sequuti Interpretes in I. sunt, infra, debon. iis, Probatur itaq; primo loco per tex.in l. i.in sine,sssi tab. test. nul l . exta b. ubi dicit, v filio emaci p.Moethgre dato. alio filio in potestate p&xterito, aptis mancipato datur bono tu pol scilio Vnde tib ab in-iellaio. ad ide est l. sin. f. de lib. de pol h.eigo test meram est nullum de iure Pictorio, quia bonorum possessio Vnde lib. non potest dati existense testa
Repetio ad hune text. plures responsones, sed eis omissis respondet Roman. quod ibi est speciale ut suecedatur ab intellato, quia emancipatusetat destitutus omni remedio non enim poterat hahere contra tab. quae non datur ex haeredatis, i. non putauit, iis contra tab. Item, non poterat habere
querelam, quae non datur quando non potest aditi haeredita l. Papinianus, ε. si conditioni, is de in os . testamen.& haec specialitas suadetur, propter illud vel bum tueti, ergo ne destitutus si omni remedio, venire potest ab intestato, per Vnde liberi: Sed quoniam dubium est, an ipse emancipatus sit destitutus omni remedio, eum ei competere videantur romedia ordinatia, ut tradit Decius in d. l. posthumo, ubi Rimina t. num. s. Ideo aliter respondetur, quod ibi non probatur testamentum suille nullum de iure Pratiotio, quia imb erat valadum, sed ibi mee itur ab intestato, quia filius intentaverat eontra tab et ruperat test mentum de tute Piaetorio,& specialitas. qtiae denotatur per verbum tueti est in hoe . quia lieὸt esstra tab. pet se non reducat tem ad ea usam intestati, t mera quando concurrit cum aute dicendi nullum, potest regu cere rem ad causam intestati, ut l. libetis.in s ne C. de colla. A ita etiam sentiunt Moder.
s seeundo monet ut Deci. pro hac opin. communi tali latione. ptior mouetur aequitatem & nulla aequitat dictat quod si testamentum est nullum de tute ciuili quod etiam non si nullum de iure Pr. vitio, eum ius Piaetorium confirmet ius ciuile non autem oppugnet, ut in princ.infra, de bon. g. Acontra tab datur filio in potestate, ad effectum , ut
magis succedat, no autem ut minus succedat, ideo augetur ruptelam, non impedit ut patet ex ratione posita in l. . . emancipatus is de contraiab. Con-tirmatur haee ratio ex gucchardo , ind. l. posth mo. num. 227. licente quod non potest intrare e put suum quod Praetor qui valuit adiuuare succeia Donet filiorum praeteritorum, fecerit de testamento nullo testamentum validum.
Respondetur, quod P aetor maximam suit sequutus aequitatem, subueni fido sitit, ut essent sine
damno. de ipsi testamentis ne satilitet rumperenatur, de aequius fuit ficere quod tegamentum valeret, de tum petetur sit omnes filios sputauerint sua interesse, quam facete quod ellet nullum, attenio, quod salix pet nullitatem iuris ei uilis erat filius in potestate pio uisiim; Plaetot enim volens dilat 1 te succeisonem testamentaria.& euitare ruptelam testamenti, quae sebat s ne utilitate stiorum, inuenit formam testam emi validam quam noluit rumpi ita faei liter, si evi rumpitur facile sotma iurii ci Ditis propter ut itatem reconualescentiae, de ut de functo tum solemnitates ' voluntates sacilius haberem exitum; cessante ergo interdile filiorum, quius suit sacere quod testamentum valetet a S ini fio, deinde rumpetretur. 8 Tettio tame mouet ut Alex. maior est desectus pittetitionis quini numeri tertiit, patet quia testamen tu sustinetur licet interueniat defectus numeri tristiti l hae eon siiltissima, , ex imperfecto C. detest. de tamen non sustinetur ad uelitis desectum piae.
iei itionis. l. s stius qui in potestate, si . de liber in
post h. vnde videmus quod pte et uicistis ignorant et a milite ficta, reddit testamentum nullum i s-cut certi, l. sequenti, C.detest. initi t. de tamen desectus numeri iesium non viciaret, i. i.l. Lucius, cum ibi not. Emd Uri
Respod et Ia quod aliud est de iure riuili, aliud
de iure Protolio, nam de iure ciuili propter primolitionem est sesectu in forma essentiali. de in testini, ut est desectus solem natatis, sed de iure Plaetorio propter pra ierationem, non est defectus in forma, de propter desectum testium inducitur desectu, solmae est entialis, vi insta dicemus in argumenio propat te contraria, laeo non pote si in Diti de uno ad aliud, proiter rationum diuersitatem. cum enim solena nitas fuerit inducta de iure Pistorio ut supi a in ptine. de testam. de ideo etia de iure praelocio quandoque iustinetur testamentum, non obstante dc soctu praeteritioni , l. filio praeterito, l. post humor, si .de inlusio, tu pro . de se apud Praetorem non est
Quarto argumetatur Alex. pro communi quod
si nullum ipso iure Testamentum secundum, in quo filius est praeteritus, non rumpit testamentum primum t. si filius in potestare, isde liberi de positi.
δε non valet de iure Ptimori , quia si valeret, tum- petet, eum testa inenium secundum ex quacunque causa validum rumpat primum, l. cum in secundo,
is de lib. 3e posthum. ubi in s ne dieitur, quod si in
secundo testamento institulus est hetres sub conditione impossibili, tu it ut leuamcntu, secundum unam lectu tam, ergo ii restamentum valeret de iure Pr torio rumperet primum, at non rumpit,ergo
Respondetur, non valere consequentiam, testa
mentum secundum in quoslius est praeteritus non tollit primum, ergo nullo iure valei; quia fiant f mul quod pollit ualere de iure pr totio, non tamen de iure eivili, be tamen non tollatur primum, d.l. cum in seeundo, ubi glos Ie Bart. Item potest responderi. quod d. l. si ius in pote. state loquitutde iure ciuili tantum sed de iure Pittorio secundum testamentum in quo filius eii proteli ius
247쪽
Σ Ο Petri Ricci ardi j C ommentaria
teratus, rumpit primu , l .ex duobus, M. si prius, isdecontra tabul. Quinto comprobatur ex l .non putauit, s .a primo, v. se contra tab ubi filio in potestate praeterito ille gladias est nullus, etiam de iure Platolio. sei ii eli de iure ciuili, l. 3. f. sina. is se lib. de posthum. Respondetur, quod imo primus gradus non est nullus simpliciter, sed quando lictedes mortui sunt vivente teliatore. & essectus suit eaducus at quan-Aci non sit peruenit aliud impedimentum, praesupponit testimentum valere, non obstante plateritione cum dicat nasci contra tab.& propter hoc contradicit. l. 3. f. si . is de lib. & politium. ergo text. ille probat eonitatium, quod non obstante praete- tilione, testamentum valet, quando alius desectus non impedit. Sexto de ultimo alijs omissi mouetur Arer in exl. pol humus, is de iniusto tu pio, vhi speciale est,
quod valeat testamentum, quando praeteritus moritur , ergo est Regula in contratium, quod non valeat.
Respondetur, quod est speciale de iure ei uili,
quod re conualescat, ut notatur in d. l. post humus, de l. stio praeterito, & ita soluebat Decius in dictaa.post humo . secundo respondetur. quod textus ille loquitur de iure praetorio, seeundu communem intellectum illius text. Nec obst. dicere, si ibi eli speciale quod valeat, et so ab initio non valebat, nam hoe non sequit ut . ted inscitur contrarium i quia si poteli reconualescere, ergo ab initio valuit, quia testa mentum ab initio nullum, non potest per solam mortem praeteriit teconualescere , l. uxoris abo tu, C. de posthia. hae ted. instit. l. si illius, is de lib. de postli.,. i.&in princ. huius nostri tituli. sy Cum igitur opinio communis no subsi fiat ideo opinionem contraiiam sequuti sunt quam plurimi, & in primis quod imo valeat testamentum, in quo siti ut in potestate est pix tetit iis, de iure Plaetorio tenuit glos in l. post humo. C.contra tab glosin I .si ita scriptum, , iiij. in s. quod vulgo, in l. non putauit. I. si quis emancipatus, is de contra tab .glossint. filio prcietito,ii. de iniusto rupi. quam sequuntur Fulgos & Roman. ind. l. post humo, Climari. in l. s situ in potestate, ubi etiam socii , igdelab de politi u. Theophil. in , .non tamen, ins a litem adniod testam. rusrm. 5e Riminald.in d. l. posthu-
Pro qua primo loco mouentiar praesiit Scribentes . Bonorum pollelso contra tab. datur ad rumpendum, l. i. in princ. i de leg. prast. ibi, iudicium patiis rescindunt, i. ut liberi, in fine, C. de collati ibi, tescisso, l. so. C. ge libet. praeter. ibi, percontatabulas stare non patiatur, ergo videtur quod valeat: nam quod nullum et . reseindi non potest,
I .nam & si iubeonditione , s. post desectum, isdein iusto tu pl. ergo ab initio valet de iure Praetorio. co Respondei Decius in dicta l. post humo, de alij,
quod contra tab. rumpit testam etiam quatenus duncto processit, vi in s mili tiotat glos. in verbo, infirmabitur, i de seruit. seeundo te spondei ut Paul. casti. quod illa bonorum possessio satiat ad deelarandum nullum, nou autem ad rum Pendum. Te tio respondetur. quod a. l. i. loquitur de stio emanaci pato, vi suadet ut ex natura tituli,quia filius in potessate non soluti leuata relicta libet is de parent ita l. is qui in potessate .s duo, eod.tit.
secundo tamen pio opin. contra commvn. Ω- cite Coni ta tabulas datur ex testamento, I. sunt autem, insta de honor. post. eigo videtui quod valeat testamentum.
Respondetur ex Alexan quod dicit ut bonorum
possessio contra tal).ex teli amento, quia non potest rompetere ius factum si testamentum, dc conita tabulas in filio pt te tuo in potestate non inscrt va- tulitatem testamenti, ergo. si Tertio pro opinione glossarum moveor: test menta nulla non sunt te tamenta l. r. f. r. is quemadm. test. aper. l. quod vulgo, si de contra tab. l. r. 5.exigit, fide bonor. poll. iecundum tab ergo si tristamentum esset ipso iure nullum de iure Plaetolio bonotum pollesio contrat ab.tio datetur, at datur, ergo est aliquid. Respondetur primo ere Aleae.& Decio,quod dicuntur testamenta largo modo, ut sentite videt ut textus ind. k. I. l. r. de quod tabulae nullae dicani ut tabulae, est text. in l. r. 6. hoc iniet dictum, iisdetata
exhib. l. si quis legatum, is de sali
Secundo te spod et Zucchar in d .l.post humo,nume. iis . quod edictum suti factum plincipalitet propter ematica palos sitos, quo casu tabuli valebant, de in consequentia postea extens et suciunt adflios in potestate praeterit s. 62 QuattO mouent ut DD. secundum tabulas, Secontra tabulas sunt cottacia, de scuti praeie illis datur contra rab. ita institui is datui Secundum tabulas, sed secundum tabulas . non potest dati nis pro valido testamento, ergo de tute sit otio tectamen
Respondet Decius, quod argumentum procedit in filio emancipato praeterito, quo casu valet testamentum, sed non pio cedit in filio in potestate
praeterito, & conita tabulas non insiit testamentum valere.
Quinto confirmatur. ex l. filio pt terit s. de iniusto turt. secundum Cult. ubi te samentum valet non obstante pr teritione, ad ide iacit tex. in l. post- humus,fige .
Respondetur prout faciunt Decius Ias de e teri
omnes, quod ille texi .probat contrarium, ut etiam animaduertit Zuechar. num. I 18. in d. l. posthumo,,
quia ibi dieitur, quod licὰt de subtilitate tutis suerit nullum tamen sustinetur, ergo ab initio erat nullum sed posea fuit confirmatum. Sexto & vltimo inducit ut tex.in I. eadem, instage lix red quae ab intes .de r. v bi dicitur, quod e dem bono tum possesso datut filio emancipato, de filio in potestate, ergoseut datur ad tum pendum in stio emancipato, eodem modo debet da-ii in stio in potestate, ne diuerso iure censeamur, argum. l. eum qui aedes, si de usu cap. Respondei Decius, quod non in conuenit quod eadem bono tum pollessio detur filio emancipato ad tum pendum, de filio in potesate ad declarandum utillum. Vnde videris, quod nec etiam proicta opinio itii ute
248쪽
Ad princi De ex haered. liber ro s
tate subsilere videtur, ita, quoa de facili utraque opinio in Via disputativa po ter defendi.
43 Ego tamen existi mouetiorem esse opin. contra communem, quod immo testamentum in quo estri potius filius in potestate, si uali tum ab initio
Et in ptimis ego considero,Pinstitutio&ob redalio no est de Arma testamen ii de iure pictorio. bima autem iuris praetorii in testamento, cosilit in scriptura Ze septem testibus. de signis, i. t. & a.
ἀe seeun. iab. l. post humus, i de iniurio rus'. s. non tamen T. qui b. mod. testacin fit. unde si soritia ieila. menti de iure pictorio non consilit in in stitutiore,& exl et redatione, sequitur, quod ieli amentum
iri quo sit praeteritus filius ab initio valeat, cum non adsit desectus serinae scuti de iure ciuili, cuius solitia eons stit in institutione 5: ex litte sati ne: de quod de iure Praetorio forma non consistat in institutione, dixerunt etiam MOder. Bononien. in dicta l. post humo.tium. s.& .vngὰ,descien te institutione, vel ex haeredatione, dicendum est.
quod tale testamentum valeat, cum talis des ctuation possit annullate testamentum, de ideo oportuit date contra tab ad tescindendum. s Secundo pro opinaconita communem moveor: quoties actus annullatur in fauorem alicuius, nunquam annullat ut nisi ipso volente, ut per Bario. ini.a.C.de iure emph. sed testamentum annullatur in fauorem filii, ut eli texti in g. siue igitur, iuncto, .s nautem, in Auth. ut eum de appell. cognosse. ergo est
nullum volete filio, ergo a principio erat ualidum, ὰicitur enim in s.sue igitur,quod si parentes exhaeredauerint filios apposta ingratitu/inis causa, Se illa ab haerede suerit probata, nullum praeiudicium generari potest ipsis lilii . quo minus euacuato te clamento ipsi possint venire ad haereditatem patris
ab intestato; subdi bi textu .ne salsi accusationi-hus condemnentiat,& ne aliquam cireum te riptio
nem in patentum substantii, patiamur cons letat ergo ibi Imperator, quod testamentum annullatur
in fauorem stiorum. Nee obstat si dicat aliquit, nonne ea de tegula militat de iure ciuili, de tame eonclusum suit, quod est nullum ipso luter nam quemadmodu de iure ciuili
inductam est pio serma. ut priui situ, debeat institui vel ex haeredati, cui sol mae renuncia te nemo po-Mil, l. nemo, de lega. r. ita etia 3e iure Pi otio, quia
eo iure introductum est pro sotma, ut filii instituantur vel ex haeredentur. 3. emancipatos, T. eo g. titu. de ima non seruata actus cortuit.
sue Respondetur, quod de iure Pictorio non est introductum pro Arma, ut patentes debeant instituere filium aut ex haeredate. licti hoc si de iure citi illinitoductum , Ac ratio est: quia ius ciuile conside. rat vinculum patriae potestatis, quia pater de filius
censentur una de eadem pei na, l .s n. C.de impuber. de alijs substit. 6 ei veto, ide inutii stipulai. SI Elij vivente patre domini quodammodo reputantur, l.in sui . sside suit Ze legit. sed praetor non considerat patriam potestatem,s emancipati T. de haered. quae ab intest. defer. non mitu si ius Pt torium non introduxit hane Dimam. Neque obstat tex .in, emancipatos, quia licet ibi dieatur,quod si ij d
hent ex haeredati, si tamen non instituantur, Pictor dat temedium rescissuum, & vlteti sis procedit ad . inueniendo bonorii possessonem contra tab. vndὰ Decidit doctrina Bait. in l. non dubium, C.de te: nu. i l. quo in loco quaerens Bart. quando pactu ni contra lege dicatur inutile, dicit, q, quando lex ultra processit, dando modum instinandi, infirma hii ut eo modo; ita in casu nostro, Plator in d. . mancipatos, vlterius processit, lando modum insemandi testamenti, in quo stivi non fuerit littes in- si itutus, neque edit credatus, is per bonorum posses
contra tali ergo contra tabulas instinabitur.
Nee Obst. i dicatur, v hoc non fuit inductum in metum fauoi e siij. quia imo etiam in odiu patria
praetereuntis, i. sit, C.de posth. haered .ins . nam te-ipondetur, ', cum lex vicetina procillerit, gando remedium reluis otium, non videtur considerasse, Pin odiu patris ellet nullum ipsi lute, sed ita demu, si praeteritus situ, conira tab. iment auelit, de ideo in isto ea si solua fauor si ij considerat ut .
Tettio ego cons deto pro hac opin. contra eo mismune, tex. in l. ex duob. I. ii pilus, is de contra lab.
ubi si primu testamentum sit tite factum in quo ste xl credatus stiva. de deinde si sactum fecundum in quo filius est pr tectus, dubitatur,an testamen
tum primu si ruptum, & dicti ut v non obstantept teritione, non est ruptu, imo, per eum primunt tollitur, dummodo in secundo non si alius des elus quam plateiationis. δ Rahune text. ad aliud dueit Deciua in dicta l. posthumo, quem sequuti sunt Moderni Bononi . ibi, num. 1O.ris Quatio augetur dicta opin.ex hoe,st a. Aiximus, quod bono tum puli contra tab. datur ad tum pendum l. vi liberat in s. C. de collat .ergo testam etiam valebat ab initio. Nec obitat s dicas, quod lex. ille loquitur in filio emancipator quia respondri at, Ptexti ibi loquitur generaliter, comparando bono tum pol contra tab. quetelae quae omni stio tum. rit testamentum, ergo est text. ibi generalis, quod bonorum possellio cotta tab. in omni filio tum pite est amentum, ergo antea valebat, cu id quod non
est, rumpi non pollit, i. nam & s sub conditione, s. post desectum, is de inhallo rupto. Nee obstat, quod rescisso fiat quatenus de sacto processit quia verum est, quanso ex actu nullo sequuta fuit executio, ut quia tes tradita Dit, nam tune si testissio illius traditionis, argum in. F. fit,
insia, quibus modis tolti obligat. l. ab emptione. ff. de pares Quinto deducitur ratiocinapo,de qua per Mod.
in d. i post humos, Plator non curauit de suitate,
tuta aqui parat emancipatos si iis in potestate, inuecessione, δe rescindit capitis diminutionem eorum, s. sed cum patrono. f. i. sese bonotum posses
gero sicut testamenis valet praetetitione si ij ema cipati, ita etiam filii in potestate piaeteritione. Nec obstat resolutio Det ij. quod Platot non curat de sutiate in casibus, in quibus hoc dixit, comitatium disponendo, sed quando non dixit, remanet adhue differentia. quam ipse cons d crat. l. illud, f. ad testamenta, iis de contra tabulis. Nam respondetur, quod in hae parte testamen ii insuturionis oe exheredationis explesse non curauit
249쪽
jos Petri Ricci ardi j Commentar a
desultare, quia noluit eos saccedere per modum Liris ei uilis coiitinua 'do in eis dominium, nee sa-ciendu eos haeredes ipso iure, i. emancipata,& s. instinis, ubi scii b. C. qui admitti,& ideo institutio de iliae tedatio nou est de forma. Sexto de vli uno consideto text. ii l. r. g. p ciandi, st. debon. potis secundum tabul. ubi texi, vult, quod secundum tab .eesset, donec potest dari conua tab N ii illa si finita, quod competat secundum tabul. sed contra tab. non datur nisi pio propraeteritionem, ut dixi in Rubr. de bon. polis ergorta terato filio valui testamentum, cum det ut le-cundum tab. quae non competit nisi ex tabulis v iadis. l. r. . exigit, i de secundum tab. Nee obstat tesponso Alex. od loquatur in emancipato praeterito, quo Osu ieci indum omnea valet testamentum, l. filium, Je ibi gl. is de contra tab. Nam lixe responso est me te diuinatiua; nam se uti tulit ut ille loquitur de contrarab. quae dat ut Umnibus praeteritis , ita etiam de illa lex, ut sentit iam Decius in d. l. post humo . Nee etiam obstat resposo aliorum dieentiu , Uilbi datur contra tab. quia repudiatio confirmatur: Nam replieo vita cum Rimmaldo, in d. l. posthumo, quos ibi Obstat verbum reuertit ut, quod denotat ab initio competiisse secundum tab. item est salsum, quod testamentum nullum propter desectum formae pollit teconualescere, quia approbatio filii non potest facete quod vita res sine forma
possit esse in rerum natura, l. cum precatio, ξ .deprecar. notatur in s. r. q. si ceti. petat. Et ex his firmo vetiorem esse opin. ccitra comunem, quod testamentum in quo est praeteritus filius in potestate, de iure Platorio, ab initio non sit nullum, sed valeat, de deindς rescindatur pet contra tabul.
68 Accipio nunc glos in verbo, Nemo, quae diuidit iit in duas partes. in prima opponit contra tex.
in secunda dupliciter soluit. secunda ibi, Solutio.
Plo expeditione primς patris oppono una cum glos contra texi dum in eo dicitur, quod sisti uiri aeteritus vivo adhuc patre decedat, tamen testamentum est nullum. Contra quod dictum Imperatoris oppono inquam de text. in l. filio praeterito, is de iniust. lupi
. bi si si ius auocet patiem a fratribus, vel a boni aratri, se abstinuit, licet subtilitas tulis restagari
videatur, attamen voluntas testatoris ex bono ct re quo tuebitur, ergo.
In secunda patie glossoluit duobur modis. Pii reo inquit, ouod in t filio plateiito filius vivit, hic
non, ergo est diuersus castis a casa noli to.
Secundo inquit, vel hic de iure illicto proceditur,ibi Ox bono de aequo. Circa quam solutionem glos. Fabr. Aret. Port. de Tobias hie, dicunt neutram ex praedictis solutionibus per se consideratam sussi cete, sed ambas simul este iungendas, videlicEt, ut distingitamus si ea Aui filius in potestate iam natus praeteritus moritur in vita pati as, 3e tune testamentum est ipso iure nullum, vi hic, de est text. expressui in l. ii si ius eius qui in potestate, isde lib. de posth. aut si post pro ite partis de ait, & gl. hic, di in a. lestio ptae tertio. simplici: t dicunt, quod valet rellamen iuni: de hoc intelligitur ex bono de aequo, de hoc itidi bitate , quando filius super inuens expresse constinauit telim, puta quia dixit se nihil velle de hae reditate p tris sui. sed maior dissi lias est si super
uiuens patii, decedat antequam declarat suam voluntatem , quod velit approbate testamentum,uo in uasa de glos hic, de in d.l filio prvetito, vi-entur vclle, quod sussiciat quod stitis superuiuae etiam quod non approbet, quas, quod sola vita ipsi ut absque alia eonfirmatione satis sit ad ipsum
testamentum confirmandum. Sed contra istasgi facit primo text. in d. l. filio pitterito, ibi, se abstinuit, quod non videt ut d ctum sine mi stelio. Secundo, quia magis peccat, de maior est impietas pittereundo strum iam natum, quam posthumum nascitulum, qui nondum est animal per se, sed portio viscerum matris censetur, l. r. I.ex hoc scripto, isde venite inspic. quod patet etiam, quia dissicilius reconualescit telia metum nato praxerito,quam pollinimo, i d posthumo nato et moetuo, ante approbet, reddit tectamentum inutileo go inulto magis nato praeterito. Maiot probat ut
ii l. post humus, ε. se iniusto rupi. & in l. ii filius, i s. d. Minor vero patet eae l. 1. C. de post h. hcrediitistit. Quare Aret. Fab. de Moderni dicunt, quod ad
hoc, ut valeat testamentum, exigitur quod per ali qua signa pieturitus ostendat se confiniate testamentum, alias si praemoriatur antequam sit mani festa eius voluntas testamentum remanet inutile. Sed nunquid sussciat o, quocunque modo filius qui vult approbate leuamentum manifesta uelit voluntatem suam 3 5e de hoe sunt vatiae opin ut per Aret. hic mani quidam ut Rainer.de Fotii .dicebant, aliod filius eos rimate intelligit ut si expres ae te nuncia uelit iuri dicendi nullum . Alij dixe-xunt, quod supra hoeptoeedat confirmatio vel bis expressa. Alii, vi Fulgos gicissi, satis esse quod non auocet partem sua in ab institutis, de sic innuunt sui licere confirmationem sino declaratam. Alii, ut Bart. in d. l. filio, asserebant pet taciturnitatem unius anni intelligi a pr terito in potestate confit natam voluntatem, per tex. in l. D impubes, ε. so. cum glossisde Carbonadicto, in qua lententia r
sidet ni e Faber, qui tenet quoquo modo polle e stimati testamentum, sue verbi . sue facto, puta, quia serie et iteritus permisit labi tempus sbi ptienitum ad adstinensum, vel recipi dum,iuxta l. si quis instituatur , f. i st de haered. inst.& nori in s. a. is de excepi. rei iudie. vel ptiij t legatum sibi relictum in testamento: nam hoe ipsum videtur testa inentum consit mare, ut in l. si pi teritus, de contra tabul.
69 Ex dictis supra plutei colligui ut conclusones,
ptima est test mentum stio in potestate pr trito mortuo ante ipsum patrem dispotum tem, nullius esse momenti, nec tegulariter polle conualidati . quae Concluso clara est in tex. nostro. & in l. s s
lius qui in potestate, si de lib. ci postli. & eam sequuntur Doctores communiter. in l. post humo, C. contra tabul. di in dicta l. filio preteruo , de iniusto rupto.
250쪽
Ad Princ. De ex haered. liber.
A impliatur,vt adeo si nullum , ae nullius eis, ut ita. quod ii antea aliud tella mentum vali dum saetii factum, non vacietur seu reuocetur pet e eundum ultimo loco eonfectum, ut est tex. in l. sis livi, si de lib. de posthum. licet alias primum t namentum teuocetur per secundum, at g. L .is dati limend. les. Cuius ampliationis ratio est, quia persectum non reuocatui pet imperficium, l. hae consulti is ma g. si qim in princ. C. detestament.
ot secunda est Cones uso testamenium filio in potestate praeterito, de post morte patris superuiuere, nullum esse ipsb iure, quam sequuntur DD. in licis praemonitis, quae& multis modis ampliatur. . Dii in b. siue dicat nullum si ius se immiscendo. pariem i stati ibus auorando, ut est text. m d. l. filio
praeteri tra, siue etiam taceat, de se non immisceat. nec nullum dieat, nam etiam eo casu testamentum est nullum si ij praetetitione seeundum opin. cam mune, qua nos s. simavimus latissime explicasso. Secundo ampliat ut vi proeedat, quamuis filius consentiat, de se expresse approbet testamentum. se abstinendo a bonis paternis : nam nihilominus de risore tutis, testamentum et it nullum, pertexta
in s. italio praeterito .vers. quod s bonis, &c.
Tertio ampliatur, ut praedicta procedant, etiam de iure Plaetorio mero luteo nam quemadmodum
stio praeterito supellitie post mortem patris testa. mentum est nu lum de iure ciuili, sue dicat nul lum, sue iaceat. de etiam si express E applobet, ita
de de iure praetorio, per text. in l. i. s.fin. ii. si tabul. telia n. nul l . extab. dixit Bellon. hic, num. s. in I. n closione.
t Quarto fle .himo ampliatur. ut non himsit mullum testamentum filio piatetito in potestate existente quoad institutionein haeredis . sed etiam quo ad legata de libertates ἐν nam eo ea su stio prae
terito nec legata debentur, nec libertates competunt inquit i. C. in d l. filio praeterito, in principio..Quae quidem ampliatio hodiet no die locum non habet per Authea. Ex causa, C. de lib. praeter. nam licet de iure antiquo filio praeterito legata non de tentur,nec etiam libertates in testameto relictae. tame hoe fuit collectum. & inductum vi propter hane placetitionis causam testamentum sit nul lum, quo ad hae tedis institutionem, non autem
quo ad legata, de alia quae in illo suetunt disposa a. d. Autli. Ex causa, re nonnulla Attasse de hoe iusta dicemus. dii Tettia de ultima est Concluso. Testamentum filio praeterito in potestate. 5e illud constinate deinde decedente ex hono de aequo sustineri, ita soquunt ut DD. tum hie, tum in d. l. filio praeterito. Sed quonia hoc non transit suo dissicultate ma
ama, ideo aliqualiter insistam. In hoe igitur atticulo ego tres reperio diuersas
prima est, quod tale testamentum teconual scat de s auitate ciuili, quam tenuit gl. ini. si duo, e fide lega praestan. quam deinde sequutus est Ang. in l. filio praeterito. secunda est opinio contratia praecedenti,quod testamentum reconualescat de qquitate Praetoria,
Tertia & vhima siit existimantium testamentum non valete, nee de s luitate ciuili, vel Pritoriae, sed omni iure semper fuse nullum. Videamus ei go qugnam ex his si verior. Pro Opin. Angeli, quod valeat de iuris ciuilis Oquitate, deducitur 1 In primis tex. secundum eum, ita d. l. filio prporito,ii. de iniusto rupi. qui quidem rex loquitur simi liciter, Se ponit quitatem lutis e. de ii iis ciuilis.
rus autem, iisde ius i. de tu. nullum autem vel bum iuria Plaeto ti; ergo reconualescit de quitate ciuili.
Ego aute,qui non sum assequututus hanc opin. Respondeo, quod illa verba ex bono re squo tue bitur, non possunt velificari in aequitate ei uili . nam cum ius ciuile induxerit pro sotina, quod fiώlius in potestate debeat hi res insilui vel ex liti edam, alias eo prctetito testamentum sit nullum, non
est dieendum postea quod velit ex benignitate de quitate illud valete, si filius deinde expresse vel laetiὰ illud approbet, cum si quod forma non seruata, actus si ipso iure nullus, ut supra sima
Secundo tamen consit matur, quia bonum & quum cons deratnt etiam de iure ciuili , l. . iEde
iust. & iure, ibi: Ius est ars boni de Nili, undὰ, cum ibi tueatur testamentum ex bono dc ςquo, ergo tuet ut de iure ciuili. Respondetur quod cum pro forma de iure prettorio non suetii inductum institutio vel exh red tio filiorum, sed ulterius Pi et tot processet it dando modum infirmandi testam etiam in quo fuerit plς- teritu, si tua, illa verba ex bono & equo sunt intelligenda ad lux pixtorium , cum iam de iure ciuili esset nullum piopter sorti et desectum. 3 Tettio tamen auget ut haec Arg. panio: nam inquit ipse, si de tute ei uili valet testamentum in quo filius in potestate consentit se praeteriti, vel
exbae tedari, ut not. in l. si quando, 3.s n. C. de in- cssi c. talla me . de l. non putauit, si quis sua
manu. C. de contrat abul. tanto magis debet con-Dalescete de iure ciuili, quando filius post mortem patiis approbat, quia polentius ius habet silua post mollem patris in honis eius, quam in vita. Respondeo, quod non est quod si ius consen
tiendo se praeteriti faciat validum testamentum,
cum nemo possit renunciare serius ti aditet a lete. l. nemo, de leg. i. hius publicum, st. de pach. N hoe
latissime diximus respondendo Gmnibus contra
iiis in primo Not. in se eunda limitatione, undὰ aliter nop te sero. Cum ergo hete ptima opinio in iure minime subsistat, ut audivistis. Secunda fuit opinio glos in l. r. s. de petii. h, red. de in l. a. C. de conita tab. de in l. quod vulgo,
eod. titulo, quae volunt testamentum teconual
scere de qquitate Pr toria, quam deinde sequuti sunt Dyn. Cynus noster Bait. Rald.& Castrens ind. l. filio praeterito, de in l. post lanino, C. contra tabul. & eam tenent Alet. rabr. Beli. 5e alij hic. de