De Jacobo Geelio philologo classico

81쪽

i l .l. p. 341. 2 C s. p. 338 et 344.

82쪽

Karstonii iudicium de hac interpretatione eum rogavi SSe non St

4. Donique dii G00lii iudicia mihi asserenda sunt, alterum d Heusilii Brieven ver et booelanen de Wijsg00rte , quod legitur in ephemeride, Qui nomen est i J0urnal de la Hay0V, a. 837, alterum de Hariungit Iphigenia in Aulide' eiusque ἡ Euripid Restituto' in elationibus Classis Tertiae a. 1846. Geelium valde discrepasse ab Heusdio, quis est, qui dubitet 3 Quod occasionibus oblatis professus est in literis, quas dedit ad

Karstentum et ad 0s, qui diarium si de Gids ' edendum curabant. D. 13 m. Sept. a. 83 7 arstento scripserat: ih te niet in, Waaro dat verdi even systema indelisi ni et Zoove gaan an, dat me bi j v. Herodotus Dor en philoplaton per inspirati envoorgevoel oudi' δ). Duobus mensibus post in ephemeride, cui n0men est L Journal de la Hay0V ), Heusdii opinioni j qua Hemsterhusium, Valdhenaerium Rulinhonium, Wyttenbachium iniser illos philosophos numeraverat, repugnavit. Ex iis, qua in hoc iudicio attinent ad literas veteres, memoria digna mihi vid0tur haec stelli sententia de philologia via ac ratione in nostra latrix observanda: emoliandais, 'il compren sa

83쪽

ta Simple aison, que out principe, qui 'eS pas ne insibran- lable sirit mathematique, peut 0uffri ou se modisse par lardaetio des conseque nees, qui en soni de duites Je eiterais Poco lucolobr de seipsi g, si a thos avait bes in 'un domonstration V. De Gr0uvii W0d0rl0gging n iudicium faueret, rogantibus iis, qui diarium, quod inseribitur demides V, edebant, esel recusavit i.

84쪽

5. Phoenissarum editionis pagella extremameel promiserat

Se alia , reSpeeturum SS .... Oete aeuteque Seriptum librum

Hariungit Euripidem aestitutum V. A. 1847 in Relationibus Classis tertia edita est Geolii commentatio: Oper de uisatis an de Iphigenia in Aulide, en vanden Euripid0s restitutus ictor en Beer . . Hari ungV ij. Totam Hariungi operam si ridicule carpit: . hi heest et teli tot se lege van Euripides eget, Om qne vise l0ketten interpolationum a sceni eis, philosophis, criticis, librariis factarum me de uitg0vonden interpolatio de vier lasse te vult sen Het

Vos maer in Spectators' a. 188 p. 112 optavit, ut omni Geolii opseraintegra dorsentur. Nominatim attulit solii iudicium de Hariungit Euripido restituto' et thsellum, cui titulus Pille e Beenen . Vota nimis pia, nam Pillen pu Beeneia' non os Goelianum et iudicium de ἡEuripide restituto nostris temporibus minoris momenti esse mihi videtur. Ephemerides expleri necesse est Semperque fuit. 2 l .l p. 45.

85쪽

Qtiem a 843 secutum erat pus, quod inseribitur Euripides restitutus sive scriptorum Euripidis ingeniique censura , quo Hariun probare conatus erat Euripidem omnibus aliis p00tis excepto Homero praep0nendum esse et tragoedias atque fragmenta eius in novum ordinem digesserat. G00l ostondit artungit sententiam prorSu mutatam esse eumque et singul0 locos et totas fabulas, qua in prior libro

quam vehementisSi me oppugnaverat, in alter quam maXime laudasSe priorem Sententiam alto Silenti prementem.

1 l .l. p. 61 Sq.2, .l. p. 454 456. In diario, cui nomen de Gids' a. 1838 p. 44 eand in sententiam iam aperuerat de Hermanni ad Creugerum epistulis, quibu agebatur de mythologia symbolica.' .l. p. 61.5

87쪽

0lympici praelatione Bahio suo dedicata, hunc in modum i0nem descripsit: in fuit homo frugi, verecundus, religiosus alienae pravitati reprenhensor, in quo castigandi severitatem leni obat benevolentia. Ingenii satis, interdum acutus, semper recto iudicio. Diesendi gener utebatur copioso et flexibili, non ad rhetorum praecepta Omparat putideque coneinno, sed ex simplici ipsius depromi natura. Non veterum alicui addictus huius pannis inepte sententias vestiebat, sed omnes lectitabat, in primis Xenophontem,

cuius veneres amplectebatur itaque abh0rren ab austera On-

strictaque dictione, dulcem quidem orati0nem X coluit a leniter lateque fluentem, distinctam etiam similitudinum exemplorumque vel gravitat vel sepore, sed languida vitio loquastitatis non

caruit, tantaque nonnumquam peccat verborum cumulatione et

ambitu, ut lectores intempestive moretur, atque adeo incertis comprehensionis finibus se ipsum vix expediat'. Laudi igitur vituperationem admiscuit, unde iam statim conicere licet Geolium non sola admiratione abreptum, sed aliis quoque causis permotum plus viginti annos scriptis Dionis nucleandis impendisse l. Quarum alteram ipso iam significavit in verbis supra allatis: ἡ Dio omnes lectitabat, in primis senoph0ntem V. Praeter Xenophontem enim et Platonem Dio identidem affert Homerum,Hesiodum, Phocylidem, Tyrtaeum, Anacreontem, Pindarum, AriStophanem, Euripidem ). Accedebat, qu0 promisso stare volebat. Iam a. 1820 in praefation0 Theocriti Carminum cum Veteribus Sch0liis' scripserat: si impatienter tuli, me a Dion Chrys0stomo avocari' sut Th00criti

editioni finem imponeret), in cuius editione adornanda omne meum otium et tum c0llocarem et p0sthac, si Deus mihi vitam largiatur, Sum collocaturus '. Iterum a. 1825 in Bibliothdea Cru1 P. VIII. IX. 2 Qua in re memoria sunt digna quae Geel . 5 m. Nov. a. 1841 Bakhuietento suo scripsit cf. diarii, cui nomen de GidsV, a. 1966 Vol. III p. 25): esinredelibke conjectuu in Sophocles . . . . evat mi mee da 2 in Dio . 3 Cf. Selim id .l. Ol. Ι. p. 154.

88쪽

tida Nova laudans agu0ti disputationem in Dionis Chrysostomi

Orationem VIII.: meum, inquit, tale OnSilium est, ut Dionis textum c0rrigam, quantum eius per Uodicum SS., quos adhuc novi, nimis recentem conditionem, nostrumque ingenii modulum, fieri poterit' i). Quod Dionis d0ndi consilium a. 827 nondum abiecerat. Legimus enim in Bibliotheca r. nov. eius anni p. 414:, conferam ad Dion Chrys. Sed a. 1831 mutatum esse consilium profitetur. Hoe anno in Bibl. r. nov. valde laudavit Emperii Observationes in Dionum ChryS0Stomum. Meae quidem, inquit, ceu patione mutataque ab aliqu0 annis vita ratio impediunt quominus contractum editionis nomen dissolvam. Itaque invenisse mihi gratulor qui vadimonium sisteret L. indorsum meum. In hunc transferam tum mei laboris fructum, nisi eum multa dies et multa litura' -)penitus absumserint, tum librum Meermannianum. Neque tamen difficiis pus suscipiet indorfius in melioribus subsidiis, Parisiis et Florentia arcessendis, quamquam haud satis pr0futuri S. Ut praeVideo .... per autem fore ut in e0nquirendis edendi instrumentis melior fortuna utatur indoctus quam ego, atque Emperium interea ad plura praestanda hortetur' Sed in dorsum G00lii spem fefellisse ' apparet se epistula, quam Geel a. 1839 lingua Franco-Gallica scripsit ad Hasium in ubi p. 3 sq. legitur: hil aut ad Dionem edendum vn om me, qui ait u Oisi et

3 P. 581.4 In Tabulario Bibliothoea Loidensis viginti opistulae a L. Dindorsi ad

Geolium datae asservantur, in quibus ni ulla de Dionctis. 5 ἡL0ttre a M. ase sui lo Discour de Dion Chrysostomo, in titulo logo dola Choveturo . Lugd. at apud Hagoiabor a. 1839. IIasio Parisiis manuscriptos conservandi sui cura.

89쪽

ai mises Ous presse Les neu anno es 'HOrace ni passo Sur e petit travati . In eadem pistulameel conatus Si demonstrare Κομη εγκωμ ιον non SSe Xcerptum Synesii, sed fragm0ntum Dionis apud Syn0Sium servatum Suspicatur Dionem iuvenem vel fortasse exsulem exercitationis causa, ita ut Ciceronem in , prooemiorum copiam, iam antequam pus esset, praeparasse in Fragmentum Comparavit cum Dionis ratione II Sequuntur undecim animadversiones criti eae, quibus materiam praebuerant variae l0etiones X

duobus Synesii codicibus, quas Has ad eum miserat δὶ . Qua Geel ante a. 1840 de Dioneis scripsit, iam attuli in

Sectione . p. 26. Occasione oblata non praetereunda videtur

G00lii commentatio de Dionis Historia Getarum a. 184 recitata, in qua coniecisse videtur Dionis uti ea fuisse librum ethn0graphicum ).

90쪽

A. 1840 Lugduni Batavorum apud uehiman prodiit: ἡ Dionis Chrysostomi ολυμπικος ἡ περὶ τῆς πρωτης τού θεου γνο tae. Recensuit et explicuit, Commentarium de reliquis Di 0nis rati0nibus adiuuit Jacobus Oeelius V. Dedicavit opus amico suo Bahio, quocum in praefatione egit d in dolo si ingoni Dionis et de eius c0dicibus Olympici textus et c0mmentarius 123 paginas libri continent, annotationes in reliquas orationes p. 27- 449, indices p. 450 - 460. ἡ De uitvoering , scripsit Balthulge van de Brinh, verdientl0 0 d corrocti is de hand waardi g, diu haar Ondernam, dehan van de geloerden, nauWheu rigen, genialen obet' ii Orationes posteriores non tot xplicationibus, annotationibus, coniecturis adornavit, quot priores j, sed ubique est idem vir doctissimus, ingeniosi SSimu S, hilarissimus, qui cum ipsius scripta Dionis et aequalium eorumque, quos imitandos ille sibi prop0Suerat, Sedulo lectitaverat, tum quidquid ante ipsum iam ab aliis de Dion erat pr0 latum, optime cognitum habebat opera eius pertinet tam ad artem criticam quam ad interpretationem verba tradita defendit, oppugnat, em Θndat.

voeatur Getica, meel N in Nov. m. 18 1 akhuigenio sci ipsi in epistula, quae edita est in diario, cui nomen de ills , a. 4906 ol. III p. 27. Huius commentationis mentionem seci p. 38.1 CL dialium, cui nomon do Gids , a. 184 in parte, quae inscribiturhBoelibeoordeel ingen V, p. 24. Paginae 359 368 non insulit in Geolii opere Molestiora sunt nonnulla menda; sic p. 403 inter annotationes ad orationem LIII. legitur annotatio ad or. LII.; ito in annotatio ad p. 142 invenitur inter annotationes ad p. 144 editionis Morellianae, . Indies non sunt pleni. Nonnulla vocabula Graeca et Latina minus recte

temtus, in promtu emtor Demeelii Latinitato pauea in Epilogo disputaturus sum. 2 E. g. p. 428-432 egit do p. 60lb-637 oditionis Morollianae. 3 A. 1840 fasc. XXX. 4 Partis cui nomen Bost kheoord septingen V, a. 184l p. 558-576 609 625.5 A. 84 col. 337 372.