De Jacobo Geelio philologo classico

91쪽

dens ' demonstravit non minus Saepe Ungerum a teXtu receSSiSSΘ.1 l.l. p. 25. Quae eel respondit amakera in eodem diario a. 1906 ol. III p. 24-432 edidit. 2 Diarii, cui nomen Mussum', a. 1893 col. 29. Idem valde amatus Et laudatus os ameelio Ba khuigenio es. ἡBries isset ingvau akhuiren an ei BrinhV, quam didit S. Mulier, p. 60, l), Cobeto es. HBrieven an obet an Geel p. 363. 3 ἡZoitschris fur die Alteri hums issenschast V a. 1841 col. 341.4 l. l. col. 372.5 Ut apparet a diario allato a. 184 col. 91 sq. ubi legitur epistula m- perii ad Goelium data.

6 Est in Programmate Friedlandensi a. 1841. 7 Col. 200-231. 8 Col. 400 408.

9 Velut col. 402: suga salutem, Emperil ασπραπτει συγκυκα ἡν Ελλασα. V Sed, ut sit viro rustico non multum profuit, nam Unge diario misit commentationem longissimam c. 1137 12063, in qua non minus inurbane saeviit.

92쪽

Quoniam summatim exp0Sui, qualem ipsemeel Di 0nis scriptis

operam navaverit, duae iam reStant quaestiones altera est de

postumis Di 0neis, quae Emper a. 1841 reliquit, altera dum delii

l00d 0daan 'δὶ Qua ratione adductus Schneidem in scripsit:

si recipere SeSe absoluturum commentarios Emperianos esseeturumque, nisi quid inexpectati accidat vitae enim summam esse brevem V i. Hic nuntius per diaria percrebuit j.

l Vide Brieswisset in van akhuigen an ei Brinli T. Geel autem Basiliuigenio iam d. 5 mens. Nov. a. 184l epistula edita est ab amalisti in diatio, cui nomen de idSV, a. 1906 ol. III p. 25 scripserat: Zoo Emperius si est si si hebi ij ij ii permissie, in se an Dionis odendi op te nomen. Ιk oors pol V echtor, at o I gaan Zal als ij ij ult seu andere voldoening e voelen da dat gi, redder . 2 Kal. Fobr. a. 845 L. A. Benglein nomino fratris bea Emperii schedas Geolio misit atque haec scripsit: cavimus, ut quaecunque b. Emperius de Dione perscripta reliquit, et eodem quidem ordine quo ipso disposuit, nullo delectu habito tibi mitterentur. Quibus tibi uti licobit musmadmodum Te inter o Schnoidewinum convenit . Literae Asservantur in Tabulario Bibliothecae ei densis. 3 ἡBrieswisset in van Basiliuigon an ei Britali ' p. 100 4 ἡ Αdolphi Emperii opus . lii lol. st hist. V prases p. I. s. praeterea epistula a Schnoidewino . 2 m. April. a. 1846 ad Geelium data, quae asservatur in Tabulario Bibliothoea LeidenSi S. 5 Cf. Gottingor Gol Anz V m Maii a. 1847; Zeit schi in sit die Altorthums-

93쪽

videtur j.

Ceterum scheda et schedula Emperianae adhue asServantur in Biblioth00 L0id0nsi adhuc indigesta moles inspicienda St. Laborem immanem, nam mihi sane ne quarta quidem peris pars ab ipso auct0re videtur absoluta esse meeli taedium movisse facit intellegimus Mai 0 55 annos natus erat uxor semper infirma et aegra valetudine requirebat eius curas. D. 18 m. Sept. a. 184 Bahliui genio scripsit: I be nu et aaiste stadium an mih WorkZaam leve ingetruden als ih ogeen aar plann esses, a mih ne Phoenissae, ,erk, Zal et Wol egon ' in. Ita evenit: 0st a. 181 rarissima tantum in lucem emisit. Mali anni ei advenerant. 2. Pauca d G00lii in Olympicum παρεργοι addam. EX multi Sunum Xemplum asserre liceat, ut ostendam, quomodo ei unus Dioneus locus ad multa alia dem0nstranda interdum an Sampraebuerit.

94쪽

ικαγο ρντα mavult a laονα οντα Rei Shium vituperat, qui errore propter festinationem minimo raro tamquam Oupii coniecturam Commemoraverat: σε καγρνα Hane enim ob causam Emper Observationum p. 57 Oppugnaverat Oupianam, ut putabat, eoniecturam et proposuerat ipSe quoque aec εἰκονα οντα.

Deinde profectus ab iis, qua apud Dione d Platonico illo exsilio Homeri leguntur, tali balamium, quia ad Reipublieae p.

398 iniuria annotaverat a Platone non Homerum, Sed potius tragicos et c0micos e civitate eici, revocavit ad p. 600 c. Tum reiecit Casaub0ni coniecturam ρωνικῶς pro εἰρηνικaec quam Stali baum l. l. defenderat, nam εἰρηνικως hoc loco apud Dionem p. 54c idem esse atque υ βια c. Postremo quaedam exposuit de ironia Platonica. Persaepe Geel non vidit, quamobrem occaSionem nactu Opem non ferret laboranti loco V. Sic medelam adhiber conatus est diversissimis scriptoribus Graecis, inde ab Anacreonte Sque ad Dionis imitat0res 3. Raro in scriptoribus Latinis peram Suam posuit, velut de sex tantum Ciceronis locis egit j. Optim in Sophoclis Oed Col. s. 266 coniectura Hermanniana πάθη pro πυθη recepta 1κειν mutavit in νικαν i.

Apud Dionysium Halic. p. 476 τίθεμαι emendavit X πειθομαι. Ut Galenum Pro tr. p. 4 Will. ἡ immani mulierum calumnia Vliberaret, probavit epithet0 quod est συμ βολον λογίας pro

1 Locos Dionsos ubique sociandum editionem Morsellianam asseram. 2 In indicibus eius 2 nomina scriptorum, in tu ibu tentatur correctio ,

invoniuntur.

3 Puic irae sunt emendationes eius in Brut. c. 29, ubi restituit lectu pro hacta ' et in Verr. I. 13, 38 nullo iudice nequiter iudicante V pro is nullo iudice equite Romano iudicante V. 4 Qua do eonis tura ali huigenio scripsit hal gi mi die .... ninee mi, krij ik eon eletterde heroorte'. Cf. diarii, cui nomen est de Gids , a. 1906vol. III p. 25. γ

95쪽

verbiis egit ad p. 5040, ubi legitur: σχεδον ουν παρα πλησιον πεπονθασιν οι ἐμοὶ λογο τω κεραα ω τω ενε δ hy, unde apparet

Erasmum non recte finxisse proverbium de Tenedia tegula, nam constat e Dione Tenediorum opus elegans fuisse, atque facile invenisse emtores, Omnium autem fuisse fragilissimum V. Neque rectius alterum proverbium obscurum ex verbis Dioni S, quae Sunt: Λυδῆ, φασι πραγμιχτα υκ ὴν ' ab eodem Erasmo loco Plutarcho collato explicatum esse putat. Denique inter παρεργα quae Dioneis suismeel adiunxit, Ommo morandi sunt ambitus et digressiones, quae attinent ad Sacra et religionem myti 10 logiam, antiquitates, historiam ethn0graphiam, topographiam, historiam literariam, arteS, OTOS. EX empla, quae unaquaeque fere pagina praebet, asserri necesse

non videtur.

3. Emperianam Dionis editionum multum Geolio deboro constat; Arnimianam, qua Emperiana quaSi fundamento nititur, adhuc ox edition Emperii c0mpluribus locis supplendam esse

demonstraturus Sum ij.

1 L. Dii adors, de quo p. 8 sq. ogi, prius in animo habuit Dionem in sorio auctorum Parisina edere. . 484 iam per decern annos secum habuerat codicem Meer mannianum, quem Geel ei commiserat. Vido quae sol akhuigenio d. 5 m. Nov. a. 184 scripsit quam epistulam amakera edidit in diario, cui nomen de id sV, a. 190 vol. II. p. 25. Sed a. 185 Dionem apud Τeubnerum edidit. Hanc autem editionem levioris momenti esse contendunt De Arnim, Sonny, chmid. De Arnim proll. p. V. haec habet: Dindorsia nam editionem non multum prosui SSe inter otianos constat V. Sonny ἡ Ad Dion monal. V p. 134 haec: in editione in dorsiana multa temere novata sunt, neque unquam quid in codicibus esSet, curavit V. Schin id apud Pauly-Wisso Wa a. 4905 sub voce Dio col. 8763: L. in dors at ei ne neu fisi Studien ornae fit und nur a vii dor den ex in unhistori selior ei se Zurechigeschnitten V. 2 Dionis Chrysostomi per Graece e Recensione dolphi Emporii , Brun-vigae a. 1844. D. 28 m. Mart. a. 18 4 Berg Goelio scripsit literas asservantur in Tabulario Biblioth sicae ei densis): existimo te hoc meis precibus et communi litterarum studio daturum esse, ut judicium seras de libro Emporiano) do quo praeter e jam nemo salis recte judicare potest .meel autem, quod sciam, id non fecit.

96쪽

0xpositis qua Dio stelio iam deberet ita pergit: quae vero habebas nova editionis gregia instrumenta, ea omnia liberalissim mihi concessisti, quem existimares Dionis editorem si non idoneum, industrium certe futurum esse. Nam L. indorfius, qui

quondam novae rec0n Sionis spem fecerat, et uam et reliquorum Dionis studiosorum X sp sectationem nimium morabatur .

Postquam enim Emper pensuram et libri Geuliani et Pro- grammatis Ungeriani conscripsi t)V ii, Geui i misit suas collationes et Suum eo dicem Meer mannianum- . Sed plus fecit: C0beto, qui tune peregrinabatur, petivit, ut Emperianae editionis causa codices Romanos Dionis evolveret et scriptura diversita-t0m notaret. Quod hi libentissime fecit se hedasque ut partem θρεππηριω γ' Lugdunum Batavorum misit, unde Brunsvigam sunt transmissae ).ἡQuae ante a. 1844' - ita rectissim Sonny ad Di0nem emendandum e0llata sunt, tam diligenter congessit Emperius, ut paucissima tantum, quae alicuius essent momenti, miserit' β). De Arnim auto nostris temporibus suam editionem ' paravit varias ob causas: primum Ob emendationes recenti0res, deinde quod in Emperii ditione pars e0llationum, quas Obet eiu Sque amici fecerant, non in calce dita sed libro adiuncta est j tertium quod pars tantum codicum unicuique orationi ab Emperi adhi-1 Cf. mperii praef. P. V. 2 Cf. Emperii praefatio variis locis, Sonuit Ad Dionem Anni. p. 33. In Tabulario Bibliothecas Loidon sis assorvantur novom epistulae ab Emperio ad Geolium datae et Sept sem, quibus uel ei respondit. 3 Cf. Briseven an obet an stet ' p. 402 405, 10 411 456. Empser .l. p. 90 haec scripsit: si subsidioriana pars longe maxima ipsi debetur obeto;quaedam pius amicis ad hamio et i schendorsio 4ὶ Ad Dionem Anal. V p. 134. 5 C s. praetero Arnimii praes p. XXXIX. et erwerdent iudicium in diarii

6, Dioni Prusaensis, quem vocant Chrysostomum, quae exstant omnia edidit, apparatu critico instruxit . de Arnim ' Berotini apud eidui anno vol. I. a. 1893 vol. I. a. 1896). . 1898 vol. III. editum est sub titulo: Leben indWork des Dio voti Prusa '. 7 Sero hae collationes advonerant es Additament Emperii p. 7903.

97쪽

bita est, tum quod Cobetum negl0genter contulisse putat Vati

quod Emperium de c0dicum suorum amnitate non recte ensisse iudicat ). Attamen ipse profitetur suam editionem niti Emperii opera quasi fundamento, cui et codicum quorundam quos denuo consulere non potu serit collationes et vir0rum doct0rum haud paucas debesal eon ieeturas, quorum ipsas dissertationes adire sup0rsed erit). Credidit ) de illorum l. e. virorum doetorum, qui ante editionem Emperianam emendando Dioni operam dederunt)coniecturi plerum quo Emperii testimonio, quem insigni diligentia hane provinciam administrasse sibi consta retin V.

Ssed Empseriana editione nondum carere OSSUmus. Quamquam ni Arnimii diti ἡ eo maxime insignis est, quod codicibus nititur via ac ratione digestis atque perpensi Smagnaque e parte . . . . ab pSO editore aut primum aut denuo diligentur collatis V et Dionis mendatio haud parum proveeta est: multis enim locis vel λκη σκιρρωμεν felici manu Sanata, alibi medela inc0hata aut vulnera occulta saltem detecta sunt; ' in, tamen in ea multa missa sunt, multique insunt errores. Quae haud isar, Emperiana editione tollata adduntur et Orriguntur.

1 CL 1 nimii proll. p. VII. VIII. XXII. qua de re cum eo consentit Sonnyl.l. p. 2, 26, practi . . VI.

2 Emper Dionis codices divisit in duas familias: samiliam M-ΙΙP c)praetulit familiae V si discrepant P C a VII, non codicum auctoritati, sed rationi sedendum ess putavit es p. 829). D Arnim contra sana illam ΗΡ CYὶ praesert familiis VII et V tantum si consentiunt VI et V contra H P, rationem sequendam putat es proll. p. III. st XXXVII.). Sotin autem familia Uprincipem locum attribuit c s. l. l. p. 62).3 Proll. p. V. 4 Proll. p. XXXIX. 5 Sonny l. l. p. 44. Schmid apud Pauly-Wisso wa a. 1905 ol. V. col. 876)liaoc xhibst: Das heste eis et bis et Et die usgabo volam. v. Arnim, in Wolcher nichi nur die ei stelliin des Textos, sonder durchon appe undii essendo umorkungon in riti schan Apparat und durch seu angesertigio grundi teli uni judiciose Indices, uel die rhlarun de D. Erheblichinesordei t

wordei istV. Cf. praetore Hor ei deni iudici uim in diarii, cui nomen Musoum ', vol. I. asc. 12.

98쪽

D Arnim in difficilioribus locis codicem es non denuo inspexit, etsi indorf, qui hunc codicem, ut supra vidimus, per decem annos domi habuerat, in praefatione nonnullas alias lecti

ones atqu0 Emper tradidit i). 0 dices B sit , qui idontidem ab

U discrepant, partim tantum contulit 3. Sonny triginta iam Dionis codices contulerat δὶ cum De Arnim primum volumen edidit hunc non recte iudicavisse putat de codice , quem ipse melioris nota iudicat quam , cum P ab Arnimio omnibus aliis pra0ponatur j. Idem multos locos attulit, ubi ab Arnimio lectiones non recte sunt notatae, 0Sque taleS, qui ad codicum affinitatem maximi sint m0 menti j. SOnny magnas consecit tabulas coniecturarum, quae ante a. 1844 vel post sunt factae, quibus De Arnim aut suum aut ita-mo Wiigii aut aliud nomen iniuria adscripsit. Revera Arnimii, festinatio plagularum corrigendarum' si nimia fuit. An notavi, quoties erret D Arnim in Geolii editione laudanda Tredecim locos inveni paene decimam partem omnium Geelii coniecturarum, quae a, Arnimio russeruntur 7 - , ubi pro G00lii nomino

1 ἡLituris rasurisque Claudii aut otii ita est depravatus , ut quid a prima manu uerit, difficillima intordum seruatur ' Sonii l. l. p. 27, Etiam ammerin diario cui nomen Bursian Iahresbericlito ' a. 1895 p. 135 improbavit, quod Do rnim M locis principalibus non inspeXerat. 2 Cs. Sonny .l. p. 38, 1, 52, 144. Decem paginis editionis Orsilianae p. 202-212a), quas contuli cum editionibus Goelii et Emporii, D Arnim 30 sors Varias lectiones, praecipue e codicibus Α, C, D, E, omisit. 3 Praef. P. V. 4 Sonii l l. p. 4. 5 Si p. 4 od Moreli. de Petioni hus, qua sunt γελαστος U , ψίλαστος V, ἀγηλατος MDC nihil De Arnim annotavit. P. 00 d iniuria omisit lectionsem codicis C es huius Sectionis cap. IV. . P. 139a, ubi B habent θεσσαλίας. VII

μεσσα διας, PC EF ταδιας, codex , qui a manu correeloris praebet θεσσαλίως, ab

Arnimio oglogitur es huius Sectionis cap. IV. . Ad p. 205 D Arnim ad

scripsit UBII exhibere οὐκετι πολλην συστασιν, Sonn autem contendit p. DU in ullo dubio habere πολλή:e atque ita solum bonae lectionis ostigium Servasse, quam Geel correxit verbis: οὐκ ἐπιπολης συστασπι cs huius Sectionis

cap. IV., ornimi indiligentiam passim notabo. 6 Cf. eiusdem proli P. XXX. 7 Sunt, si recte enumeravi, amplius 150 Cobet sere 100 coni octuras apud

Arnimium inveniuntur.

99쪽

alterum . tres, ubi tro alter, G00lii nomen scriptum l0gitur i). Significavit in De Arnim se praeter Emperii editionem Semper Casau boni diatribam, Valesii mendationes, Geelii Olympicum ad

manum habuisse, sed Onstat opera eorum non semper ei ante oculos fuisse. Nam si ad p. 83a es diarii, Qui nomen Mu Seum V, vol. I. c. 432ὶ meelii Olympicum inspexisset, scivisset Dionem Platonis Leges spectare neque annotasset: quem Spectet, ignoro .

Si 000lii pus inspexisset, pluribus locis Dionis fontes annotavisset ). Denique De Arnim textum interdum depravavit velut inter p. 20 et p. 10, quas in editi, Emperii, Arnimii ditionibus contuli, certe ter eontra Odi eum auctoritatem nulla ration in calce reddita textum mutavit ). Nihil restat nisi ut ad Arnimianam editi0nem applicent viri docti Emperianam, de qua see tam bene est meritus.1 Uno loco p. 502 l Acis V sine χ: D Arnim pio Geolio inperium assert; p. 103b isto Cobetum Geel τρῖ πύργου eiecit; Van Her orde duobus locis idem fecit atque Geel p. 63 βεβαία pro αδ coni scit p. 45b δε in torposuit verbis αλλοι διωκον τερ);

p. 165 ad συνακολουθμσειν pro συνακολουθηται ab Arnimio iniuria erit ei nil nomen assertur Gosel enim iam anto idem coniecerat; quattuor locis it amowitrio coniecturae eelianae attribula sunt: p. 28bκα ταυτα pro ἐν 'Iθοκκη p. 208 ἡ και pro τοῦ καί p. 208d ἀναλωματος pro ἀνάλωμα; p. 90 antea Gee κυοῦ δ ηαρς , sed una cum sequenti γίγνεται, eiecerat; item quattuor coniecturas pelianas sibi assumpsit p. 355d καὶ ποσα ἐκχαραττετε eo iam eiecerat p. 360 εστι idem iam induxeratu p. 392 οὐχ Geel iam transposuerat p. 457 συναδοντα est conieeturameeliana.

Aliis locis s. g. p. 89b, 255c 276a 294e 308b, 327d iniuria mihi vidon tur

Goolii coniecturae esse neglectae. Sed p. 35 ante Geolium Wyllen bach coniecit 'Iδάνθυρσον, p. 390 an se eelium Reish εύροι emendavit p. 24d αποστῆναι est inventum a Siten bachio quas coniecturas De Arnim iniuria Goselio altribuit. 2 Proll. p. XXXIX. 3, CL huius Sectionis cap. IH 1. 4 P. 201x ψιλοσοφου pro φιλοσοφε. 202b σπερ pro ἄστε 209 υπερς υ pro

100쪽

D Arnim in difficilioribus locis dicem es non denuo inspexit, etsi indorf, qui laune codico, ut Supra Vidimus, per decem annos d0mi habuerat, in praemone nonnullas alias lectiones atque Emper tradidit i). Codices et , qui identidum ab e P discrepant, partim tantum Oi alit ). Sonny triginta iam Dionis codices intulerat' cum Dearn imprimum volumen edidit hunc non recte iudicavisse putat se codice , quem ipse meli 0ris nota dicat quam , cum P ab Arnimio omnibus aliis praeponatur Idem multos locos attulit, ubi ab Arnimi lectiones non recte uni notatae, OSque taleS, qui ad codicum affinitatem maximi sit momenti δ). Sonny magnas confecit tabulas coni turarum, quae ante a. 1844 vel post sunt factae, quibus De Inim aut suum aut ita-mowitgii aut aliud n0men iniuria scripsit. Revera Arnimii, festinatio plagularum corrigendarur ' nimia fuit. An notavi, qu0ties erret D Arnim in Geolii lition laudanda Tredecimi Oeos inveni paene decimam parte omnium Gellii coniecturarum, quae ab arnimio russeruntur ubi pro Geelii nomine

l) Lituris rasurisque Claudii Naulotii ita ι depravatus , ut quid a prima manu uerit, difficillime interdum eruatur onny .l. p. 27 . Etiam ammerin diario cui nomen Bursian Iahresberichi , a. 189 p. 135 improbavit, quod D Arnim M locis principalibus non inspeXei . 2 Cs. Sonny .l. p. 38, 1, 52, 144. Deee paginis editionis Morsellianae p. 202-212a , quas contuli eum editionibus Goli et Emporii, o Arnim 30 fere varia lectiones, praecipue e codicibus Α, C, i , omisit. 3 Praef. p. V. 4 Sonny .l. P. 4 5 Si p. 74a ed. Moreli. de lectionibus eae sunt γελάστρ U , ψίλα τος V, ἀγηλατος MPC nihil fornim annotavi P. 100 d iniuria omisit lectionsem codicis C es huius sectionis cap. IV. . . Oa ubi II habent θεσσαλίας VM μεσσαδίας, PC με σαδίας, codex , qui a maia correctoris praebet θεσσαλίνς, ab Arnimio neglogitur es huius Sectionis en IV.). Ad p. 205 De Arnim adscripsit UBII exhibere οἴκετι πολλ radi, Sonn autem contendit p. 43U sine ullo dubio habere πολλse atque it solum bonae sectionis vestigium

ServaSSe, quam Geel correxit verbis: υκ επι si συστIσαν es huius Sectionis

cap. IV. . Arnimi indiligentiam passim notae 6 cf. eiusdem proll. p. XXX. 7 Sunt, Si recte enumeravi, amplius 150 Coheti sere 100 conis

Arnimium inveniuntur. ita: una m