장음표시 사용
311쪽
vo.C. de med. LII. .cides ora. &ideo, si puniretur illis tantum movidis , quibus punitur eorum contumacia . qui minoribus non obtemperant . vere non diceretur eorum
defendi iurisdictio,& maiestas. sed exponi ludibrio,& contemptui priuatorum , & consequenter esset lusoria, & nulla, cum satisfactio. de cena, quae imponitur pro iniuria
facta minori, non dicatur satisfactio, nec poena, si imponatur pro iniuria facta maiori, ut nM. in Dpaena Inst. de Iniuri es constat ex Geuib. ao. cap. r. Recte igitur dicimus, iurisdictionem maiorum erse nullam sine imperio non mero, idest, sine modica coercitione, quae fit multa, vinculis, verberibus, licet
iurisdictio minorum sine huiusmodi potestate consistat. Secundo probatur, quia , quae meri,non mixti imperi j sunt , praetor urbanus sacere non potest L r. S solent fsde .praefurb.or nos di
ερ tam dicere potestt L r. g. r. vers. cogenda m de vent . ino. Osribit Brisso. ob. 3 fel anrt'. ca' . Non est igitur multae dictio meri , sed mixti imperij. Tertio, quia mandata iurisdictione a proconsule transeunt ea tantum, quae sunt mixti imperij, non etiam ea, quae meri L r. f. iacside a fetus Isiquiderit 1 LEG Q. Iroc. crust Atqui transit ni ultae di-Gol. a. m. Pu , or a quo app. ct rius demonstrabImin infra πα ι .ctseqq. Non est igitur meri, sed mixti imperij. Quarto,quia,quae sunt meri imperij, possunt etiam ijs competere, qui magistratus non sunt, & iurisdictionem non habent Laliud / 3 l. S. vl .sside verb sign.er dixi min in haec.q.1nu. 73. Quae vero sunt mixti,noa possunt competere, nisi magistratibu , dest,ijs, qui iurisdictioni
praesunt: nam, cum mixtum imperium dicatur iurisdictioni colitrere Li.f. vlt. aede ost eius. Consequens est, ut ab ea dii lingui nequeat. Atui multae dictio non competit, ni- ijs, qui sunt magistratus d l. aliud 131.f. vis. et Latius demon abimus infra nu.76. Ergo non est meri, sed
mixti imperij. Quinto,& vltimo, quia, qui sunt
meri imperi j non competunt mo re, sed lege l. i. f. qui mandata versmerius ae de Uf. esis. Sed multae diructio competit more, ut Hx- pra nu. I . Non est igitur meri, sed
mixti imperij. Hinc secunda succedit quaestio,
an competat iure magistratus, an vero specialiter sit tributa.Constat autem re in duas esse diuisam sententias, quarum una fuit existima lium fuisse tributam specialiter, novero competere iure magistratus. o t Fuis hac sententia Cora ad i. i. in
LI u. t a f. de Iuri . qui loquitur de Vasidibus prouinciarum, Brasio.
detur autem lixe sentetia probari. Primo dI.aliud ν 3 r. S. vis.ff. de verbR . ubi Vlpianus, Magia -- solos, inquit, espraesidesprosin clarum posse mustam dicere manda imperm ames: ex quibus verbis tripliciter videtur argumentu posi i se deduci, Primo ex eo, quod ait, multam posse dicere Magistra-ν- solus praesides prouincιarum: nam haec vel ba significant, solos magistratus urbanos, qui proprie
magistratus verbo denotantur, is diximus in a.c. q. r.nu. a 3 dc prouinciales, qui P magistra u sunr,pomedicere multa, non et municipales; Quo fit, ut secundum veteres non possit dici competere iure ma.
312쪽
sistratus, quia iure magistratus ea
tantum competere dicuntur , quae competunt omnibus magistratibus,etiam minoribus , ut ex eor msententia retulimin in hoc cap. f. I. num. I. Secundo ex eo, quod ait,
ut magistratus , & praelides mul. tam dicere possint, esse permissum mandatis: nam inde videtur posse inserri; Ergo specialiter,quia man. data constitutionis vim babere virudentur,&, quae constitutione tribuuntur, inter ea numerantur, quae
dicuntur tribui specialiter d. l. r. pris inle .ei-.Tertio demum ex eo, quod ait, id esse permissumaeti nam permitti t dicuntur ea tantum , quae nominatim dari solent, ut puta, permittitur testamenti factio tis. Inst qui b. non est perm. c. 3s. quae nominatim lege datur ινesani. II. C. detestam. permittitur datio tutoris l. i. ff. de testamor. , permissum Inst. de tute. qux de ipsa nominatim ex lege I a. tab. proficiscitur , τι diximis in hac
mittitur ius damnadi in metallum ι. Huitas σ. g. qui uniuersas T deess. prori quod , tamquam meri imperii nominatim lege datur ι GS.qui mandatam vers. vert- ff. δε
Secundo videtur probari ι a. λωι.ε. de Iudic. v bii Vlpianus, His datar mulia dicenda ι as,inquit, quobus publice iudicium est,et nos aliis,
mn hoc speciabter eis termissumsis: ex suibus verbis tripliciter etiamri et videtur argumentum posse de- duci, & Primo ex eo, quod ait vl-pianus , ct non atri. nam ex hoc intelligimus , non competere omnibus magi stratibus, de per cons quentiast secundum veterum d finitionem non iure magistratus. Secundo, dum ait, multae dicendae
ixis dari, de permitti: nam ex hosi videtur posse inferri', Ergo tribui. tur specialiter, ut ex js, qua dixi
m. supra nam a. or referem- ing. a 3. potest intelligi. Tertio, dum sub ijcit, nisi hoc specialiter eispe missumsit nam ex hoc videtur a. perie constare multae dictione permitti specialiter. Tertio videtur probari,quia specialiter ea tribui dicuntur, quae nominatim dantur lege, vel S. C, vel constitutione L muto 6.S. tutoris datio ff. de ture ct dixim- in hoc cap. q. I. num. 9. Sed multae dictio est
ν iuiusmodi, ' quia nemini compo
ti t,nisi, cui lege, vel S. C. vel constitutione principum tribuitur, ut scribit Cam.Plaut.in d. b. s de oss
eisubb. I. cap. 9. num. q. Quam
brem,cum olim solis consulibus liceret multam dicere, postea leae Ateria permissia est omnibus, quibus iudicatio data est. l. aliud.
idest, quibus publice iudicium est
Verum ti s non obstantibus probabilibus est, quod alij tradideruti multae dictionem competere iure 1 magistratus. t Da enim censuerunt
ad LL AEliud i x. E. de verb.signis Petri b. in aec nemo potes 7 ι .ff. re uri or rectλ. Probatur enim Primo,quia iure magistratus cm
petere dicut ut ea,que copetui mo.
313쪽
De mand . Iuri M. Cap. g. Quaest. Ig. et st
at. 4.Sed multς dictio eo petit magistratibus populi Romani more. v dixi supra nu. ι . Competit igitur iure magistratus. Secudo probatur eadem L aliad 13 5.vθ.sside verbήgn. quam alij perperam ad comprobandam con τε trariam sententiam adduxerunt : tnam ibi Vlpianus post relatas varias disserentias, quae sunt inter poenam, & multam, subijcit postremo
Ioco, Item multam is dicere flores cui iud ario dasa ess . Magistratus fos,cr praesides prouinciarum possiemultam dicere, mamiaris permi messi Poenam auum unusquiris, irre sare potes, cui brius criminis ,siae deticti executis competit. ex quibus verbis ita argumento Si multae dictio specialiter tribueretur, non copeteret solis magistratibus, sed illis omnibus, quibus nominatim esset lege data , ut est proprium earum rerum, quae specialiter tribuuntur, sicuti de mero imperiodiximus in hu
c f. I. u. 73. de tutoris vero datione
is q. 3. num. a. Atqui multam soli magistratus,&, qui pro magistratibus habentur, idest, praesides prouinciarum dicere ponunt, ut ibido Vlpianus M .Ergo no tribuitur sp cialiter, sed competit iure magistratus. Et hoc est, quod ibi significat Vlpianus: nam ponit discrimen inter poenam,& multam, qua multa competit iure magistratus, & ideo dici potest ab ijs tantum, qui magistratus sunt, aut pro magistratibus, ut praesides, poena vero specialiter tribuitur, & ideo potest ab omniabus irrogari, quibus hoc ius nomia
Tertio probaturael. a. T de Iudic. quet pariter ab eis in contra
77 rium allegatur. nam ex eo, quod Vlpianus ait, multae dictionem iis
solis competere,quibus publich iudicium est, & non alijs , nis hoc θecialiter eis permissum sit, non obscure significat, iis, quibus publice iudicium est, idest, magistratibus populi Romani, non permitti speci liter , sed competere iure magistratus. Et, si dixeris , Ergo specialiter tribuitur saltem alijs, idest, praesidiabus prouinciarum, respondeo, tribui specialiter, si rem ipsam spectemus, quia re vera tribuitur mandatis principum, sed per consequentias urbanorum magistratuum censeri, & ipsis competere iure magistratus , secundum ea, qua due σ
Neq; aduersantur contrariar naad Primum respondeo , legem illa
nostram probare, non contrariam sententiam, ut ostendimus insecua d undamento. Nec obstare assi menta,quae ex ea deducuntur,quia ad Primum respondeo, non sequi, Non competit omnibus magistratibus, Ergo ijs, quibus est permissa,
non competit iure magistratus . vi demonstrauimin in hoc Gq. I. -.6
Ad Secundum vero respondeo Primo, mandata principum non 8 esset constitutiones, sed instructiois
nes earum rerum, quas oportet seruare praesides in administratione prouinciarum Auib. de manae primis prin. v. l. solet. σ. f. MI. g. deo proc. ct lega.s.ffde .pras quae quia a constitutionibus distinguu-tur ια I. I. Ede coeaeicit Pi contra.
. C. de ιncest. προt. ideo non oper tur,ut ea, quae mandatis continentur,dicamur tribui specialiter, scilicet, quia specialiter ea tantum concedi dicuntur, quae nominatim dantur lege, vel S.C. vel constitutione ae l. r. inprin. Κῶ oge Ita respondet Egu. Rara dict. lib.
prima varia. quast. G. 36. Oadt. .
314쪽
. eius. Secundo vero dato etiam,
uod huiusmodi mandata vim coinitutionis obtinerent ut verius esse puto respondeo,non sequi, Praesides dicunt multam ex principum mandatis , Ergo hoc ius specialiter eis tributum est; t nam, cum quaerimus, an aliquid specialiter tributum sit, an vero competat iure magistratus, ad urbanos respicere debemus, a quorum potestate prouincialium potestas aettimatur, ®ulatur. Itaq;, quod magistratibus urbanis competit more,& sic iure masistratus, competit etiam per con sequentias iure magistratus prouineialibus, licet ipsi potestatem omnem habeant sibi lege, vel S. C., vel constitutione principum nominatim demandatam, ut diximin in
uinciales nihil haberent, quod dici
posset eis competere iure magistratus,quia, cum lege, vel S.C. vel constitutione principum crearen
tur, ut dixim- in eod. a. Gq. l. num.
1 F. eodem quoq; iure potestatem, Omnem,& Omne imperium habebant, ut scribit Egu. Saro. d. lib. r. var.qs. 6. puta iurisdictionem cer quia σ.sLde Iuri . iudicis dandi
licentiam Leum prator I a. q. l. ff.de Iassic.dictionem multae d. I. aliud. I .g. vls.ff. deverb ID. & c cetera Omnia, quae pertinent ad ossietumiusdicentis. Itaq; , si ab eorum persona res aestimaretur, nihil habet Et,
ruod non eis beneficio legis, vel S.'. vel constitutionis nominatim datum esset, Si tamen dicuntur &ipsi habere iure suo, siue iure magiseratus ea, quae competunt urbanis;
Non igitur ad eos , sed ad urbanos est respiciendum. Tertio non ob stat, quod ait Vlpianus, permissum esse,ut magistratus,de praesides multam dicere possint, quia res podeo, n6 solum ea dici permitti, quae specialiter tribuutur,sed etiam ea,quae
8o more competum: t nam, de datio iudicis, quae sine dubio more competit urbanis, dicitur eis concessa in aeneum praetor 3 2.f. Item hi is de Iadiride defendere suam iurisdictionem poenali iudicio dicitur concessum magi stratibus in L vn. inprimssi siquis tu . non obr. quod tamen iure magistratus competit, cum ex edicto praetoris proficiscatur, ae c
Ad Secundum vero responde ne legem quidem illam probaregi contrariam sententiam: t Primum enim,licet verum sit,multae dicti nem non omnibus magistratibus competere, non tamen ex eo sequitur, esse specialiter tributam, quia multa sunt, quae magistratibus municipalibus denegantur, de tamen
magistratibus populi Romani G-
petunt iure magistratus, Ic more, non lege, ut estendimin in hoc c. q. I. umo. Secundo vero non sequitur, Multae dicendae ius datur, seu permittitur, Ergo specialiter tribuitur, quia dari, de permitti dicuntur
etiam ea,quae competunt more maiorum,de iure magistratus, uti dixi Wsvra num. ro. cr oreademin is hstcc. q. 2 a. Tertio demum non o
sant illa verba, nisi hoc specialiter eupermissumsit, quia respondeo fatendo,opus esse speciali, de nominata concessione , cum loquimur de ijs, quibus publice iudicium noest: nam huiusmodi personis noni test multae dictio competere, ni specialiter: inteEuendo ut dixi-
loquimur de ijs quibus publice iudicium est, magis est, ut nulla speetali concessione sit opus, cum eam potestatem habeat iure suo, siue tuis re magistrat ramam, de smiji rati
315쪽
Demandilui Q. Cap. 8. Quaest. I s. 263
ne, licet magistratus municipales facere non possint ea, quae magis imperij sunt, quam iurisdictionis cea,qua as. Fad munut' nisi nominatam cis permittamur, ut is I. I.
dies cautionι q. f. duas T. de dam .insnon tamen sequitur, Praetorem ea facere non poste iure magi stratus , sed tantum speciali beneficio legis, vel S. C., vel constitutionis, quia verius est, habere eum talem potet ate iure suo,is Gendimus in
Ad Tertium deniq; respondeo, negando, multam aut lege Ateria, aut alia lege dici, quia verius est, dici more,ut offendimussupra nu. I 6.
nam lex Ateria non constituit, ut multa dici possit, sed, ut pro ovibus,1t bobus, in quibus olim multa dicebatur,certa quantitas ab ipsa definita praestaretur, ut scribunt lac. bb. t I .issc 9 or Brisio.bb. r. secantiq e. 3.ct constat ex Gell.lib.
I l. I. cuius haec sunt verba. Coniectare autem ob eandem causam passemus, quod Italia tune esset armentosissima, multamq, . qua Vpegatur suprema. institutam in singulos dies duarum ovium, trigιnta boum pro copia solocet boum, prodi ovium penu. ria.Sericum eiusmodi multa pecoris. armetig ia magistratibus Hcta erat.
raru .atias maiorιs,eaci resfaciebat inaequalem multa punisionem; Idcir-
copo Iea lege Ateria siue, ut vulgo legitur, Aterina ) ιonstituti sunt in oris singulas aris deni, in boves e-reni. Nec alia ratione scripsit.Vlpianus in .Latiud I 3 p. in pris. F. deverbsign. multae animaduersionem hodie pecuniariam esse, quam, quia solet hodie loco boum,& uiu cerista quantitas ab eo, qui multam dicit,iniungi, ut explicat Brisso.d lib. X. secant. c. I. Fateor igitur multae
aestimationem fuisse lege definita, de simili modo legibus varijs, de
principum constitutionibus fuisse definitum multarum modum, Ut constat ex L stastres o. Ol D. C. demo . mulae. ct scribis idem Brisso.Qtib. I fel ant. αν. est probant mi flqua parua a q. ff. de verb.An. illa verba, Iudicis potes is est, quantam dicat, nisi, cum lege con tutum es. quantam dicat: sed nego multet dicendae ius aliqua lege, vel constit tione tributum esse.
. Tertia superest inspectio, numquid multae dictio mandari possit, mandatave iurisductione transferatur. Et mandari quidem posse 84 fatentur omnes, i vii videre es
O 36.or ad vis .fs de .eius. Sed, an mandata iurisdictione transseratur, magna solet esse quς- stio in duas poti sumum diuisa lententias, quarum una fuit existimangs tiu no transferri. t is hac semestia eorum emnium, qui simplicite aiunt. delegatum non posse mulsare, quos referemus infra nu. 9δ. quine. qui nihιI emtutam discriminIrinis rer iudicem delegatum, se eum, cui
mandatur tari fictio. Moti sunt
Primo, quia soli magistratus, depraesides prouinciarum multam irinrogare possunt Laliud III .f. vlt. Sde verb/D. Sed ij, quibus mandatur iurisdictio non sunt magisti
prεsides, siue potestates,ut dicemus in 9.c q. I. No poterunt igitur mul
316쪽
Secudo,quia multae dicendae ius non datur alijs, quam ijs, quibus publice iudicium est La.S. vlt. T de Iadie. Sed ijs, quibus mandatur iurisdictio publice iudicium non est, cum non sint magistratus, ut L est Non datur ergo eis ius multae
dicendae. Ita Men.d.tib. I. q. 7 . n. r.
His tamen nob obstantibus, contrariam sententiam amplexi sunt pleriq; grauissimi viri existimantes, multae dictionem mandata iu-26 risdictione transferri. t Iιa enim cε
fuerunt omnes, qui tradunt eam transire in delegatum, quos referemus in
fac num. 9ν. circa D. Et in specie de
nemo potest i. aede res. iur. Quoruopinionem verissimam esse puto, si ad ordinaria iudicia respiciamus: Probatur enim Primo La. Equis, se a quo Vp. ubi Venuleius de proconsulis legato loqtiens, Et multam dixerit, in quit, potes de iniqMitate eιαι proconsul cognoscere, is, quod optim inpu tauerit, tuere: nam ex his verbis
37 intelligimus, i legatum proconsulis,& lic eum, cui mandatur iurisdictio, posse dicere multam, Exad
Nec est, quod respondeas, Imo legem hane probare contrarium, eum significet, legatum procosulis non posse se intromittere in multa, de si id fecerit, iniuste id censeri fecisse, ideocii posse proconsulem 28 de eius iniquitate cognoscere,' ut
interpretatur Martin. Mot. in .c rub.
si e . eiuri nu. I. quia verius est, Imo probare, legatum proconsulis habere multae ductionem,ut elegan
ter animaduertit Eduar. adu. Gomin
ael. t. ff. de Iuri .s. o. nam, si taleius non haberet, non deberet proconsul de eius iniquitate cognoscere, quia multae irrogatio esset ipsis iure nullaL si qua poena a q. ff. de verbIun. Atqui Venuleius ait, proconsulem de iniquitate cognoscere; Significat igitur, validam esse i rogationem, sed aliquam in se continere iniquitatem, vel, quia maior, quam oporteat, dicta sit, vel, quia nulla fuerit causa, propter quam diei debuerit. Minus est, quod respondeas. dato, quod legatus proconsulis possit dicere multam, non tamen hoc facere ex vi mandatae iurisdictionis, sed beneficio legis, a qua speciali-89 ter ei tale ius datum est,t vi scribue
non esse id porrigendum ad alios, quibus mandatur iurisdictio, quia so verius est,t Imo id communi iure,& ex vi mandati facere legatum, non speciali alicuius legis beneficio, quia, cum tractamus de ijs, quae
competunt iure magistratus,vic
petit multae dictio, sicuti demonstra sim s supra nu. s. nulla singularitas in legato proconsulis considerari potest, ideoque ,quod de eo dici tur, intelligitur ad omnes, quibus mandatur iurisdictio pertinere Li. s. r.des p.r te. Secundo probatur, quia mand ta iurisductione transfertur modica
coercitio ine qua iurisdictio nulla est Lu9.6.υίρ. - Ufeius, Sed multae dictio eit huiusmodi , scilicet, quia iurisdictio non potest expedi-ri,sed remanet vana, & illusoria, nisi iusdicens possit inobedientem, multa
317쪽
multa vinculis, verberibusq; coe cere, ut iat offendimι v. na 66. Ergo mandata iuri 1ietione debet an legatum transferri multae dictio. Nec obstant contraria: nam ad Primum respodeo eos,quibus ma- datur iurisdictio, quamuis no sint magiitratus, nec praesides, eorum 9 I tamen appellatione contineri, t ut
i oc. q. a r. ideoq; multam censeria magistratu dictam, cum dicitur ab eo, cui mandata est iurisdictio, quia, cum eam non dicat pro suo imperio, sed pro eo, cuius mandato ius dicit L 3. To flatus,coni eques est, ut res perinde iit habenda, ac si magistratus ipse multam indixisset. Et sane dictio illa, Iolos , non poni tur in aec aliud t3 ρ.S.υίδ. Κde verbis si . ad exclusionem eorum,quibus mandatur iurisdictio, sed ad exclusionem priuatorum, puta iudicum pedaneorum, qui, licet poenam i rogare possint, si criminis exec tio sit eis concessa, multam tamens a dicere non possun i, fui ibide subj.
si de Iurisae. Cuiae. ad i. t. ff. de offera In t. m. q. Papis. O Petri Fab. inae l. nemo potes I. F. de regcium Nec est contrarium, quod etiam ij, quibus mandatur iurisdictio, plerum
eius, quia responiaeo esse priuatos inspecta persona propria. CCeteruin specta persona magistratus, ius vices geruli magis esse, ut censeantur personae publice, no priuat cualioquin iudices pedanei, neq; ex propria, neque ex alterius persona
dici possint personae publicae . scilicet, quia non reserunt persona magistratus, sed proprio munere sun
guntur,ut ostendimus is l. c. q. s. nu.
Ad Secundum vero respondeo. negando minorem,quia verius est, etiam eis, quibus mandatur iurisdi
s 3 ctio publicό iudicium es Ie, viseri
sona propria, sed ex persona magi stratuum, quorum partibus,tra vice
iunguntur: nam, cum eorum personam induant,adeo, ut eorum appellatione contineantur, sicutι dictum est,consequens est, ut, si magistratibus est publicE iudicium, sit etiam eis, quibus mandata est iurisdictio. Plane in iudicem datum certum est, nee multae dictionsi, nec aliud. quod imperij sit transferri consue-94 uisse , t videmuoadictionesinibis
Petri Fab. in ae nemoperest ri .ssidere ivr.de carteris vero Hemis in Dc. q. a. nu. t . quia, cum non transi
rei iurisdictio, ut ibidem ostendemisnu. 9. Consequens fuit, ut nec imperium iurisdictioni cohaerens transi re potuerit.
Sed lixe vera sunt in ordinariis iudicijs. Coeterum in extraordin rijs, si quaeramus, an in iudicem delegatum multae dictio trasseratur, puto multum reserre, utrum iudex ad uniuersitatem causarum delegatus sit,an vero ad unam tantu causam: nam, si ad uniuersitatem causarum, magis est, ut in eum multae
9s dictio transferatur, t uti rectὸ δε-
n. I ai. Et hoe exemplo illius, cui mandabatur olim iurisdictio , quippe, cuius imaginem videtur hodie iudex ad uniuersitatem causarum delegatus praeseserre, ut di
Quod, si ad unam tantum causam delegatus sit, refert, utrum delegatus
318쪽
tus sit a principe, an vero ab ordinario: na,si a principe Quicquid
censuerint verius est, habere eum s7 multae dicendae potestatem . t c. de caum 4 S . De og odit. tuae de Osirιbant No. in c. pastora tu a F. S.
cum ordinarijs comparetur,& paricum eis censeatur iure, uti dicemus in 9.c. q. r. consequens est, ut eoruexemplo multam irrogare possit . Si vero delegatus sit ab ordinario. magis est, ut multam irrogare ne-
vinia uera quidem est .si loquamur
de eo, i mandabatur alim iuri Dctis , e de rurice ad uniuersitatem
causarum delegato , qui imus refert imaginem, sed non in lassice speciali. quia cum huiusmodi delegatus fere in omnibus antiqui iudicis dati naturam retinuerit, is dixi in eod. I. c.f. s. nu. p.verson . cons 'uens est, ut illius exemplo multa irrogare nequeat, nisi sorte nuntia in ossicio delinquentem coerceae 99 tLa. αδεοort.ctscribus Bartinae.
or ibi. IUnum. a o. si siquis ius νου t. veI aliter iurisdictionem suam stor defendere non possit,i ut scribunt
gou.in d. Imperium nu. 16a. Et hara de multa. SUMMARIUM.r Pignori bin capia coercentur centu.
a Pignorum evis es morica coercitio. 3 Pignora quibus ex causis a magi a
Pignus pratorium contrahitur per
missuum in possessonem. 1 Mi is inpossessionem es modica coer
319쪽
et Meti ratαι mynicipales non possunt
An pignoris capio mandari possit. Quaestio Deeima septima. V N C videamus de iis
modicis coercitionibus, quae reales quidem sunt, sed descedunt ex edicto praetoris. Harum tria possunt exe-pla afferri. Primum in ea coercitione, quae I fit captis pignoribus, i de qua in c
edicto praetoris plerunq; proficiscitur, ut ex eo intelligimus, quia pignoris capiendi duplex potest esse
causa : vel enim capitur ob contu maciam, vel in executionem rei ius dicatae t L a.C. qui potior in pig. b.
Ob contumaciam capitur, quoties mittitur aduersarius in possessione, vel unius rei, vel omnium bonota eius, qui iusdicenti non obtemperat,secundum ea, qua diximias in hoc Gq. a. u. t. o seqq. nam ex hu: us.
modi missione contrahitur pignus, quod vulgo praetorium nucupatur 4 t i s.f. t .ss de reb.eor.G. in Vin. ff. pro ba erit nosqaa 3 C. vι ιο ρης.lega. Quamobrem misso in milessionem dicitur & ipsa modica coers citio,i inscribunt Ara.ιn l. a. . .ct in Dubere o. inprim. vos sequitur is eaN. F. de Iuνi . Ses. Sapan
p eat. Hiiic intelligimus missionε in possessionem non solum respicere executionem edicti . secundum ea, qua diximus i. hoc c.'. r. num a. Sed etiam coercitionem contum cismam praetor, cum mittit in pon. sessionein, eodem tempore, di coercet inobientem,& exequitur edisectum, ut pote, in quo promiserat, semissurum in postessione, quod agit, eum iri iubet τι ibi demo aut--. Haec igitur pignoris capio descendit ex edicto praetoris, τι συλπι dq. st a. nu. I 8. Quamobrem ad solos pertinet pritores,& plsides, non etiam ad magistratus munici. 6 pales,t v scribunt Castri νnt. . nu. 3. Tri dam.ias me in L dies cautioni Ss intra nu. a. ct i H Alex. nu.
I i fide Iurisaequippe, qui regulariter facete non possunt ea,quae ve7 munt ex praetorum edictist cum in prin. Q si is tu . non ebi. L ea, qua a 6. S. I. m. admaaisip.
320쪽
Nee est contrarium, quod Imo etiam magi stratus municipales vim 8 deantur posse capere pignus t L
vos referemas ιnfra num. ra. quia
respodeo posse ex lege municipij, s lut indicat in d. . quemadmora ast. S. n eo arin, illa Ulpiani verba, ac t Si, dῶ tuta ,se ex lege pignu/ eveνe,non ex lege ceperit, de illa, diuod dicendum est,st si ex lege pignus M. perit nam, ne eorum iurisdictio sit inutilis,& nulla,verisimile est, municipali lege cautum esse, ut pignus eapere poMnt, τι diximus in ahproseaenu. 68 Sed, si capiatur ex edicto Praetoris, magis est, ut id magistratus municipales facere nequeant Quamobrem Vlpianus in L 3. S. r. n.de re .eo .dum, pignori tamen μ' pi, inquit,iussu maristratur, vetprasidis, vel alterius potestatis, ra distrahisendus pupularis Mes, ita acci. I piendus est, i ut verbo magistratus non municipalem denotet, sed urbanum,quippe, qui praesidibus. c. quibus coniungitur, solet in iure
praeserri, uti demon auimus in meracednu. 3. Hoc autem modo facile defendi potest, quod a veteribus traditum est. magistratus municipales non posse capere pignus officio nobili, sed posse officio mercenario,ad hoc scilicet,ut reus veniatra ad iudicium, ' via videre ea apud
ff. de damn. inf. quia ossicio nobili non videtur capi pignus nisi,quod ex edicto praetoris proficiscitur.
ane in causa damni insecti, eures celeritatem desiderauectili est,
posse etiam duumviros contumacepignoris capione coercere, quia, si non caueatur , possunt mittere aduersarium in possessionem eius rei, cuius nomine cautio petebatur, ut edicto praetoris conti netur cl. I.dies
cautioni .f. duas is de damn V. de sic possunt capere pignus, quod ex tali missione contrahitur . τιμ
Nec est, quod obiicias, Imo etiain causa damni infecti non posse
duumviros pignoribus captis coercere, ut aperte scribere videtur Ulpianus in d. dies eaarioni A. S. si imrra Ude damn. f. dum, An tamen, inquit,is,o non a ister, etiam pignoribus a magistratibin coerceatur
Non puto sed in factum actione tene 3 bitur,quia respondeo, t non trast re Ulpianum de ea pignoris capione, quae in causa damni infecti fit per missionem in possessionem mrimo decreto: nam illam sine du-io etiam magistratus municipales habent,sed tractare de capione piusnorum, quae fili per missionem in possessionem omnium bonorum, vel per mobilium abductionem, ablationem vel nam ea fieri non potest, quoties missus in possessionem
non admittitur, quia contumacia coercetur alio remedio, nempe actione in factum quam praetor specialiter proposuit aduersus tu,qui missum in possiessionem non admit
de damn. ins Itaq; non solum magistratus municipales', sed ne praei res quidem, & praesides possent in tali casu pignoribus coercere, Iut perte ostendunt illa verba sequentia, Nam . etsi apraerore missus aram
admittatur .eadem actione utendam
est. Ex quo intelligimus male v teres ex illo Vlpiani loco deduxi iase, magistratus municipales no pos