장음표시 사용
331쪽
fecundam ea, qua dixim- in hoc ci
modica coercitio, sine qua iurisdi. ctio non potest expediri, ut dixi. min supra num. . Consequens est, ut mandata iurisdictione transsera
Sed hec vera sunt, si de eo loquamur, cui mandabatur olim iuris disectio, Cceterum, si de iudice dato, magis est, ut in eum non transierit
a huiusmodi coercitio, t in Fribu
us Baro in ae rade Iura . quia, cum non transiret iurisdictio, L ait prato s. in pri . ff.de re Iussic.or iari in ostendimin in s. c. a. Consequens est , ut nec transire potuerit ea coercitio, quae iurisdictioni co. iveret.
Plan E in extraordinarijs iudicijs,
quibus utimur,si quaeramus, an huiusmodi potestas transeat in dei satum , refert, utrum loquamur de iudice ad uniuersitatem causarum delegato,an vero de eo, qui ad v- nam tantum causam delegatus est: nam,si de illo, putoverius, transire, disie posse eum vinculis coercere, siue, ut vulgo dicimus, citare reali-x3 ter,t vocν uia Alcia in ae Limperia. num. 1 . I.vers. secundossis Iuri . quia, cum posset is, cui in ordinariis iudiciis mandabatur iurisdictio,is diximus6pra nu. ac debet etiam per consequentias posse iudex ad uniuersitatem causarum delegatus, quippe,qui illius refert imaginem,
ee ad unam tantum eausam delegato,si quidem si delegatus ab ordianario, pleriq; censent, ante litis cotestatione non posse eu citare realiter, post litis veto contestationema; posse,i vinis l. a. in verb. nouistis ruit Tis Iu i .Qus sententia videtur probari S suo. etiam quidam
πιιh.de exh. reis coas. ubi Iustinianus, Sι vero etiam quidam iurent,
inquit, quia obseruabunt, ct ante quam conressatis titis fiat,ab hae maxima Hspareant ciuitate, licent esse non facta sitis contePatione adiis re actorem statutum iudicem, et hordenuntiare. Ilum vero si quidem administratorsit, iubere omnimodo em hiberi reum, tamquam periurum.
pen ut accusetorem per fugam factum. Si vero non adminiserat .sed
datuo sit a quodam iudice sue exsacra forma. aut iussone, aut etiam ab aliquo admini aure, ad illam re nuntiare, a gao datus es,ut deducatur ab illo, ne causa maneat actori diq; desolatabiudice agere aliquid non valente eo . quod nondum apud
eum facta* titis conιsatis r nam 3 o ex his verbis ita argumentantur, tIudex delegatus ideo reali ter citare nequit, quia nondum apud eum facta est litis contestatio,Ergo,si sacta sit apud eum litis c6 testatio poterit id agere, cuius rei ratione ibi 3r reddit H.in verb. contesatio, quia tex die litis contestatae centetur delegatus factus litis dominus. verum hoc non obstante verius est. quod alijstequetius tradideriit, huiusmodi delegatu, nec ante, nec sost litis cotestationε realiter cita-3r re posse. t Ita enim censueνB Bart.
ff.de Iurisae Balaeinc consentaneum
332쪽
o ita etiam videmur accipiendi. qui pliciter aium . delegatam ab
de arbur lib. I. q. 7 q. nu. 1. Proba.tur autem haec sententia.
Primo. quia in ijs , que vi dei rationis non transseruntur in s legatum, non est maior eius potestas post litis contestationem, qua esset ante, scilicet, quia per talem contestationem non incitur litis
16. o patet ex eo, quia potest etiapost litis contestationem arbitrio delegantis reuocari l. rudicrum soluitur 1 t. s. de Iudis. ct dicemin in
te subdelegare non potest, ita nec post scπιι demo irammin in F .c. q. q.nu. t q. Sed ius citandi realiter notransit in delegatum ex vi delegationis ae S. si ver . etiam quidam iurent. Ergo in eo non debet esse maior potellas delegati post litis conis
testationem , quam esset ante. Ita uir. ιud La. . s.ff. de Iura . Secundo, quia, cui no licet, quod est minus, utique licere non debet,
quod est plus tqui indignus q. T des io. Sed delegato non licet mitistere in possessionem. &i sic capere
3. quod est minus. Non debet ui . tur ei licere capere persona , quod est plus. Ita Rara suae a. Num a.d ibi Cast ν na 6. ff. de Iuris Ralcin
O qua u. hed. Esse autem plus capere personam,quam rem non solum ex eo intelligimus, quia personae sunt digniores rebus Liussissim . . . ff. de Aedi edi Isin ecurimIV. de rer aerus Sed etiam ex eo , quia facilius boaorum, quam personarsicapio permittitur: nam in ciuilibus causis regulariter bona capi post ut, I rsonae vero retineri non possunt
Tertio, quia delegatus etia post litis contestationem personam tangere non potest: nec. n. testes in fide vacillantes, aut torquere, pot,aut 33 verberibus assicere 'S.si ver . Un ti Auth.de testib. coss. r. cr scribant
quicquid Longau.1n d. t Imperium 3.nu. δ 6s.ct ab causentur. Nec igitur citare realiter. Neq; obstat contrarium, quia respondeo, negando consequentiam: 3 nec enim t ex illis verbis,iudice gere aliquid non valente eo, quod n
dum aflud eumfacta H litis conte sario, recte insertur; Ergo potest litis
contestationem potest citare realinter, quia, quoties inclusio uniueris salis est negativa, non valet argu mentum a contrario sensu uniue 31 saliter, sed tantum particulariter, fitscribis Dec. in linenium 3. nu. as. C.qui reis. c. poss. unde, cu illa verba, agere aliquia non vatime. contineant inclusionem uniuersalem negativam , & significent, nihil eum agere posse, consequens est, vino possimus a contrario sensu ita argumentari; Ergo post litis contestationem poterit omnia facere, & consequenter etiam citare realiter, quia
hoo modo argumentaremur uniuersaliter: sed possimus tantum particulariter ita inferre, Ergo postliatis contestationem aliquid agere poterit,id est, poterit in causa proce ciere. ec iacere id omne, quod virtute
333쪽
te delegationis censetur in eum
Nec et . quod ob ij cias,illa verba agere aliquod non valente, videri ac 36 cipiendat de eo ipso, de quo supra fuerat locutus Iullinianus,& consequenter de potestate citandi realiis ter,ivt pote, de qua sola Iustinianus ibi locutus est, quia respondeo, hoc potuisse procedere,si illa verba suissent prolata, cum tractaret Iustinianus de potestate citandi, sed, fiquis diligenter attendat, non loquebatur amplius de huiusmodi potestate, sed de causa finali, propter quam vult reum personaliter exhiberi: nam ait, si reus post praestitum iuramulum recesserit, debere actorem non ad iudicem datum, sed adi tam renuntiare, a quo datin est, ut deducatur ab illo, deinde subi jcit rationem, cur id fieri velit, & ait rationem esse, Ne causa maneat actori undiq; desolata rudiee agere alia quid non valente eo. quod nondum
apud eum facta sit litis contesatio, quibus verbis fignificat, ideo se costituere, ut reus ab ordinario omnimodo deducatur , quia alioquin causa remaneret actori desolata, &destituta , nec poslat ad finem per. duci eo, quod iudex delegatus nihil agere potest, id est, non potest in causa procedere, propterea, quod nondum apud eum facta est litis contestatio. Ne igitur hoc eueniat, ideo, se constituere, ut reus omnimodo deducatur ab ordinario,quia hoc modo fieri poterit litis contestatio,& iudex aliquid agere vale. hit, id est, poterit in causa procedere,& ita non remanebit a tori causa undique desolata, de destituta, 37 t ut elega uter explieat Bart. inae La . . a. ff de Iuri . Non igitur de
potestate citandi loquitur Iustinia. nus, dum illa verba proscit, sed desinali causa deductionis. Haec autem non solum in dei gato ab ordinario vera sunt, sed 38 tia in delegato a principe, si t Alem lue ab dubio in rub. T de ossesin.
nu. .ct ibi Cam.Plaut. lib. 2. cat. I P. nu. .ct aliis plerisq; credimus: nam nec is realiter citare potest, ut probare videtur idem c si υρο. etiam 39 quidam, quippe, qui t non solum
de delegato ab ordinario loquitur, sed etiam de delegato a princpe,
ut constare videtur ex illis verbis, Sed dat sit a quadam iudicesue exsecra forma, aut iussione , aut etiam ab aliqua admini atore.
Sed est verius,& receptius, huiusmodi potestatem competere dele-M gato principis, t S. Mnneni. O ibi
ordinarijs , secundum ea, qua dixi mus supra nu. I LOIis. Consequ&est, ut debeat etiam competere de
legato principis, quippe, qui potestatem parem cum ordinarijs, ac velut ordinariam habet, ut senae
Nec obstat Ss vero etiam quida, 4t quia respondeo, inegado Iustinianum ibi loqui de iudice a principe delegato: nam illa verba, Sed datus H a quodam iudice, siue exsacra forma. aut iussisse, significant iudicem a magistratu datum ex iussu principis,
334쪽
pis, qui non differt ab alijs arbitrio magistratus delegatis, ut dixim- is
q. c. q. a. ns σ. Quamobrem non est
eius loci dispositio extendenda ad iudices a principe delegatos, qui magis ordinarijs, quani delegatis
Et, si dixeris, qui fieri potest, ut delegatus a principe citet realiter, cum familiam non habeat, Respondeo, licet propriam non habeat fa miliam, uti tamen familia ordinarii, qui tenetur ei subministrare omnia, quae sunt ad eius iurisdictione expediendam necessaria, t ut in his
terminis considerat Ca - δι a. n. s.st. de Iuri . cres de mente Cura
lib. ia .ebs. I. Et b*c de vinculis SVNNARIUM.1 Contumax pote a etiam uerberibis
a Coercitio. Pas uerberatas, es modica.3 Coercitu persaatis e si meri, Decia. rassat ex causa eriminati nu. F. siue o ex causa commaraa civilis es mixti nu. q. 6 Praιον pareu serberabas coercere co.
Coercιιια qua fit uerberibus, compo
9 Coercitia personatis modica mandriri potes. Io mercisio flersonalia modica mandara larisdictione transfertur. I a Declaratur l. si qaiderat ii. st de Q. proc. o leg. ra Iisdex datus non potuu uerberib-
is Delegatas non habet coercitioemper alem, Fassit, ut nu. l .
An potestas coercendi eontumaces verberibus mandari possit. Quaestio Vigesima.
Ecund cm modicae coerci.tionis personalis exempla asserti potest in ea,quq sit verberibus: nam magistratus non solum multa, & vinculis. sed etiam verberibus inobedientes I coercere possunt i S. si uero igηMirith. de resib. cost. r. V nde Cic. lib. 3. de legibus, Magiaratin, inquit,
nec obedientem , Or noxium ciuem . multa, uinculis, uexberibus ; coer.
νιψ, quae coercitio dicitur, de ipsa modica,t ut scribunt Ant. Gou.ad LINerium ι .ns. q. ff.de Iuri .es iaciadi. I. ff. deo etω .in I .la . . PaFin, quia non atrociter ut plerunq;
sit ex criminali causa. sed leuiter contumaces verberantur l. si q-iderit I i. ff. de os proc. or ui De hac igitur coercitione dubitari potest, an sit mixti imper ij, & an compotat iure maῖuiratus, possit q,ma dari. Et, quam quat Io. Iuueta. I. Imperia
suerint,esse imperii meri,quasi mixtum imperium, seu modica coercitio non possit ad personalem casti. gationem extendi, verius tame est, 4 esse mixti,t ut recte Mari Salom. M
dideriori meri enim imperij est, quo I ties sit ex causa criminali, t ut seria
335쪽
ex ciuili, & propter contumaciam in ea commissam, magis est, ut sit mix u, quod ex multis intelligimus, ac Primum ex eo,quia, si non esset mixti,sed meri imper;j, non posset fieri a praetore,quippe, qui merum imperium non habet, ut rixi in hoc c. q. a. nu. 66. Atqui fieri potest, cum etiam prstor possit verberibus o coercere inobedientes, t ex oc. d.
m. 3.de legib. eos scilicet,qui virgiscedi possiant.VndeTacit. li. I. Actsi, inquit, de ea sedi ione apud patres,
dicebaιurq; fenustia, ut pratorib-ius υιrgarum in histriones esset. Is . trecesset Aterius Agrippa tribun-
plebis . increpitusqi es A ij Gassi
orationes lente Tiberio .qui ea simulacra tibertatis senatui praebebat Valuit tamen intercessio. quia Dimo Ausus in immunes verberum bifriones quondam reJonderat,neqi fas Trberis infringere dictaei-. Non est igitur meri,sed mixti impet ij. Secundo,quia,quae meri imperii
sunt,non competunt more, seci datur lege l. t. f. qaι mandatam vers. verius is de oss. eiin, Sed coercitio, que fit verberibus,competit more, non lege, i ut imessigimus ex Cic.LM. . de Hibin, cuius verba retulimus supra num. I. nam leges 1 αν ad magistratuum potesatem pertinenses desumpsit Cic. ex mararum more. ut ex em. diem orandim- tu a .c. X.nu. ιδ. Non est igitur meri, sed
mixti imperii. Tertio, quia, si esset meri impe-Hj, non transiret in legatum proco
Ede Q. Droc. σ leg. Non est igitur meri,na mixti imperij. Quarto. quia modica coercitio,
sine qua iurisdictio nulla est, dicu p. 8. Quaest.2O. 283
tur imperij non meri Luti.*. vl .F. M Cf.eι- Sed, quae verberibus fit, coercitio est huiusmodi, quia sine multa, vinculis,& verberibus iurisdictio plerunq; expediri no potest, in latὸ diximus ιn hoc c. q. 3 ππ. I I.
Est igitur imperij non meri. Vtiq; autem & hic loquor de iurisdictione maiorum magistratuu, qui scilicet imperi u habent,& coercere possum La. T de in ius uoc. naturitatistio minorum,quin sine hac coercitione possit expediri, dubiunon est propter ea, qua diximus in hec c. q. t 6 nu.67. Itaq; magistratus municipales non poterunt contu maces verberibus coercere,sed tantum pignoribus , quia non habent eam iurisdictionein, cui cohaereat coercitio, cum dicant ut esse magistratus sine imperio, & potestate cneemagistratu-3a si de iniur. Nec est contraria L magi alibin i a. ff. de Iuri . quia,qua liter accipienda
sit, ostendimus in ead. q. t . nu. 6st
ut proinde non sit necesse hic iterurepetere,quae latius ibi diximus. Sequitur, ut videamus, an huiusmodi coercitio competit iure magistratus. Et est verius competere,s ivi scribis Egu. Baro tib I. uar. q.
D a 3.ctes de mente veterum . qui scribunt. modicam cassisatiouem personalem,qua eis meri imperi, em rere iure magis,atin, ut Bartan aec Imperium 3. nu. I 3. ct ibi Cacciat. M. t Ualas. m. I i. s. de Iur P. Castriin d L ε .in Vimnu. 8. ff. de . e , non, quia competat omnibus magistratibus, ι considerat Barninae. Limperiumnu. r. nam ,& laI- sum est, omnibus competere, cum
solis magistratibus maioribus permissum sit verberibus coercere, is diximin supra nu r. vers utiqD dc, quamuis omnibus competeret, nsi
tamen ob id dici posset competere iure magistratus, si nominatim eis
336쪽
huiusmodi potestas fuisset aliqua
lege, vel S. C., vel conss itutione tributa, ut ostendim- ιn heu c. q. I. nu.
.ct q. 3. 3. Sed ideo dicitur copetere iure magistratus, quia more tributa fuit, non lege, is diximin supra . . te fuit tributa eodem tu .pore, quo magistratus ipsi constituti sunt, ut proinde non possint nocenteri eam habere iure suo, id est , iure illius magistratu quo sunguntur , secundam ea, qua diximis in
Hinc insertur.huiusmodi coerci-9 tionem mandari posse, tu cribunt
Mar. Salom. in ael. r. in prin. M. F. ff. de . rivi, Qu. Baro. in I. vis. Ceeae ct es etiam de mente antiquoiarum,dism alunt, mandari posse modiacam castigatιonem personalem, quas meri imper', ut Bart. in ael. Imia perium, nu. II. ct ibi Alex. num. 27.
Castr. in aec i .inprin. nu. r. lf. de useius. Imo mandata iurisdictionero transferri, t ut scribunt D. Iuue. in d I Imperium 3.ns. l . vers vixi au
cfi non obscure probat Isiquid erit I r. ff. de Us proci o leg. ubi Venu-xi letus, i dum negat, legatum proconsulis habere ius .atrociter verberandi, significat leuiter verberandi potestatem habere, ut in specie consta
q. Et sane,cum mandata iurisdictione transeat etiam imperium non merum, id est modica coercitio, sis ne qua iurisdictio nulla est,t est. S. vis. f. de Us eius, Et, quae fit verberibus coercitio sit huiusmodi, τι dixim- in hoc c. q. F. nu. II. conseq ues est, ut etiam ea mandata iurisdictione transseratur.
Plane lixe vera sunt, quoties madatur iurisdictio. C terum, quoties iudex datur magis est, ut non tran
seat ii uiuiso di potestas i is serri
bit Egu. Barai d. l. a. T. de iurisae quia,cum non transeat iurisdictio, sed simplex notio l. ait prator F. in prin aede re iud. o lati in Ofendeminin 9.c.q. a. nu. 9. consequens est, ut
nec transire debeat huiusmodi coercitio, quae iurisdictioni cohaeret. Sane in extraordinarijs iudici js maior esse posset dubitatio. Sed est verius adhuc idem esse dicendum, si
ad unam tantum causam delege- 3 tur,t ut rectιus Bart.in ZI Imperia
q. ff. de Iarisae ct in d. I. Imperium,num. I . O AEly purigi tradiderunt: quia, licet in eum transeat iurisdictio, transit tamen constricta, & limitata ad causae cognitionem , di pronuntiationem adeo, ut delegatus per omnia videatur antiqui iu-cis imaginem retinuisse, eo solo excepto, quod ille cognoscebat, & iudicabat cum formula, ideoque ius non dicebat, hic vero cognoscit, do iudicat sine formula. Quamobrem
censetur etiam ius dicere, ut ore diminis I .c. q. s. nu. a.orseqq. CC Ierum respectu eorum,quae simplicem.&nudam causae cognitionem, di dissinitionem no respiciunt, maior non est potestas eius, qui delegatur in extraordinarijs iudicijs, quam eius, qui cum formula dabatur. Ex quo intelligimus id, quod
nostri frequentius dicere consueuerunt, in iudicem delegatum trarisire quidem modicam coercition Q verbalem, sed non realem, aut personalem , mi uidere e t apud eos.
si respiciamus ad eum, qui ad una tantum causam in extraordinarijs iudicijs delegatiir, esse verissimum. Sed, si respiciamus ad eum, cui m
dabatur in ordinariis iudici js iurisdictio, & cuius hodie loco successitis, quem iudicem ad uniuersitatem
337쪽
eausarum delegatum appellamus, Io perspicue lalsu esse, i quia modicacozrcitio,quae in eum transire dici tur in d Luis. S. ult. ff. de offeι- ,&realis est, de personalis: nam transit potestas coercendi cotumaces multa, vinculis,est verberibus, sine quibus iurisdictio non potest expediri, ut ex νr, qua diximus supra nu. I. vers. .or ostendimur a q. I . usque
ad Gnc quae facile est inte2gere. SUMMA RIV M. I Expel re quem de ρο resone,quibus casibus possit ma ratus, Crnu. a. o 3. 4 Expulsio de possessione ea coercitis personatu.
mixti imper'.-non competit iure mags ratus nec mandara pote a. Sed contra nu.I.
6 Expetas non sol quis de possessione. ni sicaus cognum An potestas expellendi contumacem de possessione mandari possit. Quaestio Vigesimaprima.
fin plum afferri potest in ex M M. pulsione de possessione. suae fit in causa damni insecti post
interpolitum secundum decretum a 'Lsisimia ε s.f.ubi autε ff. de Mn. in .qui υniuersas 3σ.S. Item, cum praetor T de acql . vel etiam in alijs casibus, in quibus debet aliquis iusta de causa de possessione dece-α dere, i ut in nouatienum tr. fi de int. act. de die F S plane ff. quifati cog. hac autem es ait prator
nι q.S isone T. dedam . iU na, si resistat, cogitur extra ordinem, aut potestate pistoria,& plerunq; manu ministroruin, id est manu milita
s ri decedere t L si quis missus 3. in
trin.uer meliin Κ nevis stat et .a.6.coget T. ventrino.mucquq vis, quia personae insertur, quippe,quae cogitur abire, ideo dicitur perso-4 nalem coercitionem continere, tuti uidere es apud Bart. in L Impe-
s de Iuri . Hanc nostri frequentius tradui esse mixti imperij, dc non competere iure magistratus, nec per conses quentias posse delegari,i tu, quia non competit magi liratibus muniis cipalibus,etiam in causa damni infecti, cum ex hac causa praetor sibi iurisdictionem reseruarit ae dies OHiari q. 6 si fortὸ ff. dedon. instum etiam, quia plenam causae co-
6 gnitionem requirit i a. s. si fretλ.
Ita enim censuerunt sarcia aec Imperium nu. δρ. est ibi Caulatis.1
Sed, quamquam non infieier, hane coercitionem esse mixti imper ij, verius tamen esse puto, eam competere iure magistratus, te per consequentias posse demandari, Gue fiat ex causa damni insecti post interpositum secundum decretum, siue ex alijs causis: t nam, si fiat ex causa damni infecti, non est ab illo imperio distinguenda, quo praetor iubet possideri,scilicet, quia, qui iapossessionem missium possidere iubet , hoc etiam iubet, aduersarium de possessione decedere ac signitas si .is autem, or 6 ubi autem fissi de dum.. f. Et ideo non debet haec expulfio censeri diuersa a iussu possidendi, nee diuerso ab eo censeri iure, sed, quemadmodum iubere possideri, tamquam ex edicto prae toris proficiscens competit iure
338쪽
6 or seqq. ita etiam. censeri debet eodem rur competere, di manda. xi posse ius expellendi de possessione. Sed etsi fiat ex alijs causis, ad-bue tamen idem est dicendu . quia, cum huiusmodi potestas veniat &ipsa ex edicto praetoris, & fiat pN-toria potestate. viq; illius imperij, quod dii competit more maiorii, non potest non censeri competere iure magist tus, & per consequentias posse demandari. Nec est in eo facienda vis, quod magistratibus municipalibus non competat , & plenam causae cognitionem requirat, quoniam etiam ea, quae duumviri facere non possunt . quaeve plenam causae cognitionem exigunt, mandari pollunt. ii non fuerint aliqua lege, vel S. C, vel principum constitutione nominatim tributa, uti constat ex js, qualis Hximus in hoc c. q. t.nu.6. q. xu.r . ct sqq. ct q. lo .nu. I. Ex quibus apparet, id, quod diximus in hoc c.q. 6. . a. or II. mi tum imperium competere iure manistratus,de mandari posse,non solum generaliterverum esse, sed etiasingulariter,quia nihil est mixti imper ij,quod non ,aut more copetat, aut descendat ex edicto praetoris,& per consequentias non competat iure magistratus, possiq; mandari,ur ex νs, qua Διὶ diximus in gys cessitieet intelligere. SVM MARIUM.r Cognitia suspecti tutoris specialiter
μι iri Iuta, quoties tutor corpor titer puniri debet. 3 Prator remittit ad prasectum sebi tutores puniendos.
tribuitur. O n. s. Sedrantra nu. Darι dicuntur ea tantum, qua θ ciabier ιribuatur,Sed cura nu. tra C. mpetere dicuntur ea tam m. qua quis habet iure magistratus, Sedia
7 Cognitio suspecti istoris es mixti imperi .
ra possiu actum e R. propter utilitatem pupillorum. Sed contra nu. I t. io Cognitias flecti tutaris, ut mandari possit,factum es codilutione Diuorum Seueri, est Antonini, Sed com
dara a proconsule, vet/ratore,sed
non remotio,Sed cent anu. 3 l.
a 6 Tutori Moecti remotio pro tribunali tantumst. δ Tribuna non habet is,cui mandatur iurisdictio, ititur ιamen tribu ca
ar Declaratur l. r. fs de Iudici onu. 37.9 Existimationis,ctfama causa est
pecti remetis. sa Cognitionis verbum in legibus prolatum continet etiam definitionem . 3s Tutoris Aspecti iudicium cur inre ductium.
339쪽
An cognitio suspecti tutoris mam dari possit. Quaestio Vigesimasecunda. Ane de cognitione suspecti, quae de ipsa est mixti imper j,dubitari potest,
ideo, quia res non est apud omnes recentiores in consenso. Et, si quidem quaeramus, an cO petat iure magis ratus, duos con- sat esse distinguendos casus, quorum Primus est,quando tutor non solum remouendus est, verum etiam corporaliter puniendus, puta, quia fraudulenter in tutela versatus est, aut eius ministerium acquisiuit; Et tunc non est dubitandum,quin huiusmodi potestas fuerit specialiter
quia praetor, qui ciuilem tantum iurisdietionem habet, non potest ta- Iem coercitionem sibi vindicare, sed debet tutorem ad pine tum ura hi remittere, ' t a.L 3.g. tutor T de θ.tut.ls liberti io. C.ea. Ssdsi inuis f. libertus Inst. eo. t t. S. sunt. 1 f. de ustra urb. L in eos p. s. δε--
re quippe, qui ex epiitola Diui Se
ueri criminum omnium coerciti nem sibi vindicauit LI. t .in prin. Ede αδ suis. Secundus vero casus est,quando tutor simpliciter a tutela remouendus est, non etiam corporaliter plectendus. Et tunc pleriq; censem, huiusmodi cognitionem specialiter esse tribulam non vero competere 3 iure magistratus. t Fuit bacsentemria omnium antiquorum, dum aiunt
singulari quodam iure factum esse,
ut mandara post, ur referemus ιnfra nu. 9. nam hoc modo significant.byecsalver esse tributam . quia alioquin mandarat Usι iure communit. I .inpran. ff. de o . eius. Id ipsum im
nsunt,dum hanc cogustionem aiunt,
causas mixtι imperi, s=ecialiter esse
Wibutas maioritas tantum magi fratibus, τι retulimus in hoc c. q. 6. nu.
a. Sed in specie cognitionemsuspecti necialiter esse tribatum censurant
tem haec sententia probari Primo, quia dari dicuntur ea i 4 tum, quae specialiter tribuutur,t ut scrιbunt Cuiae. lib. rsab . est Domtib. I. comm.c. R. nam dari dicitur
merum imperium t. f. qu mandatam uer eraus fide osset-,t Diet. 6. aede Ufρυα ct kζι nemo potes. r. ff. de reg. iur. quod specialiter tribuitur,Vt dixim- in hσc cap. 1.nu.st. Et simili modo tutoris datio, quae di ipsa. specialiter tribui.
340쪽
tur, αι senae in in hoc ipso e. . I.
ris datio F de tutel. Quemadmodu& actio legis in L r. ff. de . Iurad.
Aleat. que 2 ipse nominatim tribuitur, ut ostendimus in hoc eod. c. f. q. v. q. Contra vero, quae, quis iure magi stratus habet, dicuntur compes tere,it .in prin. fide e eius ut iurisdictio ι obseruare q. S. vis. n. de ρυς. or let. Sed cognitio suspecti tutoris dicitur data magistratibus I r.f. damus is defusi. tui.S. L. Fuit igitur specialiter tri
Secundo, quia, quae competunt iure magistratus,vtiqi madari possunt, LI .in prio. T de Q. e , neque de hoc dubitari potest,cum sit certi iuris ; Minus ad id opus est constitutione principis, cum more fiat L
.eius, more F.Tde Iuri . Deniisq; possunt mandari iure communi, non singulari, neq; speciali utilitatis ratione. Atqui, an cognitio Q. specti tutoris mandari posset,dubitatum est L ι .g. damus, vers an autemss. δεδεώθ. tui. de, ut possit, luit opus constitutione Diuorum Seueri, & Antonini ael. cognitio . in prin. f. de est .ei-.ael. IA. damus, Deniq; fuit hoc constitutum iure singulari propter utilitatem pupillo. rum Hl. cognitio . intrias. Non coinpetit igitur iure inagistratus, sed 6 specialiter tributa fuit. t Ita Darari
Tertio eat mente antiquorum videtur probari ea ratione,quia, qua sunt mixti imperii specialiter tri-
buuntur, ut tradunt emnes, quos re utimus in hoc c.q. .nu. I.Sed cogni
tio, remotiove suspecti tutoris estr mixti imperij , t ut de cognitione scribunt Aeton ι iubere q. nu. r. ff. de Iurisae Iacide Nitisti vitio ..
Ergo specialiter tribuitur. Verum his non obstantibus mihi verior videtur sententia existimantium,competere iure magistra 8 tus, non vero tribui specialiter. t is haesentensia Iac. de Nig. in L
I.ιορνιn.nu. .isside s. eius. Prob tur autem
Primo , quia, si specialiter esset
magistratibus tributa , non posset mandarici. princ. T deo . eius. Atqui mandari potest ael. cognitio..in n. .eod. o Iatιus dicem ι ν, num a a.o seqq. Non est igitur specialiter tributa.
Nec est,quod respondeas, id iure quodam singulari factum esse 9 propter utilitatem pupillorum t a. L eo itio ..in primor ibi consi erat
neficio constitutionis Diuorum Severi, & Antonini potius, quam vi mandat et Iurisdictionis in legatum