장음표시 사용
351쪽
Beel de legrio proconsulis isqvatur. Illa igitur Martiam verba, nusius ais ouae. non ponuntur ad exclusonem legati, sed ad exclusione magistra. tuum municipalium, qui talem c gnitionem sibi vindicare non ponsunt. Nec est contrarium, quod in L nec mandate, per dictionem alius excludatur etiam is, cui mandata
7 est iurisdictio, quia i id ex eo fit,
quoniam ibi facta est mentio manis dati: nam ita scribit Vlpianus, Nec mandante praeside alius eatorem dare poterit und quia talis mand ii mentio cessat ιn d. s. se pecti, nil mirum, si per illa verba,nullinabis, non excludatur is, qui mandatam iurisdictionem suscepit. Minus o stat,quod pro tribunali tatum examinari possit,quoniam ex ijs, quae dixi mus βρυ nu. 3σ. facile est intelligere, nihil ex hoe probabiliter inferri posse, scilicet, quia vicarii pollunt etiam ea tacere, quae tribunal exigunt. Denique non obstat S.abotitio. quia respondeo, no ideo 18 mandari non posse t abolitionem, quia pro tribunali cognosci debeat nec eniim illative loquitur Maristianus sed, quia res est criminalis.&meri imper j, ut diximus in haec. φ2. nu. ra. ct δI. cuius quaesti nes,tam, quae in absoluedo, quem, quae in condemnando consistun i, non possunt in alium mandata tuis rildictione transferri , ve Hrimin
Ad argumentum vero Secundae sy sententiae respondeo , t ideo in S.IGU.des p. tui. fieri mentionem de solo legato proc6sulis, vel,quia soli proconsules habebant legatos,
tio, quae talem induxit translationε
de solo proc5sulis legato loquitur,
sed ex hoc non debeat excludi R-teri. quibus mandatur iurisdictio, quoniam ad eos fuit eius constitutionis vis ob similem pupillorum utilitatem porrecta d. l. I. 9. damus Tris. o. tur. Alioquin enim, si legati proconsulis inclusio coeterorsi exclusionem operaretur , nequidcis, cui praetor suam iurisdictionem demandauit,suspectum tutorem remouere posset, quod tamen nemo recte dixerit is d. l. r. S. damus. Et haec de mixto imperio. SUMMARIUM. Iurisdiatio simplex non ιιών. Sed
a Magistratus omnis habet mixtum im
3 Magistratus nuιHeipales habet mix
tum imperium. Sed contra nu. II.
6 Imperj, qua sunt,eadem sunt, se iurisdictonis, ct econuerso, Sed con
6 Magistratus maiores, O minores qui O num. sqq. sis , ad s. X. ro Magi Iratus municipales habent iurisdictionem. II Defensores non habent mixtum imis perium.13 Imperium mixtum competit νι seolis,
11 9risdictis simplex, ct mixtum imperium disserunt essentiaior exer
ri Imperium quis dare possit. I; Iussus non semper e imperium. ao Magistraιus municipales qualiter dicamur habere fasciam pus
352쪽
An detur simplex iurisdictio Quaestio Uigesimatertia. Uperest, ut de simplici iu
quid mandari possit. Ut que autem supponamus dari simplicem iurisdictionem , id- esl,dari iurisductionem ab imperio
mixto separatam, ut fuZponunt v steres frequentias M. Alioquin enim frustra quaereremus,an ea mandari possit, cum non entis nullae sint qualitates L eι- , quι 4r. ε si cert.
per. Sed, quia non est hoe apud omnes prseipue recentiores in con .felso, ideo ratio postulat; ut illam
necessario praemittamus inspectio-riem. an detur simplex iurisdimo. Fuerunt autem de hac re due nofrorum interpretu sententiae, Pr ma existimantium, nodari. sed omnem iurisdictionem esse cum imperio mixto coniunctam , nec unqui
ab ea separari posse,& ea ratione nihil esse iurisdictionis , quod nos r etiam sit imperῆ ,&contra. t Fuit
ε o c. I S.orsib. H. cap. 3o. V ide. tur autem Mesententia probari. Primo quia,si daretur iurisdictio Ene mixto imperio,vtique daretur fine modica coercitione, qui pye, quae est i mperium non merum, siue mixtum cest fide o . eius, ct ἀπι-
turae l. vlt. 6.vis. Nec igitur sine mixto imperio. Secundo, quia nullus est magia stratus, qui non habeat mixtum Ima perium.t ut scribunt Cuiae. ad i. r. Κῶ σ.ervi in t .tib.q. Papin. ct Idu
municipales, licet facere non possint ea, quae inagis imperij, quam iurisdinionis sunt, puta iubere caueri pretoria stipulatione, in possessionem mittere, in integrum re nituere . & id genus alia L ea Pago. edmanicip. nec possint defendere luam iurisdictionem poenali iudicio Lun. inprin. ff. si quis in .
non oblis non tamen recte dicuntur
non habere mixtum imperiu, quia 3 verius est habere, fecundam eund. iae in d. l. r. Tri os eius,rn I ib.q Padin.O ad Lea, qua a 6. ff. ad munici . in lib. PaucadeLLI cum habeant modicam coercitionem l. gistrati binta. ff. de Iuras D possint
contumaces coercere multa, ut ex multorum sententia reluc mas in haecq 16.nu. s.& vinculis, siue carce-
capere pignus Lquemadmodum 29.6 magistratus Tadi. Aquil. de vi lentius in resistentem ageressi γε admodum sty.6.magi Irat-.Quam-
obtem de ipsi fascium potestatem habent Lduumviru s3. C. de decur. lib. ro. Non datur ergo iurisdictio sine mixto imperio. Tertio demum,quia, quae sunt iurisdictioni eadem sunt & imperij, 4 & contra, i ut ecce interlocutio est iurisdictionis,& tamen imperium appellatur in I. quod iaψι ι . . T de re tuae. & contra iubere caueri prε-toria stipulatione est imperij clx re de Iur P.& tame vocatur iurisdictio in lι. ΕΔ dan.instilo distiti Mutur ergo iurisdictio, di imperi Verum
353쪽
Demand . Iuri M. Cap. g. Quaest. 23. 3or
Verum haec opinio, ut veris iurisdictionum principijs est contra via, ita& merito suit ab omnibus s improbata; t Et inoecie agLind.L Impersum I. in verb. mιxtum est, vers. quidam tamen, o ibi Io. Murinum. 8. ff. de Iari P. Ant. Fab.bb. q.
Wo.c.96. quia verius est dari simplicem iurisdictionem, ut dari suppo.
nunt omnes veteres tam in I. i. in prin. fi de os ei- , quam inae l. ιmperium. Datur enim
Primo ratione personarum, &habitus, quia non omnes magistratus habent mixtum imperium; na, cum magistratuum quidam sint maiores, quid1 minores, maiores, qui imperium habent l. a. ff. de in voci minores vero, qui sine imperio,& potestate sunt magistratus
illi maiores, quod habeant impe- rium merum, i ut passim veteres arbitrantur, est in Pecie Alex. in ἀ
s. nu. 6. Sed, quod habeant mix-8 tum,' ut patet ex praetore, qui merum imperium non habet, ut ostes dimus in hoc e. q.a. . 6. & tamen dicitur maior magistratus δι. a. T. de inius voci quia imperium habere dicitur is, qui contumacem multa, vinculis, verberibulq; coercere
Vnde Cic. lib. 3. de legibus dema. ioribus magistratibus loquens, Magiseratus, inquit,see obedientem, edi
noxium ciuem multa. v nc tis, veris
beris si coercento. Si igitur maio-iores aestimatur ex eo, quod habeant imperium mixtum, conseques est, ut minores dicantur illi , qui mixtum imperium non habent. Itaque magistratus municipales, ruta minores sunt, ut Latmus iure c.q. I 6.us. 3o. ideo iurisdicti Io nem habenti Lincola. 2ρ. ff.admunicip. vn inprimss. 7 quis issae nFiat. mixtum imperium non habet, Ii twscribxnt Bart.iud Lea,qua 16.
6. Idem censuerunt Veteres, dum aiunt, mixtum imperiam non compera tere defensoribus cruriatum, tui videre est apud scin ἀLea, qua a s. inve . iurisdictionis T ad munici
eos in confessos, magi aram municipales, ct defensores riuitatum esse unum, es idem τι reta in in Me
censuerunt hae iraum, qai tradia runt, mixtum ijs solis cempetere,qui I 3 bus competiι merum, ut Rart. in o. perrum. . t 6. se ibi Dec. nu. y 3. Pu .n.aδy. t et hoc a vero abe/4 num sit. t cum merum possia etiam priuatis est et ere, ut diximus is mcc. q. a. nu73. mixtum verὸ solis magistratibus, ut ostendimis in Meipso Gq. . num. I.Non habere autem municipales imperium mixtum inis ciligim- ex eo,quia nec multa,nec via
354쪽
vinculis, nee verberibus inobediεtem coercere possunt, ut de multa ostendimur ing 16 nu. a l. or seqq.
dem magistratus,qui iurisdictioia
habet coniunctam cum mixto imperio datur simplex iurisdictio, noquidem ratione personae, sed ratior I ne sui,& propriae essentiae, i ut scri
Na, licet magistratus habeat vir que . vere tamen aliud est imperium, aliud iurisdictio, cum huius estentia vere sit ab essentia illius se Iarata,atque distinina,quod intel-gimus ex eo, quod dicimus,lut ris dationem,neq; e sse imperij, n que iurisdictionis l. mutos. 9.tura ἀνὰ dario T detates. de quaedam esse magis impedij, quam iurisdictionis Liubere o. ff. de Iurifaec ea, quaa 6. Tad municip. nam & dictio, neue,ponitur inter diversa, εἰ inter mersa comparatio cadit, cum nulIum simile sit idem L quod Ne a 33.ssiduos. Deniq; ex eo, quod dicimus, Imperium iurisdictioni co
obscurE significamus, aliud esse imperium, aliud ipsam iurisdictionε, quia cohaerens non est idem eum eo, cui cohaeret L qua religiosis σε. Ede rei vind. Tertio demum etiam in pers na eiusdem magistratus conlidera. tur iurisdictio separata ab imperio τε ratione actus,& exercitij:t nam a gistratus interdum utitur imperio, ut, cum iubet caueri, vel mittit in
possessionem, vel iubet possideri, vel id genus alia facit, quae dicuni eur esse magis imperij, quam iurindictionis; Interdum vero utitur iurisdictione,vt,cum pronsiliat, cum
iudicibus a se datis formulam praetcribit,le similia facit,que consistut
in simplici iurisdictione,& prona-
tiatione. Hinc intelligimus, non obesse contraria: namq; Primum dupliciter tolli potest, uno inodo, si negetur minor,quia verius est, Imo dari iurisdictionem sine illa modica coercitione,quae dicitur imperium non merum: datur enim in pers na magistrativum minorum, qui talem potestatem non habent,uti su-I7 Ira riximus. Et, quod cicitur t iud. Luti. S ult. iurisductione sine modica coercitione nullam esse, idest, nullius utilitatis, Se momenti,pr cedit in iurisdictione magistratua maiorum, quia minorum iurisdictio absq; illa coercitione haud dubie consistit; ut ostendimus in hoc Gq. P .nu.6I. Nec ob id censetur iblusoria, quia, licet non possim tales magistratus inobedientem coercere imperio, idest, multa. vinculis,
aut verberibus, possunt tamen ex
lege municipali capere pignus, α hoc modo suam iurisdiistionem defendere,ne sit inutilis, & illusoria. uti diximus ibi nu. 63. Altero veto modo tolli potest, si dicamus,etia si iurisdictio sit coniuncta cum imperio, non tamen sequi, iurisdictione simplicem non dari, quia datur, de per se, & ratione exercuij, secum
dum ea.qua riximuν infecundo , oranio fundamenso. Ad secundum vero respondeo, Imo non omnes magistratus habere imperium mixtum, cum sine eo magistratus municipales iurisdictionem exerceant, ut estendimus intramofundamento,nec possint dicere multam, aut alijs praetorijs remedijs coercere, sicuti ostendis,ind. g. 1σ.nu. 2I. Oseqq. Nec obstat, quod dicantur habere modica castigationem,quia, qualiter id accipiendum sit, ostendimus in L afinu. 9. Minus obstat,quod possi
355쪽
Demanctaurici. Cap. 8. Quaest. 23. 363
fini eapere pignus, quia respodeo, risi capere ob vim imperij,dc, quod imperium habeant, ut capiunt maiores,sed ob vim iurisdictionis , &m lege munieipis daequemadmoduap.f. magistratus q. ad c Asaia aqua pendet eorum iurisdictio I ma
recte inferri, habere eos mixtumis imperium,quia i municipium non potest tribuere nomε imperij, sed solus populus Romanus,aut prim es, qui in eius successit locum. quippe,qui summum imperium solas habet. Itaque soli . magistratus populi Romani dicuntur habere
Dr. & aliquid lagere pro imperio
Iersi prator I. aede e . ei-,seu propter vim imperij L cum praetor ra. . S.Ium hi Tri Iudis. Nec obstat, quod in pignoribus capiendis vim adhibere possint, de violentius in resistetes agere, quia 19 respondeo,t neq; ex hoc sequi h here eos imperium; nam,& iudices dati possunt iubere caueri iudiciali stipulatione L pulationum s. in prisc. ff. de vers. eugail. IV. de diui sputin prin. iubere rem restitui,& eam interdum manu militari auferre t qui remisere fit. E. de rei vinae nec tamen ob id rem qui, dixerit, eos habere mixtum imperium , cum nee iurisdictionem habeant;id enim faciunt propter vim notionis, non propter vim impe- xij aut iurisdictionis. Sie. & magistratus municipales poterat capere pignus, & in capione vim adhibere, sed ob id non sequitur, eos habuisse imperium mixtum, quia n6
capiebant pignus ob vim imperil, sed ob legem municipit. Deniq; non obstat,quod dicam tur habere fasciu potestatem , quia respondeo,dici id abusive pro liminxo plici iurisdictione, & dignitate, tvr ibidem rectὶ extaria go. ct ρεμ
m ra. ff. e Iurisae quia constat magistratus municipales nec habuisse Iictores, nec fasces, cum haec sint insignia magistratuum Romanora L proconsules I ff. de α. proe. OIQ. Orico Bris ib.3 elec. anr0.
Ad Tertium deniq; responde at i quicquid est imper ij mixti, dici
posse iurisdictionis, sed non tra,quia, cum mixto imperio insit iurisdictio l. Imperium. I. T de Imri . non poteti non id, quod est imperii, censeri etiam iurisdicti nis,sed no contra, quia iurisdictio potest esse ab imperio separata, at-gue distincta, idem: non sequitur,st iurisdictionis, Est igitur imp persi mixti. a UMMARIUM.ν IorisActia comperis iure magis,
s Iurisdictio competit more. s Iurisdictio mandari potes. . Iurisdictio fui natura es delegari.
X Iurisdictio. τι mand HI sis, qua
σ Ramabitio quando retrotrahatur.
7 Causa simi cis iurisdictionis pauea
deleσari. etiam generature nu. .s Causarum genera austri a.
δσ Causa, qua tare actionis, ct e lato mercenario expedisntur, delegari sun/. etiamsi plenam casa --
356쪽
3 causa met pessunt inrisincte deletari iure canonio.
os Cognoscibile quode censetur etiam delegabile rure canonico. a Decia ture p. si pro debilitates. De .ct pol. tuae delet. 4 Delegarin principis Aonpote abdelegare causaν,in quib- electaseis industria persona.
An simplex iurisdictio mandari possit
Quastio Uigesimaquarta.j oz ita posito videamus, an simplex iurisdictio maudari possit. Dupliciter autem nanc quaestione pr sequemur: Primum enim de iurisdictione eeneraliter,mox de de ijs, quae iurisdictionis sunt, specialiter dispiciemus, an, de quando mandari possint. Et generaliter quidem, ciurisdictione quaerimus, at dari possit,constat rem pendispiciemus, ἰri possint., cum de
dari possit,constat rem pendere ex eo , an competat iure magistratus; sed hoc ita certum est, ut de eo probabiliter dubitare nemo pos I sit. t Ita enim de inrisiamone scripserunν Atis in summa C. de Iurisae.
7. O in haec ι τ . ac conseques est, ut competat iure magistratus, secundum ea, qua vixianua 1n eademq.ν. u. q. Nec solum urbanis, puta consulibus, aut praetoribus, viae imus in eadem s. r. o. ai. sed etiam
prouincialibus , puta proconsuli-Dus,dc praesidibus, τι diximusin eo. a. c. q. I. 6.3 . tametsi lege, vel S.C. vel principum constitutione iurisdictionem habeant L ct quia GEde Iura . l. cum Arator ra. f. r. E. de Iudici se diximia ibi nu. a 8. sciliacet,quia potestas prouincialium regulatur, & aestimatur a potestate magistratuum urbanorum, & ideo quae competunt urbanis iure ma- istratus, censentur etiam perconsequentias eodem iure competere
357쪽
cap. . st 6. nu. 7st. Quamobrem, ut
illi, ita di hi dicuntur habere iurine chionem propriam . cognitio O
O seqq. ob generalem Papiniani
definitionem, qua dicimus, posse demandari, quaecuque competunt iure magistratus, di ita prin. deo cietur. Itaque mandari potest. vel in totum, vel pro parte, d. olet i s. d. L prator. 1 . aede Iurisaeo diximus in 7. cap. q. 2.num. t. Oseqq. quoniam hoc ita more comparatum est, Lmare s. ff. de Iuri . L i. f.qui mandatam,versverisi.sside e e. eius; In quo quidem constat iurisdictionem a mero imp rio differte : nam merum imporium, quia lege datur ; ideo nee mandari, nisi a profecturo potest,
d. r. inprine. vers. huius, . de of- .eius , nec mandata iurisdictione transit,ael. i 9'ui mandatam, versorius. F. eod. At iurisdictio, quia more competit, ideo & mandari etiam a praesente potest, d. r. in
princi vers. ias, & mandata m re transfertur, δι i. g. qui mandaram, vers. verius. Quamobrem
dicimus illud esse sui natura indelegabile, hanc vero sui natura de-
legari posse ; t uti videre es apud
6. F. eod. Nec obstat, quod delegari nequeat ab eo , cui mandata fuit, cult. inprine. V. de of . eius. quia huiusmodi impedimentum non venit a re, sed i persona, quae mandandi potestatem non habet, ut ostendimus in hoc ipso cap. quae
a. num. IIp. nam ad hoc, ut iu
risdictio mandari possit , duo vis dentur in persona mandantis t ense necessaria, Primum, ut habeat iurisdictionem, quia, si non habet, ratio non patitur, ut eam in alium transferre possit, L obseruare f. in . . de of . proc. O se . Quamobrem dicimus proconsulem non ante legato suo mandare iurisdictionem debere, quamst ingressus prouinciam, ne prius mandare videatur, quam ipse habeat, α ι obseruare q. S. vit. nisi latre necessariam in itinere patiatur moram : tunc enim utilitatis gratia receptum est, ut possit legatum suum praemittere, de ei iurisdictionem demandare, L HAquando s. F. eodem . ne interim prouincia remaneat iusdicente destituta, secundum ea, qua diximus in hoc capit quas. . numero Xy. Quod postea Iustinianus gener liter omnibus prouinciarum asministratoribus permisit, citra in men ultimum supplicium,& membri abscisionem, L ad hac prosta
San si cessante necessaria mora proconsul madauerit iurisdictione prius,quam sit ingressus prouincia, deinde post ingressum in eadem
voluntate perseuerauerit , quaeri potest, an mandatum confirmetur.
Et constat ita confirmari, ut leg tus videatur habere iurisdictione, noa exinde, ex quo mandata fuit,
358쪽
sed ex quo prouinciam ingressus est proconsul. d. obseruare. . s. viri is de Usciproci se M. Neo est
contrarium, quod rati habitio rotrotrahatur, & operetur, ut etiam retro gesta valeant, Lint. C. dM
cedo. quia hoc procedit, quoties is, qui ratum habet, iam initio potuisset utiliter id agere, quod inutiliter gestum est, ut euenit in patre, qui filii contractum ratum habet; Cceterum,quoties agendi potestas initio cessabat in persona ratificatis,ut euenit in specie proposita,magis est, ut ratitabitio retros trahi non possit. t Ita respondet C
ras in aec obseruare. q. f.vit. num. 6. ct fuit etiam demente Bart. ibi,
Secundo vero non sufficiliquem habere iurisdictione, ut eam mandare possit , sed debet eam habere iure suo. Itaque,si alieno beneficio,
mandare non poterit,imare s. aede Iurist. vis. 6.vit. Taee o . eius, uade re Lue diximus in s. q. ta u.9.
Non solum autem mandari sui natura potest simplex iurisdictio, sed etiam in eius causis iudex dari Potest, & quidem sine dubio, si rospiciamus ad ordinaria iudicia: ni magistratus olim in eausis ciuilibus poterant, imo debebant dare iudices, qui cognoscerent,d iudicarent, non autem ipsi cognitionEsuscipere l. r. C.de ped. iud. oriatὸ
iis extra ordinem possent de qui, Buna eausis fauorabilibus cognoscere, & iudicare, ut ostendimus inae cap. I.quast. a. u. orsqq. non ideo tamen minus verum est, in
causis simplicis iurisdictionis de- isse eos indistincte dare iudices, quoniam illae causae fauorabiles,de quibus iudicabant, non erant sim
plicis iurisdictionis, sed alterius fa
cultatis: nam,si specialiter fuerant
tribuis, τι ita, quas enumerauimus in hoc ca'. q. s. num. s. se ferse nec
imperij dici poterant, nec iurisdictionis, sed merae facultatis nominatim leae, vel S. C. vel principueonstitutione tributae, ut generaliter de iis dicimus, quae specialiter
tribuutur, Lmuto s. f.tutoris datio, ff. de iurec o nos ostendimus in hae cap. q. 6. num. 2 . Si vero competebant iure magistratus, utilia, quas
recensuimus in aeq. s. num. t x vers.
At, quae, nec etia dici poterant simplicis iurisdictionis,quoniam interea numerantur,quae sunt mixti imperij,vii videre ere in hoc cap f. to.
Sed hodi quia iudicadi munus a priuatis iudicibus ad ipsos magistratus translatum est, non dantur
amplius in causis simplieis iurisdictionis necessario iudices, sed delentur ex voluntate magistratus. Qiamobrem dicimus causas simplicis iurisdictionis, si ad delegatis iurisdictionem pertineat ,se in Lun/.C. quipro huc iarisaeo ea qua
diximur in hoc cap. quaest. a. n . t sinis
7 posse delegari, t ut videre est apud
rs si Maerit Catis in L O u. 3. P Iudici & transferri ,non solum specialiter, sed etiam generaliter et nam in iudicem ad uniuersitatem causarum delegatum transferuntur ea,quae sut simplicis iurisdictionis, 8 sitscribunis inael. I. S. qui ma datam, in verb. transire, se ibi C strinum. r. IV. num. r. f. de elui
359쪽
. eod. Et haec quidem generaliter de iurisdictione dicuntur. Specialiter autem, si quaeramus, an ea, quae simplicis iurisdictionis sunt, competant iure magistratus,& per consequentias pollini delegari, constat, veteres censuisse stequentius esse distinguenda causarum genera: nam,cum secundum eos causarum aliae sint minores, aliae mediae,& aliς magnς, siue ma 9 iores, s uti videre es apud go in L
is Les quia 6. . 9.ctyearis de I ri .m inores quidem fatentur omnes competere iure magistratus, Seindistincte posse delegari, siue subsit iusta delegandi causa, siue nonio subsiti t nam competere iure magis tusscripsit No. l. I. in prin. in
vers. qua vero ture magiBratus, A.
I .comm. cap. aa. Quod & verum esse constat, ex l vlt. C. defled. Iud.
ubi Iulianus, Euadam, inquit, sunt negotia, in quibus superfluum es ,
moderatorem expectari prouincia.
idesta pedaneas iudices hoc ea, qui negotia humiliora disceptem constimendi damus praesidibus potestatem. Sed,qusnam sint haec humiliorari negotia, siue leuiores causae, inoa eodem omnes declarant modo, propterea quod varie solet haec res in iure nostro definiri. Primum enim modica summa, pro qua non est actio de dolo concedenda, L siquis uerit 9. bas, Voleum, I o.Lvit .de dolo,
ita suit a Paulo in Ud L ri. g. eod. definita, ides usque ad os aureos:
ra plerio: moti l censuerunt, leue de humiles causas,quas dicimus indiastincte posse delegari, eas tantum
esse,quae no excedunt duorum auia reorum summam. Sed magis est,ut
ab actione de dolo non sit ad alias
species ducendum argumentum, quia certi iuris est, etia eas, quae talem excediat summam, minores,di leues causas appellari, uti coctat ex L t. C. de des ciuit. Olaiὸ Gendis Memde ata. f. 7δ 3,c es
Quamobrem alij secundo loco desniunt, minores causas in proposita delegationis materia eas tanta esse,qus summarie lebent expediri, vi,quq sunt intra centum aureos 13 t f si quii aut , ver c. ne autF Aurb. de Iudirib.coss.f. s. si tibi, o ibinis
perirer. Oscribit Baian ZLImperia I s. n. a6. vers exta. . de Iuris i Ita Ang.indior cuia σ.n. I de Iuris Sed hanc sententiam, nec probars runt alij, t nec ipse puto vera, quia, cum defensores ciuitatum, quino. nisi leuiorum causarum cognitione habent, iudicent etiam supra hanc
summam, vit mox ostendemus, n-
sequens est, ut etiam supra ea possit leuis,& minima causa nuncupari.
Nec est vis in eo facienda, quod illae tantii causae debeat summatim expediri, quia circuscripta in praesentiam huius rei veritate , de qua
seqq. de dato, quod iupra hane summam causa non possit expediri summarie, n6 tame ex eo sequitur, quin in materia delegationis possit ea dici leuis,& minima,habito sciis licet ad alias respectumam minima causa varie dicitur secudum subim clam materia. Itaque,cum delat
360쪽
maria expeditione tractatur, non erit iuxta superiorem sententiani
causa minima, quae centum aure
rum excedit summam, sed laquam maior plenam cauis cognitionem requiret. At, cum agitur de potestate de estandi, quae hodie sine i sto impedimento non competit,
nil impedit, quominus eadem ipsa dici possit causa minima, cum eius cognitio fuerit ijs permilla, qui leuiorum tantum causarum notionem habent. Nec obstat, quod in ea sit necessaria plena causae cognitio , quia respondeo, posita Otiam veterum sententia, quae vult ea, quae plenam causae cognitio. nem requirunt, nsi posse delegari, quam tame improbauimus in hoc
gnitionem non ossicere potestati delegandi, quando iure actionis, seu iudicis ossicio mercenario ex-I 6 peditur, t ut scri erunt No. in I.
Verius igitur est,quod alij Tertio loco,& quidem frequξtius tradiderunt, leues,& minimas causas, quoad absolutam delegandi potestatem eas, omnes cesseri,quae sunt I7 intra 3oo. aureos. t Ita enim cen- fuerunt Bartol. in . l. Imperium. y. num. a s. vers. Parta, ct ibi Cago. nu. apo. ubi tesatur hanc esse communem, ff. de Iuri . Rari u d. nec quicquam.p.6.ubi decretum. nam. s. U.deo sic. proe.ctug. Alex. in d. t. σπ princ. num. ι . o ibi Paul. Oria. m. σ3. fide ossi c.eius: nam, cum
defensores, qui non, nisi leuia cognosciit δι 1.C.de defcis. ex constitutione Iustiniani possint usq; ad hanc summam cognoscere,& iudiis care t S. τι iudicare Auth. Ad
semesuit. coss. s. s. audient Auth. de Iussirib. coss. o. consequens est, ut
usque ad eam causae censeantur I ues, & humiles. Et, si dixeris,cognoscere quidem defensores de huiusmodi causis, sed tamquam Ordinarios,non tamquam delegatos, i t ut ait Paee. a Vacu. d. lib.σ. Acco. m. ideoque ex hoc non sequi, posse eas sine causa delegari, eto uomodo resondo DoneL. d. lib.
I, comm. v. aa. Respondeo, Imo
sequi; nam, si delegari possit ni hi
sunt huiusmodi, cum a defensoriabus ciuitatum cognoscantur, consequens est,ut delegari possint. Et sane Iustinianus in hoc tantum mutauit ius antiquum, quia in huius modi causis solebant olim praesides iudices pedaneos costituere d. o. Hodie vero non expectato iussu praesidiam, neque deputatione, seu delegatione ab eis facienda iudices harum causarum sunt defensi res ciuitatum ex constitutione Iustiniani ZS.ut iudicare, 9. audiet.
Sed circa delegandi potestate nihilo antiquo iure mutata est. Itaque, ut olim indistinctξ poterant huius modi causae delegari, ita etia nodie poterunt. Et hic de causis minorib.
Medias autem vocat causas, non eas, quae sum a 3oo. aureis usque
ad breuiores, quae scilicet expediri a I debent summatim, i ut putauit
Ang. in L ct quia. s. m. t t. ff. de Iuri . cuius opinionem reprobauimus supra n/ri. sed eas,quae sunta a supra 3oo.aureos. t Ita enim scri ferunt s. in ZLa. in verb. placet, C. depeLIud. N. in LMmperium. 3. . r6.ff. e Iurisae pr. in aeci. in prim