장음표시 사용
371쪽
villis non satisfieri argumento a me proposito quod tale fuit: Si omnis forma substantialis est sui multi plicativa, tum sanguis generabit sanguinem, chyluschylum; forma enim, quae sese multiplicando,generat, aliam semper uni voce generat, S ex hoc defendebat subornatus cum Sennert. omnem generationem esse univocam, in tract. desin m. orig. fol. I 63.
aliam pari barbarie; audacia, impudentia & malitia proseri responsionem, in tract. de sor m. origi n. sol. I 6 . nutrimenta, qualia sunt sanguis, chylus, semen& lac, negat habere formas substantiales, & non generari sed concoqui ait,Quae coquuntur,inquit,non generantur, aliud enim cinquit est coctio, aliud generatio. Considerauector, responsum hoc & videbis vel ex deplorata malitia , infrunita impudentia, vel barbara ruditate .ine prosectum. Primo enim hoc ipso emittit crepitum foedissitamum in nares sui praeceptoris, cujus defensionem in se recepsit, ipsumque falsi & mendacii arguit.D.Sen-nertus enim lib. . Instit. Medici pari. I.cap. 2. inquit, multae aliae substantiae sunt in corporibus animatorum, quae quidem animatae non sunt, neque tamen mera clementa sunt, aut essentiam suam a crasi elementorum obtinent, sed formas suas substantiales, quas ab anima in corpore animato accipiunt , habentque, per quaῖ sunt, quod sunt.Tales substantia sunt lac, sangu i s, quae procul dubio omnes fisas formas naturales, per quas constituuntur obsιnent, easque ab animaaccvrunt, quia producuntur es generantur ab animato corpore, hactenus ille.Ex quibus discric patet Senner tum lacti, sanguini,caeterisque corporibus inanimatis ab anima genitis tribuere formam substantialem, iisque
372쪽
D A P A R ADox Is SECTAE SEN iisque competere generationem, eamque quam anxie alioquin inficiatur, aequivocam. Sic porro idem D.Senn.lib.de Gai. cum Chym.conf& dissc. ia. sol 3s ex ebl anguinem, exsanguine carnem ter genera tio rem mustionemque novam sera fatetur. & sanc rabiose malitiae argumentum est,quod objicitur non generari sanguinem sed coqui et barbara primo est locutio, sanguis dum cis quitur jam generatus est, &cooeotio vertitur an humorem corpori assimilandum: sisero velit hoc innuere, sanguinem fieri per concoctionem, atque ideo non generari, falsum &quod absurdum est, loquitur. Materia enim sangui nis dum coquitur H mon generatur sanguis: Chylus est materia sanguinis, hic coquitur & coctione prae parariir,ait forma substantialis acquiri queat; prae
paratio perficiturin temporei , idque per alterationem & motum. Generatio ct forma introiamo no e prepartea, neque motu sedin momento. Coctio perficitur
Ei e sitaminio caloris nativi in qualitates passivas hu-
nudum rumficeo detismi ando,servit purmalaira docente A1istotele quarto Mytere ut velacquiratumnova subsan-rsa, vel novus subitantiae generata modus e ciuetur.
Dum igitur chylii saconcoquitur ut fiat sanguis, non generatur se ma sanguinis substantialis,sed disponi tui & praeparatur ad hanc recipiendam & acquirendam. Etiam si itaque sanguis non generetur,nisi materia, ex qua generari debet, per convenientem coctionem ita disponatur & praeparetur , ut formam sanguinis acquirere & recipere apta sit, tamen comis non es sangianis generano. Omnis autem coctio fit de termin tione humidi cum sicco,in qua actione,dum
perfecta fiat concoctio , sit vera missio, ita ut nulla: A a perficia-
373쪽
s o DISPUTATIO IV t a perficiatur concoctio sine exquisita mistione, licet non omnis mistio fiat concoctione, quamvis in omni generatione quae fit per mistionem aliquam conia currere coctionem arbitrentur aliqui ; Mistio, qu tenditur ad λεuinis generationem, perficitur et ctione, non vero illa, qua ad generationem lapidis. Et coctio vera perficitur a solis animatis, quia est vegetatricis animae operatio. Transigat itaque abia ornatus primo cum praeceptore suo dicente, dum ex chylo generatur sanguis, ex sanguine caro, fieri novam mistionem novamque generationem , & sania guinem atque lac aliaque in corpore animato gen rata habere suam formam substantialem. 'Di
XV. Via videret Sennertianus Ganymedes vel Metiam ipse Sennertus sua dogmata no posse . defendi, si ad Lydium principioru antiquitatis laps
de examinarentur, iis irrisis&rejectis nova ipsimet excogitare & sic comparare annikifuere, quae in rercenti sua Schola pro apodictaeist habeant , ad quae Provocent tanquam recepta & vera, & quibussup)positis omnia sua paradoxa superstruunt,&veritatis argu menta refellere & solvere satagunt, uti in progressu videbitur. Id ut luculenter demonstremua sciendum disputationem & litem inter me & D.Seo . . nertum ortam esse de formarum substantialiu m,qui generationi & corruptioni obnoxiae sunt, origine:
nas ego e potentia materiae oriundas esse,& a male..ria secundum esse & fieri dependere cum veneranda
374쪽
antiquitate asserui. D. Senn. autem contra , eas o
tum ex hac non assequi ait, quod omnis Arma sit sui multiplicativa, & multiplicetur per divisionem effiacientis dc generantis in generatum, ut omnis sermasit ab essiciente,& pars formae essicientis S generantis in generatum divisa & propagata. X VI. Hanc absonam & erroneam opinionem cum solidis ex antiqua philosophia fundamentis a me conquassari & everti videret, ipsa principia aeter- Dum vera, negate, convellere & criminari non exu-buit, maluitque contra divina di humana oracula ad interitum & corruption verissimarum,hactenu que inconcussarum disciplinarum,nova & absurda pro defensione suorum erroru comminisci & scholis ac inerti adhuc jου ventuti & simplicioribus obtrin. dcre, & ad desperataepetulanter descendere consilia, quam veritati cedere aut locum dare.Αd defensionem originis formarum a Sennerto excogitatae sormas corruptibilium corporum omnes de substa tialibus earumque ortu nostralis est) in tr.de form- origabl.3 .Subornatus propugnator Sperling dividie in specificas,subordinatas, accidentarias& partiales. Specificas ait esse, quae materiae actum ultimum &specificum largiuntur, certamq; mundi speciem costituunt: De his intelligendu illud; Data forma,dantur tria. I .esse.a.distingui.3.operari. Tales forme inquitχut anima hominis,anima canis,anima quercus, forma auri, forma Solis: ubi initio notabis contradictionem, quod hoc loco sol. 3. corpori solis assignet corruptionem & inter corruptibilia ponat corpora, ει tamen fol.9. inter incorruptibilia referat. De auro cum scaligero , qui illud incorruptibile itatuit,
375쪽
3 g - D si s P v T A T 1 o I V. transigat ipsemet. Planum vero est dari formas specificas in mundo corporum etiam incorruptibilium, quod hoc exemplo testatur, quas male corruptibilium corporibus proprie assignat. Sed missis&in transitu notatis leviusculis hi si e , sonsderabimus primo naturam &reqvisita formarum specificarum quatenus illa traduntur a Ganymede subornato. Pro talo accipimus illas esse tarmas specificas, qua materiae actum ultimum & specificum largiuntur,&quibus competat dare esse, distinguere & operari. Alterum quod addit,formam specisnam certo constituere mundi speciem, etsi non negemus, tameneutri eo utatur pro fraudium x omnium imposturarum velo atque operculo, quo suos errores & barbariem palliare nititur, momentosius ponderandum S intimius dispiciendumest.Decuisset illum sicandide & non fallaciter asere voluissed, primo ex plicasse quas res ipse intelligat per species mundi, vel
mundum constituentes, verum cum latitet flatim
in principio & nihilominus in eo unicum reponat perfugium & fundamentum suae fraudis, ex propriis
scriptis plenius eruenda ipsus sententia
' XVII. In tra m de serm. orig. sol ii D,. intelligit per formas specierum mundi eas, quae sese ipsasmet multiplicare& propagare possint, ita ut omnis generatio sit uni voca & in generationibus causa principalis sit ejusdem speciei cum genito, & generans
non nudam materiam cum aliqua potentia communicet , sid formam ipsam adtia in semine haerentem& latentem producat. Hinc sequitur quod formae specificat sint istarum tantum rerum , quae sese per
formarum stahum multiplicaxionem squod juxta
376쪽
Ds PAR AP x IS SECTAE SEN. 373 Sennertum fit divisione propagent, &istas esse species mundi , quae ex specie silmilibus sint generatae. Vnde necessario deducitur 1. omnem generationem, qua producitur forma substantialis specifica. illis esse univocam, & nullam rerum , habentium formam specificam esse aequivoce generatam . XVIII. r. Quod omnis forma specifica sit .a generante specie sibi simili producta, & quod vera generatio sit tantum inter similia specie & res eiusdem speciei. 3. quod nulla res aequivoce generaxa, quam nos ita produci asserimus , habeat specificam formam vel sit species mundi. q. quod illae res. quae sunt species mundi&specisi a formam habent, generentur ex semine vel mediante semine, in quo actu forma ipsa haereat dolateat, quae sibi corpus pro prium ex semine fabricet. His ita constitutis caeterasi armas , quae non a specie similibus generantur neque per semina generantur, neque suti ait species mundi constituunt, asserit non esse specificas, & has distinguit in partiales, subordinatas & accidenta
XlX.. Primo autem hic notanda fraus & causa cur hanc faciat distinctionem formarum Ganymedes. Ipse D.Sennertus nullam formam ex potentia materiae oriri volebat, sed ex hoc quod omnis forma fit sui multiplicativa, idque per divisionem sui propagetur, unde & dicebat lapidem generare lapides: quo jacto fundamento asserebat omnem generationem esse univocam, nullam dari aequivocam, &quod omnis serma generans sibi corpus sit in semine, in quo & plures esse possunt formae , inter quas una post aliam sirprinceps atterae dicamur sub ordi- Aa 3 natae,
377쪽
natae, & quia aliae post aliam veniant ad opus com formationis corporis, occidit ut ex ovo fiat eruca, ex eruca sombyx, ex hoc necydalus &c. Huic omnis subordinata est specifica, quia est actu in semine, &ex semine sibi fabricavit corpus. Alia itaque est ratio formarum subordinatarum apud Sennerium,alia apud ejusGanymedem,qui modo ait Armas esse concreatas & dein congeneratas animalibus grandioribus,adeo ut remaneant in cadavere, & ex hoc fabricare queat corpora: & postea iubdit ipsa corpora suis formis constantia ipsis concreata esse, in tr. de serm. Orig. fol. 27. Sennertus vero omnes sermas ab uni-Voco generante esse productas docet lib.de Gal. cum Chym.conc& distsel. 3μ. nullam dari aequivocam generationem,& s alterius generis animal producatur, a quopiam animali dissimili specie, id fieri, quia
in uno semine plures sint formae,qui sub multis mutationibus intcgrae maneant, & nihilominus ab uni- voco generante productae fuerint. Nam ille vult probare firmassiubis aras latere in semine: harumquegen rationem nihilo nus esse univoeam, quia nihil nise emine vel rationem sieminalem habente generetur. Quod itaque ad tarmarum specificarum, species mundi constituentium generationem restringit Ganymedes, illud D. Sennertus omni generationi assignat.
Quamobrem D. Annertus omnem prorsusrerum omnium
generationem esse univoeam docet intract. de GaI. eum
Chym.eonses dis Ol.3M. XX. Vni voca illi est primo, quia omnis serma sui est multiplicativa, unde necessario sequitur uni voca generatio omnium ; Secundo ruta nihil generatur nisi ex semine, vel eo quod seminalem rationem ha beta
378쪽
het, ut docet Ibid. l.s s.femina vero alia esse analoga, alia ambigua, alia ad plures formas disposita,alia univoca. In analogo semine esse seminale principium,ex quo animal vel planta producatur.Vnde aianimalia,quae ex putredine,&quae ex persecto semine fieri dicuntur sunt ejusdem speciei apud Sennert. Ib. fol. 3 7. Seminale vero principium illi forma est seu principium Armale in tract. de Gai. cum Chym. conf& dis c. s. l. 23 6. Semina ambigua sunt, quae plures in se formas includant, in quibus aliae domi nentur, aliae serviant; alia sunt ad plures formas disposita, alia quae confusa continent principia ut in eo ex quo fit mulus. XXI. Quaeritur jam unde istae formae animalium in semine, & unde haec generationis diversitas, ut
modo mus ex mure, modo ex re putrida & fimo oriatur. Respondetur ex D.Sennerto l.c.omnem se
mam esse sui multiplicativam,& per semen vel illud quod seminalem rationem habet, vel constituat seminale principium generari, unde metallis & lapidibus seminalia principia assignat, & per semina propagari eorum formas est,ita ut lapisgeneret lapidem& metallum metallum fol.236. Omnem generatio nem esse univocam,etiam rerum earum quae ex semine analogo, ambiguo & confuse nascantur, quia rerum formi variae non tantum in aliis atque aliis seminibus actu esse, sed etiam multarum rerum essentia in multis mutationibus integra &sub alterius formae dominio delitescere potest, uti docet lib.de Ges.cuin Chym. cons. & dig. sol. 3 s. exemplo lactis nutricum purgantis, quo ipso vult demonstrare
379쪽
aliis quam suae speciei suntlibus propagatas esse,licet sub aliis variorum corporum formis per multas mutationes delitescere queant, & hoc pacto dum sui juris factae fuerint,generationem perficiant, quae P Titer uti omnis alia sit univoca, quod omnis forma se sui multiplicativa. i. XXII. Formae itaque subordinatae in semine ambiguo juxta D. Sennert. pariter generantur a speciei suae similibus per multiplicationem & propagationem suarum essentiarum. Quia omnis generatio sit univoea & omnis forma sui multiplicativa quod forma in semine, si1b alterius dominici haerens oriatur ab alia siti simili, & cum suijuris fit, similem ei aqua avulsa est, speciem producat, hoc pacto ex eruca fit bombyx, ex bombyce necydalus. Quae vero ge-
nerantur ex semine analogo utpote murra ex putredine seu fimo& animalia ignobiliora ex nobilio-Tum partibus atque excrementis, quomodo illorum uni voca generatio defendi potest Θ Respondet D. Senn. fimum, plantas putrescenteri& partes animalium putridas continere seminale principium,& vim seminalem ad certam speciem producendam, unde aenimalia ex putredine genita non differant specie abii , quae semine propagantur. D. Senn. loc. cit. sel.
- .XXIII.,Vide nunc, amice lecto , quid deform rum subordinatarum origine inaniter & frivole pro Sennerto contra Sennertum blateret Ganymedes Sennertianus Sperlingius,cum ait seimas stibordis tas speciebus mundi a Deo concreatas esse, ct cumii. porro propagari, unde quercu. equis, obus,b -- laenis
380쪽
DE PARADox Is SECTAE SEN. s7 laenis non una data forma in initio creationis, sed variae, quae sub primariae dominio lateant: facta vero anomalia, videt. pereunte primaria,excusib do minio ad ossicium formale sese accingant & corpus fabricent, uti habet in traei. de form. orig. fol. 3. cui mox ibid.fol.3 7. diversa & contraria subjicit, aitque non solum formas animalculorum magnis istis coriaporibus concreatas, sed varia & infinita corpuscula 1uis formis constantia, quod repugnat prioribus, si enim corpuscula sunt formis constantia, non sunt nudae sermae, quae sibi opus habeant formare corpora. Pugnat itaque primo secum, secundo cum Sen-nerto,qui formas subordinatas non cum suis corpusculis ivbordinat prineipalibus formis, sed nudas eas ibi solasque ponit. Deinde D. Sennert. formas sub
ordinatas non vult concreari vel concreatas esse speciebus mundi & cum illis perque illas propagari, sed eas quae in semine sunt ambiguo a sui similis specie-but univoces eratas & productas e fle, ut verum illi maneat, omnem generationem esse uni vocam &fieri per multiplicationem semiae. Tertio rei foventi semen analogum concreatas esse actu formas animalium ex iis natorum, primo est absurdum, quod vides: fimo habenti semen an logum muris undemus generetur specie non differens a mure ex semi-oe animalis genito, Deus conc averit formam muris seu principium seminale muris quod ipsis est
IV. An qnimalium, quae ex nobiliorum animalium partibus & excrementis generari ait D. Sennaib.de Gai cu m Chym. cons cap. 12. fol. 3 q7.
formae a Deo Hisprimis concrς - has vero subox- A a s dinatas