장음표시 사용
231쪽
Comminsum praecesserit matrimonium, si
imis, quia hoe exigit publica utilitas, seu favor publicus Reipublicae,quod est id.
quod considerauit in tus ind. aath res, qua M. comminia de legat. quam rationem etiam considerarunt Menochius d. ιι b. . praesumpt. I 89 num M. Sindus decis 62 nu.22., Rota apud Manticam deci I 2.
Secundo, quia ita praesumendum est, testatorem n iubentem voluisse, nec ita bona voluiste obstringere, ut non possent pro congruis dotibus descendentium erogari. Alias rationes tu vide. Oli Ioannem et Bossinu .
Dispositio d. autb res, qua c. communia de legat ex communi DD. sententia non est correctoria iuris communis, sed ipsum ius commune, seu exorbitans, unde est fauorabilis, non odiosa Meno
Circa ea, quet dicuntur in hac secunda parte Mertionis ex dispositione diu.
tant DD. dissicultatem , an procedant dumtaxat, quando fideicommissum subsequitur ad matrimoniu,&ad constitutionein dotis, an vero etiam quando praxedio Antomus Faber lib. 6. Od.tit.23. de in. . inuehens contra communem D. opinionem asserit talem cliGpolitionem intelligendam eis dumtaxat, quando do constituta est ante grauaaten fideicommissi. Nihilominiis
communior DD. opinio docet,procede re etiam quantumuis fideicommissum praecesserat matrimonium,&dotis constitutionem Peregrinus de fideicomm arti . num. 2. Io. ,α I., diua ind. aura. res, qua ium. 3. c. communia de legatis Menochius de praesum, ibin. nasumpi. I 89 num. I 8. ,σseqq. Mu ensis decif.7 num. o. Hodierna in annot ad decis 62. Surdimem. I.; nec incongrua ratione hoc de cernitur tum quia rationes, quibus i nuitur d. aath res,quae C. communia dedet.
nempe publicae utilitatis,4 pr sumptae voluntatis testatoris eque militant, siue fideicommissum subsecutum fuerit matrii nonium, Ridotis constitutione, siue praecenerit, ut per se patet tum qui , cum allega iura permittant posse fieri dotis congrue: constitutionem non obstante fidelaomisso,clare constat, quod loquantur,quando fideicommissulam erat constitutum. Quamuis autem dispositio . auth. res, qua C. communia dederatis sit rauorabilis,&ex genere suo extendibilis,non a sequitur tamen, ut bona fideicommissi possint alienari ad integram congruam dotem filiae constituendam, sed soliuntantum, quantum una cum bonis liberis patris possit congrua dos constitui
sta de remed. subsid remedd. II. I, tio ex superius dictis deducitur, quia remedium d aath res,saiae non est, nisi subsidiarium in desectum scilicet honorum liberorum, ergo tantum solummodo de fidescommisso erit detrahem dum quantum cum bonis liberis possit congruam dotem constituere; ex quibus duci non incongrue deducuntur primum, quod filia non debeat collocari in matrimonium cum persona longe indignitate excedenti, ratione cuius d beatur filiae dos proprium statum longe
excedens, tum hoc cederet in detrimentum fideicommiusi, a quo quid magis deberet detrahi; secuncum,quod,si fuerit eos superexcedens erogata possit excessus reuocari Peregrinas de fideicom dict. art-2. . I 8., Fusarius de substu.q63 I. num. I 37. Martha de successs pari. q. q. I.
Ex aduerso tamen potest deduci,
quod , si ad constituendam integrarria congruam dotem necessarium ellet totum fideicommissum alienare, seu tradere in dotem, hoc utique esset alienandum seu tradendum Padilla in d asse.
num.T., Marcus Antonius Maceratensis M.
resol. lib.2. resol. . . Ut ias . Ratio est, quia Iustinianus id autb res, qua absolute disponit, quod, si non susticiat legitima, possint alienari bona fidelia commississipposita ad constituendar .
congruam dotem descendenti ergo, si non ulticia pars bonorum Adeicommissorum ad constituendam eandem Otem, debebunt omnia alienari, Neque ex hoc inseras, quod hac ratione sndeicommissum in totum destrueretur, quod videtur maxime absurdum, &clitanum voluntati fideicommittentis, contra enim impugnaberis; quia non raro eliduntur fideicommilia DroDter
sunt bona fideicommitas aliet ri ad Inde gram do tem sed
comisiuis pro ea couituenda alienari.
232쪽
na fidei comissa alienari Pro appa
aes alienum tum quia maius inconueniens est, quod descendentes testatoris fideicommittentis non possint congrue nubere, quam,quod fideicommissum in totum deperdatur.
Ex eo autem, quod dicta dispositio aut, res, qua sit fauorabilis,di extendibilis ut supra , sequitur quidem primo, quod, quando aliunde haberi non possit, possint bona fideicommissa aliena.ri non solum pro congrua dote constituenda inmine descendenti a fideicommittente i sed etiam pro apparatibus,
acconcio, de arredio, quae ex consuetudine tradi solent nubenti taminae iuxta conditionem propri status Rota Romana decim 36 pari. I. diuos, Rolandus a
vilia de pact. Ut claus s. ILLI parr. z. man.8., num. 88., cum huiusmodi a paratus, accoucium, seu arredium habeantur tanquam dotis additamenta . Intellige inmen,dummodo sint modera-ra,no excessiva, quia tunc essent in fraudem fideicommissi, oc possent reuocari. Secundo etiam pro festiuiritibus com gruis,&conuiui, tempore nuptiarum, dummodo non sint excessivae, sedis cleratae iuxta consuetudinem patrie Oddas de fideicomm qηι σι P. FUMιus de substit. q. num. F., Ioannes Angeias Bossius tract. de dote c. Is num III. Echoc propter eandem rationem, quia haec connumerantur etiam inter appenclitia eiusdem dotis Tertio pro Ducabbus, seu interesse dotis marito non solutae Peregrinus de fidocomm. ari . . .
-rs ex aduerso, Fusarius de substit. 4. 3I.
for rom. I J-3. M.3I. . seqq. quidquid alij exaduerso dixerint, quod Iustinianus in domu, res , quae c. communia si lagat. ex pta Iniit solum, quod possint bona fideicommisso supposita ali mari pro
congrua dote constituenda, im o natione propter numias, pro quibus potest esse specialis ratio, quia tae dote, cu donatioue propter nuptias, ut pluri- im matrimonia non contrahuntur; hoc autem nun procedit in interesse, ad quod tempore matrimoni j contrahendi non habetur talis consideratio , ut ex
hoc contrahentes retrahantur a comtrahendo radicum interesse veniat s Iummodo ex mora non soluentis, madebet imputari in damnum secundo sideicommutari j, sed primi dumtaxat, AMERII VII. Quantumuqui non soluit, praecipue, cum iesepe ceperit fructus iideicommissi, qui vendi
poterant ad soluendum interesse, caeteroqui ipse ex mora sua lucrum repor-oret. Probatur tamen nostrum assertum, quia textus permittens alienationem pro dote, censetur etiam permittere pro usuris, interesse dotis non solutae, cum hoc sit annexum naturae eiusdem contractus, Scyropterea dispositum in dote censetur etiam dispositum in annexo naturae ipsius; unde conformiter ad haec docuimus tom Jub tit Contractus XI de pignor .. hypoth. praenot.s.sea. I. assert. q. m. χι quod obligatio, quae nsurgit pro dote mpetat etiam pro fructibus dotis, interesse seu usuris ratione dotis debitis uxori, quod prius docuerant Bartesvis in . eum dotem i. sin autem in saeuissim. . . f. solut matrimon.,Mantica de tacit. T ambig. lib. I. rix. IV. rum. I . , seqq., camperitus de dote secunda pari. q. 63., praecipue ea ra
tione, quia huiusmodi tructus, seu interesse peti possunt actione de dote pertextum inu. s marito g. in f sunt ma tr--., quandoquidem iudicium de dote est iudicium uniuersale respectu uxoris I quia dicita f. de impens in redor. fact., Barrobra inu. I. f. solut matrim. , ex quibus potest responderi ad id quod exaduerso dicebatur, nemo quod Impe rator Iustinianus solum dit posuit pro dote,&donatione propter nuptia responderi, inquam, potest quod cum interesse sit annexum naturae dotis, in evclem dispositione cum illa veniat. Ad illud, quod subditur, quod scilicet grauatus fideicommissis posset cessare a solutione pensionum in subuersionem fideicommin , hoc non est praesumendum, nec hoc accidere ex partium intentiones, unde nisi probetur contrarium, consideranda est praecise natura contractus secundum suum principium,& originem, qui, cum sit bona fidei, habet ex mora parere interesse pertextum ina. mora . in Mitie fidei f. de mris, αι in bona fide cod. ead tit. Vid quae late de hac re agunt Ioannes Angelas Bocius de dote c. II mum Ia . . Hncentius de Franchis deciso I 3. num. L. σseqq. Hoc tamen unum monet Dames
Angeias Bossus M. it., quod, si maritus fuerit in mora culeabili, seu culpataliter negligens ad exigendum huiusmodi interesse decursum, non possent pro eodem bona fideicommisso subiecia alienari, cum hoc fit eiusdem mariti culpae imputandum, si interim debitor factus sit non soluendo in bonis liberis. VII. Quantumuis remedium
Ratiorae pro liu iusmodi illati I bus. Huiusm di in sectus interesse, possunt peti acti ne dedo.
Excipe, rusi maritus meriti mora culpabili ad exige- dum hoc
233쪽
dium dia autb res , qua C. communia de segatis ex superius dictis sit subsidiarium non ordinarium, nec abiblutum , non tamen eximit grauatum fideicommisso ad constituendam congruam dotem ex bonis 1ideicommisti filiae, seu nepti eius- dein testatoris, sic fideicommittcntis si ex bonis liberis non pol sit eandem constituere, ctiam si ea dein filia, &, ptis habeat aliunde, vel ex bonis maternis , vel ex aduentiti s quo possit sibidorem congruam constituere . Decianus e f. II. lib. 2. Oddus de fideic-m. q. D. a a. q. FG ιus co . . per totum. defossit. q. II. num. IJ F., seqq. quibus adhoret Ioarines iam eis Bosus de dote
Ratio ex eo deducitur, quia Pater, seu Autis tenetur filiam, tametsi diuitem habentem bona materna, alia aduentitia congrue dotare Gl a in I. in. f. de dotis promisi. Ripa in ι. I. num. T. f.
solui. matrιmon. , Padilla in auth res , quanum.TI C. communia de legatis, Brunonus a Sole in qq. tegat. q-3. num. I 6. Campeg sius de dote pari. I. q. I 6. num. ., Antomus Gubere castancus de dote ζ.3. num. I .,
at magis communiter, quod expresse deducitur exu. D. C. de dotis promis ergo etiam tenebitur congrue dotare eande, quantumuis aliunde diuitem, etiam . alienando bona fideicommissis supposita, si ex bonis liberis non habeat, quo commode possit dotare . Consequentia probatur quia textus id autb. res, quac communia de legar imponit onus fidei- cominisso grauato dotandi filiaua , seu neptun fideicommittentis etiam ex bonis fideicommissi, si non adsint bona libera, quibus possit congrue dotare,&cum hic textus inlatis res , qua supponatur grauare haeredem fideicommisi sarium ad dotandas filias, seu neptes in casu, quo ipse fideicommittens teneretur dotare, sicut ipse iuxta casum antecedentis teneretur congrue dotare filiam, seu neptim tametsi diuitemia, habentem aliunde bona materna ,
vel aduentilia , ita tenetur ipsius
Neque obesse potest , si afferatur, quod dii pobtio, autb res, quac communιa de legatis sit tantummodo subsidiaria in desectum scilicet facultarum, quibus filia , seu neptis possit orari, cu nubere, ne scalicet indotata , innupta remaneat in praeiudici urria
publicae utilitatis , unde non maesti gere in praesenti hypothesi, in qua filia, seu neptis potest congrue dotari, nubere . Accedit, quod iuxta ea, quae docuimus tom. o. sub tit. Conpractus X de matrimon IX. dum de obligation Parentum rogandi alimentati Iijs, seuntiabus Pater non tenetur alimenta filijs, quando aliunde habent,quo com mode possint vivere, erg neque tene bitur filiabus dotem praestare, quando hae habent aliunde, quo commode posisint dotali, cum videatui in hoc valere argumentum ab alimentis ad dotem, si haec valent absolute, non vide Aura ibrtiori valere non de ant, quando bona, ex quibus Pater posset dotare , esset fideicommissi vinculo obstraeta iNon , inquam, obesse potest i non primum, quia,quiad talis dispositio sitsu,sidiaria est talis solummodo in ordine ad eum, qui tenetur dotare, quatenus si hic habeat bona libera , teneatur ex ijs congrue dotare δε si non habeat, misit in ordine ad talem dotem de bonis fideicommiust disponere , non est autem talis inordino ad bona,quae filia, seu neptis aliunde habeat, cum attemdendum sit ad onus, quod parentes habent dotandi, quod iuxta praeacta viget , quantumuis dotanda habeat aliunde bona,hocque videtur claret
duci ex eodem textu in auth res, si a C.
commma de legatis, ubi absolute disponitur, quod, si portio legitima non sit sumetens a congruam cotem, possint bona fideicommissa alienari ad dolen congruam constituendam, dia ibi solum considerantur bona, quae ex eodem e tante, seu testatore proueniunt, non . autem alia , quae alio titulo pertinent ad eandem filiam, seu neptem. Quod, si dicas hanc dispositionem d. otb res , qua ess rauorabilem iuxta praedicta , adeoque posse extendi etiam ad praesententem hypothesim statim dicam, elle fauorabilem respectu dotandae,quM propterea nequit aduersus ipsam extenui, ne quod inductum est in fauorem, detorqueatur in odium; detorqueretur autem, si ipsa ex suo teneretur se ipsam dotare; Non secundiim, quia non semper valet argumentum ab alimentis ad
dotem, ut optime norat Ioannes Angeius Bogus in rata de conreact matrimoni c. D. num. I 8., in tract. de dote eq. nu. M., Petrus sarbosa in I. I. pari. . num.12. -υ.
non obstat sec dumis solut matrim., Ioannes Baptista de Barbobus de silvis am. q. 2.
hac praecipue specie, in qua iura in ordine ad alimenta pure respiciunt necesi sitatem, in ordine vero ad dotem respiciunt ad honestatem matrimoni j in ordine ad quam grauant parentes Dici deinde etiam potest , quod dos succedat potius loco legit uuae pota mum a ubi
subsidi ria in o dine ad eum, qui
Est a uorabilia respecta personae dotandae Non semper valet
234쪽
T. f. solui. matrimon ., Padilla in auth res qua num.TT. .communia de legati, nec d, 38 uitiae filiae , seu neptis interinus paren Senteti tum euacuant, ergo, m ipse Pater, seu contra-Αuus fideicommittentes, seu grauantes ria asi eandem ntiam,seu neptem ad restituen F PM- se sibi ex dum fideicommissum tenerentur comuhi viget statutum excludens taminas a successione , quae legitima debetur
filiis , quamuis aliunde diuitibus
adeoque occ. Hic solum occurrit dissicultas exa minanda, an ,si ipsa filia, vel neptis morit a Patre, velinuo paterno haeres instituta, & fideicommisso grauata, &4 grue dotare easdem non obstante,quod gitima, seu Trebellaniaca non sufficiant eadem filia, seu neptis aliunde hab ad dotem congruam constituendam , rent, quo possent congrue se dotare, habeat aliunde bona, siue materna, poterunt eaedem non obstantibus pro- siue aduentilia,quibus possit secongrue iri, diuiti js de bonis fideicommissi de- dotare, possit congruam dotem sibi con trahere, quantum lassiciat ad constit stituere ex bonis fideicommim . Ratio ritonem congruae dotis, eum ex superius dissicultatis , seu dubitandi ex eo con dictis onus paternum Grandi filias itas sit, quod supra dicebamus, quod inhaereat rebus, ut transeant cum hoc quia Psi stilicet haeres a testatore grauatus in onere ad quoscunque, ac si fuissent pr7 1h, ibri., hii fue restituendum fideicommissum, ii aliun cise obliga pro dote filiarum Gratia I 'ς Erit haeres de habeat bona libera, queis possit con nas decis I9., Molim deci 49., ct decis sententis
grue dotare filiam, non possit de fidei. 2 76.num. I. Od cf.6 7. num . .,σdecis exponu-
ruandoquidem illud onus videtur eis-em rebus implicite, irimario inbtum,in onus paternum Grandi filias
casis praeualet cuicunque alteri dispositioni fideicommissariae,cum inordine ad rasi fideti a unita detrahere ad constituendam
ω -- congruaIn dotem eidem filiae, si legitui, ri tam non sit lassiciens ad eandem consti-
possit do tuendam, cum remedium d aiath res,tem sibi qua sit subsidiarium respectu grauati, constituet ergo etiam, si eadem filia, seu neptis fu di rita Patre, vel Auo paterna haeres sibeomissi rura, grauata fideicommisso, nec si habeae gitima, S rebellaniam lassiciant ad iunde , dotem congruam constituendam , sinuo pos aliunde habeat bona, quibus sibi possit dem dotandas quodamodo soluatur sic do dotem congruam constituere, non m vinculum fideicommissi per textum ind.
terit de eodem fideicommisso detrahere ainb res quas comminia de legatis . Se- ad dotem congruam sibi constituenda, eundo,quia,ut bene notat Oddas de fide sed tenebitur de suo sibi constituere ea commiss.q.39 nu .l23 apud Damemiae dem ration quia tale remedium aura gelum ossum de dote c. Is num. 32. vers. res, uae respectu grauati est tantur igitur primo mihi videtur, dos congrua
subsidiarium. Rursus in casu,quo filia, filiae, seu nepti debita tanquam aes alie- seu neptis est grauara fideicommisso via num non censetur in fideicommisso comtra legitimam de Trebellaniacam quo tineri, adeoque, sicuti Pater grauatus usquc vivet, gaudet fructibus eiusdem fideicommissi ex liberalitate Patris, seu Aui paterni sibi prouenientibus , ergo ex praesumpin voluntate Patris , seu Aut, si Trebellaniaca, negitima non suinciant ad dotem congruam sibi comstituendam, ex bonis proprijs tenebitur constituere, nam, si in in hac parte quodamodo amittit, compensatur ex alia in fructibus fideicommissis quibus inrerim gaudet. Hoc argumento utitur Domi Angelus ossius tris de dote fideicommissa in ordine ad congrae e randam filiam, quando aliunde legit,ma, Trebellianica non lassiciunt, iis eadem filia grauata poterit de tali
fideicommisso detrahere, ut congruam sibi dotem conlii tulit. Quid igituri hac controuersia concludendum Fateor mihi magnam vim facere primum argumentum pro hac secunda
opinione adductum Cnon secundum quia ut supra
vidimus Pater grauatus fideicommisso, si aliunde habeat bona b d c ii. In ad erobandum non libera, quibus possit filiam dotare eon- esse in hac hypothesi de fideicommuta grue,non potest de fidei rammisso detranis detrahere . here' quamobrem eidem adhaerendo Ex aduerso, seu pro parte aduersa- facile possemus contraria argumenta badi lirant rationes primo, quia Pater dissoluere . Ad primum etenim patet quocunque iure tenetur filiam, quan discrimen inter haeredem grauatum tumuis aliunde diuitem congrue dom fideicommisso in ordine ad dotem pro-re,nec filia potest obligari ex tuo sibi do priae filia constituendam, cli interipiam Um constituere per ea, quae habent Gis ni iam haeredem grauatam ad dotem
235쪽
Pater , quantumuis grauatus ex ossicio pateria a tenetur filiae dotem constituere, quantumuis illa fuerit diues filia autem graua non tenetur, quantumuis diues sibi instituere, sed ius habet exigendi congruam dotem a parente, vel Auo,& incorum desectium ius habet ad eorum bona,quae semper transeunt eum rati onere Adsecundum dicendum est, quod ex liberalitate parentum in alio genere non dissoluatur primaevum vinculum,quod est in ipsorum rubus,quam do expresse de hoc non est actum, acidotem ipsi constituendam, nec est praesumendum, quod ijdem parentes volu rint, quod ipsa dos incompensationem
fructuum,quos libere contulerunt v
nit: luerint, quod onus in proprijs rebuscepta filia, seu neptis sibi constituerent, quia hoc pacto non beneficium contulit lent, sed unum pro altero obligassent Magnavis est in secunda opinione; quia tamen prior est frequentiori calculo approbara, communius recepta potest tutet sustineri, o sequi. AssERrio Uul. Disponente testat 6 re de fideicommisso in bonis suis in fa-Dispo uorem masculorum, ει iubente seminas rate te descendentes congrue dotari, probab, 'g. lius est, posse dotem detrahi ex honis fideicommissi, licet ex legitima,&Tr beluanica, alijsq; bonis liberis grauatidos congrua posset constitui Od ita
. in 7..c strenseuc f. Ioz. - ib.χ., Corneus cons I97 lib..., cephalai - - 1.-m 8.,γDMIib statio ex eo deducitur primo , quia illa dupositio exprella testatoris, per quam iubet faeminas defcciidemc d rari debet aliquid operari supra id, quod lex disponit, quandoquidem verba testatoris non dedent praerium sum flua E sine cffectu per textum in4.3 in princip. f.de iure iuran. t. si quando I . f. detestat. I. l. D. f. ne quid in lac.publ. .s Papa in Si de priuit is sexto .se a Iudice de arari item in sexto , quod praecipue verificatur in dii positioiubus testamen
expressa igitur lexis d. tb res qua zcommunia de deben egat. disponat, quod, quando respectu Aliqui grauaci exinni bona libera, vel ex legi-π- ima, α rubelliamin possit constitui
dos congrua descendentibus filiabus , non misit in ordine ad eandem dotem detrahi de bonis fideicommissi, sed debeat ex bonis liberis constitui,per conse quens debet dici,quod per illam expressam testatoris fideicommittentis dispositionem quid ulterius importetur, quod aliud esse non potest , Quam quod eos pollit constitui etiam in bonis ne eicOM- misso suppositis.
Secundo ex eo etiam deduci potest, quia,cum testator fideicommittens expresse iusserit filias descendentes dotari, urique praesumitur voluisse per illam dispositionem quoquo modo Compensare in ea parte, qua illis praeiudicium intulit non vocando eas ad suam partem, quin potius easdem excludendo, ergo praesumendus est, quod voluerit, quod ex bonis, ad quae vocavit masculos,id detraheretur, quod titulo dotis voluit in Deminas deseret, ergo in ordine ad dotes eisdem filiabus descendent, bus constituendas poterit ex Priesumpta voluntate testatoris detrahi de bonis fideicommissis suppositis. Tertio, quia cum de iure communi legitima non debeat grauari pertextum iaci. γωiam inplaribus c. de istic. tes ment. nec item Trebellianica quoad liberos primi gradusa iubemus c. ad Tr best non est praesumendum, quod per illam expressam dispositionem, qua haeredes obligat ad conferendam illam dotem,voluerit testatoriquod ex legitima, Trebelliani cados illa constituererum ergo praesumendus est, quod voluerit dotem illam detrahendam esse in bonis fideicommissis, quin immo, quod bona, prout corres' dent si Poneri dotanditieminas deicendentes, non subiaceant fideicommisso, sed transeant cum illo onere , ut ex illis filiae descendentes M,
Quamuis his rationibus meo videri essicacibus inniratur presens assertio,no Volate
qui contrarium senserunt, quinimmo testati fuerint iuxta eorum placitunia crebro in uniuersis fere tridunalibus iudicari atque ita pluries definitum fuisse in Senatu Cathaloniae affirmat
Meile communem opinionem asserit Petra de fideicom. q.8. num κλ. Rationes pro hac opinione contraria adducunt fundata,vel in eo, quod testator expresese disponens de doratione faeminarum descendentium praesumitur, quod viniuris.
236쪽
ius autem vult tantum, quod ex bonis fideicommissis sit detrahendum pro dote in subsidium, quando alia bona libera non extant, ergo&e vel in eo, quod de tacili dissolueretur fideicommissum, si eiusde bona pro dotibus essent detrahenda vel in eo, quod potius sit praesumendum, quod testator voluerit ex fructibus fideicommissi seminas descendentes dotari, quam ex proprietate, quia sic minus naturae fideicommissi praeiudi-eium insertur. Ad has omnes rationes pro corrob ratione nostrae opinionis nunc respon-
Solvitur dendum est, quidem ad primam patet ex dictis in prima ratione nostrae assertionis, quod dispositio expressa testatoris,ne sit superflua,debeat quid aliud operaria dispositione iuris,unde praesumendum est, quod in ordine ad dotem
Deminarum descendentium testator voluerit nouam legem rebus suis constituere , quodamodo compensationem inducere iuxta modum in secundam stra probatione adductum. Ad secundam dicendum est, non esse mirum,quod possit fidei minissum dis luitur luit executione eorum , de quibus
secundu testator ipse disposuit, vel ius ipsum quoquo modo di ponit; sic communiter
clocent, quod possit totum fideicommisi sum alienari a constituendam congruam dotem,vel filiae, vel nepti testatoris fideicommittentis, quantumuis de hoc expresse non disposuerit, quando alia bona non extant Padilla inta autb.
num. F., yontanella de pias num claus s.
crebro hoc potest contingere, quando ipse expresse non disposuit, non est, cur hoc non possit sine scrupulo admitti,
ruando ipse expresse disposuit taminis
escendentibus dotes erogari. Deinde dato etiam, quod tamina primo descendens a primo vocato ad fideicommisi sum esset dotanda ex bonis legitimae,&Trebellianicae , adhuc posset de facili contingere in alis succedentibus ad alios vocatos, quod fideicommissum in totum absumeretur, si etenim quoad alios vocatos non essent alia bona, cumrsi non possent detrahere legitimam, Trebellianicam, utiq; tenerentur de fideicommisso detrahere ad congrue dotandas filias, incce periculum a
sin tionis eiusdem fideicommiusi; vel,si ει ipsi posisent detrahere legitimam, Trebelliandrum,&ecce ablumptio elusedem in eiusdem legitimae, Trebellaniam detractione.
Ad tertiam dicendum est,quod,si hoc subsisteret, quando testator fideicommittens expreis disposuit dotari faemi Solviturnas descendentes , subsisteret etiam , tertium.
quando non sunt alia bona libera,qucis faeminae possent congrue dotari tunc etenim dicendum esset, quod essent dotandae de fructibus, non de proprietate eiusdem fideicommissi, quod nec DD. ,
nec textus ind. autb. res qua C. communia
de legaris, dicunt. fgRTio IX. Dispositio . auth resq-C communia de legat. quando non rex tant bona Iibera queis fili descen potiunt
dentes possint congrue dotari, exicndi etiam itur non solum a filias eiusdem fidei alienes icommittentis,&adneptes &proneptes, pro dote quae fuerint natae eodem viventes, se neptis,d etiam ad alias taminas ab eodem de Pros eP-scendentes nondum natas, sed nascitu auertras etiam in infinitum Bartesus in .aβιia ii
non obstat pari. . diuerst, besaurus ecf.
sumi. tibη. praesumpt. 89 1um. Is., Collade remes.subsid. re ed.6 in princip. atq; hanc opinionem adeo certa arbitratur Fusarius de substit. q. 3I num P. ut asi rat, se nunquam vidisse contrarium in praxi atten Ti.
Rationes plurimas pro hac assertione adducunt D quarum principaliores selim . Prima est luia textus in d auth. res qua C. communia de legat loquitur de descendentibus ab ipso restatore quomodocunque, non restricliue ad illas, quae natae, vel conceptae fuerint codem vivente, loquitur enim de liberis quarum nomine veniunt omnes descenden Thktuates, prout notat Ioames Angelus Rosius Imititur trais de dote c. I . num.99. Menochius de absolute praes-pt. lib. . d. praesumpt. I 8ONeque obstare potest, quod Iustini tu in mittas. d. Ib res quae,mentionem fecerit de legitima, Trebellianiaca, quae sol ur . debetur filijs fideicommittentis,4 alijs descendentibus, quibus testatore mortuo statim legitima in eius bonis debetur, non autem alijs, quibus contigerit nasci post eiusdem testatoris fidei committentis obitum; Non,inquam,obstare Inflantia
potest, quia Iustinianus ibidem feeit mentionem de legitima , arcbellia situll
237쪽
derentur a tali dispositione illae descendentes, quibus non debetur legitima sed ad eum effectum, ut innueret non debere diminui propter hanc causam dotis congruae, seu donationis propter nuptias de fideicommisso, quando legitima portio, seu Trebelliani ac , quac contingit filios,est sumetens ad eandem dotem,seu donationem propter nuptias; quia tunc bona eiusdem legitimae, cd rebelli iace sunt liberares diu elusidem filia, seu descendentis; atq; ita textum illum explicat Ioames Augebis Bossustraa.de dote d. c. I . num. I 63.
Secunda est, quia eaedem rationes militant pro descendentibus filiabus post obitum fideicommittentis, quando alia bona libera non supersunt, quibus congrue possint dotari, ac pro descendentibus, que vivunt,& natae sunt eodetestatore fideicommittente vivente, scilicet fauor dotis,utilitas publica, ne sae-
minae indotatae remaneant, quae sunt rationes, quas considerauit Iustinianus in allegato textu, ergo non est, cur non
sit eisdem dos conserenda etiam ex bonis fideicommini, quando alia bona libera non extant.
Tertia, quia, si viveret ipse testator
fideicommittens, cum sit ascendens resipectu durarum Deminarum descendentium,teneretur easdem dotares, si Pater alia bona non haberet,queis posset eisdem congruam dotem constituere , erso non est, cur successor in fideicommisi so, qui sit in linea ascendentis, noni neatur e bonis eiusdem filias descendentes congrue dorare.
Adversus tamen hanc nostram asserintionem nonnulli aduersantes,inter quos
eis II 6 num. Plura congerunt argumenta primu cst,quod textus ind. tb.
res qua loquitur dumtaxat de filia testatoris fideicommittentis, nepti,&pr nepti, quibus debetur legitima ergo adulteriores gradus non est extendendus, cum ultra tales gradus non debeatur
legitima . Sed huic argumento iam satis, superque satisiactum est in praec
dentibuS. Secundum ex eo desumitur, quia
descendentes post primum, secundum gradum ab eodem testatore fideicommittente non sunt post mortem eiusdem eidem agnati,4 cognati, sed habentur pro extraneisu.Tιtius 6.f.depeculio, ι. item prator 8. f. de suis , legit baeredibus, ergo respectu eiusdem fideicommi tentis non potest considerari aliqua ratio, intuitu cuius teneatur illis dotem congruam constituere. Sed facili negotio possumus ad hoc respondere, natos etiam post mortem fideicommittentis etiam ultra secundum gradum stici etiaagnatos eiusdem per textum in I. quam Taeronias mecia.. in ι.item praetor L. defuis oeunt binedib. Iltem quoad effectum alimentationis, dorationis, ut bene norat Ioannes Angelus Bosas trin.
de dote e. Is num i . cum alimentatio,
dotatio descendentibus aliunde non habentibus debeantur unde, quae dicuntur ind. ι.Titius 6. f. depecia proce dunt ad summum quoad successionem ab intestato, iuccessorium edictum ratione coniunctionis, proximitatis. Tertium ex eo desumitur, quia data hae nostra assertione facit daretur casus, quo totum fideicommissum absumeretur in dotibus Deminarum descendentium contra praesumptam volunα-tem fideicommittentis . Sed huic responsum est in praecedentibus, quibus adde,quod minus incongruum est,quod fideicommissum absumatur , quam squod Deminae descendentes indotatae, Winnuptae remaneant cum periculo
Quartum argumentum ex eo desumitur, quia necinuus , nec Proauus tempore mortis tenebantur dorare neptes,4 proneptes, quae pro eo tempore
natae no erant,cum eas non agnouerint, ergo nec neptes,nec proneptes, quaenata non erant pro tempore mortis Αω,
aut Proaui possunt habere ius ad dotem ex bonis fideicommini aduersus haeredes etiam fideicommissarios eorundem, cum obligatio nondum nata ante mortem testatoris non sit transmissibilis ad eiusdem haeredes . Sed huic etiam argumento cur asserens, quod specialiter fauore dotis, communis ut, litatis in hoc genere attendendum est non ad id, quod testator tenebatur facere pro tempore mortis, sed ad id,quod teneatur facere pro tempore,quo admina descendens indigeret,ne innupta, &indotata maneret, si ipse tunc uiueret;
unde etiam in hac hypothesi dici potest,
quod bona eiusdem testatoris transeant ad quoscunque cum illa onere,ut supra dicebamus. sacra O X. Si testator fideicommi tens in fauorem descendentium masculorum prohibuerit bona fideicommissi alienari etiam ex causa dotis Demirarum descendentium,probabilius adhuc est,quod,quando alia bona non exrint, possint per masculos grauatos alienaria congrue dotandas Lae minas descendentes Fachinos controu ur tibH. c. 8.
Proponi tur,&isi uitur ter' omni
238쪽
nai ita decisum fuisse a Senatu Gratian ης 'ri pol testatur cvuid Papa decis 6 a S ὰ, T natu Mantuano reser Sindus decis62.
''n iendamus ad rationem finalem, qua
motus fuit Iustinianus ad condendam d.auth resst communia dederar. quae non fuit praesumpta, de verisimilis mens testatoris, prout male sentiunt Coaruvias
te nem, alij apud Ioannem Angelum Bosiam tradi.de dote e. Is num I ., quod videntur deducere ex textu inl.mulier s. cum proponeretu F. ad Trebell. in quo casu certe non haberet locum dicta clinpolitio, ubi esset expressa prohibitio alienationis ex causa etiam dotis facta ab ipso testatore; sed fuit obligatio, quam haberet ipse fideicommittens dotandi, si Aut diu viueret ratione publicae, talitatis, quatilier vii non posset recedere,ut colligitur expresi
dotis. Mens legislatoris ex calficio Pegucra decis II 6.num .L. Fufarius desu fit. q. 13i num. . Cancerιus M. resol. 7 t. X.υ.num. I 72. Neque obesse potest,
asseratur, quod Pacer legitima portione relicta filis potuit de reliquis suis bonis pro libertate disponere nullo habito rei pectu ad illas descendentes,nec ad dotes ipsorum,ergo etiam poteriis tuere, quod bona tua excepta legitima debita viij non possint alienari, nec etiam in ordine ad dotandas filias descendentes. Non, inquam, obstare ρο- telI, q-la,si Pater haberet filios, filiax non congrue disponeret solum de legi- tinia in fauorem ipsorum, sed deberet consulere de dote congrua eisdem filia-husa1 Iesitima eisdem non sufficeret per ea,quaei parsim supna commendauimus: ex quo secuitur, si fili j resiquerit legitimam in bonis liberis, o reliqua sua bona subiecerit Moecommissis , adhue de eodem fideicommisso esset pro fili bus descendentibus detrahenda congrua dos, si aliunde bona libera non
adessent. Haec, quae dita sunt , adeo vera existimo, ut quamuis fidescae inmussum a te
statore insiluitum deficientibus omniabus descendentibus masculis esset resoluendum in vulitatem publicam tacie
siae, seu cauta piae, quam ipse testator vocavit in defectum masculorum de 6
scendentium, adhuc tamen prodoran H- dis congrue faeminis descendentibus per ria sunt, lineam masculinam ab eodem testatore ouamuis posset detrahi, quantum sufficiat ad deficie congruam ipsarum dotem Balavid aura. tibu res qua num 3. Xommunia delegat.,ctibi z
Iasinum .22 vers duodecim extenis Me missum nochias depraesumpt. lib. q. prasumpi. I 8O ill reianum. I T. erfessitaque, Ioannes Ingelus sollienduBossius de dote c. In num. I s. Rationem in causa ex eo deduco,quiaci testator 'ellet sim py m. pliciter disponere de rebus suis in fau rem Ecclesiae, seu loci pij,hoc praestar Ratione non posset, nisi prius dotes congrua pro hac constitueret filiabus, seu neptis descen illatione. dentibus,si aliunde non haberent, quia ex officio paterno ad hoc tenetur, ergo, quantumuis per fideicommissum disposuerit, ut post eius mortem bona transeant in vocatos,&in desectum ipsorum ad Ecclesiam, adueniente tamen casu quo filiae vocatorum , descendentes ab eodem fidei mmittente non a beant aliunde,quo possint dotari, pol runt tamen ijdem vocati tantum detrahere, quantum sufficiat ad congruam dotem earundem filiarum, deice dentium , quandoquidem ipsi vocari stant loco eiusdem fideicommittemis,in cuius bona cum illo onere successerunt,&sicuti,si ipse tunc extaret,ieneretur ex officio paterno, seu quasi paterno illas congrue dotare, ira tenentur illius hae redo,qui stant loco ipsius. Confirmatur Πιρος ex ijs, quae docuimus in probatione ,
asserticitiis, quod scilicet non possit ipse . ζζbo
testator fideicommittens prohi re alie hiberonationem bonorum fideicommissis sup aliena- positorum pro dotatione Deminarum tionem descendentium, quando aliunde non , fideic
supersunt bona libera , queis possint sin 'congrue dotari, ergo, si hoc non potesta o , absolute,&expressu, nec poterit impii t itione cite praestare per substitutionem tacie desceniasiae, seu loci pii, quatenus scilicet ratio denne inlis substitutionis, non possint bona fideicommissi alienari, ut congrue fae- minae descendentes dolentur: quod enim non potest per expressum suae v luntatj ac tum, multo minus potest per implicitum. Neque obstare potest,si dicatur quod utilitas publica Ecclesiae praeualere debeat utilitati priuatae Deminarum descendentium,quantumuis aliqua rati ne haec coniungatur cum utilitate pu tii iblica, ne neminae indoiniae, innuptae nes immaneant,& quod aeus animae testa sitae. in fauorema inmota temp
239쪽
libera noenent squantumuis non bona te
rali earundem flaminarum descendentium Non, inquam, obstare totest, quia ea, quae dicuntur in hac instantia, procedunt ad summum quoad ea, quaelibera sunt eidem testatori, non quoad ea, in quibus habet vinculum annexum pietatis, seu ossici paterni, seu quasi paterni, quariue, si tunc viveret, nota posset in praeiudicium earundem feminarum in alias causas distrahere, sed
teneretur conserre in dotem ipsarum . Deinde quamuis procederemus etiam attenta praecise praesum in voluntate testatoris ex eo, quod primo loco vocauerit suos descendentes, Ec nonnisi in desectum ipsorum Ecclesiam , seu causam piam conijcitur voluisse eos priserrii successione 6 per consequens etiam inas descendentes quoad earum dotem, quando aliunde habere non possunt, cum in iure inla aut, res, quac communia deamat dispositum sit,quod vocati ad fideicommisum, quando aliunde habere non possunt, quo dotes congruas filiabus constituant, possint de fideicommisso detrahere 'andem
in hoc videtur habere locum id, quod ex D Augustino circumfertur, quod scilicet qui vult instituere Ecclesiamia, suosque filios inopes relinquere alium, quaerat consultorem ab Augustino. Rursus ea, quae hactenus dicta sunt, procedunt etiam in casu, quo non Omnia bona per testatorem essent fideicommissis supposita, sed aliqua dumtaxat in particulari haec etenim, si alia bona non extent, quibus congrua eos filiabus descendentibus ab eodem testatore possit costitui, possut alienari,quidquia exadueris dixerit Petra de fideicom. q.8. 1 M qui ex eo, quod dicat , quod de fideicommisso in re particulari non detrahatur legitima per textum in autb. sedis in ea C ad sex. Dieid asserit etiam non posse detrahi pro dote filiabus descendentibus constituenda . Nostram tamen sententiam sustinent communiter DD. ωpraecipue castrense in dict.
citur, quia etiam in hoc casu militant omnes nationes, quibus innititur textus in d. -b res, qua nempe fauor dotis, publica utilitas, legatis aequiras, nec ille textus distinguit inter fideicommissum uniuersale, Sparticulare, sed solum considerat , quod alia non extent bona , queis Demina descendens possit congcuc dotaria nec allega iratio Petra d. q.8 nu. 49 I aliquid euincit; tum quia, ut bene notat Ioannes Am gelas Bosius de dote d. c. I . . IIT etiam
de fideicommissis, & legatis particularibus detrahitur legitima, cum non possit Pater fideicomissis, oc legatis particularibus attenuare legitimam i tum quia specialis est ratio in ordine ad dotati
nem congruam taminarum descende tium, quando alia non extant bona ,
quibus congrue possint dorari, fauoris scilicet dotis,4 publicae utilitatis. Assaario XI. Dispositim se. res quac cox nuria de legatis non habet locum in fideicommissis per testatorem relicto personae extraneae ad effectum , ut ex bonis fideicommissi possit constitui dos filiabus, ordescendentibus ab eoden extraneo, si alia bona non extet, quibusae aedem filiae, ει descendentes ab extraneo possint congrue dotari Baltas i
Ratio ex eo deducitur primo, quia
textus in d ainb res, qvi loquiturim eis e de fideicommissis ascendenti in ordine ad filios, de filias descendentes ab eodem testatore fideicommittente I quitur enim de liberis, quorum nomine veniunt dumtaxat descendentes, ut ex D. allegatis supra notauimus, hocque expresse habetur inu libero mos de e .sigQ. . osciales cod. de Epim, crari, chos ob tiberi in elem mica de Baptismo , Decias eonf 8 num ., --nochius de praesumi. lib. . praesumi. 8 . num. 22. quod etiam ex alia clausula
ibi adiecta manifeste euincitur, quia ibi agitur de fideicommisso a Patres, vel Auo constituto, de quo debetur legitima abi, sed se legitima, adeoque disepositio illius textus non potest applicara
fideicommisso instituto in personam e tranei, Neque obstare potest, si asseratur, quod dictum particulare, & restrictum ad aliquod genus personarum debeat extendi virtute rationis generalis, quae militet etiam pro illo genere personarum S pro alijs etiam extra illud genus, ut in praesenti casu, in quo ratio illius publicae utilitatis considerata a Iustiniano in illa aura res, qua aeque militat pro descendente fideicommil rio, ac pro extraneo, cum aeque spectet ad octilicam utilitatem ovo filia e
240쪽
stendentis instituti non remaneat innupta, ac indotata, ac filia extranei etiam ab eodem testatore instituti,quod etiam
videtur deduci ex praesumpta eiusdem
testatoris voluntate, qui, ex quo praed, laxit eundem extraneum eum instituemclo,& vocando ad successionem suorum bonorum, videtur etiam praedilexis filias ab eodem descendetes, adeoq; elac. His rationibus potissimum innituntur comrariae sententiae assertores Glos in s. quamobrem ainb de restitui. ,σea, qua parit Soeinus mire ina. filius familia 6. Diui Is de legat. I. Franciscus desci erusca a L. φ. . Non, inquam, obstarei
test, quia dispositio legis, quantumuis
si exorbitans, ela fauorabilis, non est extendenda ultra casum, & terminos eiusdem legis, quando non urget ratio in tali casu eiusdem legis, sicuti in praesenti hypothesi fideicommissi collati in personam extraneam, in qua non urget
obligatio respectu testatoris fidei committentis dotandi confrue filias, vel neptes eiusdem extranei nec ille fauordotis,4 communis utilitas considerata ab aduersarijs vim aliquam faceret te inordine adtestatorem extraneum, qui ad hoc non tenetur, unde,quando
dicitur , quod publica utilitas exigit, ut
faeminae non innuptae, nec indotatae, maneant, hoc intelligendum est in o dine ad personas, quae de iure tenentur, non inordine ad alias quascunque, cae teroqui quilibet etiam extraneus,quam
eo parentes non possent conserre, tenerentur dote dare taminis etiam extraneis, quod nemo dicet; Neque obstat, ruod testator instituens extraneum in deicomtarium quoad sua bona eum praedilexerit, adeoque quod etiam prae- dilexerit filias ab eodem descendentes; Non , obstat, inquam, quia ex quo instituit non simpliciter , sed fideicommi tendo,instituit prohibedo alienationem praedictorum bonorum fideicommissorum.& non ampliatiue, sed restrictiue ad personas vocatas, nec iuxta superius dicta facultas personae vocatae alienandi bona fideicommisso supposita ad constituendas congruas dotes feminis descendentibus procedit a presumpta, luntate eiusdem testatoris, sed ex oblia gatione, quam haberet, dotandi, si ipse tunc viveret, in qua obligatione fum&Hur textus in d auth res , quae, quae
ratio non militat inordine ad filias, seu
neptes descendentes a persona extranea vocata ad fideicommulsum, ut Perse Secundo ratio ex eo deducitur,quia,
quamuis damnus iacultatem dotandi filias descendentes a testatore in fideicommisso ascendenti procedere ex prinsumpta voluntate testatoris, hoc tamen Frisian non procederet, nec hab eret vim, uan officium do fideicommissum esset delatum in per testatoria sonam extraneam inordine ad eiusdem do- , filias, seu neptes dotandas, quod prae fili sex cipue videturcolligi pertextum in I. mu π --.lier . eum proponeretur is ad Trebell. per quem etiam datur intelligi, auth res, quae cod. commmia de lagat. Ibi matris voto eo ruebat , ubi subdit Glosa in oreb. congrueba , cuius est officium filias e
tam per textum inu. n. . utramque Cod.
de sit. promisi. quod certe reserri noria potest, nisi ad descendentes ab eodem fideicommittentes, cum in ordine actextraneas non sit ipsius officium easdem
Tereio deduci potest quod in omni clare Tribunalibus sit haec opinio re iacepta, & secundum eam iudicatum; se
resert primo Gerardus Mainardus decis I 8 UM, ΣΙ. lib.3 ita decidisse Senatum Tolo omnia sanum pluries in facti contingentia . stre tri- Secundo Franciscus de Iaperus avs 2. q. bunaliaut in princip. refert ita iudicasse Curiam rouinciae Cathaloniae . Tertiti Gaspar
Antonius Thesa-us in addit ad Antonium Patrem Def. I92 ad num. I. testatur ita sensisse Senatum Peda montanu. Quarto Antonitis Faber lib.6 Cod tit.24 communia de legat des 9 asserit in hanc opis
nionem abluisse Senatum Sebusianum. Quinto Ladonicus charaia respond. lib. 8.e 3o asserit Senatum Parisiensem ita iudicasse in honis arrestis de anno II 8. 138 . Sexto Rotam Romanam resertita sensisse Farinaeius decisa.U. ivnde , cum tot sit suffulta rationibus,&auctoritatibus confirmara, non video, cur
inoffenso pede non sit amplectenda. Circa hanc assertionem duae potissi mum hic insurgunt rationes dubitandi; quarum prima est, an,si testator instituerit suam haeredem fideicommissaria
extraneam, vel adolescentem extraneu,
quae,vel qui non habeant aliunde bona, quibus,vel illa possit sibi dotem constituere, vel iste possit assecurare dotem, Non Τί suam ipsi exhibe tamina , cum qua i dubia intendit contrahere nuptias , possit zW' illa de bonis fideicommissi se ipsam congrue dorare, & iste obligare eadem --na fideicommissi pro assecuratione d tis sibi exhibitae, cu pro restitutione eiusdem Secunda est, si testator instituerit fideicommissum sub ea condicione,si baras grauatus sine liberis decesserit, possit in hac hypothes haeres grauatus, aliunde bona non habet, ex bonis