장음표시 사용
251쪽
nas natas ex taminis eiusdem lineae, sed etiam ad aeminas ex descendente insiculo praemortuo ante mortem ascendentis, cuius haereditate agitur. Praecipit tamen per ipsos masculos dotari temporaliter, vel spiritualiter taminas decenter ex linea masculina secundum qualitatem personarum, vires patrimonii ipsius descendentis infra decimu auum annum suae eratis completum ad minus, si dotatae non fuerint,vi interim teneantur eas condecenter alere ει si praedictae mulieres non fuerint dotatae intra tempus praedictum ut supra, admittantur ad petendum usq; ad te tiam partem eius,quod habiturae essent de iure eommunis decessisset ascendens ab intestato,ae si fuissent haeredes a principio pro ipsa tertia parte,quam tertiam partem possint con ut in , t superbonis ab ipso defuncto relictis,& in eo casu intelligantur fuisse, stetisse, de perseuerasse in possessione, aenula dictae tertiae partis, ac si a principio fuissent haeredes non obstante aliqua alienatione facta per dictos masculos excludentes, dicridae factae de ipsis bonis non praeiudicent dictis mulieribus pro ipsa tertia Parte Saluo tamen, quod si praedictae mulieres inii a dictum tempus non doratae, ut supra, elegerint potius dotari
condecenter, quam dictam tertiam partem ut supra consequi, id peragere possint, o ad id admittantur . Et si fuerint alias dotatae, o dixerint esse , dotatae propter mortem viri, quod debeant eas alimentare,& iterum dotare, si nubere voluerint, vel Religionem intrare,computato tamen eo,quod subter fuerit, vel ipsae mulieres consecutae fuerint ex prima dote, 6 quam dotem facta computatione,ut supra,teneantur
dens decesserit testatus masculi descendentes praeserantur taminis ut supra , a seruato ordine ut supra, necio ni ipsae Exponi faeminae, vel etiam masculi ex eis faeminis descendentes existentibus descendentibus masculis ex linea masculina aliquid aliud petere in bonis talis ascendentis,uel ascendentium ex testamento, nisi quatenus ipse ascendens in suo test mento, vel ultima voluntate eis relim quere voluerit, cum eis taminis satis sit eas decenter alimenori 6 dotari vesupra, & intelligantur esse legitim , bc decenter dotatae, quando in ultima, Iuntate ab ascendente fuerit Grin qua titas eis relicta, vel aliud relictum, per eas postea habita, vel habitum, vel quod per debentes dare non steterit,
quominus habuerint. Tertio extat statutum eod. om. I. cap.
281., quod disponit, quod si taminata. 3vivente ascendente suo masculo ex linea Exponi
masculina est, vel fuerit tradi in matri Tmonio temporali , 5 fuerit dorata ali auter,quam de bonis proprijs ipsius faemi ias dedi
nae, vel quam per extraneam personam hin. ntemplatione ipsius faeminae, Schoc constet, intelligatur fuisse idonee dotain etiam respectu facultatum bonorum maternorum, seu etiam Auiae, siue ipsa ascendens tunc vivebat,sive non Idem,
Et si tamina secundum dispositionem ipsius sui ascendentis in vita, vel post vitam ipsius ascendentis habuerit ea , quae ab ipso suo ascendente eidem suerint disposita nomine dotis, seu relictae nomine dotis, vel praedicti excludentes
parati fuerint cum effectu dare. Quarto extat statutum eod. tom. I.
cap. 282. quod sic disponit. Si soror dotata fuerat per fratrem temporaliter, vel spiritualiter idone , ut continetur
cere ipsis mulieribus infra sex mentes a die requisitionis factae per ipsas mulieres nubere volentes, vel Religionet intrare. Et si infra dictos sex menses non dotauerint,vel non satisfecerint pro dote, ut supra,mittantur dictae mulieres in postes sionem tot bonorum Orare praedicti masculi dare, vel alias satissa supra in statuto in cap. in successionibus tum in . quod est in eap.178. tunc frater praeie cap. 18Mratur sorori in succeisione cuiuscunQue ascendentis ab intestato , vel ex testamento decedentis secundum Hrmania cilcti statuti incipientis in succesonibus. Quinto exin statutum immediate
sequens, quod disponit, quod si conti sdebentis, vel debentium pro sum gerit de caetero mulierem maritari, Exponi dupli primae dotis facta computatione steterit per decem annos maritata, quod tur stat ut supra , in qua possessione manule super dotem non mouerit litem , seu tum in nrantur, donec sibi integre fuerit satis querimoniam, praelaniatur esse dotata Vi P factum ut supra,nec eo casu fructus quoad hoc, ut tanquam dotata repel- putentur in brtem. Et si carum mariti latur a successione ascendentium , non aliter. Circa huiusmodi statuta plurima contingunt sub praesenti titulo examinari, α primo circa primum, an tale astatutum sit exclusi uum taminarum deducti fuerint ad inopiam masculi eas excludentes ut supra, o eorum haerem des teneantur eas alimentare, si aliunde non habeant, unde se alimentent.
Secundo extat statutum eod. tom. I.
c. 28o. quod disponit, quod, si ascen propter qualitatem tamineitatis, an vero
252쪽
r,propter dotem, quam praecipit asib
gnari,&consequenter, andos succedat loco legitimae, an non. Secundo, cum
in eodem dicatur, quod in successionibus ascendentis masculi praeserantur faeminis, in hoc intelligendum sit dumtaxat de iiij masculis eiusdem ascendentis, an vero etiam de nepotibus ex linea masculina, hoc siue huiusmodi nepotes existant tempore delatae su cessionis, siue non existant Tertio, an intelligatur solummodo huiusmodis tutum, ubi existant masculi descendentes ex linea masculina legitimi, & naturales, an vero etiam, quando existunt naturales illegitimi, Sspurij, vel legitimati per subsequens urit rim tum , vel per rescriptum Principis, vel arrogati, vel adoptati, Sesan quando existit
Qtummodo clericus, vel existit tantum masculus, quantumuis legitimus, in quo tamen conseruari nequit familia , cum sit Eunuchus, vel impotens ad generationem. Quartis, an intelligantur Deminae ex vi huius statuti excluste, silaerint aliunde dotatae, quam ex bonis eiusdem ascendentis , vel filiorum descendentium, excludentium. Quin tb in casu tuo per fratres non essent clo ratae intra tempus ab hoc statuto pra finitum, in quo dicitur,ut admittantur ad petendum usque aestertiam bonorum partem, quae habitura essent de iure communi, an haec tertia pars computanda sit habi ratione a bona Emphytheutica, iudeicommisso su posita c. Sexes, an Demina, si bona ascendentis fuerint per filios descende te alienata , in esu, quo non fuerit dotata intra tempus a iure praefinitum, posset agere aduersus tertios possessores, in quos fuerunt alienam . Septim an, si per mortem mariti desierint esse e
ratae, velint iterum nubem,teneantur
dotem conserre ad aequalitatem eius , uae fuit collata primo marito, de an , a tunc fuerint aucue facta intes patrimoni eorunde descendentium,te a tur dotem augere inlauo, an, si intra
sex menses a die requisitionis masculi non satissecerint pro dote, quo in casu dicitur, quod mittantur in possessionem dupli primae dotis, illud duplum sit intelligendum, quantumuis facultates illius aseendentis fuerint diminutae, 6 an illud duplum cedat absolute eidem
faeminae , etiam si non transierit ad te cundas nuptias c.
Circa secundum dubium diluendum
erit prim i .Hi,u ascendens decesseriti
status,vi initituerit filis in genere non distinguens interi u culos, faem Sa
nullamque dotem, veI nihil pro dote reliquerit filiabus intelligantur filiae exclusae, an sussciat, quod per filio Aniensi
eisdem dos constituatur,4 quaenam exami-
Secunta, an, si Pater aliquid pro filia nandibus nomine dotis reliquerit, quod is cir me nec attingat legitimam, nec con y μ :gruum pro dote videatur, possint filiae
petere supplementum Tertio, an, si Pater in sua ultima voluntate aliquid filiabus legauerit nulla facta mentione d tis, ultra legatulandos eisdem debeatur, an vero legatum ipsum sit computa dum in dotem. Circa tertium controuertendum est primo , cum dicatur vivem ascendore su ninscia ex linea, cinna , an intelli Axtieuli satur,si fuerit matrimonio tradi cum exami- idonea dote etiam respectu bonorum nandi maternorum, siue Auiae ad effectum im sim imiam excludendi etiam a successionem IN 'norum MatrisAu Auiae. Secundo,an, si fuerit dotata per personam extraneam non contemplatione ipsius faeminae, sed contemplatione ascendentis inrelligatur ex vi huius, vel alterius statuti e clusa a successione bonorum Patris oves Matris Tertio, an, si ab ascendente in ultima volunαte aliquid Deminae fuerit relictum , sed non expresso nomine dotis, intelligatur ratione iis relicti exclusa a successione. Circa quartum occu rit dubitandum primo, an, si per fratrem fuerit tantum dos promissa sorori intelligatur haec ex 9 elusa a succcisione cuiuscunque ascen Articula dentis decedentis, vel .ab intestato, vel ex ani- ex testamento Secundo,an nomine se dicistris veniat frater solummodo ex viro I
que latere coniunctus, an vero uterinus tantum, an etiam consanguineus Te Gai frater praeseratur innium, Me cludat sororem dotatam, an vero etiam
sororis filium. Circa quintum oritur ratio dubitam di primo,an, si tamina maritata moria ritu intra decennium eo elapso possint νος uetus haeredes perere successionem . S ethz; cundo, an ad hoc, ut post decennium circa via excludatur a successione Fciat, quo tunum. non mouerit litem in iudicio intra idem
tempus,an vero non excludatur, si intra
illud tempus mouerit querimoniam etiam extraiudicialiter Tertio, an elapso illo decennio intra quod non mouit querimoniam non solum exci datura successione, sed etiam a petiti ne dotis congruae. MsERTIO 1 Sintutum primo Iomi latum, quod est 1 8. inter Statura Mediolani est exclusiuum faeminam prorter qualitatem stemineitatis, ut
253쪽
quenter dos eidem constituta non succe quia beneficia concessa filiis extendun-Iὐ git loco legitimae . Conueniunt quot tur ad Nepotes milites. ι DMarco C. Statuta 'uot asserunt, quod quando statutum de quaestion ι.Decurionum cade penu. ,σι. ,γ8. est incipit ab exclusione, deinde proce emancipatum m in 1. de Senat. Barinins exclusiuu dit ad dotationem excludat propter ' in ι liberorum f. de eis signis. Quarto, 'min minetratem Paulas de castro in l. Titi quia expresse mis. Statuto Mediolani 1. P p centum S.Titio genero m. . f. de eondito c.278. hoc continetur, tum quia ibi Ditem P cmonst. Magos decis Florent. I I .e., dicitur. Fitu descendentes , sed minetia ' 64Gratianus discept.for c.689-m ..Εuincitur primo ex eo, quod haec sta
tutaria dispositio principaliter respicit
fauorem agnationis, e ut bona conse 12 uentur in familia Aretinus cons. I. M. I., Respicit, cons 9. in priscip., Alexander in I.2. s.fluorem praetor num.9.. ibi Decius. Iason fuengnatio 4, ius , inflictus in constit. ReP.M- rub.2r desuccession filior num. II. lib. 3.ν Brum tras stat semis. exclud. n. ., elatus de reb signis lib., in princip.,
cui dispositioni directe opponitur qualitas femineitatis, ergo ititutum hoc est exclusiuum propter qualitatem faemineitatis Secundo, quia incipit ab exelusione Ibi Masculi praeferantur ba minis,le deinde I 3 praecipit eas dotari Ibi teneantur tamen
Incipi eo casu masculi dotare temporaliter,is spi- ah exclL rit litis, ex quibus maniteste eruitur, sone . quod voluerint quidem statuentes con- uilere Deminis de congrua dote, ne innuptae,&indotatae remaneant, non autem venire in successione ab intestato cum masculis, cum faueant agnationi. AssERTio II. Stante hoc statuto non
I talum fili imasculi eiusdem ascendentis Non in excludunt faminas, sed etiam nepotes Ium ii ex linea masculina, quantumuis Deminae ut in gradu propinquiores ipsi ascen- ΛωEhὰλ denti Resandus amae tris de uero dotistis exclu et .H. m. 12. apud carpanum ad Stat Meia dune is dies. c.w8. m. m. 87. Da ines Cameratus manas , de dote pari. . q.7I., 72. Bartuas in I.
sed ei liberrarum f. de reb signis, Salicetinis l. . maximum vitium c deuiu prat. Ratio ex eo deducitur primo, quia non corrumpitur gradus, cum nepos succedat in locum liiij, per ipsum ra- praesentatur eius Pater . cum filias distis. de Mod., qua ab intest. Baltas in I. I. C. de secundis vr per te tum in I. cum scimus circa n. c. de agris. ωcens lib. II S cundo, quia ex praedictis in prima aflamtione ratio, cui innixi fuerunt statuentes in tali dispositione est fauor agnationis, &vt bona conseruentur Gabriel
haec autem ratio mili in etiam existentibus nepotibus ex filio ascendentis inordine ad Deminas, ergo occ. Tertio, pactis, neu in cons. 3I . cos. Ut vers.
descenderae , masculorum autem --mine descendentium veniunt etiam ne potes, quinimmo, si diceretur, ut filius masculus excluderet Deminam, men extenderetur,ut nepos ex filio masculus eam Deminam excluderet Iason in ι. qu se Patris num. I. cum addit Ibi t. de liberi,
quia expresse ibi disponitur, & etiam
ex eis seminis nature descendente masculo Dixi, quantumuis semitis sint in gradu propinquiores ipsi ascendenti, nam quam
tumuis munus tria. statui.seminas excis dent art. Id. q. I ., recbaranus Iu . q. 66.
m.8. . , lib., asserant intelligi solummodo,quando essent in eodem gradu,secus, quando in posteriori nihil minus statutum hoc comprehendit Om. nes masculos descendentes etiam in posteriori gradu , ut excludant taminas -Ibi. etiam ex eis faminis natis ex linea masculina ex descendente masculo Dinicultas solummodo aliqua esse potest, an ea, quae hactenus dicta sunt, intellisenda sint primo de nepotibus natis vivente adhuc eodem ascendente, an vero de natis, conceptis etiam post eius obitum Secundo, an intelligenda sint solummodo, quando non existunt filii eiusdem ascendentis, an vero, quando etiam ijdem exulunt,qu. tenus simul cum eisdem concurrant ipsi nepotes ex persona Patris,qui etiam erat filius elusidem ascendentis, ad succensionem. In ordine ad primum asserendum est, requiri, ut nati unt, vel saltem concepti
tempore delatae successionis Munus trin. statutor.'min exclud ara I 2. q.32. Asa cons. I 6 nu. IO. Afflictus in constit. Regn. rub. . de succes nobilatum.p. lib.3. Ratio
est, quia non existentibus malinulis ex dispositione huiusmodi iuris feminae
admittuntur, quae eatenus exciuduntur, quatenus masculi existunt, locin fauorem agnationis per superius, tara, ergo, si quando defertur successio non extant masculi, nec luce, nec inventre,ipsa Deminae erunt admittendae; semel autem admissae non est, cur sint excludendae per textum in ι penalt.F. de
denta. Nonnulisti duis excirata.
sint nati, vel AlteconceptitemPore delatae succ
254쪽
hostremὸ tib .., B insistraa. , quodstanti iura, ad quae statuentes respexerunt inbus masculis faminamns recedant art. I 2. huiusinodi statuto Deminas excludente, Dum la- Missius,σBaldus iuc. I. de eo, auisibi, ct nempe fauor familiae Meonseruatio nub*, haered.stiis, Curtius Iunior Malη quos re bonorum in agnatione, nec ex eo,quod 'n' dsertos quit Me chius cons-I3. n.3I sit emancipatis excluditur a iure succes tui Hie obiter oritur ratio dubitandi,an sionis, ergo non est,cur filij etiam eman emanetiar si pro tempore delatae successionis non cipati no sit preferendi eisdem Deminis patis.s Meti, extiterint masculi descendentes ex linea Ratio secundae partis est,quia legitidisserens, masculina, sed solum masculi ex linea , matio per subsequens matrimonium est quod ex Demini Jeu orti ex taminis simul cum plenissima, & emcit filicis tanquam natantibus taminis sint praeserendi ijdem masculi os ex legitimo matrimonio, ita ut ad Legiti- tantus ipsis Deminis Assirniant praeserendos Uta ' esse masculos ex lavinis eisdem farminis
mine M. etiam docent, quod dencientibus mas- masculi culis ex linea masculim praeferantur
sine prκ masculi ex militi, Deminina Deminis, me adeout filius sororis excludat amitam.
Sed non libenter annuerem eorum opinioni attenta ratione finali, ob quam 1 g statutum induxit exclusionem Demina Contra rum existentibus masculis ex linea Dria sente: culina, quae fuit fauor agnationis, tria prae bona conseruarentur in eodem familia, quod etiam considerauit idem carpanus inpraambulis ad d.c.L78.num. I ., seqq., quae ratio militare non potest in mascuistis ex taminis, qui dici non possunt esse eiusdem agnationis, ramulae,adeoque
aequa ratio militat pro ipsis, ac pro is
In ordine ad secundum dicendum est, Nepotes ascendentis non solum non existentibus filiis eiusdem ascendentis excludere Deminas , sed etiam eisdem fili j existentibus concurrere cum ei sidem ad exclusionem earundem Ratio simul ta est, quia huiusmodi nepotes proprie sunt de eadem agnatione, familia,&ra praesentant peritinam Patris, qui erat filius eiusdem ascendentis, ergo non est,
mittantur ad scuta inignitates,maiora mali tus, similia,etiamsi essent vocatitan P et tummodo nati ex iusto matrimonio P moniumennas N. no per totum , bi iliati modis ampliat, Cabal. resia crim. f. LIL A filio m. Io., Michalo de fratribus pari. 3. c. 23. capacesoLa. Gratiarius discept Dr. e. 6 3 per exclude- totum ,σ .m.n m. I . Ait radias,ons di lamia 93 per totum lib. 2. Pac. Iordan lucis. ves.2. lib. Io rix. 8. num 3 . seqq. , Molinas delegit. lib. I. tu.2. q. T. per tot. hocque expresse deducitur ex textu in
tanta aut filii set egit , inde possunt petere legitimam, o alias successiones
cra sunt de legitimatis per subsequens matrimonium, aeque intelligantur de Ifili, conceptis,quando parentes non Sentetim terant inter se matrimonium contrahe asserens, re,puta vel quia ambo, vel alter eorum quod Vierat coniugatus, si postea sublato, in leg)culo impedimenti contraxerint,ac qiudui sentiendum sit, si fili concepti tuerint taminas
existente vinculo inter parente ratione requir cuius adinvicem non poterant contra tu . H
ti per subsequens matrimonium exeludunt
solum simpliciter legitimi, sed etiam legitimati per subsequens matrimonium
cur ex persona Patris non debeant pro here, si postea nati suerint sublato tali merint rata concurrere ad successionem eius vinculo seu impedimento Rota Romana conceptisdem aicendentis, o per consequens ad part io recentiorum decis Ma num. F. DRς exclutionem earundem faeminarum videtur sentire, quod ad hoc, ut fili Tet, 'Assaario III. Non solum fili, eius possint legitimari per subsequens matri terit Gadem ascendentis existentes sub patri , monium,requiratur, quod potuerit, ' trahi m. potestate ex vi huius stativi excludunt Iide contrahi tempore con etionis, vel trimonia farminas, sed etiam emancipati, o non partus, tempore ciantracti matrimo rvj. Pacis Dia.ducis vola.. lib. Iosit. I 8. ram. 3 . er seqq. Νι.Π' docet, quod fili, efficiantur legitimi per subsequens matrimonium,licet tempore copulae, fiestare inter coeuntes si tempore natiuitatis celsauerit impedimentum, ita ut tunc posset inter eos stare matrimoniu, licet nondum sit contractum, sed post natiuitatem fiiij contrahatur,quodam- Ratio primae partis ex eo deducitur, plectendum arbitror propter magis co- saluantur omni munem consensum, de quo testatur S
255쪽
scriptum Principis excludiit iami I
bellius insumma diuerstris tom. . in eis.
initimatio n-. . vers. quod Ili esticiania legitimi. Quid vero sentiendum sit, si iiiij non per rubsequens matrimonium fuerint legitimati, sed per rescriptum Principis. Sentio, quidquid ali in contrarium di deducitur, quia statutum, ves consuetudo de simplici non extenditur ad h.
L Un per textum inis adoptiuus, O ibi,
Baldus, ct omnes scribentes rit. si defendo
fuerit controares inter vom.. sinat. --
Iad filius autem adoptiuus non estir prie, sed per quandam fictionem,&diGxerint, sic legitimatos excludere Demi positionem iuris filius, unde glosa in . i. nasute anus Gratianus disien for cap. wrb quais in auth de hariaιtooes eid. asserit, quod constitutio, quae auget legitimam filiorum, non compraehendat filium adoptiuum,4 Angelus ina eum in adoptiuis coι.2. c. eadopi dicit,quod, si ex statuto debeatur Gabella ex qualiabet acquisitione, filius adoptiuus teneatur uoluere, ex quo sibi relictum est a Patre adoptante, licet filius naturalis non teneatur,&reddit rationem, quia nomen fili j simpliciter prolatum,&sine adiectione adoptiui non conuenit filio adoptiuo, Baldus consili. . statuo. ratis cauetur lib. I. dicit, quod statutum loquens de filijs non intelligatur de os adoptiuo est etenim hic filius fictuis idem Baldus in ι fideleommissum f. de condito: demonst.. ωU.4 6 titulus Principis col. I. ref respondeo ad dubia lib. I., quae omnia in sertioribus terminis procedunt in statuto ciuitatis nostrae,quod loquitur de masculis descendentibus, quorum nomine non veniunt adoptiui, cum proprie non sint descendentes. In ordine etiam ad arrogatos idem sentiendum esse arbitror Iason ina. 2. . si
praetor num. I 3. f. de in ius Me d. Cassanus in consuetud Burgund rub.7. F. I 2 is textu tant quel num. F. vers. item adde ,
Ioannes campes trin.statuti famis exclud. q. III. Eisdem sere rationibus hocasse tum cuincitur, quibus praecedens de adopratis . non enim proprie vi vere sunt fili arrogantis , nec vere desce dentes; quamuis enim arrogati habeant specialiora iura supra simpliciter ad
ptatos, non tamen inducunt iura propria filiationis, nec descendentiae, quas ε T. - .L. , usibus litt. L. concl.238.,σ239. per toto, Paulus christin deci g.
decf.33 M.f.,σseqq. Ratio non solum ex eo deducitur , quod legitimati per rescriptum Principis seruatis seruandis veniant apellatione filiorum legitimorum Baldus ina cum acutissmiae de fideicommis. Iason in . si is, qui pro emptorerum.Σ33. f. de sucap., Alexando οή .num.33. lib. I., Peregrinus de fideicommise. siri. 3. num. 29. Merlinus de legit. lib. I.
cent decis. I 73. ubi quod legitimati in ampla larma veniant sub vocatione filiorum legitimorum vi naturalium, α ideo admittantur ad fideicommissum iiiij legitimi; sed etiam quia dicuntur de domo, succedunt active,&pacturi familiam conseruant proiit legitimi,essi eruntur nobiles,&illustres lux paternam nobilirarem , ac admittuntur ad fideicommissum fauore nobilium de domo ordinatum ardesenus confos .
per totum , cisiacus controuers w8. Castrensis in eon 3 super primo dubio videa
Stebanas Uratiam discept for cap. 673.
Quid vero setiendum de arrogatis,&adop tis , an scilicet ipsi praeferendi sint, seu filiabus descendentibus ab e
dem arrogant seu adoptante in succes. qualitates respicit pretecti statutum. ne item semiuis sui Patris naturalis in oratiis ad successionem bonorum eiusdem In oraivit ad simpliciter ad pintum sentiendum Nolute est, noria praeferendum esse taminis naturalibus,& legitimis eiusdem adoptantis Ripa in ι. ex facto . si quis rogatus I. -.32. f. ad TrebelI., iraquei in l. si unquam in eis.s ceperit liberos num II. cum seqq. f. de Quid sentiendum sit de naturalibus illegitimis,vel spurijs Existimo,hos absolute Deminas legitimas,&descendentes non excludere munus tria. statui. --min exclud art. I 2. q. 3 . art. o. q. f., Bursatus confo8. num. Iq. vol. 2. Carpari.
ad statur. Medies α278. ι. I . Ratio est, quia naturalis illesitimus,& spuriusi manens in ratione illegitimitatis, spu-
illegitimi vel spuri, reuoc donat. . in tradi primog. q. . nu rietatis non est capax successionis ciuis , in M. IT communium in verb. flatu iis, nec potest excludere substitutos M tum excludens seminas imit. 8.,Baltas res noctis de praesumpt. ιε. q. praesumpt. 39. 24. Ioannes Anan confri T. viso casu mihi num.37. Honodos confis num. 23. lib. proposito P lippus Decius ina generaliu 2., Bardelonus cons. 9 . num. q. b. .,
cod de infli tui. , subsit Ratio ex eo spurius non potest a proprio parente
256쪽
haeres institui , quamuis non dicatur vel ex ordine suscepto uterque sit inea- prohibitus capere ex aliorum testamen pax ad conseruandam tamiliam , vel
to, cum inter eos cesset ratio peccati Glos in . in auth. qui mod nat estic. t. sua, Finesius in I. . num. o. verb. ea autem decisio C. de Mn nrater. Surdus cons. 38 .num.Ts., caprist. de successis intest. lib. I. more. I T
Quid sentiendum sit de nil, tannicis,& deportatis, an scilicet isti exeludant Deminas. Negative respondendum est Baldus ind. 9 usa. quid si rantum . . ex hoe inferturis de lib. , postb., Brunustrin. flatur seminas exeἰ- art. I 2. q. . s Netas in tract. bonitor. parte'. secundi temporis q. T. num. T. , tiatus cons. 38. . Io. Hoc eadem ratione euincitur,
qua euincuntur naturales illegitimi,6 'uth non excludere feminas, quialci 4 lucet non sunt capaces successionis Bar agnationem , adeosue inhabilis adesse ctum intentum a iure municipali i , tantur in ordine ad excludendas Deminas a lac eisdem cessione Non omeli, inquam, quia , qualita-- cum veri ficentur qualitates in subiecto emast a iure requisitae, non debet in eodem, ut re Verrifi-
dispositio eiusdem iuris desinere ex eo, quod per accidens desinat ratio finalis. Hanc nostram opinionem inordine ad Clericos praeter praeciintos DD. sustia
grina Lecis In 8 nu. 3. Thesaurus M.for. lib.L. q. I. Gratias in .successio ab intestatiq. 8 in fine verritus in decis fori Gel.
AssERTio IV. Ad hoc, ut Demina quisitae.
nor possessiontra tabulas, Tiraques in ι. βmquam in reb. susceperit tiberos m. in .sed de reuocand donat. , Gabriel in suis
Quid tandem sentiendum sit, si ex
eodem ascendente unus innium masculus sit, qui vel fuerit sacris initiatus, vel in quo non possit ramilia conseruari,
cum utpote eunuchus, vel castratus,ves
alio inhabilis sit a generationem . Ratio dubitandi ex eo deducitur , quia nec in clerico sacris initiato, nec in minpotente ad generationem videtur posse re filiam, seu neptem , si Pater italuati causa finalis dispositionis statu fuerit praedefunctus, ergo rati onere rariae,ut scilicet bona saluentur infamia non potest eximi, quantumuis ex bonis Ita , 5 agnatione, cum in istis famia propriis vel extranei filia,vel neptis fumita ipsa nequeat conservari. Nihilomi rit do in, quandoquidem ius hocm nus probabilius sentiendum est,mastu nici ale respicit tam quoad exclusionem tum, quantumuis sacris initiatum, vel faeminarum , quam quoad onus ipsas inhabilem ad generationem Deminas Orandi bona ascendentis, de cuius hena intelli
statuti, non sumit, quod fuerit dotata ex bonis proprijs, vel alicuius tertij, sed debet esse dotata ex bonis eiusde ascen Me esse dentis, vel descendentium, a quibus ex dotata eluditur Ansitius in eonstit. Repi rub. 23. nis succet filior num. s. σseqq. lib. 3. ,
ad sin C. de transaa. carpanus ad Statur.
Rationem ex eo deduco, quia ad ipsum ascendentem siue fuerit Auus liue Pater ex ossicio paterno spectat d excludere es quoad clericum sacris
initiatum Alexander eon I. num. I. M. I. Benedictus e Munutius in meis duas hahens filias ninn. I 3 de testam. Pecuueon 82 ad A. m. o. , Cosia is suis memo-νabilibus in eis. Clerici ligantur vers. propterea Bonus tris super constit in restate agitur Decius cons. 89. m. 9, statutum Socinus cons.3o. m.3 ., conf8 . num respicie . . cons. 9I num. q. M. I. Murius in t quoadd. trin. stami. De in exclud art.8. q. 6. exclusi Conti rara tar,qua a statutum hoc est cor quam
rectorium iuris communis, ergo stricte lum est Interpretandum, adeo ut tantum . oreb. Dcce vers. filio, συσί. statutum, excludat a su essione, quando fuit mim, quod extantibus, tris statui seminas Domina dorata de bonis eius , a cuius naaste
Quid vero sentiendum sit, si femina fuerat dotata a Matres Arbitror absolu-
exesia art. I 2. q. II. quoad impotentem ad generationem Brunus d. traa statui. faminas exclud art. I L. q. 8 quidquid exaduerso dixerit Angeias cons. 3. ad FG apud Carpan ad natur Mediol. d. c. 278. .8o Ratio in uniuersum ex eo deducitur, quia in utroq; vere saluatur qua Iitas niastatinitatis, oc descendentiae a iure statu rio requisita ad excludendas Deminas nec cimcit, quo vel ex defectu naturae, via ex aliquo euentu, te ex vi huius statuti non intelligi filiam exclusam a beneficio eiusdem in ordine ad bona patertia Merimus de init. lib. .rit. I. q. Ii num. I. ,σseqq. Rosa Roma et
257쪽
is asarniense suetes lanis . Febr. 629., 29 in eadem eos M. Nouembris I 629. Dotata a coram Mertim inter impresias eiusdems . Mair er 29. per totum, Gratianus discept Dr.
non intelis. 637. Rota Romana arx Io recent deligitur et 34 , m .s., pari. I . deci LTI. m. ς ς ψ a. s. Franclytus de Angelis tris de confesterni,' ' lib. I. q. 7. Da.8. per totum . Ratio est quia, quando statutum simpliciter disi ponit, quod sumina dotata excludatur, intelligitur tantum exclusa a successione dotantis, cla non alterius. Dixi ex italus statuti nam, an excludatur ex vi statuti sequentis, vel alterius dicam infra Quid vero sentiendum sit, si fuerit dotata ab Auo, an scilicet tunc exclu-3 datur a successione parentis Distin- Dotata uendum videtur,vel tenim Auus, qui fluo, dotauit,adhuc uiuit,vel mortuus est pro te, si tempore delatae successionis paternae. sub ipsiu, S adhuc, Vivit vel riter talis tam inae, potestate adhuc erat sub patria potestate eiusdem excludi Aui,vel erat ab ipso mancipatus,quantur a sue do Auus dotauit. Si Pater erat sub pa- Cessione --la potestate , existimo, feminam sic ab φ Avo dotatam excludi a successione paternat cum ipse Avus tunc staret pro Patre, α ipse Pater esset sub illius, primis aduertendum est, quod statutu excludens taminas propter masculos praefigendo ipsis masculis certum tempus ad dotandum Deminas exclusas, puta intra decimum o uum suae aetatis annum,ut praestat praesens statutum, de quo hic loquimur in dicta paenM., uod, si non dorauerint, taminae cum lis admittantur, vel in toto, vel in aliqua taxata parte , debeat intelligi, dummodo dicti masculi fuerint requisiti, interpellati ad constituendam, cu tradendam dotem, alias non possunt admitti Menoebivis de arbitrar cas498. m.66. Assu decis. 37o num.T. σI . Rota Romana pari. 3. receno decis L . per totum,Martia-ήψcep. for c.83. . 28. Carolus Marantus controuersiarr. q. resp. Io3 per totum . Deinde adue
tendum est, dissicultatem, quae potest esse in hac hypothesi, ex eo posse promni re, quod natutum videtur illud tempus decimi octaui anni aetatis tam aedotandae statuere, ne matrimonium
taminae ultra illud tempus protrahatur desectu dotis, unde, cum haec ratio in hoc casu nequeat militare, cum supponantur nuptae, dotata, vel ex propriis bonis, vel ex bonis extranei dotantis,
Debent haeredes descendentes in
pus inter Pellari ad dotandum, ve
testate tum quia presumitur,quod ipse non videtur subesse huic dispositioni, Auus dotauerit contemplatione iij. adeoque ad summum taminam ad mltintiem Pater no
erat sub seu ut filium ipsum eximeret ab onere Patria po dorandi, Si non erat sub patria pol testate state adhuc efficax praesumptio est, quod Αuus dotauerit contemplatione Blij; Si Auus tempore delatae luccelli . nis mortuus crati adhuc Vehemens presumptio est, quod dotatio fuerit secuta tendam esse ad exigendam congruam
dotem, non autem ad successionem .
His tamen minime obstantibus sentiendum est, quod, si masculi requisiti,
interpellati ad constituendam dote . intra tale tempus non constituerint, admittenda sit faemina ad successionem in
contemplatione iij, 5 ut filius exclu illa tertia bonorum parte, quae habitu deretur ab onere dotandi, adeoq; c. ra fuisset de iure communi, ac, si tuerit atque iuxta huiusmodi distinctiones
arbitror procedere Brunum tris flatur faminas exclud Qt.6 tertia pari. M. q. I. - .6 .,
Hinc lichaeres a principio in illa tertia bonorum parte Ibi αβ praedicta mulieres non fuerint dotara infra tempus p Laum, admittantur ad petendum usq; ad tertiam partem eius, quod habitura es et de iure commum,
si decesi et ascendens ab istestato ac , si fuissent haeredes a principio in illa tertia b
32 Hinc habetur, quod, si tamina meis Si Demi rit dotata ab extraneo contemplationem fuerit Patris, intelligatur exclusa ab eius --d reditate, iucceisione, quia, quando norum parte, ubi adue te, quod a fratri- dotatio facta est contemplatione Patris, bus ipsis, seu descendentibus praecipit perinde est, ac si esset tacta ab eodem. Deminas dotari,ubi non fuerint dotatae, Patre Carpanus adflatur. Mediolari 28 i. quod utique intelligendum est ab ipso m. . iverb. contemplirtione ipsius fa ascendente, de cuius successione agitur, mirae. cu ex superius dictis non sufficiat, quod Solum hic oritur difficultas, an, sit mina non fuerit dotata a Patre, nec contemplatione eiusdem, sed vel ech nis proprijs, vel ab extraneo contemplatione ipsius taminae , nec a desee dentibus ex bonis ascendentis fuerito rara,habeat ius ad succeluonem in haereditate, an vero dumtaxat ad dotem congruam exigendam Hoc unum in
atris censetur exclusta a succession Patris.
fuerint aliunde dotatae,vel ex bonis proprijs earundem taminarum, vel extranei Brunus d. tras statui semin exclud. arx 6. q. IO. ,σart.8. q. I 6., σἰi i stit. Regni rub. 23. de successione filior. num. I. ,σseqq. lib.3. nec obstat illa cons ratio sinis astatuentibus intenti,
ne scilicet matrimonium taminet ex defectu dotis vltra illud tempus protrah
258쪽
tur; non obstat, inquam, quia hoc sta missis suppositis. Ita quoad primam pa tutum illud tempus absolute praefinies rem dictas inconstitui. Regni rub. 2 r. de successone filiorum η-.D. e si j., ad dotem, non quomodocunque, sed ex bonis alcendentis constituendam sae- minae absque restrictiones, an pro illo
tempore ineundum sit matrim taliam is
necne; quin immo, si haec verba non essent apposita, slatim post mortem atris, vel ascendentis mortui posset peti
Alberieus tract. Ratuti pari. . q. I . m. . eum seqq. statim adita haereditate Lucca de Pennaci I eol. Ut versutrum autem cade impon. lucr.descript .lib.
I ..6c aliqui volunt dotem illam suo cedere lebere loco legitime,quae proinde statim deberetur, ac ascendens esset
communi. quamuis hoc non ita verum crediderim suae omnia indicantio attendi tale tempus praecise, ut te usnuptiarum,sed tanquam tempus restrictiuum ad eam dotem constituendam, siue tunc nuptil sequantur, siue fuerint secutae sine tali clatatione per fratres descendentes facta. Ex eo autem, quod dicatur in eodestatuto, quod deicendentibus non e
Baldus intras. statutor in verbo succedere
Quoad secundum quotquot sustinent bona fideicommissis lupposita non posse alienari,nisi in causam dotis, vel donationis propter nuptias, quando propter dotem, & talem donationem non habentur aliunde bona sufficientia ad
Ratio primae partis ex eo deducitur, quia illa bona laudatia,&emphytheutica quoad dominium utile computantur inter bona eiusdem ascendentis, transmissibilia etiam ad Deminas, ergo, cum faeminae ex illa dilatione dotati nis ultra tempus a iure praefinitum a quisierint ius ad succesonem in tertia parte omnium bonorum, quae sibi comtingere poterant de iure communi, utique illa tertia pars desumenda erit etiae bonis emphytheuticis,& seudalibus, cum etiam hec sint bona eiusdem asce
etiam ad fructus illius tertiae partis a die obitus ascentantibus taminas intra illud tempus dentis; Neque dicas, quodHumiliab praescriptum adtatrantur aeaedem is na proueniant ex vi primae inuestiturae minae ad successionem in tertia bonor factae per inuestientem in primo inue- parte, quae fuissent consecuturae de tu stito,it sic successive in eius descendem re communi, ac si haeredes fuissenta es,&successores non intelligantur pro- principio in illa tertia bonorum parte, uenire ab ipso ascendente, ted a primo oritur difficultas, an, si illa clos persea investiente deoque tanquam bona non tres intra illud tempus non fuerit con ascendentisined inuestientis contra enim stituta,non solum possint aeminae petere impugnaberis, quia ex quo data sunt iniIlam tertiam bonorum partem, sed etia emphytheu sim, o laudum cum trans-stuctus illius tertiae partis a tempore , missibilitate etiam in inruinas , utique mortis ipsius ascendentis Sentio utique tanquam immediate prouenientia ab posse etiam fructus illius tertiae partis eodem ascendente primo inuestito sunt
ab illo tempore exigere Alexnrde cons. 7. inter eos diuidenda, qui veniunt in eius coI. . num 8 vola. Socinus Senior em I. successione, adeoque etiam inter ista-
eo deducitur, quia illa particula, ac si a principio fuerint haredes retrotra Lit ius faeminarum ad tempus mortis eiusdem ascendentis, in cuius bonis succedere sdebent in tertia parte,ergo ab illo tempore possunt exigere fructus illius tertiet Partis nam,quae ex vi illius dilationis in do tione habet succedere in illa tertia bon
rum parte Baedus inanib et quas col.3. c. de Sacros Eccl. Rota in Romana domus de Capiciis Ioa Mori 622.eoram cocino.
Ratio secundipartis ex eo deducitur, quia bona fideicommissis supposita non sunt alienabilia nisi causa dotis congruae,m dotationis propter nuptias,
Aminrio V. Illa tertia pars bono quando aliunde bona haberi non pos-ram,quam consequi possunt aeminae, sunt per textum in asubares quae caeommmintra tempus a iure praefinitum non a via de legatu; illa autem tertia bonorum fuerint perdescendentes tuas excluden pars non venit nomine dotis, sed verae res dotatae computanda est etiam a bonis successionis . Uerumtamen est, quod uΤemphytheuticis,in laudatibus , siem illa tertia bonorum pars constitueret liet usis, eustudum sint transmissibi dumtaxat dotem congruam inspectis ex voluntate concedentis etiam ad sualitatibus, de quibus supra, utique feminas i non tamen a bonis fideico in sustineri poci illa acquisitio etiam
259쪽
eomputatis bonis fideicommissi, si alia
bona libera non lassicerent ad congruitatem quod tamen vix potest euenire cum alia bona, quae ultra illam tertiam partem masculos descendentes contingerent, essent libera, possent congruitatem dotis constituere.
Quid vero sentiendum sit de bonis
rensibus,nempe sitis extra territorium statuentium, an ex illis etiam computanda sit illa tertiam bonorum pars, quam tamina non dotata intra tempus
a iure praefinitum consequi potest. Hoc in primis statuendum est, quod statutum excludens taminas propter masculos non extendatur ex deIectu potestatus ad bona sita extra territorium statuemtium Bartollas in ι.cunctos populos num .73., is etiam Bessis, a. . ali c. de summa Trinit., oesta cathol. RoLmdas tris de lucro dotis q.2o n. I ., apicius decis I P., Rota Romana part.2 diuers deci f673. σρο -- ad statut urbis decis Io8.,
Gratianus discept. sor. c. 3I. num. I 6. σe. 8, m.8., Mertinus de legit. lib., tit. I. q. I 8. per totum, Michalor de fratribus pari. 3. c. T. per totum, Gregorius decis 2 Π., Rota Romana inina Callier ba editaris Ic. Ium I 6I6 coram Burato, in altera ciuitatis castilli supplamenti legitime II. Decembris Icli 7 coram Pamphili , et in alterariarniensi Meessionis 12 Maj I 628. e ram Merlino inter impressas eiusdem Deis. 3 3. per totum, Riccius collis. 29o..
rogradus conf93. m.3., oesequentilib. I., ubi controuersissimam esse quaestionem demonstrat,multas auctoritates ocrationes in contrarium allegat, & tandem m. m. nanc negatiuam opinionem sequitur, siue statutum loquatur in rem, siue in personam Stante igitur hac opiniones, quam tutiorem existimo, dii Mcultas modo est, an illa tertia bonorum pars, quae ex dispositione huius statuti debetur taminae non dotatae a fratribus intra tempus praefinitum sit computa da etiam ex bonis forensibus ascende iis, in quibus iaeminae aequaliter succedunt cum masculis,admut, si tamina in diuisione bonorum forensium in
tum ex inisci nsecuta sit, quantum ad que tertiam bonorum partem, quae cleiure communi fuisset consecutura non
extante hoc statuto comparative adoannia bona,sive existentia interritorio, siue extra territorium nil amplius possit exigere de bonis in territorio existentibus, an vero illa tertia bonorum pars sit sumenda detractis bonis brensibus, adeo ut faeminae ultra illa bona Brensia, in quibus aequaliter succedunt cum fratribus, debeant sortiri tertiam bono-
partem,quam suusent cose te de iure communi in illic, que in territorio existunt Ratio dubitandi ex eo desumitur, quia statutum solum respicit -- ira in territorio statuentium constituta,
adeoque eius dispositio solum potest hee
bona atticere,non alia extra inle territorium existentia, sicque dum disponit, quod fratre, seu descendente masculo non dorante taeminae admittantur ad illam tertiam bonorum partem, utique videtur restringi ad bona, quae cadunt sub dispositione, iotestate statuentium,adeoque ad illa , quae existunt in territorio. Accedit, quo huiusmodi deuolutio illius tertiae bonorum partis
adtaminas non dotatas intra praefinitum tempus a fratribus, seu docendentibus masculis est in paenam corundem fratrum , seu descendentium mascul rum ob dilatam dotationem ultra tempus a iure praefinitum , ergo debet esse de illis bonis,quae ipsi consecuti fuissent ex vi statuti, si intra debitum tempus rassent, adeoque de existentibus in territorio nulla habita ratione nullom respectu ad bona latensia, seu si extra
territorium. Ex aduerso,cum statutum dicat in genere, quod masculis descendentibus non clorantibus intra praefiniritum tempus taminae admitrantur ad tertiam bonorum partem ipsius ascendentis, quae consecutae fuissent de iure communi,vi per aequalem successionem cum masculis in bonis brensibus inmtum consecutae fuerint, quantum admquat illam tertiam bonorum partem
non videntur ad quid amplius admittendae,praecipue cum mens statuentium eo ordinetur, ut faeminae intra conuenientia tempora ex bonis ascendentis snt dotandae, seu tantum habeant,quo congrue dotari pollini, nubere,quod, cum consecutae fuerint, seu consequi potuerint post obitum ascendentis in illis bonis forensibus,in quibus aeque su cedunt cum descendentibus masculis, non est, cur desectu dotis debeant Dculi illi paenae subiacere, ut amitrant stilam tertiam bonorum partem, quaed uoluatur ad aeminas. Quid ergo in hac controuersia concludendum DPr babilius arbitror taminas in hac hyp thesi ultra congruentem portionem ,
quae eisdem contigit in bonis brensibus
in diuisione cum descendentibus masculis admittendas esse ad tertiam illam bo
Tenta, in quibus aequaliter succedui Cum masculis debere sor tiri te tiami
de iure communi etiam quoad bona existentia interritorio statuentium Rationes pro hac parte adductae videntur concludenter hanc nostram opinionem
260쪽
euincere,quibus hanc unam adde, quia nisi hoe statutum prouideret tantum de tertia parte , tamina in hac hypothesi admitteretur ad totam eius portionem, siue quoad bona existentia in territorio, siue extra per ea, quae notat firmus d. tract statut faeminas excἰudent art. 6. q. z. , princip. memb. q. q. . vers. plas dicit Baldus Levi adherere videtur carpanus
p.ra, cum statutum restringat in hae hypothesi tantum ad illam tertiam bonorum partem, hoc utique intelligendum est in ordine ad hona sita in territorio statuentium, quandoquidem statutum est solummodo restrictiuum a successi ne uniuersali ad illam partem determinate; caeterum in ordine ad illamia tem non est restrictiuum quoad haec, vel illa bona. ΑssERTi VI. Si bona fuerint per 4 descendentes masculos alienata incalu, In casu, quo tamina non esset intra praefinitum quo is tempus a iure dotata,posset eadem agen in D re aduersas tertios possessbres, in quos
Izrii fuerunt alienata, ad eadem reuocanda, tempore etiam si illa bona fuerint ad cridas ante
doextae, alienationem exposita . Hoc expresse bona colligitur ex verb eiusdem statuti. Ibi, merint aesi fusient haeredes a WιMipio. Rursus Ur ς' non obstante Hiqua alienatione. Rursus noniciudicant eisdem maeteribus . Exprimis,
nata pos μ si βψ uia redes a principio intertur , sunt ae quod ita habeantur, ac si a principio,
minae re scu post mortem ascendentis acquisi uocare a mi possessionem carpanata ad Statat. Μ τς xyl dies. d. e.278. num. 26 . in vers non Risu
PDilei in Got Hermus, quod etiam colligitur ex aliis verbis immediate subsequent, huc. Et eo in casu intelligoru fuisse, fletiit e, perseuerasse in possessione, O temta diu. tertia partis, aesia principio fui flant haeredes unde sequitur, quod masculi descendentes non potuerint praedicta
bona adcridas exponere, ut cauetur in minis Constit. tit. de bonis adcridas ponendis
in edicto, quia non sunt missidentes, mincipiat tunc tamina possidere . Ex secundis arguitur, quod quamuis inspecto iure communi regulariter tamma
non possit bona alienata a terti, posses-Clue dedi ut strii 'li uocare, prout clare declarat dueitu apodamus in consuctis Nea ι. it. 6 de ex dispo muliere babentesitias μου. si qua mulιer insitiones ,reb.de bonisnum. II. eum seqq. cum addit. camilli Salem ibi,SHicetus. I. L. . I 8. de rescind. vendit attento tamen hoc in
re municipali aperiatur aditus eidem steminae reuocandi c. Ex terti, idem clarius deducitur ex quo enim idem praeiudicium perilem alleliationem , quod es pleno iure permaneat, per consequens,cum intelligantur principio lauta in possessione,in eade intelliguntur perseuerare,& per consequens auocare alienatione.
AssgκTio VII. Si faeminae dotatae post mortem primi mariti desierint esse dotatae, velint iterum nubere,proba 43bilius est, quod, quantumuis facultates Sidos in ascendentis in manibus descendentium primo fuerint auctae, non teneantur ijdem de naatrimoscendentes redorare ad aram faculta QR
tum tunc existentium Ad dumtaxat ad uisi ratam primae dotis eisdem taminis in Iori a
primo matrimonio constitutae compu constitato etiam eo, quod superfuerit, vel ip tuendata mulieres consecutae fuerint exprima diis n- dote. In hoc videtur consentire Roma Ῥομφranus ylin. 88.em addit ibi, dum dicit, Tiburi
quod pater teneatur dotem filiae secum ascende donubenti dare, quam dedit primo vi tis,si eo ro, quod , si haec verificantur in ordine uerint, ad ipsum Patrem, non video, cur veri fi seu adracari non debeant in ordine ad fratres PH Malios descendentes, qui ex vi praesen tis statuti tenentur redorare Ratio ex eo deducitur, quia, quantumuis facultates fuerint auEue in m nibus descendentium , si tamen post mortem primumariti famina non deli rit esse dotata, ijdem descendentes non tenentur aliquid ratione talis augmenti conserte etiam in ordine ad aliud matrimonium, si quidem ratione illius d tis intelliguntur absolutae, simpliciter exclusae; nec hoc statutum aliter prouidet,nisi in casu , quo desierint esse dotatae, ergo, quantumuis desierint esse dotatae post mortem primi mariti,non habent, nec habere possunt ius, nisi ut ad raram illius primae dotis iterum dolentur, quandoquidem statutum solun prouidet in casu, quo possent esse dote
destitutae,ne indotatae, innuptae r maneant non autem, ut in lacui intibus Rationea augeantur caeteroqui essent melioris pro Rconditionis ex eo, quod bona Gratia . rto.
perierint; ac ex eo, quod eadem bona pericuerauerint, quod non videtur dicendum. Accedit, quod illud onus in descendentibus redorandi est in des .etum dotis primo constitutae,ratione cuius intelliguntur exclusae a successione,
emo id quod lassicitur indefectum alterius debet illud praecis adriuare, non excedere iuxta illud vulgatum, quod subrogatum debeat esse ad qua-hratem eius, cui subrogatur.
Quid vero sentiendum sit, si se minet desierint essedoinis, seu deuenerint aclinopiam vivente marit, tunc statutum hoc videtur talummodo obligare eos- masculos ad easdem Η Ια