장음표시 사용
261쪽
taminas aledas,si aliunde non habeant. 4 Ibi in fine. Et si earum mariti deducti Sidosi fuerint M inopiam su eas excludentes , ut
merit vi supra , o eorum haeredes teneantur eas aliuentem mentare, salumia non habeant. de se ali-rito det mretent. Sed, an in ea hypothesi, quare M. D una vivententarito desiit esse doα-
statuti in teneantur descendentes iterum d non te eam, si mortuo marito eadem faemina nenrue velit ad secundas nuptias transire,vide-
nisi ad ali tur casus in hac dispositione omissus,quiment propterea reducendus est ad regulas ruris communis Iaeommodissm . ibi scri
3 De iure autem communi, quando dos Si velle primo constituta est consumpta sine d te Io,di fraude eiusdem taminae,tunc Pamomi, xςr innetur iterum dotare,quia ossicium primo paternum est dotare filias qui tibero f.
nrarit is ritu nupt.,4 conseruare dotem filiae est re auth., sed quamuis fae rei-or.M. ,αι. descen fin C.de dotis promis, melas ina Pater detes e filia f. de eius. & illud onus non inn-- Π . tum respicit Patrem , sed respicit suum trimonium, cla per consequens, licet
ater decedat relictis haeredibus etiam extraneis, si dos est consumpta sin Oculpa filiae, tenentur dicti haeredes odia bonis Patris iterum dotare Angeias in g. fuerat Inuit. de in. vers. in ea glas . Ibi, mria υπὸ nec mens statuentium in hae nypothesi praesumenda est diuersa,cum in omnibus praecedentibus consulere voluerint inordine ad dotes tarminis ab eodem statuto propter masculos exclusis a successione unde dicitur, quod casus omissus habeatur pro exoressis, ubi statuentes requisiti idem statuissent
3. m. liba Quod, si dicatur, quod, si statuentes illud voluissent, expressissent,iam se coarctassent preci se inordine ad alimenta, sed etiam dotem addidissent,si mortuo primo marito vellet uxor ad alias nuptias transire, quod cum non
Pr Ititer mi, prRsumuntur voluisse clescendentes eximere a rationere; Si, i
quam hoc dicatur, statim respondebia Solaudi tur, quod ibi statuentes determinatetur ratio non locuti fuerint de dotes, sed tantumnes p alimentis, quia perseuerabat adhuc matrimonium, quod initum erat cum
dote, 6 tunc ne risit.lsinium urgebat
quoad alimen ,non quoad dotem,que. regulariter est in ordine ad matrim nium contrahendum, cum sine ipsa, ut plurimum non contrahatur. Caeterum mordine ad alias nuptias contrahendas mortuo primo marito non video, cur,
sicuti huiusmodi statuentes decreuerunt,quod, si post mortem primi mariti desiisrit esse dotata , teneantur descendentes iterum dotare, ita non intelligantur voluisse, quod, si etiam vivente primo marito famina desierit esse do-inin, postea mortuo eodem voluerit ad alia vota transire, non teneatur iterum dorare. Quid enim refert in ordine ad alias nuptias , quod do desierit vivente primo mesto, ae eo mortuost Secundis nuptiis voluit hoc ius municipale prospicere ne impediantur ex desectu dotis, adeoque parum, vel nihil
debuerunt statuentes curare,ando VClame, vel post desierit. ΛssERTio VIII. Illud duplum, quod
in hac dispositione staturaria statuitur is in fauorem Deminae, si intra sex menses
a die requisitionis masculi non contule lem:
rint dotem, si ipsa Demina post obitumi et iiii Kae primi mariti desijerit esse dotara, intel non ligendum est comparative ad doterria latae in primo constitutam, ad ut etiam sit em excultates eiusde ascendentis in manibus ' descendentium fuerint diinminutae,ad hue illud duplum non debeat diminui comp.ria illud tamen duplum non simplieiter, rative ad
absolute acquiratur, nec irrevocabili dotem. ter eidem Daninae, sed dumtaxat,donec
suerit integre satistacta de dote. Eive bis eiusdem statuti manifeste deducum tu omnes partieulae huius assertionis. Dicitur primo comparaumesia dotem primo constitutam, nam in textu dicitur mittantur dicta miseres in possessionem tot b norum dotare debentis ,ri debentium pro
summa dupli prima dotis, quae verba stant
laxatiue determinando quantiratem, Quae propterea non potest diminui nec
dimminutio iacultatum potest ius eiusdem Deminae diminuere , siquidem est radicatum in dispositione eiusdem statuti; haec dispositio est in penam contumaciae, atque haec penam similibus statutis quanaoque imposita est contra negligentes cloinre,videtur actio add pium , prout norauit Araxander cons. T. 4 num.1. res, O praesertim M. 2. Diditur Inusta
secundo illud tamen nonsimpliciter, irre plum nouocabilιter acquirit eidem Dramnae, quan acquiri-doquidem illa possessio, in quam im tur mittitur Demina,est dumtaxat taedialis, xt scilicet debitor taedio affectus tandem tam ni
satistaciat, atque haec incit solummodo sed lo 'eandem mulierem detentri em , non nec 1
dominam,ut tradit Glas in ι.s finitas.β ritini plares in glas magist.. ibiscribentes s de go os dote iUect., cumia in ritibus magnae curia ς solum c.PO..e licet de iure commuoi illa pos. 'stilio taedialis non tribuat ius possessori iaciendi terim lauctus suos, ut notat glos
262쪽
gis Ioe. eit. ex speciali tamen disposi-4 tione huius iuris municipalis in paenam Fractus contumaciae huiusmodi fiuctus dispo-
illius duia nuntur in fauorem eiusdem taminae Pli non Ibi ne re eas fructus eo utentur in sor- unt m tem Ex eo autem, quod huiusmodi pos-Put' di sessio sit dumtaxat taedialis sequitur, d descendetues non priuentur posileisione , quia possunt in actione persi
nati, vi hic agitur, recuperare tenuram, quandocunque velint, prout caucturin hoc statuto, satisfaciendo,quod idem
AmRRTIO IX. Etiam in successionibus ascendentis ex linea taminina ab intestato decedentis masculi descende A te eiusdem matrimoni praeseruntur Expon taminis ex eodem matrimonio desce εtim M. dentibus,&ab eis inminis descendenti- dioiani bus, ac etiam taminis natis ex descen-
in c. I s. dente masculo ex eodem matrimonio nato praemortuo ante morte eius ascendentis ex linea taminina . Rursus, si descendens ex linea taminina habuerit
descendentem, vel descendentes ex alio, vel alijs matrimoni j , tune masculi alterius matrimonij, seu aliorum matrimoniorum praeferuntur taminis ex e dem matrimonio natis,4 ab eis inminis descendentibus, oc etiam descendentibus ex filio primortuo ante ascende tem ex dicta linea taminina; Quamuis
autem Daeminae intelligantur exclusae per masculos, faciunt tamen partem in fauorem, commodum eorundemumsculorum excludentium . Quod , si contigerit ex uno matrimonio, vel pluribus superesse tantummodo taminam,ves taminas ex descendente ex linea taminina descendentem,vel descendemtes,' ex alio matrimonio , vel alijs adesse masculum, vel masculos descendentes ea linea taminina, de cuius haereditate tracrari continset, quod ipsa Minam, vel faeminae, suique descendentes ex earum ascendentium persona
admittantur ad successione talis ascem dentis decedentis ex linea taminin ,
cum alijs descendentibus masculis ait rius matrimoni, seu aliorum matrimoniorum , quemadmodum si fuisset masculus , vel fuissent masculi. Haee omnia colligo ex latato Mediolam in cap.
Ad clariorem explicationem praesenso tis statuti nonnulla hi veniunt conside Hoc sita nanda, irimo hoc statutum esse ain tutum est pliatiuum praecedentis, adeolit, sicuti
me pra dens praesert masculos ex linea atinis, ita hoc eosdem insecutos ex linea neminea praefert eisdem
taminis ex eadem linea ; hoc etiam statutum est ad maiorem expressionem, nam, ut norit Brutina tract. statur semis. exclud art. 6. q. I . , si diceretur simpliciter in successionibus alcendentium
nulla facta expressione linem Demining
masculos praeserri feminis, comprehenderetur successis ascendentium eam ex linea masculina, quam ex linea taminina , cum nomine ascendentium simpliciter veniat euam ascendentes ex linea taminina,quod etiam late conside Disbos rauit Stepbanus Gratianus discept. for tom tum M 3. V. 28. per νο um, ubi quod quando here lita'
generaliter dispositum est de haeredita re stente ascendentium , dispositio non solum in comprehendat Patrem, ascendentes Ny II per linea paternam, sed etiam Matrem, ii L ''cla ascendentes per lineam maternam squasi per statutum consideretur sexus virilis, votum parentum, quod parther viget in Matre, Muti in Patre,quia uterque Optat, ut filixa culi, Ἀω potes masculi descendentes ab eis succedant uniuersaliter Mnquam per illos
magis conseruetur eorum memoria squam per taminas, Mira in specie similis statuti concludit, das castrensis confI9 I. praesumo quod dιct- col. penuit versquaeram ab eis, i 4. lib. 2. Nihilominus ad clarius rem hanc stabiliendam, statutum praesens, quod in generalibus verbis poterat comprehena , voluit expresse disponere,quod etiam multum prodest ad eludendam nonnullorum opinionem, qui eo innixi fundamento,
quod semper inins per statuta exci
clantur pro conseruanda agnatione,seu decore tamiliae, statuunt, quod , cum
in hac hypothesi fauor agnationis non conseruaretur, ideo dispositio generaliter concepta non extendatur ad mastu Ido se ialos per exclusionem taminarum in lac tutum incessione ex linea taminina . Hoc igitur ductum firmat praesens statutum, quod propte est in a rea eo non dirigitur, ut bona conse uentur in agnatione, sed ut faueat qua litati masculinitatis, ut considerarunt
soSecundo considerandu venit, quod, cum dicatur in eodem statuto, quod descendentes masculi eiusdem matrimonij praeserantur taminis ex eodem matrimonio descendentibus, & ab eis faeminis descendentibus, ac etiam taminis natis ex descendente masculo ex e
i matrimonio nato praemortuo ante
mortem eius ascendentis ex linea taminina, de cuius haereditate tractarico
263쪽
tingit, videatur dicendum , quod, si
descendens masculus non fuerit praeta mortuus ante obitum ascendentis, de tutum ex cuius h rcdltate agitur, non habeat esu deni locum haec dispositio, sed Demina ab eo descendens non excludatur Napoda- etiam in nas inconsuet. eapol tit. de succcss. Wrflinea is σomnia in . . e masculi m .i 3.,σ
dem ma principio rum. 8 2. Iason in ι. I. u. 6. C. detrimonii, in ius Me d. Si autem ratio inquiratur,
et in cur masculi descendentes ex eodem mamramim trimani excludant Deminas ex alio eth descendente natas, si ille descendens habetio tuerit praemortuus ante obitum ascen- eum, si dentis, de cuius haereditate agitur, non masculus sic autem, si ille descendens masculus, ex quo is ex quo ipsae natae sunt, mortuus fuerit
3 post obitum ascendentis, tunc dicam, fundia. - ς prouenire, quia, quando ille
eesserit' descendens, ex quo natae sunt illa: Le- ante cibi minae, mortuus est ante descendentem, iii ascen haereditas non est in eodem firmata , adeoque per ipsum non potuit transmitti adnitas ae minas,quae propterea, mex persona propria sint a statuto exclusae, non possunt succedere, nec ex pe
sona Patris, quia, cum in ipso non firmata sit hereditas, ab ipso in ipsas non potuit transinitti . Quando vero descendens ille, ex quo natae sunt illae -- minae, superstes tuit ad mortem ascen dentis, hireditas seu ius ad haereditatem incipio nrmata, seu firmatum est, quam propterea , seu quod ex persona propria transinittit ad taminas. Tertio considerandum venit, quod, eum dicatur in eodem statuto, quod masculi descendentes eiusdem matrimoni,praeserantur taminis ex eodem matrimonio descendentibus in ab eis taminis descendentibus,ru etiam tami-NO, ni natis ex descendente masculo c. st in Vidzatur haec dispositio restringi solum- tu sola modo in fauorem filiorum immediate ud filios descendentium ab eodem ascendente immedia in linea taminina, non autem extendi. ad nepotes, seu filios descendentium ,, sed hi lim qui ram Verba eiusdem matrimon re-α nepti uringuntur ad filios, nec protrahuntur de via ad viteriores gradus, ut norat Paulus de castra ina etiam in princip. num. ., ibi angelus f. Mut matrimonii fit tamen extensio huius dispossitionis etiam ad n potes , ad ulteriores gradus per subs quentes particulas, nempe si seia,
scendens ex linea faminina eontigerit habere descendentε,-l descendentes ex alio matriamonio, ellatur matrimomis, quod tunc, σω casu masculi alterius matrimo Jω ὰi rum matrimoniorum excludant seminas M.tas ex eodemmet matrimonio, re ab eis f. minis descendentes etiam descendentes ex filia praemortuo ante ascendentem . Ex
quibus omnibus habes,quod ubi agitur de descendentibus masculis ex masculo descendente fiat extensio etiam ultra primum gradum. Quarto considerandum est, quod, cum dicatur in ordine ad faeminas descendentes ab eode ascendente ex linea taminina exclusas ex vi praesentis statuti per masculos eiusdem linee, Hastra tu fa minis ex eodem mirimonio,videatur
dispositio restringi ad taminas natas X
eodem matrimonio, non autem adda minas ex alio matrimonio procreatas, unde iste videntur aequaliter cum masiculis descendentibus admitti ad successionem eiusdem ascendentis, quod non solum colligitur ex eo, quod verba st tutaria', utpote declinantia a iure coinmuni sint stricte interpretanda citaui non extendantur vltra expressa, sed ex eo , quod in hoc me ipso statuto fiat expressa mentio, quod Deminae ex alio matrimonio procreatae non excludamtur, sed admittantur ad talem succes
nea seminina descendentem, et descendem ni non tes, ex alio matrimonio,vel ex alus ades rachitan masculum , vel massinu descendentes exari eur. nea faminina, quod ipsa famina, vel famiana, suique descendentes ex earum ascendemtium persona admittantur ad successionem talis ascendentis decedentis ex linea faminina cum alus descendentibus mas dis alterias, sta aliorum matrimoniorum. Si vero inquiratur ratio , cur steminae eiusdem matrimonij excludantur a masculis, non
sic Demina alterius matrimonixe tunc dicam hoc prouenire, uia filiae alterius matrimonii, utpote ab alio Patre pro uenientes haben ius ex alia causa non communi cum alijs ex alio matrimonio progenitis,in ius illud quodamodo in illas transmittitur in ipsas ab eorum
Quint considerandum venit distriamen, quod intercedit inter descendem te ex linea masculina,& descendentes Dis ex linea faeminina , situm in eo, quod
masculi descendentes ex linea masculi Dei:
na excludunt Deminas, siue ex eodem interra siue ex alio matrimonio progenitas Menden ni culi vero descendentes ex lineadae te ex liminina excludunt tantum faminas ex ne mu- eodem matrimonio descendente prout Cul, , norat carpanus ad statut Medies. d. e.Σπ' V
264쪽
ratio huius diuersitatis, dicam eam ease, quia iura municipalia praeserentia masculos seminis quoad successiones in linea masculina respexerunt precise fauorem agnationis, e ut bona conseruarentur in eadem familia, quod haberi nequit per Deminas siue ex eodem, siue ex alio
Rota Romana pari. II recent decis 28. num. o. ,σseqq. .ctparto recent decis
Ratio ex eo deducitur prirta, quia causa testati in dubio resulari debet Causi in
secundum causam intestat, cum testa stati regutor praesumatur voluntatem suam iuris latur is- matrimonio prouenientes; quoad sue sui municipalis dispositioni accomodas cessiones vero in linea Deminina respe se, o cum ea se consormare voluisse inxerunt praecise fauorem masculinitatis, ijs, in quibus expressi non disposuit non absolute,sed inordine ad idem uia. Ora Lucensis penes Allogradum insin tom. trimonium, adesque dic. v. eius consiι. vers. reo sum fuit, ters Sexto considerandum venit, quod seqq. μιχ ., Alexander confI3I. num. . ex eo, quod dicatur in eodem statuto, lib.2. Meri u delegitima lib.3.tita. q.9.,
quod Deminae exclusae per masculos faciant partem ad commodum masculorum ipsias excludentium, manilast deducitur, quod computentur innumero filiorum ad augendam legitimam mase
culorum Iasen in auth. Uuissima nu. T., togratas conf93. n. las ιι ba , Sabellius in summa diuers trin. na ob statutu seminarum exclusuum num Q. , in πλtestator.
Secundo asserti, expressam vim habet in statuto Mediol in c., . , ubi praec,
ranis seqq. lib.3.-trin. flatu. famin ascendens decesserit tessatus , quod masculi
em in . - . AE 3. q.3. Sed an hoc intelligenia descendentes semper. in omni casu pr dum sit etiam,si huiusmodi faemina re rantur seminus. nuntiauerint haerediinti ascendentis, Quid vero sentiendum sit, si ascem amrmat Unger obseruat. 22. cent. . dens testatus instituerit filios in genere an vero etiam, si huiusmodi faemime non exprimens, nee masculos, nec fie- fuerint in Religione professae, negat mina, tunc censendum est etiam LMωμbius cons. l. m. s. D t. I. etiam de culos Deminis elle praeferendos Ioa es hi tueri eiure communi, quod Librtiori videtur de Arit o sing. .,Camitas Galbiaustras filios inta
sentiendum ex iure municipali Medi Iani in cap. Incipient illa persona Affirmant vero non obstante tali statuto Otiunus de aequitat. e. 87. Innocentius de successione municipia. q. 32. Sedarinus resp. 3. -.3o Salgadus labyrint credit. parta. c. I masa., Rubeus in singui circa stilum. ob iant. Rota Roman parta, in . . legitiminum. h. atque in definitum non obstante statuto ab Excel. M dies Senat refert caruinus in c. 87. num. is in causa Dorotheae Meltiae ad relationem Magnifici Troili,& causa r uisionis L l .uae fictoriae Belgiolosiae, nos late docuimus tom. IV. sub tit con tractus XI. de pign.σουροιbii'.II. S. I AssERI in X. si ascendens decesserit testatus, adhuc inmen intelliguntur e Si ascen clusae faemnae, quae ex vi statuti intel-dens de liguntur exclusae a successione eiusdem ascendentis ab intestato Mevlinus de in
testatus num. 2. , ratio ex praedic is de PII ducitur, quia in tali dispositione praesu h. mitur se accomodassedispositioni iuris feminas municipalis. Quid vero dicendum sit, masculi si instituerit filios,vi filia, tunc Sorinus illas ex-
sen cons. 28o--l.1 absolute sentit etiam masculos praeserendos esse Dein
minis, quia institutio intelligitur ordine successivo,4 conformiter ad dispositionem statutariam, sed diincultas in hoc est,quia frustranea laret illa expresesio filiarum in testamenis, si innium ordine successivo cleberent faemina: --nire, vide, cum ipse testator eas voca lias, tunc uerit expresse. instituerit intestamen istae uni to, non viderem, cur non possintvi Dc . . minae venire in successionem, nam , z.ti quamuis statutum ipsas excludat ab
intestato, non prohibet tamen capere ex testamento Gratianas discept. for cap. 6sa num 3 I. Ludoasas cum Beliramino decis3 8. per totum , Sabellius in summa diares tris in e . statutum famis ex excludat.
Quid vero dicendum sit, si ascem decesserit quidem testatus, sed inlim
265쪽
instituerit non descendentes masculos, quorum fauore a statuto excluduntur Si asten Laeminae a successione, sed extraneos, andens insti tum tamina Fusint agere assu essὀω tuerit ex nem Afferunt taminas in hac hyp aer nem nes posse impugnare testamentum .
recent decis 267. ,σ383. Ratio ea est, quia Deminae excluduntur dumtaxat in fauorem masculorum descendentiu, ut bona conseruentur in agnatione ob splendorem familiae per ea, quae supra late commendauimus, ergo cessante hoc landamento, cessare debet cla statutaria dispositio Rota Romana pari. I 3. - recent deess 6 per tota , inpari. Io de-ci 287 numq. ubi quod, ut intret si tutaria dispositio,duo copulative requirantur, nempe, ut existant agnati, ipsi sint haeredes, ad ut unum sine al- tem non sufficiat, nec institutio in sola legitima, eadem Rota Rom. pari. IT decis Ιχ. num IT ,σseqq. quod idem sentit Allogradus e f. 6 num. 6. lib. I. in fine
num. 8. Huius commum opis. II pera tum, Rota Romana pari. I 8. recent. tom. I.
6 decis num. 8. cla in eo casu Deminae Et nune possunt legitime succedere in portiones resolue sibi de iure communi competente Sed, retur te an in ea hypothesi, si resolueretur testa-sam -- mentum ascendentis , de descendentes desten prixςriti admitterentur ad successionem thrite, piae minae intelligerentn exclusae praeteriti Assirmative respondendum existimo, Tuccede nam tunc descendentes masculi succederent per aent ab intestato 6c sic vigerent omnia istos 1 iura, quae excludunt taminas propter Viah masculos in tu es ne ascendentis ab tur intestato. Sed quid dicendum esset,si ascendens testatus descendentes masculos in sola
Pi legitima instituisset; an tunc possent imSi ascen nunx impugnare testamentum, ag dens in . re ad succeissionem . Respondendum sola legi est affirmative Seraphιntis decis.T8ς. n.2..
Renden M. Ao, , , Sabellius issus tueri sirin.tu verb.starutum famin exelus. possune u .8. vers. quod rMi gnationis . Ratio Leminae ex eo deducitur, quia in hoc non solu impiigna tur finis statuti excludentis taminas re testa propter masculos, qui est fauor agna-mςDtum, trinis, ut scilicet bona in eadem conico G gς ς uentur ad splendorem familiae per sup sionem rius notata, quinius non videtur adimpletus per solam institutionem masculorum in legitima, cum haec si modica portio,&reliquum, quod maius longe
cst,diffunderetur in extraneos,quod est contra mentem statuentium,qui in tantum feminas excluserunt, inquantum voluerunt bona seruari in agnatione, ergo cessante hoc fundamento, non est, cur vigere non debeat ius minarum ad succellionem.
Ex ijs, quae dicta sunt in assertione nempe, quod quando ascendens in t stamento de suis bonis disposuerit, ni 62hilque dixerit de latitanis,deducendum esten est, quod in ea hypothesi teneantur de dentes scendentes instituti congrue dotare rasi ἐν rudem taminas intra tempus a iure praesi zzzznitum, quod, si non praestiterint inter nEtui pellati, requisiti, famine ipsae admit Ias con tentur ad successionem in illa tertia bo mi d norum parte, quae de iure communi eam. fuissent consecuturae, prout latius supra tradidimus iuxta dispositionem statutis in illo e. 278. AMERTio XI. Si Pater intestamento
aliquid filiabus reliquerit nomine e tis, illudque non attingat legitimam , 63
nec congruitatem non possunt ae aedem Si Pater Deminae regulariter agere ad supple aliquid mentum, risi laesio fuerit enormis. ω fi liabus
sonat quoquo modo cum ijs,quae inire de
cedentibus docuimus, quibus adijcitur dotis robur praesentis statuti in c. 28o. Ibi quod none possint ipsa semina existentibus descen attingae dentιbus masculis ex linea masculina aliquid egitura. aliud petere ex bonis talis ascendentis , - ascendentium sic decedentis , is decedem
rium ex testamento, nisi quatenus ipse ascen stir τοῦ
dens in suo linamento , vel ultima volum agere ad rate eis relinquere voluerit. Rursus, ct in completelligantur esse legitimὶ,o docenter dotatae, mentum mando in ultima voluntate ab ascendent in oluerit certa quantitas eis relicta, et aliad in relictum; atque ita sentiunt Bursatus cons.'
princip. Parisius ref 26 per tot vol. ., Ascanitis clemens de patria potest. c.6 princip. M. LI. num. 1 F. vers. quae Ommaci mita,atque in terminis huius statuti Carpanus ad Stat ut Mediotimi in d. e. 28o in verballiquid aliud peterenum .9.
Non solum deducitur haec assertio ex praesumptione iuris, quod dos a Patrentiae constituta, siue inter vivos, siue in ultima voluntate propter amorem ita nitum Patri erga proprias filias, & ex paterna prouidentia censeatur cogrua, sed etiam propter dispositionem praesemtis statuti, quod, sicuti potuit filias priuare legitima, ut notat exander conf7 a
266쪽
i . I plemento, quod praestitura arbitratur
uris aliquid aliud petere per illa verba V e possint i afamis ari id Miadpetere. Verum tamen est, prout innuebam in ipsa affectione,quod, si laesio esset eno iniissima, dos modica,& tenuis,admitteretur eadem aemina adprobationem laesionis talis , qua probara posset agere ad supplementum Deianu Senior conf
spectare ad eandem tam iram probare modicitatem dotis, laesionem illamia enormitinam . Adde pro probatione assertionis, quod hoc statutum loquens de dotatione iacta, seu facienda a Patre non asserit, quod doletur condecenter, sicuti loquitur, quando dos est consi, tuenda a fratribus, prout cauetur in e. I. 78. in succes buc, o accurate notat
AMERTIO XH. Siquid ab ascenden-- te in ultima voluntate fuerit relicitum mori' descendentibus non sub expres-dorireta in titulo dotis,adhuc probabile est,easi mi inde dem seminas non posse quid aliud existericlen gere in bonis eiusdem ascendentis, si il-tibus etia lud Brale, quod computari possit in
Ratio ex superius dictis deducitur i , quia sic disponendo praesumitur se com formare dii positioni iuris staturarij v
Iis praef., Menochius coUI9s.' m. s. Dixi,si illud sit tale ruod computari pose Usit in dotem, nam si sit quid modicum, Dummo quod potius relictum censeatur titulo do reli lpecialis alicuius aff iationis,&praedile exim nonctionis erga filiam, tunc non renuerem 'u' concedere cedere simpliciter pro legato, φω ς - non venire in causam dotis Hic oritur dissicultas,an,si ipse ascendens in suo testamento aliquid di suerit in fauorem filiarum nulla faci et', si mentione dotis, quod tamen secundum quo rei se esset tale, quod pro dote posset com cto femiputari,& ipse dum viveret easdein filias nis, quod in matrimonium collocauerit, e dotem omPu
soluerit nulla facta reuocatione eius, 2 44, auod intestamento eisdem reliquit,pos rem eis
encae aedem filia: nuptae agere ad con pollea secutionem eius,quod ipse sicendens re dotaue- Iiquerat in testament, Videtur in hac it sent
hypothesi dicendum, quodaeaedem fae t- minae adhuc possent legatum exigere abi' Ta
lentis,quod Deminae exclusae intelligan m α - tura successione,ubi fuerint, vel ab ipsorum in at cendente dotatae, vel a descendent,
lius masculis, adeoq; quod illud relictu, quamuis non expresso nomine dotis, si tamen tale sit, ut computari possit pro dote praesumatur relictum pro dote s. Acceditiquod, quando aliquod dispositum ex duplici causa, de ad duplicem effectum potest ordinari semper in durioremeausam cedere presumendum sit, cum actus in dubio censeatur potius ex causa naturali factus,quam voluntaria ι--s s. .f. de iur.deliber. .Pate Atiam iusin.f. ad et D id. . proximos de ritum t. ι .secum dote Pater issolui. ma trιm.liuius di sum Pater g estgar. I., in omni dispositione acaeus interprorari debet, ut videatur prouisum causae magis necessariae, istilia eum ex pueribus f de Diae. Bartesus indariti misdewνb.oble.. in ι Ir. c. de aliment.pupi haeredibus eiusdem ascendentis nono stante, quod congruam dotem fuerint tum
ab eodem,clum viveret Mecutae, cum gere.
legatum praesumatur ex causa liberali, Sedos ex titulo oneroso fuerit persoluin, nec praesumendum est, quod constitutio dotis facta per ipsum ascendentem fuerit relata in extinctionem legati antecedenter facti, quia, si ascendens hoc intendisset, exprensisset, vel in ipsa dotis
constitutione, vel legatum reuocasset.
Circa hunc casum Rario bis in I huiusmodi iam Patres de legat. i. distinguit, vel ita Pater pruno loco filiabus promisit do albia
tem,non tamen tradidit, oc posset lega tolli de uit, vel primo loco legauit, o poste , eius tradidit. Iuxta primum distinctionis meus e membrum adhuc sub distinguit, vel ex Po natur. presse legauit pro dote, & tunc dicit, quod, si postea fuerit per ipsum legatonviventem dos tradi non amplius -- minae ipsae sint audiendae per textum is d. ιλω modi aeum Pater fadelegar. I., σι.Titia . qui in ita f. de legat. 2. vel legauit simpliciter nulla sacra expressione dotis,in tunc didit, quod vel legauit idem,quod promisit, lotunc in eandem causam arbitratur cedere legatum, qua facta fuit promiuio, adeoque alterum ,
tum deberi arg. textus u.sicum δε-tems.si Parerissotat matrimon. vel quid diuersum, octam dicit deberi utrumq; videlicet eos, Sc legatum per textum in
ι Pater pro filia fiscollat dotis Huxinsecudum distinctionis membrum,quado scilicet primo legauit, de pinea tradidit,& tunc dicit,quod vel legatum fuit sub expressione dotis,& postea per ipsum
legantem traditum, o tunc asserit non res,vellega
267쪽
Probabilius est, quod nolit locus Petitioni
Masculus ascendes vivens debet esse ex li
tum fuit sine adiectione causae dotis, tunc dicit, quod per traditionem dotis inde secutam non videatur a legato recessum, adeoq; locum esse eisdem taminis legatari j illud malum exigendi non obstante dote per ipsum ascendentem lcgantem tradita. Dubium pernoseycitatum consistit, seu restringitur inco , quod legatum prius lacrit factum, non tamen sub expressa mentione dotis, postea dos fuerit tradita percundem legantem nulla etiam facta mentione legati, inuidem videtur, quod facta illa traditione dotis non sit amplius locus exactioni legati, siquidem illud praesumitur factum in causam duriorem,&Iiccellariam, adeoque pro dote, non inmere voluntariam titulo liberalitatis per superius allegara iura , adeoque traditio censenda est facta in executi nem illius legati et t. pleia 6.si eadem, e ubi Iason l. de legat. I. Di reg. Ι3. ,
tillimum verificabitur, si ipse ascendens tantum in dotem tradiderit, quantum in testamento legauerat. Haec regulariter procedunt, nam si ex coniecturis induceretur praesumptio, quod ascendens per illam subsequentem dotati nem non recesserit a legato, tunc non deberet eisdem taminis negari exactio, consecutio legati. AQERTio XIII. Si tamina vivente suo ascendente masculo ex lineatirasculina fuerit in matrimonium collocata,&dotata,non tamen de bonis propriis elusidem taminae, vel per extraneam pers nam contemplatione ipsius tamine pret- sumitur idonee dotata etiam respectu bonorum maternorum, seu Auiae ad se hum , ut intelligatur exclusa etiam a bonis maternis,&auiae Expresse colligitur ex verbis Statuti Mediol. in c.28 I. nec alio indiget, quam discussione particularum in eo textu contentarum. Di citur in primis iuentesis ascendente mascido, nam, si tamina maritata fuerit, dotata eodem iam mortuo non presumeretur dotari ex bonis maternis, nam de iure communi in dubio emina pri- sumitur dotata de bonis paternis, cum sit eius ossicium dotare filiam l. n. c.
dotispromis, vix de in I. I. in princip. nam II. f. Diat.matrim .,unde cum clia tutum sit correcvirium iuris communis est restringendum adti minos, sub
quibus est conceptum, non ulterius extendendum. Dicitur iurate ascendente mascula ex linea mascutini, non enim xtendenda est dispositio, quando ascendente semina,vel mastulo ex linea laminea semina collocata est in matrimonium, Horat amo solum ea ratione, qua dicuntur statuta correclaria iuris
communis non esse extendenda vitri . verborum formam, quibus concipiuntur, sed etiam,quia non est praesumptio, quod fuerit etiam Ot .Ha ex bonis paternis simul,6 maternis. Dicitur intellia gatur idonees tua etiam respectu facultatum bonorum maternorum , ubi nota illam
particulam, etiam, que est melicativa,&exprimit casum magis dubitabilem, implicat minus dubitabilem I. etiam f. de verb. signi c. l. conuentiuncula c. de Episcop. Ore , adeoque inuoluit dotationem etiam respectu bonorum
Maior dissicultas,quq potest esse circa dispositionem praesentis statuti; consistit circa illas particulas statuti aliter, quam per personam extraneam contemplatione 'sius famina si enim talis femina fuerit dotata per personam extraneam On- templatione non ipsius Φ mane, sed ascedentis masculi ex linea masculina vid tu aliter sentiendum, cum perinder se habeat ac si esset dotara ab ipso ascendente masculo. Sed quomodo tunc pintest lamina intelligi idonee dotata etiam respectu bonorum maternorum deout semina dotata intelligatur etiam exclusa a successione in bonis Matris Tune potest dici, quod illa dotatio intelligatur facta contemplatione utriusque parentis, &de idonei tale eiusdem dotis ex quantitate ipsius comparative ad bona utriusque; quod,si appareat, ngruam esse dumtaxat in ordine ad patrim
nium patris, tunc non incongrue arbitrarer,non cessare ius in ordine ad su cessionem bonorum maternorum, quia in tantum, quando dos constituta est a Patre uiuente cessat ius etiam ad bona materna , inquantum dos presumitur facta etiam respectu bonorum materninrum; quando vero constituta est ab extraneo, quamuis contemplatione Patris, non potest presumi talis etiam in . ordine ad bona materna, nisi constet de congruitate etiam in ordine ad illa Que dicta sunt in presenti assertione non solum veri ficantur, quando eodem ascendente masculo vivente ex linea masculina femina descendens in matrimonium collocata est,is dotata, sed etiam, quando ab eodem in ultima volutate fuerant nomine dotis in fauorem ipsius bona determinata disposita , seu relicta pro eadem dote-Ibi-Idem, αβ famina secundum dispositionem inius sui ascendentis in viri, vel post vitam ipsiMascendentis habuerit ea, quae ab ipso suo sendente eidem fuerint disposita nomine
dotata ab exu ne con templa tron
Parenus excludi tu abo nis Musque
268쪽
dotis. Sed quid dicendum erit, si ipse ascendens in fauorem Deminae disposu rit de illis bonis non tamen sub expreta nomine dotis tunc videtur dicendum, quod non intelIigatur tamina exclusa
a successicine bonorum praecipue -- ternorum,cum haec dispositio statutaria sit correclaria iuris comunis, que prointerea non est extendenda ultra terminos
expressos. Nihilominus, ubi non constaret dispositionem testatoris ad aliam bere presens dispositio statutaria, sed relinquatur i mine locus succisioni ν Afflictus ad eoUιtui. Regni rubric. q. 4 Intellige. sucres vibus nobilium .33. lib.3. Brum dummo
cip. q. memb. q. I. res pias dicit Baldus requisi-l Sed in hoc videtur esse aliqua dissicut in Mi ras, quia cum ex promissione soror ac Thirquisierit ius reale aduersus bona fratris promis.
promittentis,uidetur teneri potius agere s:immia' Maiis, Miau M in uri uia, ad consecutione promissi,dum in ordine
. tam si causam referri,probabilius crederem per ad illud habet bona hypothecam,quam illud te illam Deminam intelligi exclusama tali debere admitti ad successionem raedtictum i successione, quia disj sitio presumen posset dici, quod admissio ad successioqM 'μη da est cedere in causam duriorem, nem fit inperam contumaciae, o dila-xit subnecessariam, non&liberalem ex re n pure voluntariam, trinis in soluendo.
Bula generali, quod in Ex eo autem, quod statutum dicat debito necessario necessitate legati laga euissimque ascendentissitare elucet statu Δ, tum resumatur factum animo satissa tum hoc specialia disponere, nam de ciendi illi debito, quia in necessitatibus iure communi intelligitur Rruina in ius eoi nemo liberalis risumitur Artogradus um exclusa a successione honorum it mune. lius, a quo fuit dotata,vt in his terminis
Solum aliqua dissicultas in hoe vide-
ABERTio XIV. si per fratrem istori fuerit eos solummodo promissa etiam nullo subsequio matrimonio intelligi tur esse in explicando, quinam veniat tur eadem loro exclusa a successione nomine fratris, qui clotando,vel tempo- cuiuscunque ascendentis siue ab inte- aliter, vel spiritualiter sororem ipsam eis,fieri stato, siue cum testamento decedentis excludat a luccessione cuiuscunque laticiis promissa Quando do fuerit per fratrem tradita ascendentis moto in primis hanc dis combis,endos, expresse constat ex Statuto Mediolani in positionem statutariam non procedere astende- intelligi e. Σ81. Dissicultas igitur solum in eo in successionibus ascendentis ex Iine . tis ex li-ςu ς Vi consiliit , quod supponatur tantum dos feminina , quando concurreret mastine. s . promissa, nullum subsecutum matri lus ex uno matrimonio m semina ex eis iustu ' monium,quo tamen non obstante asser alio, quia ex superius dictis in hac hy-
aste tionem sustinent Iason inrub. s.folui. m. Pothesi frater non excluderet seminam, is trim eia. . num. 23. Bonus tract. statui sed uteri; concurreret ad successionem, in iis unde, quando dicitur in hoc statuto aeuualiter
Ratio ex superius dictis deducitur, quia dos tantummodo promissa est, re, proprietas,&gaudet priuilegijs
dotis Alexander,Ripa, Socina ., Bologn tus , Ruinus, Pari s in rub. V Diat. --trim. , quod euincitur,tum ex textu in I ea post S. I. f. de administiatur.,tum exta. LI. faecestatare. Ibi oes tanta omisia si dos, tum ex pluribus textibus, inquibus dos promissa vere dos appellatur ι.
iussisque ascendentis, hoc intelligem seribet. dum est, ubi alias ex express iure non admittitur successio,ne iura sibi sint aduersantia . Difficulos solummodo est, an nomine fratris quoad hunc cffectum
exclusionis sororis, quam dotauerit,u niat solummodo frater ex utroquelat re coniunctus, an vero etiam frater ex parte Patris tantum coniunctus, an, to etiam frater uter Quoad fratrem ex parte Patris tantum coniunctum, quod veniat nomine fratris quoad hunc esseetum,videntur sentire Rommissuent. Ibex morte C. pati. conraret. . si lier . suos f. quod metus causa ι. nicas accedit cade re uxor in f dotes auth de nupt. Muerte inmen, quod frater promittens teneatur femine petenti sol uere,
unde, si pereundem steterit, quin eamdem soluerit non videtur locum ii
269쪽
na in matrimonio per decennium si querimonia, cum sustineantur Onera matrimonij pro illo tempore inordine ad quae tamina , seu eius maritus reis minasset, si dos non suisset soluta, ac praesumatur illa mortua intra decemnium, quo tenipore , cum haeredes non sustineant onera matrimoni j, non inducunt ita facilem praesumptionem illius talutionis. Ad hoc autem, ut tamina, quae per decenniu perseuerauit in matrimonio, non subiaceat dispositioni praesentis statuti, non est necesse, quod quaestionem mouerit in iudici, scd sumest, quod querimoniam posuerit etiam extra- iudicialiter, quod videntur innuisse 9losa penuit. inu. 3. c. n. regund , Abbas
ιnc. quia iudicantem a. de rescriptoral, cetra in t si quis manor avim. Σ2. C. de tram
sis. dum hoc .discrimen asnoicunt i ter quaerimoniam, & quaestionem,quod quaerimonia sit extra iudicium, vel ii
ctum arbitror absolute quoad praesem 6 tem eluctum contineri nomine fratris, Nomine qui etiam dicitur consanguineus,in Diam do iratutis pro fratre accipitur, atq; si v ε rum est, prout arbitror verissimum, quod unum statutum per aliud sumat
non est haec nostra assertio in dubium reuocanda, quod frater ex parte Patris tantum coniunctus excludat sororem, eum hoc decisum reperiatur in statuto Non ta altero nempe e. 287. incip. si aliquis. men te Quoad uterinum non ausim hoc aster Πnu eum non sit proprie sed ad summum improprie agnatus, prout notat Baldusini duodecim latalarum c. e legit. haered.,
A1,axetio XU. Stante statuto 283., Faemina quod tamina maritata,quae per decem iudicio ante litem contestatam, questiomarix annos , quibus in matrimonio perseu autem, quae post litem contestatam; rauit, non mouerit querimoniam super Cum igitur inhoe statuto dicatur prae- dote intelligatur dotata , c tanquam cise Quod super dare non mouerit quin, inlis expellatur a successione ascendem istam disposith intellisenda est etiam,tium,si contigerit eam intra decennium quando extraiudicialiter tamina super mori, o statim haeredes non mouerint turi suς quaestionem super dote non soluta,prin
babilius est,quod cessat dispositio huius
ti. statutio quod ex vi eiusdem non exclu-
Meennii φω vers. sic statutum haeredes Ratio ex eo potest deduci, quia hoc
iuvim statutum est correctorium iuris commuis nis, secundum quod ex illo tempor non praesumitur tamina dotata, prolit notat Baltas in I. sue designarinum. I. C. O falsa causa, Auxander consio col.3.,
irati de flatui siquem de dote q. 7. ergo non est extendendum ultra terminos, ruibus conceptum est, cum autem hic icatur, insteteri per decem amos, per consequens equinar, quod, si per tale tempus non steterit, non habeat locum statutum Neque obesse potest, si asse-
nutus sistra cnium is mina confiterit Quaeri per de-
ti dote non age. Tent ad dotem
non solutione dotis conquaesta est; incongrua ratione, quia statutum, ut afferebam,fundatur precia in praesum et ne solutionis , quae praesumptio supponitur sublain per illam quaerimo niam c. Ulterius circa hoc statutum adue tendum est, quod quando lux superius dicta inmina a vivis sublata est,non adhuc elapso decennio haeredes agunt inperthra illius ad successionem, non possint agere, nisi ad consecutionem illius tertiae bonorum partis, quae de iure comuni fuisset eadem taminam secura ex vi praecedentis statuti 78. Dccessionibus, si facta fuerit interpellatio
pro eadem dotes, ut videtur innuere carpanus ad Statat.Mediol in c. c. I. m. . in Wrb. quoad hoc .
Quamuis autem elapso illo decennio, quo perseuerauit in matrimonio sine quaerimonia, non possit uxor agere ad successionem, non tollitur
fundetur in praeiumptioile, quod pro illo tempore sine querimonia tuerit dos soluta, quae praesumptio aeque militare potest, quando mortua eadem tamina maritata intra decennium haeredes intra illud non mouerunt quaestionem super dote non soluta I Non, inquam, obesse potest, quia facilius praesumitur illa dotatio perseuerante eadem inmitem , quod colligitur ex illis verbis eiusdem statuti 183. Ibi Quoad Me, quo
tanquam dotata repellatur a successione 4 quae partieula stat restrictiue a T. textus c. cum M. ferrariensis in princip., Mi glos. . Quo de constit., Seraphi u dec6.o II. m. 3. ex subsequentibus , no
sta est in trade nnium, noexchidi
270쪽
An ex vi Statutorum Mediolani frater excludat filiam fratris praedo functi a successione alterius fratris ab intestato. Vim U M. Exponitur facti series. I. Referuntur statuta Mediollarii in e 88.,&
nimia carpani asseremis filiam fratris admitti cum fratre ad successionem alterius fratris defuncti non testati. 3. tera sententia Carpari Uerentis existente soror . filia fratris aequalitis succedere in bonis fratris defuncti . . attenta praecisὶ dispositione iuris municipalis filia ex fratre existente altero fratre
fratris praedefuncti ab otestat per hunc
Existente fratre, 'sorore praedefuncti foris
per matrem excluditur. 6. Statuta, quantumuis dicantu intelligendata esse ad litteram , admittunt ιntevrat tionem ratis bilem iuxta intrinsecvi intellectum . .
causa finalis exclusioris est fauor agnati
Causa finalis, si sit unica, quamuis non site resa, babem pro expressa. O. Exeludιtur distantia, qua dicitur, quod filia
fratris eniat ex persoria Patris. o. Pater neptis, eum deces it ante easum
fuccessionis , non potest ius deferre i Miam. II. ilia non potest rapraesentare Patrem secum dum qualitatem , secundum quam Patreius babet sucredendi , nem fecundum
sexum virilem. L. statutum trabitur etiam ad personas non nominatas ex maioritate rationis . 3.
In eadem linea absurdum est plus Dibuere remotiori, quam proximiori. 4. Ratio, qua excluit sororem, a fortiori e cladit neptim. F. Remotior in gradu , dummodὸ sit in sexum Mino, exeliadit proximiorem ingradu famineo. 6. Filia ex fratre in necessariam consequentiam excliaditur exit huius statuti. T. Plas iuris tribuunt statuta sorori in successione fratris, quam nepti filia fratris, σ
rion existente fratre priaefuncti concurrem te sorore cum nepti filia alterius fratris eadem soror excludit neptis . P. Frater defuncti a successione fratris excludit
Amita, o filia fratris aequiparantur M. Aliae rationes euidentὶ concludentes pro exclusione neptis filiae fratris. 22. Statutum faciens mentionem de fratre for ri praeferendo habet locum in fratre eo
sanguineo tantum. 3. yntamen in fratre uterino. 24.
Statutum excliadens a successione ascendentium seminas propter masculos, excludit etiam filiam fratris propter fratrem. 2s. Pater fratris praedefuncti, de euius succes
ne agitur, divosuit de fideicommisso, σobligauit filios sub aera amissionis har
ditatis, bonorum etiam propriorvi eorundem ad non obliganda bona haerediatatis, S propria, quam psuit accepta
uis ipse frater , de cuius successione agi
Illa acceptui aquisint linamentaria disensitioni. T. Neptis Asia fratris fuit a Patre congruὸ
Neptis renuntiauit cuicunque iuri adsuccessionem patrui praedefuncti. 9.
HAEC difficultas, quae sic in abstra
to proponitur, examinanda etiaest secundum facti contingentiam,quod modo usu venit, adeo ut non solum disecutiatur, an neptis ex fratre stante statuto excludatur a iuccessione alterius
fratris praedelancti ab intestato per fratrem patris eiusdem neptis superstitem, sed etiam, an excludatur stantibus disepositionibus testamentarus praecedentinus , dotatione fassii nepti per ipsius Patrem viventem, & renuntiatione, de qua infra; ut clarius hac in re procedamus sit.
I E S. ANtonius condito suo ultimo testamento instituit sibi haeredes M uium, Ambrosium, Octauium,S Ioannem filios legitimos, naturales tunc superstites in aequali portione, quibus, Exponia seu cuilibet eorum filios masculos de tu perstendentes, laescendentium descen zr' 'dentes in infinitum ordine successsivo,& de gradu ad gradum per stirpes, non per capita substituis per fideicommutam , item deficientibus masculis omnibus ex aliqua linea substituit sibi,& vltimo in tali linea alias lineas a Dculinas semper cum expressione masculorum , si fuerint,& solum substituit Deminas in casu, quo ex praedictis omnibus lineis deficerent omnes masculi, proiit ex eodem cum alijs substitution, bus in casu c. proiit ibidem. Ulterilis prohibuit institutis omnibus, iubilirutis quamcunque alien