장음표시 사용
271쪽
thnem, &obligationem suorum bono agnatione in infinitum rum, seu partis ipsorum irritando ex Decessit dictus Antonius testator, tunc quemcunque contiractum circa , praedicti eius filixheredes instituti intra eadem bona, qui continget fieri, sub terminum definitum per publicum in.
paena contrauenientibus priuationis he strumentum acceptarunt onera, ocer. reditatis, eorundem bonorum,quam, amina, & se obligarunt ad normam, te quae tunc applicat alijs non contro iussionis eiusdem testatoris, prout c. uenientibus vocatis prohibendo etiam , caeteraque impleuerunt.
deductionem cuiuscunq; Trebellaniacae, cuiuscunque quotae partis saluo, quod respectu suorum filiorum primo institutorum permittit deductionem eiusdem Trebellaniacae, de qua sicuti, de eorum legitima portione, possint libere disponere. Ulterius prohibet institutis omnibus,&substitutis, ne directe, seu per indirectum , siue immediate, siue mediate
obligare possint fidei ubendo, seu alio
modo personas, seu eorum Postmodum decessit euius unus exfiiij, institutis relicta filia demetria , quam congrue dotauit in reliquis relictis haeredibus Ambrosiis , Octauio,&Ioanne eius fratribus. Succe uitae decessit Octauius alter ea fratribus nullo relicto filio, haeredes instituit Ambrosium,in Ioannem fratres superstites. Uiuente adhuc Ioanne Demetria ex Meuio defuncto genita in matrimoniucollocata est, lante pacta nuptialia respectu legitime, seu ipsorum bonor renuntiauit cuicunque iuri, quod pr Iropriorum, nec in toto, nec parte tria tendere posset in bonis predicti Ioannis Morem cuiuscunque personae subiae ex quacunque causa, i .ctus IoanneSna nullitatis cuiuscunque obligationis, eidem Demetrifaugmentum dotis fecit&priuationis haereditatis, bonorumipuus testatoris, quae ex tunc applicat aliis non contrauenientibus.
Ulterius iubet omnibus institutis, substitutis statim post eius mortem, ut per publicum instrumentum acceptent ipsius dispositionem testamentariam,&omnes conditiones in eadem contentas,
etiam prout respiciunt quamcunque a prohibitionem, seu gravamen respectu ipsorum etiam quoad eorum legitima, seu eorum bona, & assignat pactum duorum mensium a die habitae notitiae duorum millium scutorum cum pactis,& conditionibus, de quibus in instrumento , secutisque eiusdem Demetriae nuptijs dictus Ioannes decessit inte
Modo predicta Demetria ranquam ex fratre filia contendit admitti simul cum Ambrosio fratre superstite, lenpective ipsius patruo quoad bona libera predefuncti Ioannis ab intestato in legitima portione innquam sibi debita, Nproinde queritur quid iuris
Hec controuersia ut asserebam, exatalis dispositionis testamentarisad con minari potest quodamodo in abstracto ficiendum tale instrumentum accepta attenta precisa dispositione iurium mutionis, casu , quo per dictum termi nicipalium prescindendo a quacunque
num non acceptarint, seu se obligauerint, tunc contrauenientes instituit inta.
sola legitima,& in reliquis eos priuat,&alios substituit. Ulterius in casae, quo aliquis institutorum , vel substitutorum deliquerit, ob quod essent ipsius bona confiscanda, seu publicanda hora preambula ad tale
deti uim priuat sic delinquentem haereditate, bonis suis etiam respectu legitimae. Trebelliani acae, & cuiuscunque alterius quote portionis,&quibuscunque alijs bonis proprijs,, que eide,
seu eisdem peruenerint etiam extrahae
reditatem, iubstituit&c. Tandem in tori serie suae dispositi
nis testamentariae vocat semper masculos descendentes in infinitum exclude eo seminas nisi in casu, quo omnes masiculi defecerint ex quacunque linea, ex fine expresso, ut ipsius hereditas, dis sitione testamentaria , vel in concreto attentis simul dispositionibus testamentarijs,4 conuentionibus habitis inter eundem Ioannem, & Demetriam, quae duo separatim examinabuntur, ut claritis,in distinctius veritas lan
Explicaturi, an attentis nactu M ibanmanicipalitas admittenda sit neptis cum patruo superstite ad successionem patrui pria functi ab int stato
runt statuin Mediolani is e.A88. 2 2 . ex quorum vario intellectu, & Reservirinterpretatione varie orti sunt, ecque . tur statu extreme Oppositε opiniones. Primum . I Med
cantat in hete verba . Secedente fratre 'οῦ
ab intestatosne descendente masculo, se
272쪽
tina relictis fratre in sorore, vel relictis forore. filio masculo fratris, quod starer, filius masculus fratris excladat sororem defuncti in succrisione talis defuncti, ubi carpanus num. I. asserit, quod, cum . textus non exprimat filiam fratris, hec Sedi in concursu cum fratre defunctio filio disserenti, fratri non cludatur,&habeatur hie filiam sta casus tanquam omissus, ac proindei tris, cum ducatur ad ius commnne , secundum . fratre quod eademsque succedit cum fratre admitti eiusdem defuncti . Secundum vero, ad usi s qucul est , ut dicebam, . multis pra
tiara habitis circa successionem collateralis
fratri, de ad intestato decedentis secundum varias stincti in dispositiones sic inter caetera habet. Si defunctus et defuncta non babaerit sororem, sed habuerit amitam, vel fratris filiam, finalem statuentium respiciatur, quae in tune ina amita, vel fratris filia admittatur hoc, iraecedentibus omnibus aliud vers. quia statutum excludens filias in D. ,
ubi testatur hac esse communiter rece tam DD. opinionem. Incipiam ab enervatione argument rum contrariae sententiae . Dicunt primo aduersari statuta esse ad literam intelligenda, prout iacent, nec faciendam esse extentionem etiam ex paritate, vel maioritate rationis ultra expressa ,
quinimmo hunc casum esse in statuto eomissum, adeoque reducendum ad ter Ac minos iuris communis. Sed facili negotio corruet haec obiectio, si ad
Existen- ad tertiam partem tantum , agnatus ero ,
qui si proximior decedenti in quocunque gradu sic que ad septimum gradum niciu-suhcomputandum , admittatur ad reliquas duas partes, salu tamen, si esset Agnatus, qui eas amitam, filiam fratris exesuderet, quo eas talis agnatus in totum succedat,
des Vbi etiam pMutatu .2 . asserit,auod sententi, existente Orore,&filia fratris,uel Ambeiusdem in δε cognata ultra quartum gradum Carpani esset dispositio huius statuti,in omnes assereno aequaliter succedant, cum hic sit casusIi omissus , ac proinde reducibilis ad ius -- , commune, deinde num is subdit, fili, si, quod frater deiuncti non excludat neperis has tem ex fratre, quia de iure communi
aequaliter filia subrogatur in Iocum Patris, atquemccede pro hac opinione allegat Alciatum conso miri. 7i8. . qui revera hoc sentit, & multas rationet in confirmationem affert, quas late infra examinabimus Favent etiam ciato, o Carpam, Mariba de successione
men minime obstantibus sit AssERTI . Considerata precise re in abstracto hoc est secundum disposi- tionem iuris municipalis neptis ex Da-Filia se, tre intelligitur absolute exclusa a suctos exi Ceusione Patrui praedefuncti ab intestatonent eat per aIium Patruum,hoc est fratrem Pater fra tris eiusdem neptis superstitem. Socinus
. . ol. I. Sabellius in summa diuersinius.
non intendit,nisi conseruationem hono trum in familia, Magnatione, splendorem, decorem eiusdem,suae ratio finalis fortius militat in exclunone neptis exsatre, quam in exclusione sororis fratris praedesuncti ab intestato ab eius successione; casu autem, quo Brtior ratio militat valida est extentio Baldus ine. primos. porro nu. ., qua fuit prima eos benefami., Iason in ι.βη num. d. vers. sedes melior is dein ius vocari.,Felinus me.D.
de constit. nec obstat, quod per aliud statutum excludatur interpretatio, extensio, dum primipit omnia statutata 'u unuis intelligenda esse ad literam, prout ia PIT cent; non obstat, inquam, quia per hoc esse ad non intelligitur exclusa bona, Ocratio literan nabilis interprietatio, quae sit secundum admittua
intellectum intrinsecum, procedat a interpre- maioritate rationis Bariolus in I.omnespo rationem
puli nu.63. f. de iust.. iure, Decius cons. RVril p . in D. Baldus inlaqua is c e impub. - ike Ripareθω . . num. IO. Dinw., oeconsue tum iud. Deinde, ubi in persona,de qua agitur, nempe in nepte exsatre concurrit eadem qualitas, Propter quam excluditur persona proximior, ipsa etiam venit in consequentiam exclusionis,prout notat Bartesus in I. 2. g. videndum in sin ad Tertia.. attic infaci. - . vers. quia ritu naturum o quae veniunt in necessariam finalis ex consequentiam intelliguntur implicite elusionis inclusa; ratio autem tamineitatis,prop est fauorter quam excluditur a successione se, gnari tris defuncti soror,militat etiam in nep- te filia statris,ademicvc. Deinde, si hoc statuto 288 esset expressa ratio exclusionis in sorore nempe eauneitatis, nempe fauor agnationis non esset ambigendum, quod dispositio traheretur etiam ad neptem nempe filiam ex fratre
273쪽
Pater neptis Cusum successionis, non P
uit Surdus deciI.2 .nu.7. quod,licet haec ratio sit tacita,idem operetur, quod expressa, undc potius illa ratio cit attendenda, quam dispositio, immo praese tur verbis, S ampliat dictum idem Surdus decis I9.nu. I. Tandem, quia, quamuis regularitur in statutis per cxclusionem unius personae non intelligatur altera exclul, hoc tamen fallit, ubi in alia perlbna adest maior ratio cxclusionis attenta menterim fine statuentium, quia maior illa ratio comprehensionem constituit, non extensionem, pocius ei inclusio, quae in statutis permittitur Baldus inl.data opcra num. D. C.
qui accusare noni f., castrensis co/f83.
gelus in .sedsciendum f. ada . Pompil de parricidιο, quod ex tensio proprie est,cum casus, de quo quaeritur,non continetur in mente, nec in verbis legis, S per consequens,quod,si casus,de quo quaeritur, non sit verbis exprestus, e colligatur ex mente legum,dicatur tacite expreseius S compi chensus in e lege. Dicunt ecundo,disparem esse rati neinde exclusione broris fratris praedefuncti cxistente altero ei uidem iratre, ac de exclusione neptis, seu filis alterius fratris et irande tum ii, quandoquidem haec venit ex perlona propri ea tris , qui erat frater defuncti, de cuius succellione agitur, qui, licuti Pater filiae, si superfuisset venis leti successionei defuncti cum altero fratre superstite Italassicit, ut ex iure in filiam translato ipsa in persona ipsius veniat cum fratre superstite in eadem successione. Sed hoc etiam obiectum facile eluditur, quia in Irimis,cum Pater eiusdein neptis deceperit ante casu in succelsionis, non potuitius deserre in filiam,iiec potet tunc nertis dici succedere in haereditate paterna, cum adhuc non esset Patris, sed incia reditate Patrui, a quo ex qualitate -- mincitatis intelligitur exclusa ira que optime in sinulli casu nuuit Sabellius in summa diuers tractat in ob suaturum fa
cludens filias, ubi loquens de si Mut,cxclultu hilarum propter nasculos, quaerens, an hoc excludat cliam nepitacili inguendo dicit,quod, si Pater neptis
sit praemortuus, intelligatur neptis exclula, quia non debet elle melioris conditionis, quam filia , hoc etiam docet
vo .Pisan-7. m. . si vero Pater superuixit, ic adluit haereditatem, cum tunc haereditas desinat esse auita, effectast paterna, neptis ipsius adeuntis filia non excludatur, nisi extent alij eius fratres masculi,per quos excludatur. Hoc etiam videtur innui exe.2 8.eorundem Statutorum Mediolani praseratur faminis ex descendente masculo praemortuo ante obitum eius ascendentis ex linea masculina, de cuius bareditate tractari continget, ubi carpanus in verb. ex descendente masculo pramortuo num I 6 simili modo disti guendo docet quod, si dulcendens, ex quo tamina deicendit, praemortuus est ad mortem ascendentis, non transmittati successionis in taminam filiam , sed
haec excludatur; si vero superstes fuerit ad mortem ascendentis, tunc filia non excludatur, quia illa haereditas non est amplius auita, sed parerna. Deinde neptis filia ex fratre non potest venire ad successionem patrui, de cuius haereditate agitur, nisi rapraesentando eundem Patrem , sed ipsum non potest rapreselirare secundum eam qua liratem, secundum quam Pater ius habebat succedendi, nempe secundum s xum virilem , sub qua contemplatione praecis admittitur,cum Orores ratione Deminei ratis excludantur, ergo titulo rapraesentationis non potest ad succes
obstat, quod tertio loco lib. 2. hocque sexemplificat idem Gratiam lac eii num. ii in dispositione, qua cautum sit seniores de umilia admittendos esse in successione seudi exclusis natu minoribus de eadem familia, in quo casu cum natu imior sortitus fuerit iura reudi, e postea decesserit reli filio masculo existente altero agnato natu maiori,ex- elusus sui idem filius non obstanto, quod allegaret se Patrem inpraesentare, quia ipsum non poterat rapraeseninres cundum qualitatem maioritatis aetatis, secundum quam fuit concessum seudum a Domino supremo, quod etiam
Dicunt tertio dispositionem statutariam non esse trahendam a personisi minatis
praesentare Patrem secundum quod Pater rus hibet succedendi.
274쪽
minatis ad non nominatas Romanus conf4II num. q. Rota Romana in una Roman.
successsmis . M. I 63I. Oram Meriato --., in fine, in W-.partas. Des 8., inter impressas eiusdem Merlini Def. 326. num. . tuam consara mι.3o. Sed, cum hoc obiectum coincidat in substantia cum obiecto primo loco exposito,essidem responsioni us eliditur, qui bis asde,quod,licet concederemus, quod non extendatur statutum de persona adpe sonam ex identitate rationis,extendatur tamen ex maioritate rationis,fic ex memte statuentium, cum his casibus dicatur potius comprehensio , quam extensio
Rota Romana in selea peΥFarinacium pari. I. ram. I. Dcf. I . - I. ina ., n. 3., sabellius in summa diuersirati .is Ureb.ssa tutum famin excι - 3 vers. licet non extendatuae . Hic autem concurrit istior
ratio pm neptis exclusione, quamuis
expresse non nominetur, ac pro exclusione sororis defuncti in eodem statuto nominatae, adeoq;&c. Iam accedimus ad rationes positivastum non procedit praecis propter gradum magis remotum, sed propter graeum magis remotum stante qualitate in iure attenta, propter quam ni exclusio, 6 sic, si faemina proximior in gradu propter Demineitatem excluditur, non est, cur extante eadem qualitate non sita Britori excludenda mina in gradu
Non immoror ulterius in ea ratione, qua dicitur,quod ratio finalis, qua In ei fuerunt statuentes ad excludendam sororem existente fratre masculo quoad successionem fratris defuncti, aequeis, Iitat ad excludendam neptem ex fratre in concursu eiusdem neptis cum fratre praedefuncti, siquidem nam fuit fauor agnaturais,ut scilicet bona conseruarentur in eadem 6 non detraherentur in aliena, quae certe aeque urget in nepte, quinimmo plurimi asserunt hunc tau rem agnationis fuisse unicam rationem excludendi Deminas euom de is
seqq. Marescorus, . resol. lib. 2. e. 8O., pro nostra assertione, quaruῶ aliquas Baltas intra quibus cae secundis nari. σtanquam nimis decantatas vix tango, at stia omnes prouexari. Haec
chidit sis rorem 1 mrtiori excludie
licet secundum se essicaciter concludant. Non immoror in illa rationαι, quamuis meo videri emtacissimi roboris, quod in eadem linea nemineitatis inconsruum sit plus iuris conceder remotiori, quam proximiori in gradu
igitur ex vi statuti in c.188.existente fratre defuncti ratione nemineitatis excludatur soror defuncti, argumento a B tiori deduc excludenda est neptis ex fratre, caeteroqui plus iuris hula concederetur, quaeremotior est, quam sorori, quae proximior; atque huic rationi plurimum fidunt quotquot sententiam nostram sustinent, inter caeteros curati
referre esse ad taedium a Neque dicas, extio efficacissima est ad
Ad alia, quamuis praefata maximam vim praesererant, pro maiori assertionis eorroboratione me confero. Remotior in gradu,dummodo sit in sexu masculim,excludit pruri orem in gradu, qui sit in sexu nemineo, ut videre est,quando fratris praedelancti existunt dumtaxat Qtoresint filius ex fratre eiusdem defuncti, hic etenim licet in gradu remotior ipsi desino, de cuius successione asitur, excludit easdem sorores,quamuis ipsi in
gradu proximiores, per d. c. I. 88. Statui.
Mediol. Ibi Decedente fratre ab intestato sine descendente mastulo, Iamina relictis fratre, orare, vel relicta sorore, O filio masculo fratris, quod frater, re etiam filias masculus fratrιs excludat sororem defuncti; ergo a Britori proximior in gradu, lein sexu masculino excludet remotiorem in gradu, 6c in sexu mineo, adeoque frater defuncti excludet filiam fratris eiusdem desuncti, utpote in gradui I 6
gradu remotiora non bene laterra exclu motiorem, dein sexu aemineo, proptertionem, quandoquidem nepos ex fratre quem fit exclusio; ubi etenim eadem, Seest renistior rest u patrui defuncti ac Brtior ratio militat, ibi debet esse idem, sit ister eiusdem patrui,&tamennelio de istius ius per fratrem non excluditur a successio Secundo,quia, quae veniunt in necesne patrui praedefuncti, ut manifeste mi sariam consequentiam ex aliqua dispoligitur ex d. e.188. Statut MMDI.; eon sitione, quantumuis statutaria, habentra enim impugnaberis primo, quia ne tur pro comprehensis in tali dispositionepos filius Patris venit in successione ra ι. si ita .si filiis Oseeundis tabul. Baldus praesentano Patrem, adeoque in per in I. n. mss.f. de haeres instit. . ina. I. lona eiusdem Secundo, quia argumen- αν Io .de his, qιιι te apertais., siqui
275쪽
dem id,quod sequitur ab expressis,dici
tur e pressum immo , expressum .
quoad praesentcm enectum sulficienter dicitur, quod subratione: comprehendi tur l. qt 1it-sci f. de testibus .si ponu-ιauerit, scd si nex erit f. de aduri. Tiraque inu.si unquam verb. susceperit liberos
pothesi exclusio filiae fratris venit in oconsequentiam in sub ratione excludente comprehenditur Bariolus inu. 2. . midendum insis. Lad Terras. Vsta conf
ratio exclusionis , ob quam soror defuncti excluditur est qualitas sexus tamini. ni,& fauor agnationis, qui in solis mas. culis conseruat , excluso sexu Demineo necessario sequitur exclusio filiae etiam ex fratre, curn in tali sexu etiam contineatur & ipsa, nec in ipsi saluari possit fauor agnationis, ergo c. Tertio, quia intuta Mediolani, praecipue in c. 2 o plus iuris tribuunt lorori in successione fratris, quam tri-
i uant nepti filia fratris primo in eo,
Munt sta quod, si defunctus habuerit tantum s eum so rorem, vel sorores, S agnatum ultra a Itorici is quartum gradum, tunc admittunt ab-
successio tolute vi in integrum eandem, vel rasilli , - dem sorores excluso agnato, tantum
admittunt cum sorores, vel sororibus
nepti si eundem agnatum , quando est intrata. Me frix quartum gradum computatum iuxta
ri clispositionem iuris ciuilis cum eodem defianiato; si vero defunctus non habu rit sororem, sed habuerit, vel amitam, vel filiam ex fratre, agnatum ultra quartum gradum usque ad septimum tunc non admittunt absolute, cincintegrum eandem neptem filiam fratris, sed tantum simul cum agnato usque ad
septimum gradum in sic in ordine ad
sororem excludunt agnatum ultra
quartum gradum , in ordine vero adneptem no excludunt ultra talem qua tum gradum, sed tantum ultra septimum Secundo,quia non existentetratre defuncti,sed tantum sorore,versor tibus agnato intra quartum gradum admittunt sororem,si fuerit una tantum ad medietatem bonorum, dgnatum ad alteram, si vero fuerint plures sor res easdem admittunt ad duas ex tribus uartibus bonorum fratris defuncti, agnatum vero intra talem gradum tantum ad alteram ex tribus partibus; existente vero nepti filia fratris, non existente sorores, vel sororibus,m adsit agnatus, qui sit in quocunque gradu intra septimum solum admittunt neptim ad unam ex tribus partibus, agnatum vero ad aIta duas pastes,ergo non
Pest praesumendum, quod statuta, quae
volucrunt in omnibus praeserre sororem nepti, voluerint in casu, de quo hic laquimur, inconcursu statris eius, de cuius successione agitur, excluderes rorem, cui sertiora iura tribuunt respoctu neptis,& noluerint in concursu eiusdem fratris excludere neptim filiam statris, cui minora, &inferiora iura con
Quarto, quia non existente statria
raedefuncti ab intestato concurrente torore eiusdem cum nepti filia alterius fratris eadem soror excludit neptis, ut clare colligi potest exd. e.2- Statutine --.,&in primis exeocluod ibi dicitur, quod, si deforis babucrit sororem soror
succedit secundum dispositionem iuris communis cum eo, cum quo admitteretur de iure
conmuni, O bo nis agnatas cum defuncto sit inquartograda vel infra quartum gradum, quo casu admittatur cum ea praedictus
agnatus, ubi vides, quod statutum a pellat sororem cum agnato, nullamque inclusionem faciat quoad successionem de nepti filia statris Rursus,si defunctus, vel defuncta non habuerit sororem , sed babuerit amitam, vel fratris filiam 4 tunc solum admittit eandem Amiram , neptim cum agnato intra septimum fradum ad unam ex tribus partibusonorum defuncti, ex quibus sequitur, quod, si habuerit sororem cum agnato,
de ipsa nepti nulla habenda sit ratio, cum illa particula Si si aduersaliuatam in iure, quam in facto Alexander
lib.7., Guliereae in . nemo potest nu. 268. f. de serat. I. Ferrerius inconstit Caibaloma glos3 num. o. & si statutum voluisset etiam comprehendere neptim ex fratre,
utiq; expressisset,quinimmo ex eo, quod casus distinet fecerit in casu existentiae sororis, & in calu existentiae neptis sine sorore,& in utroque diuersimode disposuerit nulla facta combinatione existentiae utriusque,praesumendum est, quod statutum voluerit,quod existente sorore nulla habenda sit ratio de nepti, ergo, si soror non existente fratre excludit nertim a sortiori pra umendum est , quod frater deiuncti superstes excludat candem neptim ex fratre filiam Quinto, quia statutum in daam eo dem modo quoad successionem desumem comparat amiram, ac filiam statris eiusdem defuncti Ibi Etsi habueritam tam , et filiam fratris tunc ipsa amisi, vel
filia fratris admittatur ad tertiam partem. Rursus Et si habuerit amitam, O filiam fratris tune amba admittantur ad dictam tertia partem tantum,agnatus vero, quisit
276쪽
proximior Oeedenti hi usque ad septimum gradum admittatur auretiquas duas partes, ubi constituit in eodem gradu ruccisionis, nec maius ius Una quam alteri confert, sed state defuncti a successione fratris excludit ami-2 tana , prout colligi expresse videtur ex prater de statur Mediolani in . e. 288. ubi in functi a principio dicitur, quod decedente fratre successio ab intestato sine descendente masculi, infinne statris mina. ascendente masculo ex linea mascumi staterio abus stinis en aisororem, ubi videtur innuere, quod, si decedens habuerit descendentem masculum, vel Dem uiam, Ulc, vel haec in concursu fratris, vel fili fratris lit praeserendus, vel praeserenda, quod idem dicit descendente masculo ex linea masculina , hunc habuerit, quodHum non dicat de et Mimina alcendente, utique eandem non Amita, Videtur praeser fratri, seu filio fratris cinita eiusdem decedentis, quin potius in con-
fratri cursu istorum illam excludere si etenim qui Pa voluine praeferri ascendentem etiam Mur farini nam, sicut voluit praeferri ascendente masculuine linea masculina, utique expressisset, sicut expressit quoad descendentes, siue masculos, siue seminas, qua onuua ea sortiori ratione d ducuntur, quod in eodem sermone, seu potius in eadem clausula comprehendat,oc docendentes, oc ascendentem, de
quoad illos sine ulla distinctione inuoluit tam viaiculum, quam admina is, quoad istos vero restringi tantum ad masculum, istique ex linea mascul, , quod uianiscite inducit noluisse , inprehendere faciniam, sed positive
excludere Sexto, quia hoc expresse decernituri d. c.29o Staaut Mea .,ubi cum admi-
et serit cum sorore ad successionem fratris Aliae in defuncti agnatum intra quartum grationes dum in medietate bonorum eiusdem ei iden praedelancti, si unica tantuin ueriti tercon ror, vel astertiam partem, si fuerint Cl idςΠxς plures sorores , in quo casu easdem sinyT' rores admitait ad duas partes, item cum
ei filiae ad serit non exinnte sorore, oc extan-W:uris . te filia fratris cum eadem filia agnatum vique ad septimumgradum, ita ut iste succedat in duabus partibus haere- Uinus, illa non nisi in una parte, tan dem subdit ex prionem in his verbis Salao,si esse Quarus, qui eam amitam, σfilium fratris excluderet riuo e M talis agna
tus nou Ῥιeii euemisi ille, qui sit in primo gradu cum eodem defuncto, nam quoad alios extra in gradum diuer-hmode dili' sic uni est, nempe, quod vel simul cum lorore venia tantum in medietate, vel simul cum amita, & nepti filia fratris in duabus ex tribus partibus. Ne igitur teneamur asserere statuetntes in eoelem statuto sibi parum constantes esse, 6 contrarios, de mus asserere in illa exceptione attigisse fratrem, seu se tres eiusdem defuncti. Neque hic audiendi sunt cisso soluun
rit, quod nomine istius agnati veniat staeinl-
solutumodo frater ex utroque latereia Mati , coniunctus, qui excludit neptim ex Da CMPI tre ex uno tantum latere coniuncto, item iuxta regulam, quam tradunt Socinus Iun. eonfaci lib. eum alis apud Michaiar de fratrib. pari. i. e. r .vum .36. statutum vocans fratres utrinque niunctos,vel ex latere Patris tantum ad exclusionem neminarum uitelliga.tur disiunctive δε ordine seruato, ut scilicet
primo admittantur utrinque coniuncti, deinde coniuncti ex latere Patris inn- tum i in praesenti autem casu hoc non potest intelligi,cum frater, ex quo p tis progenita est aeque ex utroque latere fuerit cum defuncto comunctus, ac frater superstes, qui agit ad exclusionem eiuldem nςptis . Carpanus vero asserit nomine inlis agnati venire fratrem ute et 3rinum,qui cli iocoseatris.Non,inquam Statutu audiendi sunt Non primo Gathia loc faciens cit , quia statutum faciens mentionem mentio de fratre sorori praeserendo in successio nem de nibus habet etiam Iocum in fratre nou
utrinque coniuncto , sed consanguineo re tantum, qui alias de iure communi ex ita
eluderetur per sororem utrinque in cum in niunctam a succcssione alterius fratris sture coispratale functi, ipse sororem utrinquum singulniunctam excludit, ut in similibus sta ne e tutis considerarunt Michaeo de βώιribui
υersnam inspecta per totum, Gerard Spin. U.76. 7., 73. per totum, coufio I. per totum, ubi loquitur de variorum locorum statutis praeserentibus fratres s roribus Martia Maedis decis c2.ρον totum cum addit. Tusibus lit .s concι.663. m. ., σὰ κIMTaum. I 3.,Peregrinus decf. . s. 76.. Ty. per totum, castreus conf
Id ,σseqq. , congrua quidem rati ne cum statutuis siderat Lationem, qualitatem Unationis. Dcinde textus in illo c. 29o in illis verbis Saluo ,si esset agnatus, qui eas amitam, o filiam st tris excluderet, non potest referri ad se trem ex utroque latere coniunctum ad K exciv-
277쪽
Statuta malid rat qualitatem agnati nisa
exclusionem fratris ex Patris tantum 6. min. 3I. Hoc argumentum vim ha- latere coniuncti , vel ad exclusionem et attento fine, quo moti sunt statuen- filiae alterius fratris ex parte solum eius res in hoc. praecedentibus statutis,quidem Patris coniuncti, quandoquidem fuit conseruandi splendorem familiae & bona in agnatione; nam hoc exclusonii penitus euinceret, nam ex eo, quod filia fratris excludatur a successione
Statutum Mediolani inis 287. constituit pares in successione fratrum fratres utrinque coniunctos cum fratribus ex
latere Patris coniunctis, te abstulit differentiam duplicitatis vinculi, ex quibus sequitur , quod sicuti frater
utrinque coniunctus non excludit fratrem ex latere tantum Patris conium estum, ita nec debeat ex hoc capite excludere filiam eiusdem δε sic nomine illius agnati non necenario debet esse
frater utrinque coniunctus ad exclusionem alterius coniunctitantum ex latere
Patris, ela ipsius filiae, ut deducebat Al CX hactenus dictis sufficienter liquet, clarus. Lo quodHuando etiam alia noninae Non item audiendus est carpam De uenirent, intelligeretur haec neptis pereis asserens nomine illius agnati intel patruum superstitem exclusa a inlisu Iisi fratrem uterinum, qui stat loco ira cessione patrui,qui ab intestato decessit. tris ad exclusionem amitae, quandoqui Nihilominus ad plenius iura patrui sudem textus non loquitur de fratre quo perstitis ostendenda placet has consid ascendentium non bene coneluditur, quod etiam excludatur a successione tertij.
Explieatur, ,eniat etiam excludemia neptis in latifuccesione attentis conuentionibus, pactis, συ-tiationibus , rarae in hoc
casui modocunque,sed de agnato, cuiusn mine non venit praecise frater uterinus, cum is non coniungatur cum nepti ex
fratre praedefuncto per virilem sexum, prout debent esse agnati per textum iai. n. f. I. insin. f. de grasib. . 2. .m aliff. de suis, o legit. bHM., sed tantum per sexum Demineum matris defuncti , crationes ex facto, o contingentibus ad factum submittere. Et primo considero prohibitionem, quam Antonius ascendens institutorndeicommissi secit suis haeredibus primo vocatis,obligandi, siue directe, siue per indirectum, siue mediate , siue imm diate fideiubendo, siue alio modo persi potius venit nomine cognati per lex sonas, seu eorum bona etiam respectutum inu. inter natosfunde legit. . I. g. legitima , seu ipsorum bonorum pro- viae comati . non facili S. cognationa f. priorum,nec in toto, nec in parte in ra- degrada. uorem cuiuscunque persona sub paena Semlino, quia in statuto excluden nullitatis cuiuscunq; obligationis, te a lucceulane ascendentium faminas priuationis haereditatis,& bonorum ir
Statuta excludes succeia ascendea
propter masculos in c. 278 excluditur lilia fratris predesuncti propter fratrem, ergo hoc idem debet intestigi in statuto collateralium,in quo scissores excluduntur a successione fratris propter alios fratres superstites ra enim neptis filia fratris excluditur a successione ascendentium propter fratrem, in qua vid tur maius ius habere, non video, cur non debeat exeludi a successione collateralium, in qua non ita sortius ius haribet,per fratrem superstitem, nec obstat, sius testatoris,quae ex tunc applicat ali, non contrauenientibus obligando insuper eosdem, ut statim post eius mo tem per publicum instrumentum acceptant ipsius dispositionem testamentariam, omnes conditiones in eadem conteras, etiam prout respiciunt, quamcunque prohibitionem , seu gravamen respectu ipsorum etiam quoad lesitimam, & eorum bona sub paena priuationis haereditatis suae, suorumque --norum excepta legitima, quod utique quod haec exclusio neptis in successione onus adimple collateralium non exprimatur , sicuti exprimitur in successione ascendentium; Non, obstat, inquam, quia,cum omni
haee statu in ordinentur adconseruationem bonorum in agnatione, eundem finem in hoc habeant,unum resertur ad ampliationem alterius,in unum statutum per aliud declarari expresse docent
Rota Roma post Michalyde fratrib. detis. per dispositionem testatoris , sed etiam
Per acceptado perpublicum instrumentum, ioc onus non
alia ratione imposuit, nisi ut bona perseuerarent in agnationen familia .Quibus positis sic ad rem nostram arguo ἔBonanedum haereditaria testatoris, sed nec propria ipsorum haeredum primo
vocatorum non possunt nec directe, nec per indirectium, nec media te,nec immediate fideiubendo, vel alio quo unque modo expresse obligari, hoc ne dum 26
278쪽
per expressam obligationem eorundem vocatorum, ergo nec venire possunt sub tacita obligatione legis seu iuris, quidem nec in ordine a neptem filian fratris, quia, quae nequeunt cadere sub obligatione expressa,nec venire possunt
sub tacita arx ι penult. . sed cuia nostrac eommunia de legat ori tetrau.2o disp. I. sin i num. . vers. sed plan inbut cita, Iason in . item eruum num 6 ., ct seqa. Instit. de a. Morica de tacit. σ
verum plaia, Eufantia de pign. ---.parx. 2. num I I., ubi afferunt, quod ea, uae non veniunt, nec venire possuntub hypotheca expressa, nec sub tacita, quod etiam nos innuimus tom. 4 sub tit. contraris XL pign., bypotb.noot . .
Confirmatur,quia,si patruus praedefunctus, de cuius successione agit neptis filia scatris de rebus suis disposuisset per testamentum, vel per ultimam volum ratem in fauorem fratris superstitis, utique eadem neptis nota posset venire in successione ei uidem,ergo, nec potest venite in praesenti hypothesi , secundum, quam per publicum instrumentum se obligauit ad non obligandam persona, nec res suas extra familiam in quascunque personas, quandoquidem se obligando ad non transferendas res suas
extra familia perinde est,ac si de illis disposuerit in fauorem eiusdem familiae, o illa obligatio per publicum instrumentum quoad Uec uinaeque obligat, aetestamentaria dispositio. Neque di eas illam obligationem per
publicum instrumentum assumpta non ordinari ad exclustionem neptis filie fratris, sed dumtaxat ad excludendos alios extraneos,in quorum fauorem facta fuerit fideiussio, vel alia obligatio contra enim impugnaberis quia dispositio loquitur de quacunque obligati
ne qua bona possint transire extra familiam, adeoq; etiam inordine ad neptim, quae, iam lucta cst alterius familiae, quae propterea in ordine ad illa bona computanda est tanquam persena extranea, jam fuerit iam per Patrem congrue dotata, non potest dici, quod metiori iure possit ad illam successi nem venire, nempe ad enectumnem tra bonum publicum indotata, Winnupta remaneat.
Secundo considero,quod eadem neptis filiaricatris fuerit a Patre uiuente congrue dolata , ωPer eundem ipsius Patrem de sua haereditate fuerit dis p situm in fauorem fratrum tunc super stilum,quorum alter est ille, de cuius
ula nepintis filiastatris filii ab
haereditate modo agitur, alter vero patruus, aduersus quem agit eadem neptis qua supposita consideratione sic ad
rem nostram procedo.Faemina congrue a Patre dotata, vel a fratre excluditur a successione cuiuscunque ascendentis, prout expresse colligitur per Statura Mediolani in e.182. Ibi; tunc frater pra- feratur sorori in successone emuscunq; ascendentis ab intestat , quod etiam clarius videtur colligi ex textu ad Statuto Mediol. iiii. 18o. , ubi est sermo etiam de neptis, taminis ab alijs descendentibus Ibi quod masculi descendentes ex linea masculina praeferantur seminis natis ut supra, ab eis seminis descendentibus mafic sinseminis, & exi. 28 l. , ubi dicitur, quod tamina vivente ascendente suo masculo ex linea masculina dotata aliter, quam ex bonis proprijs, vel quam per extraneam personam contemplatione ipsius taminae, intelligatur sussicienter dotata etiam respectu facultatum bonorum maternorum, seu etiam auiae ad effectum ipsam excludendi a successione in huiusmodi bonis, ergo etiam intelligitur exclusa a successione ibonorum collateralium &licet hoc a 4rrie gumentum secundum se sumptum non tem vallia videatur habere aliquod robur, cum dum. non valeat a negatione successionis ascendentium arguere ad negationem successionis extraneorum, collateralium; attenta tamen dispositione iurium municipalium, secundum quae statuentes sere in omnibus capitibus d 278 ad 292. ubique relinquunt vestigia suae
mentis excludendi feminas propter manculos tam in successione ascendentium, quam collaturalium ad eum effectum, ut bona conseruentur in agnationae
ob splendorem ipsius , procul dubio
incongruum penitus videtur, ut prointer bonum agnationis excludant a lucincessione ascendentium , quae forti riture debetur,4 deinde admittant ad successionem collateralium, quae non
ita stricto iure debetur,cum quoad hanc etiam militat eadem ratio agnationis. Tertio considero, quod eadem neptis renuntiauit per publicum instrumem tum cuicunque iuri ad successionem. bonorum eiusdem Patrui praedefuncti ab intestato, quidem non libera cessione,sed onerosa media scilicet soluti ne bis mille siculorum,quae renuntiatio, non est, cur non debeat subsistere Potas christinus decisSest.279 vol. I. Molinus
decis 2 . Rota Romana pari. Io recent.
Dcf.276.per totum, decisi I. pera tum , Uabriel usqueet opus mor tract detestam. c. 6. s. 2. per totum, potissimum
279쪽
eum non sit gratuita , sed eum conuentione illorum duorum millium scut rum, qua ratione etiam excludit haeredes eiusdem renuntiantis ocius cons. I 8 I mim.7., Surdus cons. 3 3 3. lib. 3
nec in hoc considerari potest enormissima laesio, quae in similibus infirmat huiusmodi renuntiationes Rota Romana part.2. diuer deciI. OL per totum, Franchus decis la9 , Vrceolus eonfiat forens. c.
o. nam .2I., M., seqq. Non , inquam, considerari potest, quia,cum ibi ageretur, non de iure aliquo quaesito, sed quaerendo, quodque ipsi nepti non simpliciter competebat, sed tantum in casu, quo ipse patruus sine dispositione testamentaria decessisset,&ibi ipsa neptis non renuntiasset, ipse patruus disposuisset, non debet attendi aequalitas dati ad bona eiusdem patrui secundumst, quae potuisset neptis consequi, si ille de- celliget ab intestato, sed ad illam rem tam spem, quam etiam auferre poterat ipse patruus disponendo de rebus suis.
Explicantur ea omnia, quae pertinent ad dotem prosectitiam,
Quid veniatnin me tis profectitiae. I. as profectitia, quamuis proueniat ab auo ,-Latio ascendente per lineam mascali
M dos profectitia, quamuis sit constituta ex
men bisa fide ipsius . . Est item talis, ii dotem Pater promiserit filiae,' pro ea fideiussorem , vel rei debendi dederit. q. au tem,si ritus dederit ex bonis Patris, vel
contemplatione Patris . . Quidieniat nomine dotis aduentitiae. 6. Quis veniat tumine extranei, idos dica tur aduentitia . T. Dos est etiam aduentitia, quamuis proficiscatur a Patreo on tamen, m tali, sed videbitore matris, vel alterius . . Dos est etiam aduentitia, ua ab alio a Patre promittitur, non tamen contemplatione Patris, licet Pater pro promis re fideiusserit . . Dos constituta lilia ex eo, quod Pater haere ditatem, seu legatum renuntiauerit, est Misentitia . O.
Sos a Patre constituta filia ob benemerita eiusdem est aduentitia. II. Iu dote aduentitia tota actio aequaris. filiae. z. Post obitum maritidos aduentitia pleno ia-
Nos profectitia ri solus matrimonio per
obitum mariti reuertitur ad Panem. I . Tenetur tamen Pater eandem reservire prosecundis nuptηs . F.
Acti de dote profectitia es communis Patri, filia I 6. Aiosa conmmunis Patri, filia est pers
Mina, eadem actio. quomodo I 8. Pater quoad dotem aduentitiam non est et timus administrator. 9. Filiafamilias quoad hae bona potest venire
in iudicium sine consensu Patrι . 2 O. Etiam aduersus Patrem. 2 I. Indore aduentitia filia babet haeredem ab inteflato. 22.
Ny si is dote profectitia. 23. Nos a Patre constituta filia cum expressione, quod sit tum de bonis i a Patris, quam Alia est profectilia. H. In dubio, an dos sit connituta filia ex bonis
Patris pracisὸ an vero etiam exdorus filia quomodo res dirimenda t. s. Declarante Patre se conssiluere dotem filiae partim ex bonis propriis parim ex bonis filia. filia prasente non contradicente declarationi sententia asserens talem do
rem esse partim profectitiam, partim ad
contraria sententia a Prens esse merὸ U sitia . T. Matio adpraedicta. 28. si Pater in e stitutione dotis protestetur eandem constituere tam ex bonis paternis, tam maternis. pro omni eo c. yr abilius bona materna non eniunt primeipaliter,sed insubsidium. 29. Dispositi l fin. C. de dot pronus non
fundatur praecis is nasumpta inintare Patris, sedis onere em paterni. O. Intelligitur os constituta ex bonis Patris principaliter, quamuis ipse m constitu tiο- ne dixerit' illam constituere ex bonisis ternis, σpromis 3I.
Etiam si illa dos esset excessua. MDummodo saluetur legitima aris fili id
bita 33 Sententia asserens, quod, quando non fata tu legitima os excesua in illa parte, a minuit legitimam, intelligatur posita ex bonis maternis 3 . Praefertur sententia serens intelligi absolat esse ex bomspaternis 3
quoad erevocari. 36. Mortuo tamen Patre i
Ex potestate reuocandi non arguitur inaesiditas dotationis. T.
Intelligitur dos etiam constituta solim ex
280쪽
De Dote I. Praenot. XXVII. ast
ris bonis maternis. 38. Renuntiatio bonis maternis intime eam Dinon tenet. 39. Reueitur quaedam distinctio quoad hanc.
est mi Pater expresu protestatur,sedotem filia eonstituere is ex bonis Uri s eiusdem filiae, ei alus aduratisii, illa facta mentione bonorum paternorum sententia a Prens illam dotem censeritiam . I. Praefertur contraria sententia afferres
illam censeri profectitiam. 2.ζvid sentiendum sit, quando Pater quantitatem exsuis, certam quantitatem ex bonis filiaias it se constituere pro te elasdem fide. 3. Si tota dos colle IιM acceptasit tantum eoningrua erasetur profectitia. tota ex bonis
tris adaequent congruam dotem turiccem
fetur profectitia quoad bona Patris , a Mentitia quoad quantitatem determina tam bonorum filia. F.
id sentiendam sit si Pater, quipromisit dotem filiae de bonis suas, o filiae post quidem exsuo integri fotare e soluendat Ue indigeret M.
Sententia asserens teneri de suo integrὸ eam solisere AT contraria sententia praefertur asserens inte ligi eonstituram ex bonis filia in ea parte, qua Pare constitueret summi rasa 8 Si Pater simul, mater pro filia dotem
promittant m non excedaicongruam,
intelligitur esse profectitia, O constituta ex bonis Patris principalitis. 49. Quid sentiendum sit de Patre dotante filiam illegitimam ex Minis proni s, filia'. o. Sententia serentemseri ex suos dicitὶreonstituisse, eis profectitiam. SI Sententia a rens , quod quanda filia illa rati e de eivili teneatur illam alere
unabam opinionem Pater omittens filia ille 'sima dotem intelligitur promi Feex bonis eiusdem lia. Di Item quoad totum promissi te de suo , quantumius dixerit sepromittere de bonis' prijs, filia.
mae procedunt, quando Patre est admisistrato Maomumsilia Aegitimat M. Quando illorum non es administrator sente tia asserens Patrem censeri desuo promio siparumosia Mi. 6ἀSi Pater, qui non est administrator, dicat se dotare nomine filia illegitime sententia asserens dotasse animo compensandi T. Praefertur sententia asserens dotas animo, 38. Dos ab extraneo relicta filia sub patria potestate constituta censetur aduentitia, nisi constet factam esse contemplatione, reis. 9. Si dos fuerit eonssitura nepti asino paterno contemplatione fili es profectuia oo. Si vera sit constituta nepti contemplatio re ei demo aduentitia, quomodo. 6 I. Sisit constituta contemplatione situ, computatur in legitimam fili, ab auo debitam,o in lagitimam neptis a suo Patre debiatam. 62. Quandonam auus patereus enseatur dotem
nepti constituere contemplatione fili, , quando e re Luioae eiusdem neptis.63. uanda ex initus,non potest potius pro una, quam pro alterapaneiadicarii sumitur facta conte
Probabilius censeta facta contemplatione Legatum, sta donatio factum , seu facta ab
auo patreno nepti iam nupta ensetur aduentitium,seu aduentitia. 66.
Si veri factum Derit nepti non nupta eos
tu profectitium, qκamuis non conceptumno ne dotis. 6T. coniectura, quae indicant dotem esPeontemplatione situ, vel neptis remisue . 68. Dos nepti promissa ab auiapaterna, Maliter non conitet Uetuae prefectitia. 69.
Quid sentiendum sit, si dos fuerit promisi
nepti ab auo,υel ab ola materea, vena Patruo filia fratris. 'o Probabilius Orionstituta nepti asino,vetia uia materna, vel filiae fratris a Patruo censetur onstituta contempliatione filiae, qua est mater neptis, fratris , quam contemplatione eiusdem neptis , oestiae fratris . Tria Sententia serens non esse profectitia Gquoad imputatione cin initimam nepti
debitam ex bonis matris. L. contraria sententispraefertur. 3. Si extraneus dotem eonstituens non fueritat-pulatus sibi reddι soluto matrimonio,
nonsit ita coniunctus cum Patre, vicenseatur intuitu ipsius dotare,censetur illa dos aduentitia. 7 .
censetur etiamfiliae donare, qua is fasit diues. s.constituta a Matre filia intelligeretur aduentitia. 7 Demeanstituta a fratre Drori. T. si ea constitueret Ueretur dotare . pensandi. 8 concurrente causa necessaria. voluntaria solatio cedit ineausam necessariam. 79. Extraneus siue comunctarisanguine,sue non, qui sit administrato bonorum famina ron censetur ex suo dotare, sed ex bonis D