장음표시 사용
391쪽
quae tamen ratione eopulae exigebat a plementum illorum sponsalium perma- Titio congrue dotari. Praesto erat ad trimonium, non autem, quod si nolit complementum sponsalium , matri matrimonio consentire,non habeatCaia monu Titius, sed ad dotem conserenda ius ad dotem , ad quam videtur se obli-
Caiae recedenti a sponsalibus obsistebar. asse Titius sic disponente iure per illam Quaestum uicqvid iuri, denorationem Fundamenta praecipua actionis Caiae Quarto, quia stuprum sine vi comactricis ad dotem haec erant: primo quia missum de iure ciuili in persona honesta, denegari non potest, quin per illam de lautindignitate posita punitur confisca- rura pro orationem Caia constituta sit in det tione medieritis bonorum simul cum drah riori statu. conditione, ratione cuius relegatione ad arbitrium Iudicis . item
vix inuenire poterit virum qualis con- ex Iulia Instit de public lud.,Menocbius de dedisci. ditionis, cui nubat,4 quidem non sim arbitrar eas1M., II seu scisus S. stu vili punia pliciter libere, sed sub praetextu futuri num καm.3., Paulus bris decisI97. m. tus confisChristiti natrimonii, sine quo non consensisset. 43.υοI .,Farinacius de delia. carn. q. Id 7 cat on
deteriori Caia recesserit ab eisdem sponsalibus, u.23. Gumc de confiscat concι. II ampl. vita statu sub non teneatur Τitius deflorator eidem I 2. Concies. verb. stuprum resol. a. ubi Praete tu conserre congruam dotem, nec consen etiam stante consensu stuprats Matiberi sus praestitus a Caia ad illum coitum . Ianet controu. I. n.3.σseqq. ergo Br
potest suffragari eidem Titio , quando tiori puniendum erit paena dotis. His
quidem ille consensus sui ex causata, tamen minime obstantibus.
qua cessante ius videtur vigere in eadem Rei pondeo probabilius esse in ea hy- Caia ad exigendum id,quod iura eidem potheu Titium non tenerit ad aliquat , . decernunt. paenam,neq;ad dotem Caiae constituen ita, Secundo,quia,si Titius sub spe laturi clam cita expresse Sabellius in summa di hae γ. matrimonii deflorauerit Caiam, inter uerstrin.in verbostuprum num.T.vers quod pothesia. eosdem sequi non posset matrimonium, secutissponsalibus, ubi asserit, quod ipso deflora-Si nistri te retur Titius eandem dotare, quan proponente contra votum uditoris eo non
monium tumuis illa consenserit illi actui, quan handarum ita fuerit resolutum per Ma sequa doquidem illa non simpliciter consen gistratum DD.Octo sub dies Martii 673. 'tur bim fit, sed sub causa, ergo u initis sporuali Florentia, & approbatum de more a S bus idem Titius carnaliter cognouerit renissimo Magno Ducebis in Furtinet --Σ eandem iam,&deinde illa nolit ma tiorum sub num. I 31. . rationeta trimonio acquiescere, tenebitur adhue Ratio ex eo deduci potest,quia cessae stuprator ille eidem dotem conferre, quandoqui obligatio dotandi in utroque laro, si tenetur dem in ordine ad onus eiusdem Titi puella libere consensit stupratori absque
Φd xem parum referre potest,quod illud matri aliquo dolo,vel deceptione Baiard. veis. monium non sequatur,vel ex impotem stuprum na8. Minac. dedelia.carn.q. Id. 7.tia, vel ex causa eiusdem Caiae , onus .dos n. II9. i. seqq., Torius instit mor. enim iIlud oritur ex de ratione sub part.3. lib. s. q. p., Paulus bristi dccis motivo illius matrimonij, quo aeque I 28. n.2o. N.3., Cibalin de uniuersnegor. vigct,sive ex causa dissoluantur sponia toma Lb.6.c. 7 arta.n.3. nec incongrualia, siue sine causa. ratione haec decernuntur,quandoquide
Tertio, cuia posiri defloratione ele eidem taminae nulla insertur iniuria obctio potius stat penes taminam deflora vulgatam regulam,quod scienti,& co tam quam penes masculum defloran sentienti non inseratur iniuria; nee in
Elinio rem in ordine vel ad nuptias, vel ad do tali stupratore considerari potest dolus, vel ad do tem ergo recedendo a ponsalibus, po nec deceptio cum ipse simpliciter,&ab rub. h. te, vel ad terit eligere dotem,& aci ipsam obligare lute consenserit in bonsalia, nec sub tam sibi
nupti deflorantem neque dicas , quod ratio spetie earum decepit Caiam,cum,quan imputa
hi ne spontalium initorum iam se obliga tum est in se intendat in illis perseuera re quod uerit ad nuptias,adeoque non amplius re, nec per ipsum stat, quin perficiatur sit libera ad eligendam dotem; Contra matrimonium; unde Cain debet sibi is Vi enim impugnaveris, Quia ex eo, quod putare, quod sine causa recedat ab illis inierit antecedenter sponsalia, de sponsalibus. Confirmari potest ex ijs, pendenter ab eisdem fuerit deflorata , quae inprFedentibus dicta sunt,nempe,
non sequitur, quod matrimonium ele quod, n quis promisso pretio virginitatis gerat irrevocabiliter, nec quod fuerit virginem consentientem norauerit,& violata sub Ilorum praetextu, seu latu paratus sit pretium eonventum persol-ri matrimoni j v nise recedendo ab eis uere,non potest eadem tamina deflora-dem potest quidem Titius agere ad com ta reiecto ulo pretio agere ad dotem vetpraeter
392쪽
praeter ibi praecitatos DD. expresse susti libus, teneatur stuprator eadem temnent Farinacius, Baiardus, Morias,Paulin conserrea Ex multiplici causa potest esse rachristinin, ibatim mox eitati, sed dum talis recessus primo ex causa culpabili ila sentaxat potest actionem intentare in ordi sponsi, quatenus post inita sponsalia λ tiendum ne ad pretium promissum,in conum nicationem cum alia Demina comiserit, sit, si istum, ero etiam, si quis conuento, seu vel incestum cum consanguine sponsti min spromuso matrimonio virginem deflora secundo ex causa quidem ex parte sponsi uerit,non poterit eodematrimonio rete voluntaria,sed non culpabili, quatenus isto agere ad consecutionem dotis votum castitatis,& Religionis emiserit, i Ad rationes, quae ex aduerso assere vel larte etiam ingressus tuerit Religio-Staptata bantur, nunc respondendum est, qui nem,uel sacros ordines susceperit; tertio volen, tam ad primam dicendum est,quod licet ex causa eiusdem sponsi, sed omnino inconstitu Caia per illam deflorationem constituta uoluntaria, quatenus subsequenter,uella est in sit indeteriori statu, & conditione, ra ex morbo,vel aliquo inopinato accidete illo dete tione cuius de lacili inuenire non posset fuerit redditus impotens ad generatio- Φς Wix ' virum aequalem,cui nubat, hoc non in nem, vel lepra incurabili infectus; quar- putandum sit eidem Titio, cum violen to ex parte eiusdem Pons , quatenus ter vim non intulerit, sed consentiente Religionem ingredi statuerit, rite eadem Caia,cui nullam propterea intu dem profiteri, vel quatenus fuerit mor Iit iniuriam,¶tus est stare promis bo incurabili assecta,vel inepta ad gene-
sis, a quibus,si sine causa recedat Caia, rationem, vel quatenus inerit sponsalia a bis
debet sibi imputare inscijso inuitis parentibus,si inde gra variae cauM secundam,praeterquam quod non uia damna timeantur rationabiuter is inqui' ita verum est asumptum, ut supponitur, quinto ex parte utriusque,quatenus in bus potestruo dicitur, quod, si quis deflorauerit ter eosdem interuenerit impedimentum re dere. aeminam sub spe futuri matrimonis, aliquo derimens, sed occultum pro Dispar quod inter ipsos stare non potest, tenea tempore celebrationis spontalium, ita vati tur ipsam Deminam defloratam dotare, nitum postea subsequenter, ex alijsqv Πω et infra videbimus, adhuc disparestia similibus causis, de quibus late tom sorioitium lio, lula in casu assumpti culpa imputari sub tit. ontractus XIV. desponsalitassecum non ini potest defloratori, quod sub illa spe De do per omnes fere praenotiones . disquisituro minam illam violauerit cognoscens inter senes.
impedi ipsos no posse adimpleri promissa sicque Si Demina deflorata sub spe futuri
metum . meo insiderari potest deceptio; in casu matrimoni, post inita sponsalia recedat I 'qv - autem consequentiae nulla culpa, nec ab eisdem sponsalibus ex causa volun Si famitatista de puo potest considerari in Titio,cum tia,&culpabili sponsi, quatenus scili tis post ictaei pse aurino ubere promiserit, praesto et post eadem sponsalia, defloratio deflora-
uxori sit adimplere promissa, adeoq;&c. Sed nem praetextu eorudem Brnicatus me lion με sine cin quia assumptum illud secundum varias fit cum alia Demina, vel incestum com ESE se considerationes, secundum quas potest miserit cum consanguine sponsae, non titur, accipi, varias pati potest di incultates, amittit ratione illius recessus eadem sed riaeulpa ideo insta late examinabitur mina ius ad consequendam dotem a suo his smii Ad tertiam dicendum est , quod vi sponso deflorante. In hanc opinionem non amitro otio non stet penes stupratam, quando in laetioribus terminis consentire vide tit rus diri his sub sine praecise nuptiarum consensi de tur exorius institanor art.3 . . eap. s. ψςςm e su et e storationi; tunc etenim non potest agere, ver ed quid si cormp. sum asseritiquod, Chio non nusi ad cosecutionem promissi, cui, uim corruptor puellae aequalisconditionis,
stat pae nolit annuere,clebet sibi imputare,quo eui futurum matrimonium promisi r
ne de se sub illo praetexrudeflorari permiserit pellatur a coniugio ab eadem puelli, nox t M quartain dicendum est,huiusmo vel ab eius parentibus adhuc obligeturdi minas de iure ciuili impositas ubique ad lassicientem dotem conserendam , lare terrainde consetudine inae abolitas, quia arbitratur liberum esse puellaem Vt expresse diciti tun c. i. de adiat. ruptae, vel nuberecorrumpenti, vel ab ἡάιπ restatur Fouanesia de pactis nuptialibus eo idoneam, & sufficientem dotem oblities, bo Duff,V.F. para. - λ.LVnde ex illis gere, quod tamen nos non probauimus; dii. horum . non potest inlarripaena Grationis, nisi quid iam diceret in casu, quo non teme ito ob tu interuenientibus questratibus,quae de s re:, sed sibi exhibi iusta causa perstu mimisi, prum est iure canonico requiruntur ad illius iri pratorem ex Ila subsecura micatione est labia
cursum recederet Ratio huius nostrae resolu cita con-Μaior diracultas est, an filaemina . tionis ex eo deducitur,quia illa deflora fixi ς,
defloruin inita spontalia,&deflora tio posim est sub elaturi matrimonij, tionem recedat ex causa a dictis spoma nec aliter coalanusset Demini, quae G. cuti
393쪽
cuti consensit sponsalibus sub tacita co de est, ac si ἰab ipso haberet recessum, ditione adimplendis, si scilicet sponsus nam sicuti qui causam damni dat,dam- contra fidem sibi darim non deliquerit, num dedisse videtur,ita qui causam dati consensisse censenda est illi deflora recedendi,perinde est, ac si dederit ipsutioni sub eadem conditione, si contra recessum fidem datam de alteri non se commisce Si faemina deflorata sub spe futurido non deliquerit ergo, cum ille deli matrimoni, initis sponsalibus recedat ex querit fornicando, vel incestum cum causa volunraria respectu deflorantis, consanguinea sponsae committendo, li sed non culpabili, quatenus post deno 36bera erit eadem sponsa recedendi ab eis rationem ingressus fuerit Religionem, Si hiadem sponsalibus causa quidem data ab vel sacros ordines susceperit, potest ab IV 'π' eodem sponssi,4 cum damnum viola eodem iuste, & legitime dotem exigere. V .
tionis passa fuerit sub illo praetextula Ita in fere similibus terminis Henrique: suntariaturi matrimonij, utendo iure suo per il lis. LI. de marram. e. I 3. . . in commor. -fi, sed tum recessum, poterit damnum viola lati. R., 81anuel prim. to .summa in sec-- non uutionis iuste exigere a violatore Neque da edit. c. s. m. II. Sambeae lib. I. de sis bili
obesse potest, u afferatur, quod, cum sponsio disp. 4. u.3. Reginaedus lib.3 ψ- adhuc sponsa violata libera sit ad con n.238., Rodriquet c. 2 s. m .ii. dum di 'trahendum matrimonium,cum per sor cunt non poste licite ingredi Religione, iiij nicationem sponsi eidem non sit ademp- nec sacros ordines suscipere,& si ingresita libertas ad nuptias, nec impositum, sus fuerit exigente denotata teneri Ure- onus resiliendi, videatur ex libertat di Ex quibus sic argumentor Exige recedere, adeoque eidem non inesse ius responsa deflorata sub praetextu spon- ad exigendam dotem Non,inquam, salium non obstante ingressu in Reli- obesse potest, quia quantumuis eidem gionem tenetur deflorator illam duce- per illam sponsi fornicationem non adi re, prout consentiunt praecitati DD.,e matur libertas ad contrahendas nup O mutato consilio,&nolente denoratatas,plena tamen, iusta concedituria nuptias cum eodem ingresso, tenebitur cultas recedendi, nec ob illum honestu, iste illa sic exigente congruam Gini a Rationes licitum recessum tollitur ius, quod rogare. Consequentia probatur, tum pro taeacquisiuit ex defloratione sub illo prae quia quantum est ex se ille ingressus re relaIutaqtextu secuta, caeteroqui non esset coa nuntiauit sponsalibus, ergori tamina ne cessa facultas recedendi libereaed dum potest illi renuntiationi acquiescere, taxat cum raui damno eiusdem rece velle damni deflorationis compensatio . dentis, ipse sponsus sornicarius ex pro nem per congrue dotis erogationem pria imuirate commodum reportaret, tum quia quantumuis ingressus in Re- quia exuueretur ab onere sponsalium ligionem post inita sponsalia, den
initorum, nec teneretur ad Onera, quae rationem sponsae non eximatur ab obli . ex defloratione consequuntur. Confir gatione versus eandein sponsam perma- mari poteti exeo,quod fornicans perini nentem in saeculo, eximitur tamen O
quam a tionem dedit causam recessulis sa ab obligatione versus ipsum ingressu illis sponsalibus,ergo debet sibi imputa, per ea, quae docent de inridus lib. II. n. I re, quini eidem inquinatur onera, quae Bartholomeus ardesma b. I 3.ca-
Persires consequuntur ad illum recessum ratio su pr. Manuel. r. Om summe in 1. ζdις cationem ne deflorationis praehata . Confirma c.2 3. n. I., Hega tib.3. summa sq.3 3 ob
sponti ri potest secundo, quia, si ipse sponsus notabilem moralem muratione status, biit L nix nraubus, racta sponsae intuis rerum,quaamcitur ingrediens,prOP . euk ii tu eorundem denoratione recederet ab ter quam sponsa in saeculo permanens bere ore eisdem eadem sponsa non dissentiente potest nolle stare contractui, ne fiate clendi posset compelli adcogruam dotem ero ni Religiosi e monasterio egredientis, is mali gandam ratione deflorationis,ergo etia quod dedecus aliquod ingerit, igno. I poterit compelli ad eandem erogandam miniam. Si rece- quando legitimam, S iustam causam Si Demina deflora sub spe suturi u mpraebuit recessui sponsae per Ilam aestio matrimonis initis sponsalibus reced.u Ula P i. ne furnicariam. Consequentia proba ex causa sponsi, sed inuoluntaria, pura
tur,quia in Ordine adestectum dotati, ex morbo incurabili, quo reddatur m zzznis aequivalere potest hocviuod est iniu potens ad matrimoni actus, vel ex cau ob moe ste recedere, ac dare iustam causam re sa consimili probabilius etiam est,quod tam incu cedendi per iniustam,& illicitam actio non priuetur iure exigendi a stupratore rabilam nem; perinde etenim est sponte recedere congruam dotem Ratio ex eo deduci t- ac sponte dare causam recedendi,&qui potest, quia non potest denegari, quinta 'ς habet causam ab aliorc dendi, perin faeta aula sub spe illa sui iniatrimo ς'
394쪽
nij promissi non fuerit constituta ratio, sit praeiudicialis stupratori, sed dumta- ne illius deflorationis in deteriori statu, at ipsi faeming stupratae,&lic receden- ωconditione, ratione cuius non poterit dod sponsalibus ob illum finem videtur
facile inuenire virum aequalis conditio recedere ex iusta causa sibi competente, nis, cui nubat, ergo non est, cur non te adeoque non priuari iure ob illum reneatur deflorator congruam dotem cessum consequendi congruam dotem
constituere,cum qua misit congrue nu a stupratore. Ex alio capite cum recedat
herei nec obstat, si dicatur, quod faemi ex causa omnino respectu ipsius libera, na consenserit illi deflorationi, licet sub maritus praesto sit ad adimplenda praetextu futuri matrimonij, quod pro promissa, non videtur hic grauandus prerea si non sequatur, hoc non proue onere solutionis dotis. Quid igitur in niat ex culpa eiusdem defloratoris, sed hac controuersia concludendum Pro age inlartunio, seu casu Hrtuito praeter babilius sentio, defloratorem in hac hy Si sponsi ipsius intentionem, quod proinde non . pothesi eximi ab onere dotis praestandae deflorata est ipsi imputabile ad paeaam, sicuti Rationem ex eo deduco, quia potestas, edat ex praedictis si ipsa Demina denotat . quae conceditur sponsae implicite imbi
recederet a sponsalibus sine causa, non ita in ipso contractu sponsaltu eligendi
posset a stupratore dotem congruamis statum perfectiorem Religionis non ap Resitio exigete, ita nec videtur posse exigere, si ponit onus aliquod ponis supra id, ad ne exi- recedat ex causa inuoluntaria,&omni quod se obligauit in illo cintractu,&in miturno sortuita,&inopinata, cum haec non defloratione,quae est facta restrictiue ad sim possit sponso imputari; Non obstat, in onus matrimoniicontrahendi ergo eo τὰ ς, qua, quia, quamuis illa causa sit inopi dem sponso parato ad nuptias contra- 'nata,&inculpabilis respectu deflorato hendas no poterit ad quid aliud grauaris, non fuit tamen inculpabilis,&inex ri; Neq; dicas, quod nec etiam ad aliud cogitata denoratio, ex qua consurgit sponsus se obligauit, quam ad nuptias, ius in eadem deflorata vel ad nuptias, quando contractis sponsalibus virginem vel ad dotationem, unde, cum nuptiae monsam denotauit, postea ipse spon-ella non possint, maxime urget ius in sus impotens factus est ex morbo incutionis, nec nonnisi cum tali respectu in rabili, omen ipse sponsus sic factus telligi potest, quod tamina consenserit impotens per mox dicta non eximitur tali deflorationi, ut scilicet ducatur in ab onere eandem sponsam desoratam omis do uxorem si potest,uel si subsit ratio non . orandi, ergo etiam in praesenti hypo- ducendi,ut congrue clatetur,&onus it thesi, quantumuis ad aliud non se obli- PVx' lud tandi non imputetur ininrtunio, auerit, te bitur ininendorare contra . 22 nec catui inopina sed deflorationi vo enim impugnaberis,quia,quando exim, Enos, luntariae sub illo respectu . Ad illud, potentia sponsi matrimonium non potioni vo quod subditur de recessu femine a spon test contrahi, obligatio matrimoni j re-luntariae salibus ternere, sine caula eatet ex se soluitur in obligatione dotationis, quia disparitas, quandoquidem ipsa tamina denorans tenetur vel ad unum, vel al- deflorata non habet ius ad dotem, nisi rerum, & cessante eo,ad quod principa- quatenus non pollunt esse nuptiae, vel liter sponsus se obligauit, remanet onus ipsa ius habet ad recedendum ab eisdem quoad alterum,quod succedit; quando
nuptiss ex causa se tenente ex parte ma vero non ex causa sponsi, sed ex causa riti,quod ius recedendi no habetiquan Omnino voluntaria respectu eminet ma-
eo maritus pr sto est ad easdem nuptias trimonium non contrahitur, nullo mincelebrandas, nec ex parte eiusdem po do obligatio matrimoniiresoluitur in . nitur aliquisobex, sed mere temere ipsa obligationem dotationis,cum non sit in sponsa recedit,quod non euenit,quando libertate ipsius contra conuenin omisso ipse maritus factus est impotens, licet matrimonio eligere dotem,cum consenex inlartunio, quia tunc nec ipsa temere serit deflorationi propter nuptias pra recedit,4 causa recessus se tenet ex par ose;vnde dici potest,quod su ruesue te mariti quamuis sine culpa Misere te impotentia ex parte sponsi ex natura fortuito deflorationis sequatur obligatio dotis; Si Domina deflorata post contracta . superueniente vero negatione matrimo- sponsalia recedat ex causa ingrediendi nil propter electi mem perfectioris status Religionein, videtur esse maior dit sicut Religionis,quae maxime libera est&, tas, quandoquidem ex uno capite spon- untaria respectu sponsae, non sequatur salia intelligi debent contracta sub inci ex natura eiusdem, sed ex voluninte in conditione, nisi Demina perfectiorem sponsae omnino libera, quae ad hoc ius statum elegerit, nec illa defloratio po non habet, nisi quatenus ex parte sponsa test impedire ingressum,cum hic non , non sequatur matrimonium.
395쪽
Neque vim aliquam faciunt ea,quae contrahendo,& intuituro exaduerso afferebantur quod scilicet laetitilla defloratio, nec cogitaretur de Mestu sponsa recedat ex motivo persectioris futura impotemia, non opus erat alia n,tu, status Religionis, adeoque ex causa sibi expreuione,cum suffcienter supponere- persectio lagitime competente. Non, inqua , tu reparatum illud damnu per easdem ris vim aliquam faciunt, quia motivum nuptias, ergo non erit, cur damnum il-b x''u' pertactioris statust eligionis tribuit qui lud non sit reparandum Neque obesse bd aEri dem us alteri ex sponsis, ut possit Reli potest, si dicatur, quod non stet per ip d. v ἡ.di , spori gionem ingredi, nec possit ab altero im tum sponsum,quominus adimpleat pro soritortili , , pediri ab ingressu, non tamen aduersus missa,per quae illud damnum reparet,d obligari non mire alterum tribuit ius,ut possit ipsum com quod propterea negatio illius repara ad com
ad obii- pellere ad conferendu aliquid, ad quod tionis perfuturas nuptias sit imputanda moriσg 'dum nee se obligauit in contractu sponsaltu, casui fortuito,&conditioni eiusdem fae ης .P ἀά .' nec in defloratione sed tantum ad non minae violatae, non sponso, qui nullam et bulast a ri impediendum ingredi volentem Cum causam dedit. Non, inquam obesse po ta. Hi eon igitur praesto sit ponsus ad adimplenda rest, quia, quantumuis per ipsum non . ntum promissa,&per ipsum non tet, quomi stet, quominus adimpleat promissa pernus adimpleat, utique non potest obli futuras nuptias, ex quo tamen liberegari ad dotem, cum haec an debeatur, sponsam violauit sub praetextu futuri nisi in casu, quo se obligat se vel ad nu matrimoni j videtur implicite se obli-ptias, vel ad dotem,in optio esset mu gasse, ubi matrimonium esse non posset Iieri stupratae unum , vel alteru eligere, iter illos, quantumuis sine culpa, cra non euenit in praesenti hypothesi, caula voluntaria Deminae defloratae,ndum quam utroque consentiente etiam ad illius damni reparationein, electae sunt nuptiae,unde, si faemina illis si de hoc femina cogitasset,utiq; expresse non vult acquiescere, debet sibi impu conuenisset, non enim ad saturandam tare, quod nec nuptiae sequantur, nec ibidinem sponsi se exposuisset periculo eos conferatur remanendi cum illo dedecore, specie Si femina deflorata post inita spon infimiae sine ulla compensatione. a salia facta fit impotens, vel morbo incu Dixi non post stare matrimonium Si mi rabili affecta, ratione cuius impotentiae, eum deflorant , nec cum alio si etenim In dense vel mortii non possit stare matrimonium dareturcasus, seu dari posset, quo esset Si iactatagi Λ cum Gesorante, nec cum alio,tunc pro reddita impotens post deflorationem si erit impote 4d babilius est,quod deflorator non tenea-, sponsa ad defloratorem, & non in ordi potens rematrimo tur quidem dotem defloratae conserre, ne ad alium, quod tamen difficile vide domum no teneatur tamen aliquid conserre pro inr; tunc non negarem, quod deflora his ita elidota damno virginitatis violatae Ratio pri tor teneretur ad congruam dotem illi istat. Miς d mae partis deducitur ex ijs, quae suprata confercndam, ut posset cum alio adqua mitu deit dieebamus , quod scilicet clos esse ne lis conditionis nubere . Ratio ex mox florans queat, nisi in ordine ad matrimonium . dictis deducitur, quia sponsus in illata ab onere per textum inal. f. de iure dot., ina promi ilione futuri matrimonij, cu illata si Udi. fin C. de donat ante nupr. . in ι. I. f. de defloratione sub praetextu eiusdem se usucap. quae si subsistunt,quando matri exigente natura eiusdem deflorationis, monium non est,adortiora lubiistere cle videtur quidem primario se obligasse bent, quando matrimonium else non . ad nuptias, sed implicite. e secundario, potest oscimus de legit. -t. lib.3. n. Io. ubi illa ex legitima causa esse non pose
ui Nouelius de dote part.2 nu. Icl. . sent, id congruam dotem,nec aliter fae- pari. Io. n.3O.,ADissim ad consuetudMea mina consensisset illi deflorationi, quae pol. partae. q. . n.2.σseqq. Ratio secun si non conuenit expresse, fuit, quia at- eae partis ex eo deducitur, quia quan tenta contingentia tractatuum praece- tumuis in illa celebratione sponsalium, dentium omnia ordinabantur ad nu-
ει defloratione sub praetextu eorundem pilas,per quas sussicienter poterat ipsius alcitu turl matrimonis, sponsus expresse indemitati prouideri, sic fuisset con si x-- non se obligauerit, nisi ad nuptias, ni gruenter prouisum. facta
hilominus ex natura eiusdem destor Si vero supponas, quod Demina de ''. Itionis videtur,ubi nuptae esse non possint florata non fuerit respectu deflorantis ,hgii d. sine culpa, fit pontalieo recellu sponsae, reddita simpliciter impotens, sed precis flarantis implicite se obligail ad damna, quae ad tempus, tunc non incongrue assere tantum inde contingere possent violatae ob vir rem, quod sponsa non posset agere a te ginitatem amissam; quod si de alio tune consecutionem dotis, sed teneretur ex Pu , rene non fuerit expresse conuentum,hoc fuit, pectare tempus nuptiarum cessante illa 2 ' γ' quia cum tunc ageretur de matrimonio impotentia. Consonat cum ijs, quae nos '
396쪽
eisdem recedat est om- PMinda Pro vi latione
Geuimus to I. sub tit. outractus XIV. desponsal. .pra not. m. n.1.,quod etiam sustinent Sanciat lib. I despoti . disp. 3. num. I. Bonaci de matri n. q. l. i. num. 6. , quod, etiam si appotitus fuerit terminus ad ineundum matrimonium,& hie fuerit lapsus non ab culpam m rosi, sed ob iustum impedimentum ,
rationabile, non cleobligentur contrahentes ab onere contractus, nec dissoluantur sponsalia, eum legitime impedito non currat tempus pertextum in e .qui diuersitarem de conces praebend. l. I. c. de annal. X ep .aut . nisi triemalec. bon.m- te ., contractus initus cum praefissione certi termini ad perficiedum eli quodammodo eonditionalis; sed quando adimplementum conditionis ex superueniente legitimo impedimento non est in potestate eius, ad quem pertinet,habetur quodamodo pro adimpleta,adeoque non est, cur tunc ditatuantur spo-
salia. Vide,qu late actitati uni loe .cit., ubi ex profesta materia ham remanet xplicata cum solutione argumentorum contrariorum Uerum tamen est, quod,
si non ita certo constaret, quod illa impotentia esset temporanea, & diu protraheretur sine morali spe proximae futurae dissolutionis eiusdem expectato congruo tempore,nec superueniente spe proxima cessationis, pollet femina vio- Iata facta impotens exigere damni eompensationem, sic dissolui sponsalia,quia tunc illa impotentia reputare tur pro perpetua. Si semina deflorata inierit antecedenter cum deflorante sponsalia inscijs,in inuitis paretibus, inde grauia damna timeantur,4 ex tali causa damnorum sibi imminentium recesserit ex sponsalibus potest a stupratore iustu exigere compensationem damnorum ex illa de- noratione secutorum . Ita in similibus
Ratio est , quia ubi ex sponsalibus initis
timentur grauia damna, vel ex laesa parentum prietate per textum inis eum in
sua, ibi Glosa verb. scandalo de sponsal. , vel ex acribus inter consanguineos rixis;
potest esse sumciens fundamentum re-uliendi a sponsalibus, a futuro matrimonio Cordaba in quaestion ιι b. I. q. 3. paulo post princip. vers dixi regularit r,caput liba dccis c.78. n.3., Alexander de
Nevo in exum in tua num .6.. ibi Praepo- bilus num 'L. de sponsal. Quod autem tunc sponsus teneatur damna compensare ,
quae ex illa defloratione faeminae defloratae, recedenti possunt contingere,ex eo deducitur, qvia non recedit omnino libere, voluntarie Ad ex causa urgem te, legitime compellente, cum aui, stentia iuris, unde non est,cur,si inde eadem Demina passa est detrimentum pudoriri grauia damna a deli Oratore , non teneatur hic eadem compensare , maxime cum potuerit praeuidere ex eo,
quod contraxerit inscijs, inuitis parentibus sponsae,quod de facili illa sponsalia esset ditatuenda. Si femina deflorata recesserit, seu recedat e sponsalibus ex eo,quod inter irsam,& defloratorem intercedat impedimentum dirimens occultum, quod non fuerit cognitum pro tempore sponsaltu, & deflorationis, probabilius est , quod possit agere ad consecutionem dotis. Ratio ex praecedenter dictis deducitur,
quia in hac hypothesi per ipsam femi
nam defloratam non stat, quominus illud matrimonium contrahatur, & ex alia parte illa passa est detrimentum pudoris, ut satisfaceret defloranti, ergo restituenda est in primo statu, ad ut, quantum fieri potest, Demina deflorata damnum non patiatur. Quid vero sentiendum sit, si impedimentum dirimens non praecesserit eadem spontalia, deflorationem, sed fuerit subsecutu in3Tunc distinguendum est, veletenim illud impedimetum subsecutum est exculpa taminae defloratae, vel exculpa sponsi deflorantis. Ita fere in similibus terminis Petrus deae ma
& quando impedimentum consequitur
exculpa deflorantis, videntur asserere ρ hunc teneri dotem conserre defloratae;
quando vero impedimentum consequuture causa culpabili istius, asserunt, noteneri Ratio primae partis ex eo dedu.citur , quia pie deflorator est causa culpabilis, ob quam illa sponsalia dissoluantur.& non adimpleamur promissa,
ergo non est,cur non teneatur ad omnia
damna compensanda,&adea,quae iura disponunt, adeoque es ad solutionem dotis Ratio secundae partis est, quia,isi ipsa tamina deuorata temere recederetune causa a sponsalibus contractis iuste priuatur iure exigendi dotem a stupratore per ea, quae supra commendau mus,e go etiam, si recedat ex causa cul-
dimentusubsequitur ex culi spon-
397쪽
pabili,quam ipsa dederit recistioni contractus. Consequentia probatur, quia cum ponte, & culpabiliter induxerit illam causam perinde eli, ac si sine causa ipsa recederet.
3. XX. An, si quis virginem seduxerit, &Iu-
prauerit, non habeat, quo ipsa in dolet, teneatur Pater ipsius dotem stupratae
Ex generali regula Pater non tenetur pro filio soluere aliquam condemnationem L. Pater tenetur pro filio dotare virginem abi a Rupratam 3. Id quod Pater ex bae eos impenderet pro filio , est imputandum in ipsius legi-
Ex generali regu hi Pater non tenetur pro
DIsqvistrio XX Caius Amastis semproni tactus libidine erga ipsam,
cum eiici virgo, seduxit eandem,&Iu- prauit. Cum nollet eadem Sempronia eidem Caio nubere, seu eius parentes nolent eam ipsi tradere in matrimoniu, agebat ipsa S parentes eius aduersiis
eundem Caium, ut congruam dote in conferret, qua posset viro aequalis conditionis nubere iuxta textum ind. cap. I. de adult. cum non haberet Caius utpote filius familias ex proprijs quid posset
conferre in dotem Semproniae violara: quaerebatur, an Pater eiusdem Caij teneretur dotem pro Cato filio eidem Semproniae conferre. Ex generali regula de iure communi Pater non tenetur pro filio soluere aliquam condemnationem addis ad prans. Pap. libet bared , vel rei sit . diuid. verb. sed circa Iulius clar in pris erim M. D.
pater, ubi ampliat, quod nec teneatur de legitima, nec de peculijs; nec etiam tenetur ad alia delicta filii, nisi probatur versio, siue iussus, vel mandatunia, sive alministratio sciente,&patiente patre de tempore debiti contracti Riccius
tre. Nihilominus in hoc casu particulari stupri per filium cum missi in virginem eam seducendo. Respondeo Patrem teneri pro filio dotare virginem ab ipso filio corruptam Antonias Fabre in cod. tit ne filius pro pa
controu43. n. ., Fontanesia de pacl. nut mori clavi. UIU.6. n. II. ubi etiam citato G ς V L nsu Fissem in sua ood. lib. . tu. v. defin. 3. V qui etiam refert ita conclusum in Senas prΑtam. Sebus, & ulterius Surdum de alim tit. I. q. I 2. per totum. Rationem fundat huius responsionis Fontanevia loe .cit quia scilicet ius mulieribus corruptis,&defloratis se ita fauorabile reddit, ut velit, ne dum ij, qui eas corruperunt, paenam dotationis luant,&alimenta proli inde sorte susceptae praestent, sed quod id etiam faciant corrumpentium parentes 'ii' u si pauperes sint filij, nec id possint adim pro hae plere. Sed non assignatius,ex quo huius responso modi fauor desumatur, nec taleius mi M. hi fas fuit inuenire. Aliqui ex eo deducunt, quod Pater fili j stuprantis teneatur prolem ex illo stupro progenitam alere, prout in specie notat Surdus de ali
bitur dotare taminam per proprium filium seductam, Iupratam, ex quae orta est illa proles . Sed non multum fiderem huic probationi, quandoquidecliuersa omnino est ratio de nepote spurio ex filio legitimo progenito,ac defaemina a filio seducta, stuprata in ordine ad ipsi dotem constituendam .
Quamobrem uniuersam hanc rationem in alio congruentius non agnoscerem squam in quadam aequitate, secundum
quam aequum non videtur, ut faemina,
quae detrimentum pudoris passa est per aequitate. seductionem, stuprationem sibi facta per filium alterius ex defectu facultatu in ipso stuprante remaneat sine compensatione pudoris violati. Uerum tamen est, quod in hae facti contingentia quidquid in eam causam impenderit Pater pro filio, pollit fallo in suam legitimam imputare Fontanella depact. nupi clauso .glU. 6. n. I 3 ubi etiam refert Antoniura Monachum, qui binas de mod Pacisiones Bononienses i. - 2. fecit, ex Pyψquibus inferre licet, quod spetiatim te tali gitima filio stupranti debita pro dote imbere
faeminae stuprata remaneat obligat , deret, eia& licet ex regula generali legitima non set impu' debeatur filio, nisi post obitum Patris, an um
ex speciali tamen dispositione,&aequi- 'Mf
rate sic suadente in fauorem Deminae se 'f' duax, stuprata videtur in ea parte, μ' quae
398쪽
Resertur sententia Amri juci Ientis ratione in-
quae tangit dom eiusdem deberi communi conceptu virgo, teneatur ra tempore nuptiarum eiusdem. tione infamiae,quet orta est ex illius vio alatione,eam congrue dotare; sicuti enim Arguitue ---- sola infamia, quae orta est ex sollecita Amraustione sine corruptione obligat solleci inconsetantem ad dotem congruam conseren quςmiae dam, ita sola infamia, quae consurgit ex illa secunda violatione, quamuis prius fuerit violata, sed tamen communiter non haberetur pro tali , ipsum secundo violatorem obligab; ad eandem o- te constituendam, in hoc non video, quomodo consequenter procedat soririus, dum in primo casu ratione solius infamiae obligat ad dotem, non sic in , , secundo, in quo etiam aequalis pullulat infamia; quinimmo brtior ratio in hoc secundo casu videtur militarewum vere violauerit, quae non militat in primo, in quo virginem illam non cognouit. Vlterius diximus in praecedentibus
sub hoe eod. titulo contractus XH. de dote I. Disq.I. s. p. in n. respons quod quamuis attento praecise iure in c. I de adult. stuprator viduae, quantumuis honestae vitae non teneatur illam dotare, qui a Alia ra- textus loquitur praecise de vimine in tione reii secunda tamen responsione ibidem at . cit Aetoseruimus , quod attenta communi consuetudine vim illam illatam viduael neste: vite interpretante pro stupro damnandus sit ad conserendam dotem,quod etiam docentinoia uisionensis apud Hi
tanella depact mrpi claus s. g. . pari. I. num .a. Iulius clarus in .stuprum num. q.
Ideo. Respondeo etiam in praesenti hypothes, quod hic,qui deflorauit corrupta
bonae famae, & honesta vitae, quae communiter habebatur pro virgine, teneatur vel eandem ducere, vel dotare Ratio ex eo deducitur, quia adaequata ra tio, ob quam iura statuerunt, quod de Iob bi florator virginis teneatur vel illam du- tu, tene cere,vel dotare, ea est, quia per illam tur dot deflorationem constituitur in deteriori re. conditione, viatu, ratione cuius vix inuenire posset virum aequalis conditi nis, cui nuberet,quinimm plurimi asserunt, quod, si posita illa defloratione
Demina corrupta aeque nuberet noria, teneretur stuprator eidem dotem conferre; sed in praesenti hypothesi per illa
violationem secundo positam praecise femina constitueretur in deteriori statu, in quo non erat per primam Violation si tiri sucum adhuc haberetur cummuniterim tuta virgine, & ratione secundae vix inuenire deteriori posset personam aequalis status, cui nu-Deret, quod non esset ratione primae. ergo non est, cur non teneatur vel e
3. XXI. An, si quis violauerit Deminam, quae
virgo non erat, sed communiter habebatur pro tali, teneatur eidem congruam dotem conferre, ac si fulsiset Uirgo.
Exponitur status eontrouersia. I. Refertur sententia in ora volentis ratione infamia damnum esse reparandum , no tamen integra dos eonferenda . . Arguitur et rius inconsequentia . q.
De rator etiam in bach pubesnobilitata
Famina est eonstituta in deteriori statu Soluuntur rationes opposita . .
munem hominum conceptum lcexistimationem Titia habebatur pro virgine, eandemque eo in honore virginitatis habebat Caius, qui eandem varijs illecebris,blanculijs,precibus fua-uonibus, etiam importunis seduxit, violauit,sed dum eam actu cognosceret, nouit piam non esse virginem, sed a
recedenter corruptam, quod tunc & --dem Titia aperto ore confessa est. Contigit tune dubitari, an Caius ratione illius violationis teneretur eandemat. tiam perinde, ac si fuisset virgo rongruet dotarei 1 Proponit hane dissicultatem Azorius Instit mor pari. . lib.y cd verset decima docuitas est, eandemque resoluit al- serens, quod non teneatur ad aliquam compensationem ratione integritatis, bene tamen ratione infamiae, quae inde consecuta est; non tamen absolute sentit, quod ratione eiusdem infamiae dos integra constituenda sit, sed tantum repa ranuum damnum ab arbitrium boni, ot prudentis viri. Quia ramen in praecedentibus ex e dem Atario docuimus parr.3. lib. . c. . vers. octava difficultas , quod, si quis fata minam non corruperit, quae sit virgo, sed tantum ita sollecitauerit,ut inde eidem orin sit infami teneatur vel illam ducere, vel dotem constituere, non i congrue hic asserendum est,quod,quam tumuis primo non corruperit, sed iam corruptam inueneris,cum tame esset in
399쪽
Neque obesse potes . si asseratur,quod in ordine ad paenas iuris denegari non Pollit, quin grauius desinquat, qui cum infamia , quae inde oritur, ponit simul stuprum virginis,ac qui praecise inducit infamiam, Ec non ponit proprie stupru,
ergo,si ille obligatur, vel ad ducendam stupratam,vel ipsam dotandam,hic non tenebitur, sed dumtaxat ad damnum, ruod iudicabitur arbitrio boni, e pruinentis viri Hoc arbitror esse fundame luminet ij. Non,inquam,obesse potest, quia in primis ad hominem arguo aduersum eundem AZomum. Minus delinquit in ordine ad paruas iuris, qui dumtaxat infamat sine stupro,ac qui infamat simul cum stupro, sed Der eunde orium, qui infamat fine stupro, ut contingit in eo, qui non corrumpit vi ginem, sed dumtaxat ira sollicitat, ut 3nde oriatur infamia, obligatur, vel adducendam, vel tandam infamatam, ergo etiam Deinde directe respondeo ad instantiam, quod maius sit delictum stuprum cum intamia, quam infamiam sine stupro apud Deum, non apud homines in ordine ad hunc effectum, qui tantum considerant statum deteriorationis Deminae, qui aeque est ratione infamiae consurgentis.
An impurutus de stuproporat sedes emdere exceptione suae impotentiae ad essectum vitandi pae
Factum tiae in svis teriminis. I.
uomodo abscisso membro υiriti posts
Ad generationem non est necessaria vitalis Ex absessone membri virilis non tollitur in post segeneratio. πιν genitalium approxιmationem, si continga conceptio non propria sit Ruprum s.
dsuprum requiritu fractio claustri,
seminatio in eodem. 6. Si eontingat per viam approximationem, σsemim emissonem conceptro non euitatur Per illam approximationem, o seminis emisumem non eoncladente euinciturD-
Is Isinio XXII. Tumescebat ut rusSemproni puellet induo, iamque praegnans essecta dignoscebanis Aparentibus redarguta de infamia tibi,&familiae illitta se seductam a Caio professa est,atq; ab eodem stuprarum, cuin in suisque ipsa, parentes eius aduersus eminis eundem Caium contenderent ad dote, posita. cum nec illa vestet eidem nubere,nec rentes eius eam ipsi tradere, ipse Caius ad elidendam eorum actionem excipi bat de impotentia sua ad venerem,cum ipsius geniiste membrum esset abscissu. Replicabateadem Sempronia etiam ashibito sacramento, quod ab alio non fueris attacta, quod solummodo ipse Caius ipsam cubantem supergressus est per genitalium approximationem, inde se praegnantem dignouisse . Quaesitum hic fuit, an per ilIam exceptionem sufficienter ipse Caius elideret eorum actionem contendentium de dote eidem Semproniae conferenda. Hic in primis admonendum est necessariam quidem esse ad generationem ubralem seminis elaborationem, non autem vitalem ipsius communicationem,' 'Dyt videre est in primis in Daemonibus4ζίρω
incubis, qui accepto semine a masculis hen virili vitaliter elaborato, ab eisdem deciso possit incongredientes cum taminis easdem pre gener Fnantes constituunt,4 proles inde su vo. scepin dicitur genita respectu eius, quo semen elaboratum est viriliter ω cisum,non respectu Daemonis, a quos men illud cum reperie qualitatum fuit communicatum. Hoc etiam in effectu ἡ Λεpluries euenisse referunt DD. in pluri ration bustaminis, quae,cu ingressae essent bal non est neum tepentisaquae, in quo immediate necessa- antecedenter semen emiserant masculi a vita ab eodem egredientes, vi atractivam illud attraxerunt, ac inde hpraegnantes effectae sunt, ex quibus cla ti ocire deducitur,quod etiam abique mat
riali effractione claustri pudoris, vime
violento accessu per allum accessum proximum cum seminis effusione supravas muliebre, virtute attractiva uteri
possit semen in ipsum introduci, gene a
tbeasse Sant.de re πιmin controuers. 33 sione me num. LI. Quamobrem exin praeciseca est viantispite abscissionis membri virilis non vide non to tur Sempronius lassicienter elidere ac litur, qu tionem Caiae, parentvineius,cum , Finxsne illo per solam genitalium approxi 's
mationem, odium uteri atractivam pos sit esse conceptio, cla generatio.
Ea quae veniunt sub hoc titulo examinanda, in eo potissimum consistunt primo,an dato ranquam possibili, quod
pe illam genitium approximatione, 'i I
400쪽
tem in ,&prialis generatio,polut perean mitra vi attractiva fuerit in vastaminet
dem dici committi stuprum integro hy receptum Ex quibus omnibus conuit mene permanente in sic absque irae center deducitur, quod qui virginalemtione claustri pudoris. Secundo, an ra integritatem non violauit per signaculitione eiusdem masculus, quo per Ilam effractionem non dicatur proprie, in approximationem tamina concepit,sub rigore stuprum commisisse. datur paenis stupratorum, iraecipue Respondeo secundo,quodHuantum oneri dotationis Tertis,an cocludenter uis per illam genitalium approximati per ham probetur ab eodem Sempronio nem,& seminis emissionem, quod vi at- Meetio prouenisse, ad ut teneatur tractiva matricis fuerit in vas muliebre ad huiusmodi paenas receptum, non commiserit proprie,& in Respondeo primo, in rigore loquem rigore stuprum, non euitat inmensae reo per illam genitalium approximatio nam dotationis. Consonat cum ijs,quae Sidon nem, si contingat per vim attractivam in praecedentibus dicebamus Ratio ex tingat 3 a m ter fieri conceptionem, proprie non . en deducitur, uia finis praecipuus te Per ium. bufo,i committi stuprum quoad omnes quali gislatoris in huiusmodi paena statuenda pproximatione tales illius. In hanc responsionem arbi est, quia tamina, quae aicitur violari,
seontin tror consentire quotquot sustinent com Per talem actum infamiam patitur, ram , ite guit per munem definitionem stupri, qua diei tione cuius vix inuenire potest virum sonεm Vis tur, quod sit illicita virginis defloratio, qualis conditionis, cui nuberet, sed eoeeptici ' prout habetur inealexuta 36.q , apud hoc aeque contingeret respectu talis ne non mitio ci,ci Magistrη - 'tentiar dist. I. r. q. minae, quae ex illicita approximatione , e tur Pae' mittitur quastiuncula prιma, infecunda in corpore, genitalium concepit, ut per se patet, plene stu apud D Thomam secundasecunda 3. Is . ergo urgente fine legis tenebitur illo
Prum t. l. 6.in eorpore, quam definitionem eidem raeminae congruam dotem con-
explicans Franciscus Gistius in thesauro ferre Connrmatur ex iis, quae suprad, anime tom. .in verbo stuprum in L. quaesito cebamus, nempe quod, si quis virginem in explicatione respons expresse asserit, non corrupit, sed ita sollecitauit, ut ex quod stuprum non eommittatur,nisi per illa sollecitatione euenerit eide faeminae tactionem signaculi virginalis subdens, infamia, teneatur illi dotem erogareia, quod virgo possit quidem amittere vir ergo a istiori tenebitur illam dotareia, ginitatem sine stupro, quia,si nimirum si ex illa approximatione praegnantem a viro cognoscatur se pollueret, dicere reddiderit, ex qua praegnantia aequetur quidem amittere virginitatem, non oritur infamia, ac u immisto membro
autem stuprum committere, quodsium virili eandem deflorauerat.
fundet in eo, quod ad stuprum requi Neque obesse potest, si asseratur, ratur fractio claustri virginalis, utique quod paenae illatet pro aliquo delicto in etiam extenderet , quando semen vi Ipecie non intellisantur, nisi quatenustile attraheret sine eiusdem signaculi delictum fuerit usquequaque completu, Quamuis effractione; ex quibus duo videntur re siquidem utpote odiole sunt restringen delictum quiri ad propriam,in rigorosam ratio dae; Non, inquam, obesse potest, qui , non sienem stupri, scilicet penetratio vasis mu- bicumquedelictum est in tali qualita P ζi U-liebris per membrum virile, ex qua con te, statu, ut ex eo oriatur effectus, quem 'surgit illa effractio,in seminatio in eo iura intendunt euertere sub illis paenis, hedem vase, Neque obesse potest,si assera utique eisdem paenis est mulctandum Adhuc
tu eam Sabellio insumma diuerstraa tam effectus autem, quem intendunt euet iure int
.in verb/uprum au. Li., quod possit dari tere iura in illa dispositione . I. adula tus. Ad stu disruptio claustri pudoris adinstar alio est inomia, quae tangit taminam st
prum in rum membrorum absque Virginitatis pratam,quaeique cauuiargit,siue eadem rigore re detrimento inon,inquam abesse potest, tamina hac tuerit praegnans per im-quiritur quia non solum requiritur a virgini miissionem membri virilis, siue per solam stini citis violationem fractio signaculi vir approximationem genitium stante insemi illati , Ied uam seminis emissio, virtute attractiva eiusdem taminae natio in utrumque modo secundum se apto ad prout supra utero. generationem,unde nec per solam pene Respondeo tertio, concludenter adtrationem sine seminis effusione, ocim uersus eundem Caiumper illam asserta missione committitur stuprum, nec per approximationem genitalium non pro- solam seminis immiuionem sine pene bari stuprum eiusdem Caij, cSemprotratione, Quis enim diceret stuprunia iam ab eo concepilla, nisi alia concu commisisse, qui per instrumentum ali rant proximius euincetia Laurentia τα. quod elaustrum virginis etffrangeret Sam tris de re erim comtrou. 33 per
vel qui semen in balneo effudit, quod totum,Paulas Zacch. qq. med. ri. o. . it.