장음표시 사용
411쪽
subsistere, eandemque assicere, clicet qualitas illa praecedentium sponsaliui videatur aliquid demere de grauitate raptus in omni rigore sumpti , non demit tamen secundum illam qualitatem, sub qua respicitura iure prohibente sub paenis , quae qualitas et libertas adempta , seu eiusdem ademptionis efficax praesum ptio. Dixi potissimi , si fuerit secutum m
trimoniu non separata prius sponsa a rapi re, nec in tuto . libero loco constitui nec time expectato liber eius eonfensu
nam, si fuerit in loco tuto, libero constituta, 5 tunc exhibuerit liberum consensum , maior est ratio dubitandi , nam ex una parte illa qualitas praecedentium sponsalium iuncta cum illo libero consensu postea praestito videtur euacuare quamcunque prae sumptionem coactionis sic videtur sponsa consentire non ratione illius abductionis , sed intuitu eorundem spontalium praecedentium , ex alia parte, cum Concilium in coinclem decreto in ordine ad paenas reia pexerit solummodo delictum in sua origine, quod consummatur praecise per illam abductionem ex fine contrahendi matrimoni; etiam, si postea tamina in certo loco, libero constituta liberum praestiterit consensum ,& matrimonium fuerit in plena libertate subsecutum Ibi,' nihilominus,aptor ipse . omnes oec me ipso iure ex .
communicati, ac perpetu infames e Senonnullis interpositis , teneatur praterea raptor oec videtur utique, non obstante illo matrimonio libere celebrato esse locus huiusinodi paenis . Quid igitur in hoc concludendum ' Arbitror etiam in hoc raptorem non eximi ab huiusmodi paenis, cum delictum , ob quod illae fucrunt inductae , intelligatur quoad illum essectum consumma. tum Ex aequitate tamen 6 ex prae-
An raptor taminae coniugat εsubdatur paenis
Concilia. sUMMARIUM. Exponitur titulus in eas particulari. I.
Si abduxerit praecis ex fine explendae libidinis non subiacet panis concitu , licet subsit ali s grauissmis paenis iuris ciuis
Si abduxerit ad finem contrahendi matrimonii, quod tamen non poterat subsistere, quinam sentiat subesse panis concili cum suι rationibus. 3. Sententia asserens subire huiusmodi paenas esca suis rationibus. q. DIsqvistrio XXVIII. Captus ven state, & amore Caiae coniugatae, vel cum qua aderat impedimentum di Factum rimens Theodoricus eandem e domo tale it mariti,vel ab alio loco,in quo tu ade suis te rat, abduxit,&ad certum locum trans minia. uexit, ut ibi suam voluntatem expleret,vb: Caia abducta non posset resistere , nec ab eiusdem Theodorici votis declinare. Quaestum hic fuit, an per illam abductionem ac raptum, heodoricus assiceretur paenis a Concilio comminatis aduersus raptores in illo c. 6cis 24 de reformatione matrimonis. Haec etiam difficultas secundum diuersos cipectus, quos habere potuit ori QTheodoricus in illa coniugatae abdu citiones ctione,vel eius, cum qua habebat impe circa mclimentum dirimens, potest examinari; veletenim ille intendit illam abductionem ad finem praecis explendae libidinis, ut postea eandem illa expleta dim- mitteret, vel ad finem contrahendi matrimonium de facto, licet illud in iure sumpta voluistate sponso libere postea non posset subsisteres, festaret omnino consentiatis, videntur huiusmodi pae inualidum. nae praesumptiue remistae , cum illa Si fuerit abducta praecise ex fine ex- voluntas libere subsequens videatur re plendae libidinis nullo habito respectu et
lata ad precedentem,per quam fuerunt ad matrimonium quod nec etiam de a Si indu inita sponsalia . facto celebratum fuerit, iuxta praedicta xerit ex sentiendum est Theodoricum raptorem fine P
non subeste paenis Concili, licet subsit, in grauissimis alijs paenis contra huiusmo di i 00
H cs raptores illatis ex dispositione iuri. x,
- Φ ciuilis in . niea Cod de raptor virg. ac cilii. - - etiam iuris canon in c. statutum 27. ubi disponitur, ut publica paritentia mururetur, oesine spe coniugi maneat cum aliis ibi adnotatis,& licet ille textus videatur
412쪽
De Dote I. Di sq.I. g. XXVII. 393
loqui solummodo de aliena sponsa deo dum contra mentem eiusdem Concilii futuro, non autem de coniugata, ex ad alium casum in illa dispositione non rus h. glosa tamen ibidem trahitur etiam ad comprobatu Addit ulterius Gutierra, in ,1 cI. niugatam c. Ratio ex praecedenter quod Sanchea non bene salusiacit dem, uiri, dictis deducitur,quia scilicet Concilium creto Concilii, dum studet ostendere , civilis, in illo decreto voluit, dumtaxat conta quod Concilium punire intendat raptu, canonici tere libertati matrimonij, cui propterea n causa ineundi matrimoni de tacto dupositioni locus esse non potest, quan fiat, licet de iure esse non possit. Quideo abductio non est tam intuitu eius iam in hac controuersia resoluendum dem, sed praecise ex fine explendae libi Respondeo probabilius esse huiusmodinis,&,licet alibi dixerimus, quod etia di raptorem coniugatae adfinem con- raptus sub fine libidinis comprehenda trahendi de facto matrimonium, licet stur sub decreto eiusdem Concilij, hoe de iure inualidum non subesse paenis Protabi- intelligendum est, quando tamina fuit Concilij, quantumuis subsit alijs graui lius non quidem abducta ex illo fine, sed postea bus paenis tam de iure ciuili, quam in subi ςζL
se abductio resoluta est in actuale matri nonico Manues. p .lom. summe in secunda monium,quia tunc etiam illa abductio, edit eap. 2D. -.I., tieret d. eap.86. 'F. quantumuis ex illo fine in origine posi nua I. hancque opinionem probabilem in aduersatur libertati eiusdem matri appellat Ioannes tangelas Eosus de matrimoni j interum, ubi nec finis matrimo mon. eontract. cap. II. num II supposito,nij intentus est in illa abductione, nec quod Concilium comprehendat solum, hec resoluta in idem matrimonium,non raptum factum causa matrimoni, fa- est, cur debeat comprehendi sub illata ciendi cum rapo ubi sentire videtur, dispositione quod illud matrimonium de facto,quod Si vero fuerit abducta ad finem con in iure subsistere non potest, non sit ha-- trahendi matrimonium de facto, licet bendum inconsideratione, dum afferit, si indu de ur non posset labsistere, tunc ma quod,si Concilium respiciat solummodΛs. d ximum dissidium est inter sambeae lib. . raptum sub fine matrimoni contrahe
finem matrimon disp. 3. nam I .: Gulieret di non caderet sub tali dispositione ra- contra de matrimon cap. 86 num. α I. clum ille eius, de quo hic agimus, licet sit initus
hedi ma vult, quod huiusmodi abductor, seu ub fine contrahendi matrimonium derram0Hii, raptor iubdatur dispositioni,&legibus facto, si in iure sit irritum, unde illudia .ri,' Oncilis. Me vero absolute negat. Ra non habet pro matrimonito, caeteroqui cubdi, Mones Sanchea in eo potissimum consi incongrue diceret, quod non compremi, Con munt, quia quotiescunque raptus factus henderetur sub illo decreto Ratio pri- eui, est subine ineundi matrimonij,habetur modesumi potest ex eo, quia ille raptus quidquid requiritue ex mente Concili non potest intelligi factus, nisi sub spe Rationes ad contrahendas has paenas,& licet ma- fine explendae libidinis, concubi pro hac Ahia trunonium ulud non porat contrahi de natus cum continuato adulterio, cum respon- opimon iure, potest ramen iniri de facto,&Con in iure manifestum sit illud matrimo ii ς. citium ipsum non requirit ad paenas, tum in vim matrimonij non posse subsi-
quod teneat matrimoatum cie eas stere, cum sit quocunque iure damna-clem iniungit siue ineatur, siue non is tum,nec species illa matrimonijdela ineatur Ibi Et nihilominus raptor ipse . potest in aliquo quoad effectum prae omnes e sunt ipso iure exconmunieati sentem conserre, cum nultu ius tribuat,
oc nec idem Concilium spectat, utrum sed quando raptus factus est non ad fine
sint habiles, nec ne ad illud contrahen matrimoni j nec cum eodem matrimodum, siquidem illud contrahi, vel non nio coniungitur per superius allegari contrahi, non confert ad paenas Addito probari, non lubiacet paenis Concilij, ulterius,quod ipsum Concilium in illaia ergo &c Secundo, quia Concilium per dispositione praecise consideret impedi viam uispositionem tantum voluit, ne mentum ratione raptus, quod tollit, matrimonium illud contraheretur sta quinta Demina in loco tuto, & liber te illa violenta abductione cum presum- constituta libereconsentit, non autem , ptione inuoluntari consensus, propter hes ἱά M im dimen . quae induxit impedimentum dirimens, λεχ,h, Rationes, quibus innititur Guliere quod antecedenter non erat, cum illis stibile in illa sua negativa resolutione, in eo paenis ibidem comminatis, neque in illa potissimum consistunti quod Concilium abductione intenderetur, unde intendites paenas in illa dispositione loquatur de raptu invalidum constituere, quo anteceCum suis mulieris nubilis ex causa matrimoni, denter validum fuisset, quod habere qualis non est coniugata,vicum decre non potest locum, quando ex alio catum illud sit paeaale, non sit extendem pite iam inualidum esset. Tertio, quia Dd mam
413쪽
Soluuntur ratio'nescon trariae
matrimonium nullum, & non matrimo adimplerent, Caia libere consentiens enium quoad enectum sibi aequivalent, domo Patris per Theodoricum fuit ab- sed quando in abductione nec inteditur, ducta, ad certum locum destinatum nec contrahitur matrimonium. bductio ad finem,& effectum ibidem contrahen- illa non subiacet penis Concilij,ergo nec di matrimonium,vel forte etiam explen- quando intenditur, contrahitur ma di libidinem translata. Cum ad locum trimonium nullum electum peruenerint,paenitentia ducta Ad rationes, quae per SancheEassere eadem Caia, nec libidini, nec mirimo-bantur, patet ex dictis, quid sit respon nis voluit assentiri. Quaesitum hic fuit, dendum, licet enim Concilium in ordi an Theodoricus ob illam abductionem ne ad pinnas non exigat, quod ineatur, voluntariam quidem morigine, licet vel non ineatur matrimonium actu, expost facis,&incontinuatione violen- exigit tamen,ut abductio fuerit positata tam contraxerit paenas Concili,
ad finem matrimoni j contrahendi me Respondeo. Nec illis paenis, nec illiquem finem praecise consumma turdeli dispositioni ullo modo subesse φρα et
cium,&sine quo non et tale, ut huius in anasti. emarat. ιWιs noui lib. q. rit de a Neera, modi paenas mereatur DCum igitur in sponsalis., matrim num.13. Stirus in positioni presenti hypothesi non potuerit illa ab decis I de raptoro. Dama es angelus Bose Concilii, ductio esse ad finem matrimonij, cum . sens de matrim. contris.c. 3.n. II.,Dub 'IR optime nouerit raptor,illud non posse a de matrimon lib.7Ai p. 12. an.7. . disp. h subsistere, utiq; non potuit esse consum I 3.num.9., Albericus in I.-icanum. I 6. demata in ordine ad illas penas Ad illud, raptu Urg., Gandi id malefiit de mula. quod subditur, nempe Concilium non quast. dependent a Italutis no 2I. Ratio respexerit, utrum sint habiles, nec netas, ex praedietis deducitur,qui raptus pr
dicendum est respexisse matrimonium prie non est, ubi Demina abducta comProprie sumptum, non autem matrimo sensit abductioni, necobstat, quod ponium imaginarium, quod potius seret
negatio matrimonis, quam matrimonium M voluisse a raptore auferreis quamcunque spem eiusdem quae esse non poterat existente coniugio raptae cum altero. stra eadem faemina resistat actibus, in ordine ad quos abducta est , e quoda Actioc modo paeniteat abductionis;non obstat, deratur
inquam , quia in huiusmodi malefitijs '. ζ. L
aetuo in sua origine consideranda est,non E 'tii in exitu per textum lad. Diuus f ad leg. Iul. de sicari'. Solum hic oritur dissicultasAn,si post
abductionem voluntariam ex parte fall- minae abduc ,eadem Demina paenitentiam habuerit de consensu in adducti nem praestito, velitque ab abductore recedereo hic omnibus viribus obsistat, admut taedio assecta eadem Demina perseverans apud eundem raptorem, non constituta in loco tuto, Hibero consenserit matrimonio intelligatur raptor, abductor repugnans recessui subesse huiusmodi paenis. Sentelia Iuxta mox dicta videtur absolute di asserens cendum , quod stante praecedenti con quin , nsensu ad raptum, seu ad abductionem, 'rpanstentι mota elit abscedere eximatur raptor ab onere inlium paena- II: abdacto ita obsista recessui, t taedio uum,cum non possit dici raptus,ubi non , pree. est violentia,sed plenus consensus respe dere in tu abductae licet in continuatione abducens superueniat dissensus, inuoluntarie unpe-S. XXIX. An , si abducta sit faemina consentiens,
qua postea renitatur, raptor subiaceat paenis Concili3.sVM MARIUM.
Nec dispositioni comiti, nec paenis subdi
eonstituatur in loco tuto , sententia asserens detentorem non subse amis concilii . . eontraria sententia exponitur cum suis r
Isuvistrio XXIX. Maximo amoreo se prosequebantur ad inuicem Theodoricus, Caia iuuenes nubiles,&nobiles, utque ardores conceptum
ita simul cum paenitentia destili con irat sensu praestito, quia tamen initium con 'fiderandum est, non exitus, ideo, sicuti in m in origine raptor, seu abductor non su trimo biacet huiusmodi paenis, ita nec in pro nium, risgressu, quantumuis in eodem superue subiaceat
Ex aduerso cum illa eontinuatio ab L hductionis adueniente dissensu ex parte ' - - '
414쪽
abductae aduersetur libertati matrimo illud erit nullum,& abductor subdeturnij, quod est is, quod principaliter in paenis.
tendunt iura, & praecipue . Conci Ex dictis a contrario sensu potest de- uiam Trident. dx.6.sesi. 24..de reformatione duci,quod,si tamina inuita,& renitens Contra matrimonii, ideo non est, cur abducens fuerit abducta a domo Patris ad locumri 'Rx stante illa continuata detentione non , ab eodcm abductobe destinatum, αρο- ἡ u dii debeat subiacere huiusmodi dispositioni ea mutata voluntate in matrimonium sui, i uio paenali, nec attendenda sunt praeceden consenserit,utique, matrimonium sit Coimu mbti, tia,&praeambula ad effectum a iure in nullum nisi separata raptore, inlo rium adtentum, ubi habetur ipse effectus prae in tuto clibero constituta libere con predicta. sumptionis libertatis ademptae. Accedit senserit in raptor subdatur paenis elusi iuxta superius dicta,quod,quamuis dis dem Concilij, siue illud matrimonium positio Concit Tridentinus in allegato seruatis illis conditionibus fuerit secu- cap. non respiciat raptum,quando prae tum,sive non fuerit secutum . Consen-cise positus est ex fine explendae libidinis, iunt Ioannes Angelus ossius de contract.
nec respiciat matrimonium in intelione matrim.QI3.num. I p., Sancto de matrim. rapientis,nec coniungatura tu cum tali d. lib.T. di p. I 3. m.7., nec in hoc rema-
matrimonio in tamen positus sit ex fine et ambigendum, cum expresse hoc de- praecise libidinis, deinde eodem per cernatur ab eodem Concilio. 1euerante initum sit matrimonium mu Si vero inquiratur ratio ur, quandotata priori voluntate, matrimonium volens,&consentiens femina abducitur, illud subdatur dispositioni eiusdem postea eadem renitente per mutati cilii, raptor paenis in eodem Concilio nem voluntatis non contrahitur matri-e inminatis,ergo etiam, quantumuis it monium,raptor, seu abductor non sub Solvituria abductio posita fuerit accedente vo datur paenis Concili i quando vero in- Iuntate abductae, si postea mutata vo uita abducitur, & postea mutata vo 'ξ'luntate, per quam abducia resistit. Iuntate consentit subiaceat nihilominus ψPPφης' perseuerante continuatione abductionis raptor huiusmodi paenis:dicam hoc pr matrimonium contracLum fuerit,& hoc uenire, quia in primo casu nullo modo iuxta dispositionem eiusdem Concili consummatur delictum, nee in abdu erit nullum, abductor suberit paenis tione, nec in matrimonio,cum contractia&α Consequentia tenet, quandoqui non fuerit ex resilientia taminae in sedem,si incalu assumpti inchoatio abdu eundo vero eas delicLum intelligituectionis ex fine praecis explendae libidi consummatum in illa violenta abduc-nis, quae ex dictis non subiacet disposi tione ex fine contrahendi matrimonij;tioni Concilii,non tollit, quod,si contu non enim ad hoc delictum, ad paenasgatur cum actuali matrimonio illa per requiritur ipsum actuale matrimoniu, seuerante non coniungatur cum paenis seu sussicienter perficitur, completur comminatis,ita illa incohatio abductio per actualem raptum cum illa intenti nis voluntariae in origine tollere non . ne, ut supra late probauimus,4 in hoc poterit,quin,si eadem perseuerante mu consentire arbitror omnes DD. allegati rata voluntate abductae postea resisten pro responsione. tis cum matrimonio coniungatur, non subdatur illud matrimonium disposi------- itioni Concilij, abductior paenis in eodem comminatis, si etenim initium in . . primo casu non ossicit, nec videtur pone ossicere in secundo. An raptor taminae, non ut ipse contra-Fateor rationes pro hac secunda opi hat cum illa, sed alius, Maturnione me valde urgere, quamobrem ei paenis Concilij, an saltem ille dem adhaerendum censeo, quidquid ex alius.
Et piae aduςrso sentire videatur Sanehet d. lik . de matrimonio disp. I 2AEa 4 nec eius obie SUMMARIUM.cta me mouent, licet enim attento prae cise initio ille raptus non subiaceat dis Factum tu rationibus dubitandi circa inu. I positioni o iiij, cum sit omnino vo Si raptus fuerit commissussciente, onsentien-luntarius respectu abduciae,quia tamen te, o instante Theodorico, bis noneuitat continuatur cum inuoluntarietate, ex paenas dotationis . . tunc incipit esse inuoluntaria, ex tunc Ipse tamen, qui nomine Theodorici exeque- subintrat dispositio Concilis, unde,si po retur raptum, non subiret parias dotati stea non seruatis conditionibus eiusdem nis. 3.
415쪽
duriti e Inorantia initum,.rtrimonium commissus per Caium nomine Theodo-
ipse, non tenetur ad dotem rici scientis, consentientis, quinimmo Abducta semina ignoresve eo pro quo fuit etiam instante eodem Theodorico, hic Si raptu, abducta, si postea bis ante nuptias sino tenetur ad paenam dotationis , siue ma fueriti uerit raptum, approbauerit, nonser trimonium illud suerit secutum cum , missus nonatis conditionibus concita eontraxerit, eodem Theodorico, siue non secutum seveontractus est nullus, ct ipse tenetur, Videntur consentire Dames Angelus V hici 2
do ille, pro quo abduxit, contraxit eum matrimonium illud sic contractiam sese, instani inrantia 6. inualidu, ipsum consentientem,cuius Si isducens nomine alterius ignorantis ipse nomine factus fuit ille raptus, subire pε- murato consilio eum rapta nupserit, non nas Concilij. Ratio ex eo deducitur,
euitat paenas concilii . . quia in hac hypothesi interueniunt
omnes conditiones a concilio requisitae savistri XXX. Nouerat Caius ad inualiditatem mntractus,&ad pae- Theodoricum maximo amorear nas; violentia scilicet illain seminae, fi-
dere erga Formosam Virginem,&cupi ius contrahendi matrimonium,&sora F ςtR dine stagrare eandem in coniugium,sibi matrimonium ipsum non constituta ea- ih pulandi . t gratum eidem Theodo dem Demina in loco tuto, libero, ergo dubitan rico faceret a domo parentum rapuit non est, cur contrahi non debeant perdi eiret 'piam Formosam,non ad effectum, ut ir eundem Theodoricum omnes penae ipsi se cum ipsa contraheret, sed ut Theodo ciiij, adeoque etiam paena dorationis. ricus cum ipsa ataciaretur. Hic plura Neque dicas,non verincita iquod matri- controuersia digna fuerunt excitata. monium illud sit inter raptorem, rain primo, an,si Theodoricus, cuius intuitu tam cum ipse Theodoricus non ram tactus suit ille raptus,contraxerit matri rit, nec quod ipsa rapta sit sub potest in , et monium,illud intelligatur inualidum , eius, qui contrahit, seu contrahere inte Iorietes iuxta dispositionem Concilii, siue ipse dit, adeoque non esse locum, nec inua intellitia
Theodoricus fuerit conscius illius rap- liditati, nec paenis, contra enim impu tu rapetus, siue ignorans.Secundo,an,si raptor, naberis, quia in ea hypothesi Theodo reperi qui nomine alterius abduxit ipsam For ricus est proprie, 'uoad substantiam v '. mosam, mutato consilio eam ipse duce raptor, cum ipse intelligatur ruere per M'ret, intelligeretur subsistere illud matri manus alterius, cum proprie influat in . monium Tertio, an, si Caius rapuerit illum actum, moueat quodamodo in Formosam virginem nomine Theodori vim mandati ad illam rapiendam ως scientis,&consentientis,non solum in eadem ratione potest dici detineri rapta se inius raptor, sed etiam Theodoricus sub ipsius potestate,quamuis detineatur intelligatur contrahere paenas Concilij, paene raptorem, nam, sicuti raptus im- an vero neuter. Sed , quia late de his uratur ei, cuius nomine factus est, ut omnibus egimus tom. .sistit. Contractus ipse cum rapta contraheret, ita detentio XIV. e sp falibus I. Disq. 3. g. I s. perso raptae eidem imputatur, cum nomine tum , ideo in his non immoramur, sed ipsius detineatur, sim: non est,cur,sicuti Lectorem remittimus ad ibidem dicta matrimonium illud, ii iniretur, lareti Difficultas, quam speciatim sub hoc validum, in Theodoricus non tenere- titulo examinandamassumimus, erit in tu ad omnes pinnas, adeoq; etiam ad ordine ad paenam dotis raptae conseren dorationem.
dae, nscilicet,si raptus fuerit commissus Respondeo secundo, inea hypothesi, a Caio nomine Theodorici scientis. qua raptus esset commissus per Caium
consentientis.ipse Theodoricus teneatur nomine Theodorici, hoc sciente consen aista, ad paenam dotationis, siue fuerit secutu tiente,&forte etiam instante ipse Caius V h. Restrin matrimonium, siue non secutum,si vero non teneretur ad paenam orat is tenererer xv fueritcommistus eodem Theodorico pet eiusdem Formosae raptae Colligitur ex ad paenainoidi nixu ignorante,&cum ipso contractum presse exim dispositione Milij,quod dotatio ad onus uerit matrimonium , teneatur ipse ad ubi agit de paena infamiaeo excommu m. D talem paenam, an vero saltem ipse Caius nicationis,comprehendit non solum rapin raptor; si vero fuerit commissus eodem torem ipsum, sed etiam omnes concur- Theodorico ignoranti, postea Caius rentes-lbi Et bilominus raptor ipse σraptor mutato consilio piam duxerit, omnes illi consilium. xilium . fauorem G ple Caius teneatur ad illam paenam praebentes sim ipso iura excommunicati, ac dotis perpetuo infames, ubi vero agit de paena
Respondeo primo , si raptus fuerit, cloationis solum comprehendi
416쪽
et perseuerate ignormit initis sitis. trimoniu
ad dote. raptorem ni Teneatur praeterea raptor mulierem raptam , siue in xorem duxerit, siue nonduxerit, decenter arbitrio Iudicis do-
are ergo quoad hanc paenam dotati nis non debet comprehendi Caius, qui abduxit, non ut ipse cum illa contraheret, sed ut contraheret cum Theodorico. Neque dicas, quod ex hoc potius dicendu sit, quod teneatur dotare Caius, qui proprie,& in rigore est raptoriquam Theodoricus qui non rapit per manus proprias, propterea non est,nisi aequi- ualenter raptor Contra enim impugnaberis, quiawum ipse Caius rapiat nomine eiusdem Theodorici, ipse non intelligitur principalis,sed Theodoricus,cuius nomine fit, propterea nomine rapi ris quoad hunc effectum venire debet
ipse Theodoricus, qui est principalis
quod etiam considerasse videtur idem Concilium Tridentinum,dum dixit raintorem teneri ad dotem, siue raptam duxerit in uxorem, siue non duxeris, penquae verba refert dispositionem ad eum, ad
cuius matrimonium, non pro cuius matrimonio resertur illa abductio Lunde in hac hypothesi ipse heodoricus, cuius nomine positus est ille raptus,est potius
mandator, cui absolute tanquam actori imputatur delictum, quod mandauit,scque Caius reputatur solummodo ra. quam instrumentum eiusdem manda tis ranquam principalis agentis, quare in iure actiones mandatari dicuntur actiones mandantis. Respondeo tertiti. Si raptus ille fuerit commissus per Caiam in ordine ad contrahendum matrimoniu cum eo- dorico, ipsoTheodorico paenitus ignorante,nec consentiente raptui,&eadem ignorantia perseuerante fuerit cum eodem Theodorico contractum illud
matrimonium,nullo modo Thodoricus tenetur ad dotem seminae conserendam. Sie sentire videntur Ioannes Angelus Bosesias, Socheae loc cit., Zippeus in analyt. enarrat iuris uoui lib. . tit de sponsalιb.,σ
cap.86 num. IO.. nos etiam docuimus tom. . sub tit. Contrarius XIV. de sponsalibus I. I Jq.3. g. s. u.3.& licet ibi dicta videantur tantum procedere de validitate matrimoni, intereosdem contracti, trahi tamen possunt etiam in ordine ad exclusionem paenarum, quod sic euinc, tur,quia in illo matrimonio nec incausa nec in essectu potest ullum delictum respectu Theodorici esse, non in causa, quia illa abductio no fura fuit de ipsius consensu, adeoque ipsi non imputabilis, non in eflectu, cum matrimonium illud fuerit initum nulla tmercedente Etione respectu ipsius, ergo nec in eodem considerari poterit aliqua pena Neque dicas, quod in hoc etiam matrimonio inito eum Theodorico ignorante considerari possit illa compulsio, quae fuit considerata a Concilio Tridentino in illo decreto irritante,&paenas inserente, quandoquidem potest esse praesumptio metus quoad Deminam raptam, detectus substantialis,& sufficientis consensus, quae suit meta talis decreti; cum etenim raptor eandem abduxerit ad effectum,utcontraheret cumTheodorico,
aeque stante illo raptu illa timereio Soluun tuit vel cum ipso raptore contrahendo, mr non vel cum alio ab eodem raptore intento null*
contra enim impugnaberis, quia sivere Vis
fuerit talis metus, ut secundum se sit Coneta sufficiens ad irritandum contractum, deducta . quando Theodoricus eam duxit manentem sub Cai potestate , certe contractus ille non subsisteret, non quidem propter dispositionemConcitu irritantis, sed ex natura sua ob defectum sussicientis substantialis consensus Caeterum
quoad dispositionem Concilij, quod in
ea parte est penale,quodque non respicit precise ipsum metum,sed periculum,& praesumptionem metus, etiam si actu metus non fuerit, non comprehenditur, nisi matrimonium inter raptorem , raptam, quod absiaute nullu est, quantumuis metus ipse non interfuerit,quod
certe non verificatur,quando matrim
nium est cum alio a raptore, qui no fuerit conscius illius raptus , cum verba paenalia non extrahantur a sua larmali, kropria significatione Deinde quidquid sit de hoc quoad validitatem, inualiditatem matrimonij,in ordine ad paenas nulla videtur posse esse controuersia, cum non possit esse paena sine delicto, quod, ut asserebam, in hac hypothesi non potest considerari in eodem Theodorico, cum intelligatur penitus
ignarus illius abductionis Iactet
Hic oritur dissicultas, an,si vere illa abductio Formosae iacta per Caium, ut contraheret cum Theodorico posita fuerit eodem Theodorico penitus ignorante,sed postea perseuerante adhuctione, & detentione eiusdem Formosae tria. potestate i ipse Theodoricus conscius factus illius raptus facti, ut eadem Formosa cum ipso nuberet, approbauerit eundem raptum,& eadem Formosa non constituta in loco tuto,&libero iuxta
dispositionem Concilii contraxerit cum ipsa matrimonium , intelligatur illud
matrimonium inualidum,&Theodori, cus contraxisse penam illam dotationise
417쪽
Iuxta praehabita sentio in hac supposi Clum,ut cum Theodorico eontraheret tione,&matrimonium illud sore inua Ratio dubitandi ex eo consurgit, qui , . lidum, d Theodoricum subiacere paenet quoad illud matrimouium licet cum, Q iando fimi hi Ratio est, quia ex illo tem Theodorico potest esse praesumptio me Theodo- ignoran pore,quo Theodoricus certior fa tus est tu illati ab eodem Cato raptore, quod iςu FO Jte eo pro de illa abduiatione facta nomine proprio, est id,quod specialiter considerauitCon-Gu et , parte ipsius illa abductio continuata ex alio capite respectu eiusdem Caij est non Lib t PQix seu detentio esse iniuriosa eidem rapi abductio non solum iniuriosa eidem st dituriae' ipse constituitur particeps illius ab minae raptae, sed etiam eiusdem paren nae dot quo avo eandemque approbauit, iam incipit ex ilium Tridentinum in illo decreto, 'ces' ducta est, parte ipsius illa abductio continuatata, ex alio capite respectu eiusdem Cai est ori sub
Γ,νήλ duc ionis, scuculpae respecia eiusdem, tibus, ero non est, cur ipse Caius non , .abnuerit inuinimmo plurimi asserunt iniuriosam debeat subiacere illi dispositioni penali.
raptim illam abductionem ratione illius appro Ex alia parte , cum dixerimus tom. 3.&contra bationis eidem imputari ab initio, quia de sponsalib. I Disq. . . s. num. . quod tori non rati habitio retrotrahitur,in mandato dispositio Concili intelligenda sit,duin-Cotidi ompar xur Per te tum in cap. n. Me taxat,quando raptus politus est ad effe-
disposit iure iur. in . cap. ratibabitionem Io ue , tum, vet matrimonium contrahatur in-tioni , mi irem in 6 Rota Genuensis decis ter raptorem 6 raptam, non autem non eui 9 num L. Gallus lib. I. semι.rt. q. 7. α, cum tertia persona, videtur ex conserat pam fine, quod tamen non ita facile poti quenti dicendum, quod cum Cato non dotatio sitimum in aenalibus approbatem . . intret dispositio ciusdemConcilij,adeoq; Quidquid tamen sit de hoc, certum est, ipse non subiaceat paenae dotationis. quod rati habitio,&approbatio opera Iuxta ibi dicta probabilius arbitror,non tur, ut ex nune, quando scilicet ponitur subiacere illi paens,ad quae vos remitto, incipiendo scilicet vim habere a tempore ea petam actitata. eiusdem, non, ut ex tun rctrahcndo Respondeo quarto. Si raptus fuerit scilicet illam ad tempus, quo facta sui comi ilusTheodorico penitus ignorante, abductio ipso rati habente ignorant O , Caius murato consilio ipsam raptam ut in terminis similibus docent Gratιanus duxerit,probabilius est,quod ipse Caiusci discept. fω. cap. os a. num. I 8. Montanus subiaceat dispositioni Concili quoad en, nota illare ς' de tui e .33. num.si 6., Allogradus cons paenam dotationis . Rati ex superius mine al- iniuriosa a. erso cum x tunc in dictis deducitur. quia, quantumuis ille terius iasiae. ceperi teste ex parte eiusdemTheodorici raptus non factus fuerit in origine ex ignoran- iniuriosa raptae, cu eadem perseuerante fine contrahendi matriinonium cum xi mutR attentaverit id, quod per Concilium . Cato raptore, sed cum Thendori , ex lo hi, dici omnino est prohibitum , non poterit quo tamen mutatum est consilium , fidem Theodoricus, quin subiaceat petitis abductio continuatur cum noua illa , cumradi eiusdem Concilij, adetique etiam oneri voluntate, per quam raptor intendit a non dorationis. Confirmatur, quia in hac illam ducere,iam incipit ille raptus ha- uim p hypothesi concurrunt ea omnia,quaere bere conditiones requisitas a Concilio 'quiruntur, ut ratificatio delicti possit ad incurrendas huiusmodi paenas,nem in
Enume nocere, qua cnumerat Pacificus Iordanus e abductionem violentam perseueran-rantur Mucub. μι.3. lib. I . ru.2. m. I ., usibus cm cum illo animo ipsam ducendi in . Conditio titi A. conci. Io num. I 3. . concl. 28. per raptore cum praesiamptione inuolunin-nes, mi totum,mlius Claris . sin. q.87. in sin nem rij consensus in eadem rapta ergo non
ς quod delictum iit factnm nomineta est,cur non debeat ipse Caius raptorii. - ratificantis, hoc est illius contemplatio bire paenas c. Neque obstare possunt ne quod sequatur ratificatio, quod sit ea, quae dicta sunt d. tom. . sub tit con- huiusmodi naturae, o qualitatis, ut tractus XIR desponsal. I. Difq.3.3. I . n.f. possit per alium committi, de rati habitio iuxta mentem Sancto lib. 7 de matrim. fiat inmpore, quo delictuu possit a rati disp. I 3 m .6 in ine, quod scilicet illud ficante probari ,ergo non erit, cui haec matrimonium mutato consilio perra- omnia in praesenti concurrant, quod ptorem initum non sit inualidumi Non, hoc delictum abductionis non sit impu inquam, obstare possunt, quia in pri-tabile ad paenas eiusdem Theodorici in ea locedunt dumtaxat In ordine ratillabentis ad validitatem nutrimonij, non autemAMaior dissicultas in praesenti est , an in ordine ad paenas, cum saltem ille , in hypothesi, qua ipse Theodoricus ra qui rapuit ad contrahendum cum alio, tione ignorantiae perseuerantis non te fuerit cooperans, & auxilium praebens. netur ad illam paenam dotationis, te Deinde procedunt dumtaxat, quandoneatur saltem ad illam Caius, qui vio Deo abductione taminae adfinem convi lenter ilIam taminam abduxit ad um trahetidi matrinionium cum alio immindiate
418쪽
diate mutato consilio contrahit cruria late nos tradidimus tom. .sistit.contra-
inre 33- pini his autem supponimus, quod mu ctus XIV. desponsia. I.αμ. . f. I 6. num.8. 3x δ' si lato consilio perseuerauerit in abductio ubi quod paena dotationis non incurra i mone, eii ' ne,& postea ex interuallo perseuerante tur ipso iure, sed exigat sententiam Iu iniuriae voluninte concepta per illud consilium dicis saltem declaratoriam . Rationes . mutatum contraxerit matrimoniurru, plurimas huius asserti ibid.adduximus, quia tunc consideratur abductio pro &pricipuε,quia Concilium ipsum hanc tracta exilio fine matrimonij contrahen paenam remittit Iudicis arbitrio , quae propterea non venit ipso iure, cum Iudex possit ex causa non arbitrari. Iuxta
Respondeo hane paenam dotationis 3. XXXI. non venire ipso iure, sed exigere senten AEtiam Iudicis declaratoriam Cosentiunt E igi An paena dotationis per raptorem Augustiniι Barbosa colles.Σ id decretiari.
debeatur ipso iure, an verti . c.36. q.2.c.si quis virginem nu .s..co Me ra solummodo post Iudicis incbus disp. 3I. min. 9. , Ioannes Angeius toriam.
UMMARIUM. Fateor rationem ibid. adductam fundatam in illis verbisConcilij teneatu arbi- Exponuntur verba concisi . . trio Iudicis decentis dotare posse latam . Rettiones suadentes hanc panam venire ipso habere exceptionem in eo consistentem, iure. . quod illud arbitrium non debeat intel- Rationes contraria remis Φ. . ligi quoad decernendam dotem in sub- Exigit sententiam Iudicis declaratoria stantia, sed ad eandem praecise laxam n omnes partie concit incurruntur in dam in quantitate cum etenim raptor
facto . . compellatur ex vi dispositionis talis Comesana non eonsistit in nuda priuati eis, cili ad erogandam dotem raptae,posset sed in altione. o. esse dissidium de quantitate, o de facili ipse raptor posset eandem laedere,ade T IsqvISITIO XXXI.In praecitato e .s que a tollendam talem suspicionem LI seg. .. de reformat. matrimoni, Con laesionis Concilium statuit quantita-
tu Trad habentur haec verba Teneatur tem a Iudice esse arbitrandam. Quam-Verba in pratere raptor mulierem raptam , siue in obrem ea ratione pro nunc omissa ad Concilij xorem duxerit, siue non duxerit decenter alias me confero
M 'Vς arbitrio Iudicis dotare Circa haec verba Et primo considero, quod non omnes R contingit dubitare, an haec paena dota paenae ab eodem Concit Trident indu stionis ipso iure afficiat raptorem , asia inae contra raptores, quantumuis sub NonnuI- vero nonnisi post Iudicissententiam eadem oratione continuare: incurrantur lae paenae
videtur asserendum, ex una parte , Ipso iure, prout praecipu diximus de Comitii hanc paenam ipso iure assicere raptore, laena perpetuae infami e posita in eodem no Vur Rationes quandoquidem ibidem fit continuati verborum contextu simul cum excom Irgsiaden paenarum per illam particulam, praere municatione, quae paena infamiae exigit io. tes him rex quae continuae materiam ad prae Mententiam Iudicis declaratoria, prout kἡὐ ἡ entiara Pinutu pro,stem,repet iique etiam tradunt Nauare in extrauet Gn idisti iure me qualitates pr. edentes in seque gori XIII de datis pro iustitia, e gratiata
tes aterea Instit. Quibus non est permis not. I. um 4 ., Sambeae lib. . de mare sum facer testam. ς praeterea Instit. Quo mon disp. I 3 num. I.,Paulus Laiman. lib. . mod. iussat potest solvitii Graim c f. trin. Io. pari.a.. cap. I 3. numM., Molina deI6 3 mn . Octavianus mulpellus depra' iust tract.2. disp. ω vers. quod attinet adpos . adueis signis sub dicto praesertim paenam, per late allegata, probata L-rs praeterea Cum igitur in praeceden tom s. sub tit. Contractus XInde sponsal. I. ii dictione sub eodem eap. Concilium com tD.3 s. I 6 num. ., ergo ex eo capite, trahuiusmodi raptorem, auxiliantes quod in eadem dispositione Concilii eurnam excommunicationis apposuerit, alijs paenis inducatur simul paena do- deinde contra raptorem immediate rationis, non bene arguitur, quod haec subdiderit paenam dotatiovis sub dictio ipso iure fuerit inducta,cum non omnes ne praeterea procul dubio sentiendum ibi adductae assiciant delinquentem , est, quod eandem paenam dotationis ipso iure; quinimmo hic aduertendum addiderit replicata qualitate ipso iure est, quod non eadem oratione contineata alia parte militant ea omnia, quae turpaei dotationis,qua continetur pP
419쪽
na excommunicationis, infamiae, ut M-uo marito, si uxor legenti fit manifestum illa dote, illa dos haberet omnes conditi Secundo considero, quod huiusmodi nes era dotis . o. 6 paena non consistit in nuda priuatione, me pae sed in priuatione connotante actionem, T IMyIsITIO XXXII. Cum Antoniusna quam regulariter nemo in se ipso exer o deflorasset Caiam, eandemque ad Consistit cede tenetur, prout late probat V ar hoc instantem duxisset constituta ipsi in m . . 3. - . ., Felim in cap. congrua dote contigit dubitari, an illa Sensus .'' Misimas de simon. Anebaranas in eap. dos sic per Antonium defloratorem diffsul felicis coιδ. de paenis in cl. , Maior. in tertio constituta Caiae induat illas omnes ra tui ex dist. 23. q. 3. , in fine, Silvine inseo. tiones,quas haberet, si esset constituta a PQ in ' pana 3. LI. , ω auarrus De eit reddit Patre,vel ab alto,adeout, si eadem Caia rationem, quia non est credendum te praemoreretur eidem Antonio consti-gislatorem,qui prae oculis semper aequi tuenti sine filijs,debeat ad ipsum redire, talem haber lebet,velle facere partem in casu etiam, quo esset costituta a Pa- ipsam contra se executricem arg. l. nimis re,deberet ad Patrem redire,vel extan- graue . de teiu, αι bumanitasis cod. de te statuto , quod eos debeat ad alios excHI tui. ergo exigit ministerium , transire, debeat& ista dos ad illos com- Iudicis, per quem declaretur illam migrare. paenam incurrisse , eamque debere in hac difficultate, circa quam ma-
soluere . gna est dissensio inter Boetinum cauaka- Nec obstant ea, quae ex aduerso op num in reperi. suarum Deis in verb. mare ponuntur desumpta ratione aqualita monium sine denuntiationibus nu.T. os . a te particula praeterea, quae repetit om- inter Ioannem Baptistam Lupum in tra . nnia praecedentia secundum omnes qua D illegit., natur liber comment. I. M.q. sensu lix litates Non obstant,inquam,tum quia n. 12 . inverso ista dos, late egimussu doctae non omnia praecedentia in hac dispo. bo eodem tit. Contractus XVI de dote I pleno i
tione Concili important paenam ipso iiD. I. 3.6 anum.1 ad D. ubi diximus stu iure, prout diximus de paena infamiae illam dotem pleno iure fieri eiusdem P xR Solliun tum quia paenae quoad essectum, ut ipso Caiae stupratae. non debere redire ad
eur Mi iure incurrantur, vel non incurrantur, constituentem, sed transire ad haeredesistitiosi, ' igant udicis sententiam, atten eiusdem Caiae, siue decesserit ex testasiis Enta dendae sunt secundum materiam , cui mento, siue ab intestato. Sed qui ea , G. subijciuntur, iuxta quam praesumenda quae ibi dicta sunt, procedebant dum-
est regularis mens legislatoris materia taxat, quando eadem Caia releelisi autem, de qua hic agimus , cum notia iijs cum stupratore elegit dotem, ideo consistat in mera priuatione, sed praesu hic explicandum duximus, an idem. ponat actionem,uidetur exigere Iudicis sit asserendum,quando eademinia cumininisterium , nemo, quantumuis tu eodem stupratore sponte elegit nuptias,stus, Saxinoratus soleat huiusmodi pae- per eundem iuxta dispositionem iu-nas persoluere, nisi sit coactus, proiit is in dict. eap. i. de a x ipsi dos consti- optime aduertita suarrus in manual. d. tuta est. cap.23. m.67. Ratio dubitandi ex eo consurgit, quod, cum nuptiae electie sint, videtur i
- -------------------- maritus,qui fuit stuprator,tantum oblis
gari ad dotem,ne in casu, quo ipse prae-6. XXXII. decesserit, 'xor innupta remaneat Obdesectum eiusdem dotis, cum pro tem- Andosa stupratoreconstituta stupratae ore constantis matrimoni ipse te- sit ciusdem naturae δε conditio neatur ex suo onera matrimoni sustinis cum alus dotibus nere ex quibus deducitur, quod cum huiusmodi dos sic per stupratorem con- SUMMA RIVM stituta pro tempore constantis matrimoni cum eodem stupratore intelligatur Rationes In quo consistat ratio dubitandi. I. cedere pro oneribus eiusdem matrimo. raden Quomodo illa dos dicatur plano iure essestu ij, d debeat reseruari pro alio matri i. prata . . monio, si illud contigerit celebrari post Erita Rationes suadentes babere rationem dotis,ari mortem eiusdem primi mariti stuprato tionem si esset a Patre constituta 3. ris, utique sortiri debeat omnes condi dotis, ac me do fieret reo iure stuprata, o invia tiones verae dotis. Propter quae, & simi si esset pramortua non rediret adstuprantem. . Ita Fontanella depis. nun eis .f. gloss. 0'st=tu Illa dotatio es in pariam delicti . s. pari. I. nam Ioa docet ea iure verae do ' '
420쪽
De Dotel. Di'. I. g. XXXII. o i
tis sortiri, inortua uxore deberemedi nupsit sine illo augmento. re ad ipsum maritum constituentem Respondeo secundo. Si mortuo ma sicuti dos constituta a Patre de iureco rito stupratore Caia cum dote perii Mortuo muni mortua filia nupta sine liberis de lum sibi constituta alteri nupserit sineta marito, si bet redire ad eundem Patrem, ratio alia expressione,illados probabilius ha uxor al-nem ex eo deducit, quia in hypothesi eret omnes conditiones, & iura alia Wri u
dotationis factet per stupratorem stu rum dotium, sic extantestatuto, vel et ab pratae,quantumuis ipsam duxerit,intel iure,quod praemoriente uxore sine libe' o, ita
ligitur in ipsum stupratorem translam is maritus lucretur dotem Vtique illa sortire obligatio, quam habebat Pater,siliam, transiret ad eundem maritum, vel ad tu om- Otacli, sicuti,si fuisset dota a Patre, alios, ad quos statutum vel ius dispone nescondos illa haberet veram rationem,&iura et debere transire . In hanc responsio ditione 4 dotis,4 mortua filia redire deberet ad nem in sortioribus terminis consentire 'ς - ' Patrem,ita cum fuerit obligatione in ip debent Ioannes Baptista Lupus Ioe eit.,Fon με 'sum transfusa dotata a stupratore ad Mella depastis pi clatis glom arr. I. ipsum post mortem filiae dos sic consti 1rum. IoΣ., qui,quamuis videatur nil ce tuta debeat ad ipsum transire tum decernere, sed decisionem remittat Respondeo pruno,dotem illam sic per lectori, magis tamen in eam partem vis stupratorem Antonium Caiae stupratae detur inclinare, quae adstruit illa d 4 constitutam, quatumuis Antonius ean tem habere omnes qualitates, condi- sine do, dem Caiam duxerit,in ordine ad ipsum tiones caeterarum dotium Ratio ex eo fit pleno stupratorem non habere eas qualitates deducitur, quia secundus maritus nu- iure m dotis,quas haberet clos, si esset a Patreta, hens cum vidua stupratoris nubit ha- sua a constituta,adeoui,si ipsa Caia praedece bita ratione ad illam dotem tanquam
Pr x id deret ipsi Antonio, deberet ad ipsum propriam ipsius uxoris, nec respicit, a 2EEad Antonium redire, sed transiret ad haere quo ipsam habuerit, an a Patre, an ab ad m, i des eiusdem Caiae, siue haec decesserit aliquo alio, sicque intendit acquirere aram non testata, siue intestata Fere in similibus cum illis omnibus qualitatibus, con-xedit ad terminisconsentiunt Ioannes Baptista v ditionibus, cum quibus acquireret, si
ipsum pus loe.eit. Panormitanus in c. I. de adult. esset a Patre constituta, ergo,cum ipsa Farinacius de drivi carn.q. IVI. g. dos num vidua incelebratione contractus matrisD2.,Molina de V. iuratris.3. disp. Io . monialis nihil exceperit, nec aliquam vers.iuxta Ratio exiIs deducitur, quae conditionem apposuerit acceptatam a
supra diccbamus, quia scilicet huiusmo secundo marito, hic intelligetur illam di dotatio sic per stupratorem constituta acquisiuisse cum omnibus illis qualitat, est inpaenam delicti consummati per ii bus,de quibus supra.Confirmatur,quia Iud stuprum,adeoue ipsi debeatur,qua si ipsa tamina secundo nubens propria
tumuis non fuerint secutae nuptiae, nec arte, labore manuum suarum, cum
cum ipso stupratore, nec cum alijs per esset sui iuris, dotem, seu quantitatem ea, quae late docuimus sub boc eodem rix pro dote acquisiuisset, illamq; secundos contractus XVI. de Dote I. Disq.I. g.6. .a . marito in dotem tradidisset , utique
Illa dota respons I. ergo,cum sit in paenam eius secundus maritus illam acquisiuissettio ει dem delinquentis, non debet ad ipsum cum omni iure,&conditionibus, ergo vilici ' mortua dotata redire, sed,cum ratione hoc idem dicendum est &c. delicti facta sit pleni iuris eiusdem dota Ad illud,quod ex aduerso dicebatur tae,transferenda erit ad ipsius hαredes, a Fontanella d.elaus .glos. s. pari. i. num D init sue ex testamento,siue ab intesta.M. nec οχ.,quini scilicet eos constituta persti exeo,quod ipse stuprator ipsam duxerit pratorem intelligatur succedere , in matrimonium,minuitur vis illius pae subrogari doti per Patrem constituendes nae, quandoquidem per superius alle adeoque debeat habere omnes condigata, proba per suaptiasinis cum iones, & iura perinde ac si esset const, stupratore in alio non alleviatur quoad tuta a Patre,dicendum est hec pr edere dotem aena stupratoris , nisi in eo, in ordine ad deobligandum Patrem ab quod, si non nuberet cum stuprata ultra onere filiae stupratae constituendi dote congruam dotem teneretur adiuud caeterum in ordine ad alia iura, prout magis, quod exigit qualitas stupri, ut respiciunt stupratorem docilla non po- possit congrue nuberem persioni qua test cedere in ipsius fauorem post moralis conditionis,supra id quod non exige temtem mz qula,cum sit pena perpetua, ret,si non fuisset stuprain; si vero nube debet in fauorem eiusdem Deminae,eius-ret cum i ainon teneretur,nisi ad con que haeredum perdurare i ne delictum gruam dotem, quia nubendo cum ipsa mariti stuprantis remaneat impunitum.