장음표시 사용
441쪽
Nec etiafructus Perceptos post delictum
bene laetores committendo aduersus insos ingratitudinem, unde ratione illius conditionis tacite imbibito eueniente ingratitudine, paena illa retrotrahatur, habeat locum, ac si ingratitudo suis,
set commissa ab initio. Replicabant ijdem, quod non potest
donatio habere aliquem flectum nisi intercedente intentione, voluntate donantis, cum totum robur ab eadem recipiat, sed intentio, voluntas dona, tium non potest in hac hypothesi lubintelligi, nam, si tunc interrogarentur, an intelligerent donare, si noscerent dona- rarios futuros aduersus ipscis ingratos, utique negarent, ergo ex tunc intelliis genda est negatio intentionis, voluntatis donandi, adeoque ex tunc debet
intelligi inualida donatio, sic supposita ingratitudine, quantumuis in essem subsequenti fructus non cedent do,
natarijs, sed erunt restituendi donatoribus, atque iuxta eorundem donatorum placitum sentit τιcanium lib. M tradi. s. disp. I.dub. 7.num. Is T. ,er II 8. Ripami.
melior. IS. I.Ilo Id. rum II. Quid iam in hac controuersia sentiendum Respondeo primo,non teneri donatarias Deminas tructus perceptos antecedenter ad delictum commissa ingratitudinis restituere donatori.Consentiunt in hanc responsionem avius Cisistinus
et ira decisum fuse in Senatu Sabusiano
superius dictis deducitur , quia illa donacio in uia origine absolute tenet, nec reuocatur ipiis tute per uigratiaudinem dona iaci per ea , qua allegant Marcus
Antoaius Sabellitis tom. I. summa diuersorum tractatuuis in verb.donario nu. Π.versan autem donatarius ingratus, Diana resol. mor. part.8 tract. 6. resol. 4. Fontanellade paci. nupt. loc. cit adeoq; transseri dominium rei donatae in donatarium, ergo seu stilius a die donationis debent
cedere donatario. Respondeo secundo. Nec etiam se minae donatariae tenentur restituere fructu perceptos post commissum delictum ingratitudinis ante reuocationem. Glosa in ι generaliter s. proinde in ob at
qua causa f. de fideicomissiliberi. Iason in I.
tocicit Ratio celam ex dictis deducitur,
via per delictum ipsum ingratitudinis
oratio ipso iure non extinguitur, sed quoad e flectum reuocationis dependet a voluntate donantis, ab eiusdem declaratione, an velit reuocari, an non, quousque posita non fuerit talis declaratio,donatio ipsa in suo roborem seuerat addito tamen iure ratione talis delicti respectu donatoris reuocandi, si
voluerit,quod ius non aderat ante commissum delictum ergo quousque non posita fuerit per donatorem talis reuocatio per expressam voluntatem Ductus Donatio rei donatae cedent donatario Neque non ipso dicas, quod declaratio donatoris non iure reuoconstituat irritationem eiusdem dona catur. tionis,sed supponat, cum declaratio nihil de nouo conserat ,& declarans nihil noui faciat pertextum n l.bgredes palam 6.squidis de testam. ι. adeo S. videt- f. de
declarationum de eo signis ergo per ρ- sum delictum ingratitudinis extinguitur ipsa donatio, licet quoad executionem exigat declarationem donatoris tanquam conditionem, quapropterea
posita ipsa irritatio intelligatur habere
suum et ectum ab ipso actu delicti imgratitudinis, contra enim impusnaberis, quia declaratio potest duplicue luismi primo nude sistendo in verbi cortice, secundo cum essecti, quatenus emc niuncta cum potessare aliquid essiciedi, non stat in puris terminis declarati nis, ut videre est in declaratione Iudicis, quae constituit ius, quod antecedenter non aderat quoad effectum in eo, ad c ius fauorem facta est declaratio. Iuxta primum sensum dclaratio ni de nouo ponit, ciuxta hunc procedunt ea, quae dicta sunt in instantia. Iuxta secundum sensum declaratio constituit ius, quod antecedenterno inerat; atq;iuxta istum procedunt ea,quae dicta sunt in praesentiresponsione, o sic illa declaratio non sistit in nudis terminis declaratiouis, sed habet vim formalis reuocationis , quae proinde tunc solummodo vim habet, quando ponitur. Ad ea, quae ex parte Theodorici, Calydonatorum afferebantur,nunc resipondendum est & auidem ad primum dicendum est, quod illa donatio facta quidem fuerit intuitu specialis beneficentiae donantium erga donatarios, sed actu absoluto, ad ut ex tunc intelligantur donatores voluisse res donatas quoad dominium transferri in donatarium, sed iura postea addiderunt ad Soluutur ercendos donatarios a nota ingratitu rationes
dinis ius vi,si isti defecerint,ingratos se OPAEux habendo erga benefactores ius postea in '
442쪽
istis pullularet reuorandi, si voluerint, supposita eadem ingratirudine indon quod titulo donationis praestiterunt. tario relandatur in defectum intenti atque hoc clare colligitur ex textu in . nis donatoris,o inconditionem apposivit. O. de reuoe. donat., per quem textum tam nisi ingratitudo superuenerit, prout
ex delicto ingratitudinis non inducitur dicebamus in praecedenti disquisitione, ipso factis irritatio donationis,sed solum dum de iure donatoris, quae propterea conceditur donatoribus ius reuocandi, non videtur dependere a Iudicis sensi voluerint, quod superflue ius inta. ι. tentia. vlt induceret, si ab initio esset indira Ex aduerso Molina apud etianam parridonationi illa taetri conditio, ut ex tunc . trin.6. resol. 8. innine .,coaruuias in
intelligeretur inualida illa donatio, si Epit. parta .c.66.8. m. II aperte susti opposita postea donatarius deliquerit, nam tunc nent ad efficacem reuocationem huius sententia ex vi illius tacitae conditionis irritaretur modi donationis requiri Iudicis sentem eum suis donatio, & illa dispositio iuris ind. miri iam, sine qua donator suum non conse rationi- esset superflua; atque per haec responde queretur enectum Rationem potiusim p tur etiam ad ea,quae secundo loco repli adducunt fundatum in textu in I.iae. c. - eabant ipsi donatores , in hoc casu de reare donat. Ibi Ex his enim tantum considerandum est quid fecerint actu modo e sis, si fuerint in iudicium cogniti donatores in illa donatione, non quoad alit Happrobata etiam donationes in eos factura fuissent e factas euerti concedimas, ubi vides requiri iudicialem causae cognitionem, iure
----------------------- quidem congruo hoc videtur decerni,
quandoquidem, cum illa reuocatio sit f. XLIII. parma iure statura, nec ipso iure intelligatur imposita, videtur ad normam M posita ingratitudine ex parte dona aliarum paenarum exigere sententiam, ruriae Deminae ad effectum validae quae etiam videretur requiri, quantum- reuocationis sufficiat reuoca uis in iure diceretur ipso facto,cum nemotio donantis,an vero re in se ipso paenam, nisi auctore Iudice
quiratur sententia exequi teneatur.
Iudicis. Respondeo, probabiliorem esse hane
secundam opinionem, propterea ad Vim validam,&emcacem reuocationem re 4 quiri Iudicissententiam. Ita preter prae iit fertur Factum expositum. I. citatos DD. pro secunda sententia Dan haec semia
Sententia docens non requiri sententiam nes migres de iun tras. . αχ dub.ri. n. da sent Iudicis . . c. 8., Diana pari. 8. Din. s. resol. 8. ωci .
Opposita sententia eum suis rationibus re apud ipsum agundem de eontras tib .
fertur. a. cap. I a. num. IO., cardinalis de Lugotom. .
vraefertur haec secunda sententia. q. disp. 23. sea. II. num. I 2 Ratio ex mox Ductus debentur donatari non a die lata θη- dictis pro eadem secunda sententia de tentia ,sedditis conteriata . s. ducitur, nam huiusmodi paena, seu a nullatio non oritur ex ipsa natura dona-
Isqvisirio XLIII. Dictum fuit in ionis ratione illius implicitae conditi praecedenti disiquisitione , quod is,4 desectus intentionis, ut malesu
ante reuocationem res donari pleno tu ponit Dieastillus loc)cit. cum iura praec, re remaneat penes donatarium, qui etia pue in dat.Ut.cude re ebdonat supponant pro illo tempore facit fructus suos. Mo huiusmodi donationes validas in sua E Post uo dubitandum remanet, an ad effectu origine-Ibi Generalitὶ famimus omnes Hae docti m sv validae,& efficacis reuocationis sufficiat domariones lege confectas firmas, illibataAue nationes reuocatio facta ex se per donatorem, an manere,in solum inducunt ius reuoca sunt ver requiratur, quod fiat in iudicio trinis, si donatioris accepta ingratus che Vexpectari Iudicis sententi donatorem inueniatur, sed solummodo ex . Maxime inter se disssidentes in hae fa dispositione iuris positivi in dIdiat. C. decti serie inuenio D. Nam Dica talus eumdonat. dispositio autem iuris oM- uis.1 tracta. disput. I. b. 7.n. I 17.σIs 8. Liui potiuimum,si paenalis sit,non esti sententia aperte sultinet nullam requiri Iudicis telligenda, nisi ad normam, secundum docens sententiam ad effectum, ut valida sit re quam eadem iura disponunt; ius autem non re uocatio donationis, sed sufficere decia ind. ι It codermoc. donat exigit sente qmri se rationem donatoris supposita ingratitu tiam declaratoriam in iudicio,vi aperth ς xk dine in donatario, qui praecipue moue constat ex allegatis verbis. Ex quibus
443쪽
eastillo adducta pro sua opinione. Solum hic remanet aliqua dissicultas
in ordine ad fructus rei donatae, an scilicet debeantur donatori solummodo a die lata sententiae, an vero a die litis contestatae super reuocationem ob commissam ingratitudinem e Et quidem, si
attendamus ad verba eiusdem i.υlt. .de reuoc donat videtur absolute asserendultu iusinodi fructus non deberi donatori, nisi a die lata sententiae . Ibi Ex bis tantummodo causis, si fuerint in iudicium cognitionalitἡr approbat. Non potest autem haberi cognitionalis approbatio in iudicio, nisi per sententiam declarato-,riam. Nihilominus deberi huiuumodi tructus donatori a die litis contestatae
docet. 9utierra de iuram confirmat. pari. 'ima c. Io.num. 8 pertextum in s.certum donatori pm χλμm . . Textus autem ind. non a die .c yn .dereiwndis sic loquitur certusen est maia dei possessores omnes fructussolere sed cum ipsa re praesare; bonae fidei verὸ extana ui possitis ver contestationem omnes, Conteita quae lex cum generaliter loquatur, gerneraliter etiam est intelligenda, ter consequens, prout protrali tur ad Omnes casus post litem contestatam . Quid iam in hac controuersia concludenduint
Probabilius arbitror fructus deberi do natori post litem contestatam, seu a die contestationis litis propter expressum
ius in V.cmum,nec obstant verba textus indI.vit. c. reuocaeonat. quandoqui-
dei hi non dicitur,quod non debeaturres donata cum fructibus nisi post cognitionalem approbationem, sed quou ex allegatis causis debeatur restituti, si Ε bi E, Meri' comtionaliter in iudicio
dii teκ προρ aqua ii, quod textus velit aptus in . probationein iudicialem, vires donatae est. C. de debeanc restitui, quod etia inrequiritur rescind. in terminis d.l certum .dere vendic., ubi ven licet dicatur, quod Ductus omnes debeantur a die contestatae litis, non tamen vult deberi immediate post istam contestationem, sed Olummodo, si in definitiva sententia diu dicetur res deberi actori, quo in casu postea debentur fructus a die eiusdem litis contestatae.
An donatio ex causa dotis possit contra haeredes faeminae dotatae reuocata ob defectum conditionis non adimpletet a Demina du-
V M M A RI' M. In quo sensu Meipiendus si titulus . .
Rationes suadentes non audiendos se dota
ob conditionem redes 3. Soluuntur rationes oppositaesententia. q.
DIsoyistrio XLIV. Constituerat Pariter filiae dotem excessivam non ob causam, sed simpliciter adiectis certis conditionibus per eandem filiam adim. Expli*Plendis. Rursus sub ijsdem conditioni VI
laus extraneus constitu It dotem congrua sit,
cuidam Deminae a se dilectae Eadem si quisiti lia, seu Demina vivens conditiones ap rus. positas non adimpleuit, nec tamen Pater, vel ille extraneus ob desectum illarum conditionum non purificatarum, viventibus Deminis donatarijs, seu dotatis dotem in excessu, vel simpliciter reuocarunt Mortua eadem filia supe excelsiue dotata a Patre, sarinina congrue dotata ab extraneo Pater,in ille extraneus aduersus haeredes Deminam, 'uae praedecellerunt, ob conditiones ab illis non adimpletas intentarunt eu cationem. Quaesitum hic fuit, an vali-cle, aegitime intentarint , an sint in iudicio audiendi evidebatur dicendum, utique audie-
dos non esse, nec potui ne valide talerria reuocationem aduersus haeredes intentare Ratio alaritate ex supradictis videtur deduci in causa ingratitudinis; ubi, quod reuocatio, quae non fuit intentata contra principalem donatariam ingratam, nec possit intentari aduersus Rationes
ipsius haeredes, seu successores quantu bis ' i luis uniuersales per ea, quae docuimus in in vidia praecedentis. . . docent Baldus in I. cio au- libertatem C. adult., Tiraqueu in I.ssvn diendos quam in verb. susceperit liberos n.217 c de dotatores reuoc Ionat., quae utraque etiam videntur posse adaptari cassii praesenti potissimum cum illa donatio in causam doris excessiva facta filiae sine causa, χο-grua facta etiam Deminae sine causa ab extraneo videatur in voluere incitat
444쪽
De Dote I. Di'. I. g. XLIV. is
conditionem, si non ingratae extiterint, Hinc facile erit respondere ad argi
prout docet Dicastillas dI.2.traa. di p. mentum, quod ex aduerso afferebatur s. ub.T. num. 37. Is 8.,&videtur desumpta paritate a iure reuocandi colligi ex textu in d. l.Ut C e,eMe si propter ingratitudinem, quod non danat in princip. Ibi sancimus firmas,illiba tur aduersus successores donatari .
rasque se, nisi ingratitudo superuenerit. Si quando actio reuocatoria non fuit imigitur aduersus haeredes Deminae dona, tentata aduersus donatariam viventem. tariae ob ingratitudinem ipsius non m Responderi etenim potest,disparem Om. Soluun-test intentari actio reuocatoria non ob nino esse rationem, quia ob ingratitu tur ratio' stante illa implicita conditione, ita nec dinem donatio non resoluitur ipso iacto nes pP aduersus eosdem haeredes videtur illa nec ratione eiusdem conceditur rei ven MyM. RR actio intentari posse ob desectum condi dicatio, sed actio dumtaxat personalis, 'tionis non adimpletae ab ipsa donataria ste, ii non intentetur aduernis dona principali. Nihilominus . iam viventem ingratam, censeturci Respondeo, probabilius esse donato mitti, vel serte onus palsiuum censetur rem posse aduersus haeredes faeminarum personale. non transmirabile, ob com3 donatariarum ob conditionem ab ipsis ditionem vero non adimpletam ipso iu-Probabi non adimpletam intentare huiusmodi re, ex natura sua donatio resoluitur,
ius pos actionem reuocatoriam. retra seon . ,cum sit nulla,conceditur rei vendico sunt in 38anum.3. lib.2., Sabellius insumma diuers. tio, quae competit aduersus quemcumxeuoeati V b. ροψti l .3a .ver quod que possessorem ob exsopite conditionis , Rota Romana pol. 3.
dimple totum, qui omnes licet videantur loqui S. XLV. tam con dumtaxat de haeredibus donatoris, 'MN eiusde successoribus uniuersalibus quo & quando per haeredes donantis ad ius activum reuocandi huiusmodi possit allegati desectus conditionis donationes non adimpleta conditione ad effectum reuocandidon
ex parte dona inrij, ex ratione tamen, tionem a donarario quam adducunt, tenentur idem sentire quoad reuocationem passiuam inordine SUMMARIUM. ad haeredes, succellores uniuersales donatariorum ratio enim, sub quia, Exponitur status di uisitionis r procedunt ea est, quia plene dissoluitur Rationes pro baredibus donantis donatio ob non impletum modum, seu Ius donantis transfertur indoetis. conditionem adiectam, quae ratio aequh Ius activum defectu ednditionis est reale procedit inordine ad ius activum reuo Sonatio ex defectu eonditionis es resolu- candi, ac ad passivum; quod enim inua ta . . lidum est,nullum ius tribuit. Rationem Iura pro boedibus donataria . . non solum ex eo deduco, quia pacta, conditio in fauorem donatoris expirat eum conditiones adiectae contractibus , seu ipso T. Conditio quasi contractibus transeunt ad haere Donatiosub eonditione inter uiuos extingui
nes adie des,prout notat Rota Romana part 9 re turno eueniente casu invita donatoris. 8.
ista his quia donati ipsa posita sub conditione tum conditionis post mortem ip s. s. Pi πω . non purificata eadem conditione eua Satisfit rati ibus contrari, Io. i. nescit c proinde res donata debet redire ad donantem, siue remaneat penes Γ INYIsmo XLV. Extraneus ub natarium,siue penes ipsius haeredem, dam nullo respectu ipsius praece- seu successorem uniuersalem. hoc non dente onere dotandi ex sua liberalitate ex simplici paenitentia donantis, sed ex constituit dotem quandam congruam desectu conditionis, implementi eius Sempronia virgini eo adiecto pacto,seudem, ratione cuius non implementi ipsa conditione, ut ea deficiente sine liberis donatio resoluitur,4 sic ius reuocandi dos reuerteretur in dominium eiusdem
non solum remanet penes donantem , extranei. Contigit, ut ante decessum ramim sed etiam transfunditur in ipsius haere eiusdem semproniae praemoreretur ipse eum coniades non solum aduersus donatarium, extraneus dotans nullo relicto haerede ditione sed etiam aduersus successores eiusdem, necessario, unde ipsius haereditas deum expositu. prout considerauit togradu daeon 38. Iura est ad haeredes non necessarios, vel
m. s. ib.1., o cum eo Rota Roma lac ab ipso extraneo vocatos,vel larte etiam
445쪽
Secura postea morte eiusdem Sempronii decesserit ad ipsam donatariam condi- donatariae sine liberis bona ipsius deue tio illa cum morte eiusdem donatoris nerunt titulo haereditatis in ipsius con expirauerit, prout constat definiuisse Ius pinsanguineum proximiorem. Quibus sup Rotam Romanam pari. 9 recent.decis387 haeredi positis haeredes eiusdem extranei alle num.D. O seqq. nec incongrua certe bus do-gantes defectum conditionis appositae ratione hoc videtur sic decisum, quan tariae per eorum principalem in illa constitu doquidem, cum illa conditio fuerit aptione dotis, ut ad ipsum reuerteretur, si posita restrictiue ad ipsum donatorem, Conditio Sempronia dotata decederet sine liberis, in fauorem eiusdem eodem deceden in fauore contendebant res donatas ad se iure hae te non videtur habere locum conditio donat reditario deuolui, cum ob desectum a Addebant, quod dispositio bonorum ilis conditionis resoluatur donatio , ad facta etiam per donationem inter Vivo es, is uerius quos pluribus rationibus exci in fauorem alicuius sub verbis condi' iusdem. piebant haeredes Semproniae donataria: tionalibus velutii superuiuente ipso doηa- Quaeritur iam quid iuris tore extinguatur, mon pro facta ha - .
Allegabant haeredes donantis, quod beatur deiiciente dicta conditione. 4.zzz
si ipsa Sempronia donataria praedecessis non eueniente casu vivente donaxores ditioni set sine liberis ipso doliante vivente , sed post illius decessum Rota Roma lora inter vi-u: -- utique bona donata fuissent eidem do i 3. recent decim 9. per torum, o decis uos extinos hiae nanti nemine contradicente restituen με per totum, ubi fuit decisum, dona guttur noredibus lac, a quo in ipsis deuenissent, ergo, tionem post praedecessum donatoris re vilemente
donantis quantumuis non eraedecesserit ipsi ex mansisse liberam, transmissibilema l: 3 traneo dotanti, quia tamen praedecessit quoscunque haeredes dona inraj, quod
Iu, dona sine liberis iuxta pactum, conditio etiam considerauit Marcus Aaronius Satis trans nem adiectam per ipsum donantem, ea bellius insumma diuers tract. inverb. do sertur in dem bona donata debent ad se ipsos ioniam 3 . vers quando tamen non postb Vςdς . transmitti, cum ipsi utpote haeredes ra per hamedes, o in verb.condiri num. . sprq sentent persona defuncti,tam in iure o num 79. res quod dispositio bonorum activo,quam in iure passivo i textum facta. Quid iam in hoc dissidio reis,
inl.cum a Matre C. de rei vendis. ι. I. σ1. uendum
c.debaredit. acy. Gratιanus discept. Dr.e Respondeo, potiora videri iura haere o783. num.2T.c.97 . . I9., Spereuus decis dum Sempronia donarariae, aduersu μὰ ME, IU. n. IO. ,σθqq. quos non congrue haeredes donatori, donanti, Addebant primo, quod ius activum post mortem eiusdem pendente condi non posidesectu conditionis, non implementi tione allegare possunt desectum condi sunt alle- eiusdcm inordine ad reuocationem non tionis Rota Roman.laeis cit., Sabellius gar de
Iu acti 'Olum resideat penes donantem aucto Ratio est quia illa conditio apposita in ζζὸ ἰοῦ.
uum de rem, sed etiam penes haeredes ipsius ad illa donatione est relativa ad iuperui hi, afectu con quos transfunditur per ea, quae supra uentiam ciusdem donatoris Pendςnte mollem ditionis allegabamus in praecedenti paragrapho adhuc conditione, cum donatio sit cum ipsus d 2 'sici ex Astogrado d. confo. nu.3.. 3. lib.2. onere restitutionis eidem donatori, si nantis. h Ndς. o Rota Roman parr.3. recent. deef. 6ia. ipsa praedecesserit sine liberis, ergo, si σdecf. .,σpart. q. decis. 338. ipse donator praedecesserit pendente Addebant ecundo, quod illa dona adhuc conditione, ipsa conditio evan tio ex defectu conditionis, seu imple scet,& donatio ipsa fiet libera, adeoque menti eiusdem intelligatur resoluta. trasmissibilis pleno iure in haeredes eius natio quod propterea concedatur respectu dem donatariae. ex deis rerum donatarum vendicatio , quae Nee rationes, iura, quae pro haerecti son utpote actio realis transfunditur in hae dibus donatoris asserebantur, aliquam
dixi io redes, cum donatio ob pacta , condi vim habere possunt aduersus hanc no-Τ' 'thg tiones in ea appositas,in non adimple stram resolutionem , aduersus iura 'Tiuta tas censeatur reuocata, lodominiu- haeredum donatariae Non prima, qua ii iiii
reuersum ad donatorem, vel eius haere dicitur, quod haeredes donatoris rapri opinio dem deficiente conditione,ob quam fuit sentent personam istius, tam in Iureia rus. facta Di. c. de donat sub mod Addit ad activo, quam in passivo; nam in primis prati papiens libet donat glosa in sin. respondetur , quod haec erificentur Magonius decis FlorentinJ6. η-.2o. . solummodo in iure larmato, is esse seqq, Gratianus discept. for. c.38 I. -ao. deducto in personam ipsius defuncti, Paulus christinus deci Best. 9. M. 3. secus in non exacto tempore mortis in Excipiebant exaduerso h redes Sem personam illius per textum, licet uia proniae,quod, cum donator, n cuius in contrarium allegatum a patronis haere-uorem apposita fuerat illa condit viret dum doriatoris ind. ι. cum a Matre, . de
446쪽
red vindie. 6t ita expresse docent Gra eiustus discept. Dr.eap.783. num.27. non
potest autem dici quod ius aettiuum ad Teuocanda illa bona donata pro tempore mortis donatoris fuerit in illo λrmatum, in me deductum, cum pro tempore nempe mortis adhuc penderet conditio, adeoque tac. Deinde non .aa praesentant in in quae eorum principalis, dum viveret, exclusit,& solum in casu deficientia conditionis sibi resediuauit; Non secunda quia licet ex su-
itis appostae ad reuocandam donati nem transfundatur in haeredes donat ris,hoc intelligendum est, quando con- casum, quo ipsi haeredes subintrant in illo iure, ut euenit in praesenti hypothesii, in qua praedecedente testatore ante euentum conditiemis, conditio ipsa expirauit. Non tertia, quia non intelligitur in hoc casu resoluta donatio propter desectum conditionis,sed resoluta ipsa conditio prUter resolutionem termini, ad quem referebatur, nempe propter praedecessum
donatoris, in ordine ad quem fuit illa conditio praecise apposita. g. XLVI. An maritus possit renuntiare lucro
dotis.sVM MARIUM. Exponitur sensus disquisitionis. I.
Iura evincentia non posse renuntiare. Σ. Donationes inter coniuges vetantur. 3
Fauet textus in t .si liberis, de paci ecialibus . . Renuntiatio supponit habitum. s. Totest aliae maritus renuntiare . . Renuntiatio lucri dotis, non est donation bibita inter eoniuges. quare. T.
satis sit tenui in cl. l. si liberis . . Renuntiatio iuri de futuro in vim pacti l
DIsquisietio XLVI. Dictum fuit in
precedentibus ex aliquorum loco Est ini a ranc uribus municipalibus deferri motur en ritu lucrum dotis, si eisdem praedecesus disqui dant uxores sine liberis eiusdem matrimonii. In pactis nuptialibus inter The doricum, Semproniam Theodoricus ipse renuntiauit iuri, quod ipsi posset competere in casu praedecessus uxoris sine liberis ad lucrum talis dotis,eo sorte une, ut sibi magis conciliaret animum eiusdem uxoris. Quaesitum hie suit, aripotuerit valide, eum effectu huiusmodi lucro, seu iuri ad ipsum renum tiare e Videbatur prima fronte negandum obstante iure prohibente donationes
inter coniuges constante matrimonio, ut late probat, Sariolus in l. I. f. de donat.
inter virum, uxor talis autem renuntiatio lucri gratis facta proprie dicitur donatio per textum in I adibas . I. f. de
donat. , docent communiter DD. int. I. feod. lit., nec obstat, quod tale ius ad lucrum non sit ius in re, sed tantum in spes, non obstat, inquam quia donatio cadit etiam in iure consistente in sola spe pertextum in I. De C. de donat. Secundo quia obstare videtur textus in I.si liberis, ct ibi Glofa f. de pact dotaι. , ubi reprobatur remissio pacti de lucrida dote facta a marito in fauorem uxoris. Tertio, quia renuntiatio est quaedam priuatio quae supponit habitum de praesenti per textum in I. decem f. 4erb. Oblig., Modernus in I. I c.depact.,sed ius ad lucrum dotis est ius dumtaxat de futur , quod non competit de praesenti, ergo maritus non potest illi renuntiare de praesenti valide, & cum effectu arg. . qui Pater , . quod quis .f. de Q. Q. ,
per notata acylo D, DD. ini. I. C. Me
pactis. His tamen minime obstantibus. Respondeo primo valide,&cum effectu potuisse ex tunc maritum renuntiare iuri ad huiusmodi lucrum. Ita Gratia
landus a Valle de lucro dotis, quUi 3O.,
de conf2 4 col. Lib.6., cons. η Iib. 3. Rationes plurimas pro hac responsone adducis dolandas a Malleloc.cit.,ad quem remitto Nobis una,vel altera sufficiet, & primo considero, quod statutum disponens in fauorem mariti de lucro dotis praedecedente uxore sine liberis,est principaliter in utilitatem eiusdem mariti, cum alia causa habilior de tali disipositione non pollit consideraria sed maritus iuri ad propriam utilitatem, fauorem inducto potest valide, cum
effectu renuntiare, Socinus conf. II q. col. vol. I., Parissu cons. 27. col. 2. vol. I. snec potest dici, quod talis renuntiatio concernat ius publicum, sicuti contingeret, in renuntiatione facta a Deminacle dote sibi debita,qua ratione diximus in praecedentibus, quod non possit fieri renuntiatio, Non, inquam, potest dici, quia ius illud de lucro dotis respicit praecise utilitatem mariti, unde eidem iuri renuntians non dicitur in praeiudicium publicum iura amittere, sicuti His x di-2
est in fauorem mariti. pro retaponsone
447쪽
Geretur amittere Demina renuntians tum etiam spei de suturo, adeout sta iuri ad dotem, quia contra bonum p. tibus verbis adeo uniuersalibus, & prae-blicum remaneret indotata . Secundo nantibus maxime accedente iuramen- ill Nin considero, quod illa renuntiatio est incomprehendat etiam ea,quae veniunt ' , valde fauorabili doti, Qvxori, quia praeter spem, quia tunc virtute iura ii, do i dos ipsa redit ad suam naturam a I.tex menti renuntiatio tenet Seraphinus de& - tus in .si Unus 3 pactus, mirae , spinis, iurament. primi. I 9. -π. c., seqq. ergo tanquam valida, & essica est ad farius de substit. q. 7 m. m. Rotam
mittenda, quia pacta, per quae efficitur mana pari. I 3 recem decis 3 6 num. I 6., conditio dotis melior, non reprobantur 47. , ubi plures concordantes decisi in iure per textum in lae die .de pactaeor ne allegantur, quae a fortiori intelli-
Ad rationes, quae ex aduerso asse genda sunt, quando renuntiatio est e. rebantur, nunc respondendum est , pressa de iure inordine ad tale lucrum quidem ad primam dico in primis vat dotis, ut notat Ripa in ι. I. num. 16 c dari controuerti apud DDan illa renum pactis. tiatio iuris ad lucrum dotis possit vere dici donatio, cum plurimi contendant . renuntiationem iuris tunc solummodo
dici vere,&proprie donationem,quan S. XLVII. Ea des i de iure quaesito, non autem de
iure qua iure quaerendo, prout contingit in prae An maritus promittens restituerosito, non sentiri potesi,quod probant per textum totam , 6 integram dotem
in t ad bus .l Ite doncit , Sc li etiam lutei censeatur renuntiare
ligendum esset de iure quaerendo, hoc lucro dotali. intelligendum esset de iure larmato, radicatoria persona renuntiantis cum SUMMARIUM.cer spe, quod non potet esse in praesenti hypothesi, secundum quam aeque Status controuersia expositus . . prius potest mori maritus, ac uxor 6 Rationes suadentes per illam piper consequens ius illud non est radica non minutare luero dotis . . tum cum certa spe in persona eiusdem Renuntiatio semper sumenda ex ut mariti renuntiantis. Sed quidquid sit de noceat renuntianti. 3. hoc in hac hvpothesi asserit blandus a Probabilius inteuigitur renuntiare lacro δε- mulle de lacro dotis, qu.39. num. 26. σαγ. ris. q.
quod donationes inter virum, uxo 2 ο potere illa expressa promissi intelligi rein etiam constante matrimonio, tunc posita causa dubitationis, quare . . Renutia solum prohibeantur, quando donator connaturaliorsensus illius pomissionis refer-hb in donauon:m proprio patrimonio fit tu ad restitution in casu mortii oris. donatio auririor quod non euenit in illa vetita in remissione lucri, cum per illam nullum T lsoisimo XLVII. Per renunti, ter con- damnum patrimoni patiatur pertex L tionem expressam lucro dotis ma-ruges iam in lirociaus cum ibι notatis Dd dama ritum renuntiantem amittere ius ad
infect eandem dotem lucrandam iam satis ii iΑd secundam dico, quod textus ille uel ex dictis in praecedenti paragra stam, in ι. y liberι f. depis. sitae non faciat pho. Sed, an idem ius amittat per inci disquisi-Sati fit ad rem praesentem, ut patet legenti, ibi tam renuntiationem,quatenus maritu tionis. te . Res etenim erat sermo de renuntiatione a ipse promisserit dotem ipsam totam, oce es a marito non spontanea voluntate, integram restituere,id est, quod propo-
se quadam necessirite causata a mu nitur in praesenti discutiendumaliere, quae nolebat ad eundem maritum Uidetur in primis dicendum absolute sine tali renuntiatione redire non amittere, quia illa promissio resti-Α tertiam nonnulli respondent, tutionis totius,&integrae dotis nude, et quod renuntiatio iuris de futuro non . simpliciter sumpta potest ad aliud re Ita itin ., teneat in vim simplicis renuntiationis, ferri, quam ad renuntiationem lucri si dente, teneat tamen in vim pacti, quod incite dotis potest enim fieri, vel esse facta ex per illam
H μ' inteli igitur interue iure, ando renun fine, ut si venerit casus restitutionis ob promi C: d. . tiationi renuntiainrio praesente, desti solutionem matrimonij, vel ob diuor M Mm tuto in putante, prout notat indiuidualiter R tium, vel ob mortem mariti obligetur
vim a tandus amesis d. q.29arum.2 I. Responderi ad restituedam eandem dotem sine ulla itido i, esti tenet etiam potest, quo renuntiatio conti penitus diminutione, etiamsi sine culpanensius futurum, oc ex causa defuturo eiusdem mariti promittentis lacri esset valeat, quando esset expresse renuntia eiusdem dotis deterioratio, ergo ex eo,
448쪽
quod inritus in celebratione contrae script.veo. in tantum de Simon Pinellus potet ii tus matrimonialis promiserit totam, iambae rescind.υendit.parta. c. I. num.3. Illa pr.
PT '' integram dotem restituere, non bene in fin potissimum in dispositione homi missio M'
V inlartur, quod lucro eiusdem dotis nis, quia nullum verbum debet in ea '
fine, de nuntiauerat, cum ad essectum renun esse superabundans in sine ministerio xii Ctiationis requiratur ocularis expressio, operandi Alexander eonfi2.viso Themate cum renuntiatio sit stricti iuris, Ocno mon. Ia Io.2. . confri8. ne unum.6. extenditur, nec comprehendit, nisi ex versaretioprobatur liba .,RMandas a Viae pressa Riccius colles. 237 2. . ea Romana confri. cly. lib.3. sed ad aliquid non pari. I arecent decis62.,4 renuntiatio obligaretur, ad quod de iure non essetne sunt stricte interpretandae, & n obligatus, nisi per illam promissionem tum censetur renuntiatum, quantum intelligeretur renuntiare lucro dotis, fuit specificatum Rota Romana inurata quidem ad reddendam dotem, quam Bononiensis successionis a Iunii 632.coram recepit, te iure obligatur, quando su-2 unotetro in novis pari. 6. deris I 44. ρον perstes esset uxor ad eius obitum, vel totum, Francus decis6po. Paulau bri quando per diuortium separarentur,
nisus decis Belgic. 27o num. 3. . seqq. er SO c. ves. I. Neque dicas primo, quod expressum Adde, ut ubi agitur in terminis re in contractu, quod inest de iure com- nuntiationis, utpote stricti iuris, non , muni, intelligatur causa dubitationis
comprehendantur,nisi expressa, nec ex tollendae, oc non requiritur, quod ver Nis - tendantur ad alias res, causas, Vbi ba aliud γperentur Dominicus in c. si Ro- .sicum. non appareret expresse, de qua re , c mgna m.O29. f., Felinus confψ3ouι.3. mpressio
est..emi causa loqueretur,satis sit, ut verificetur σε. lora Romana part.2.diuers. cf. 2. intelliginus no in aliquo, ut minus praeiudicet renum num Io. contra enim impugnaberis, ex cruda
Ceae re tianti, quam fieri possit, cum semper iit quia in hac hypothesi nulla potest esse dubitatis
nuntiati in eius tauorem interpretanda Durandus causa dubitationis tollendae, cum ex ' decis383 num.1. Rota Romana part.2. di presse conste , dotem in eas praedeces qR uersor. Ocf. 2 2. per torum, togradus sus mariti m superexistentiae uxoris confIos .num. IOAib.2., ergo amrtiori, eidem esse restituendam; unde verba
ubi non versamur in expressis terminis illa promissionis seperessent sine essectu. renuntiationis, non est trahenda dispo Deinde, cum maritus ipse promisserit filio ad renuntiationem alicuius iuris dotem restituere, utique hoc congrue competentis renuntianti, cum satis sit, ius videtur intelligendum , quando
quod talis dispositio verificetur in ali uxor ipsa cesserit facis, adeoque per illa quo sensu, in qui minus ledat promit renuntiare lucro dotis. tententem Ex quibus satis concludenter Neque dicas secundo,sussicere, quod
videtur deducendum , quod maritus verba dispoiuionis, de promissionis opo promittens restituere integram dotem, rentur in aliqu0, vel possint operari, non intelligatur renuntiare lucro dotis, quoquo modo castrenses cons in in n. seum illa promissio possit referri ad non ib.2.,Ruinus cons79.num .8. lib.2., in hac Soluitve diminutionem in casu, de quo&c. His autem supposivione operarentur in eo, Mia tamen minime obstantibus quod in casu deuolutionis matrimonij stantia.
Respondeo,probabilius esse maritum ob obitum mariti, vel ob diuortium per illam promusionem de restituenda bona dotalia essent restitueda sine dimi- tota, integra dote, intelligi valide nutione, quantumuis esset deteriorain n. .s, quoad effectu in renuntiasse lucro dotis sine culpa eiusdem mariti; Contra enim su intei Alaxander OUUIAM. I IibA., conss. impugnaberis, quia, quantumuis illa ligitur re nu. Is , Rotandus de lucro dotis q.3o. promusio posset in eo sensu intelligi,
nuntiare Surdus de aliment.tit. 2. q. Is num. 23 . , sit operaretur , nihilominus connat
Herodo Stephanus Gratianus discept for pari. i. ratior sensus est, quod voluerit potiustu e. U. num. I9. Ratio ex eo deducitur, per illam promissionem renunciare ,
quia maritus per illam expressam pro quam sibi imponere onus, ad quod non missionem intelligitur ad aliquid obli tenetur,cum facilius agamus de damno gari, ad quod sine eadem de iure non vitando, quam de lucro quaerendo. obligabatur, quia verba in promissioni-hus.& contractibus debent aliquid oporari,in non esse sine essectit. 3. in prine .f. deis M. i. si quando I9.st.delegat. primo . D. f. ne quid in laco publ. nam verborum substantia, Menectus,non lonus attendi debetu. Insulamus de pra-
449쪽
Illa r vere possent intentare actionem ad reuocationem talis renuntiationis necnee Suam intentionem,&actionem funis 'dabant crevitores in eo, quod talis re nuntiatio veniat sub nomine alienatio Iura Cre-nis,quia per ipsam transfertur ius,quod ditorum e dispositione iuris municipalis inerat Ip*R 'marito in uxorem , sed alienatio, quae fit in fraudem creditorum, in eoruI praeiudicium non valet,ves saltem reuo cabilis est, ut colligitur ex tot risis debis, qua re fraud eredit. Ad hanc ratio, nem confirmandam multum facere pos venit no- Illa renuntiatio venit nomine alictationis.3 sunt, quod renuntiatio sit quaedam ab mine alie creditores nothecari habra ius sis dicatio iuris,4 praesuponit habitum,wn t Q Mi. actione nata in fauorem debitoris ... est quaedam veluti donatio. requirat Debitor debet facere quantum potes,itD solemnitates in alienationibus requiti.
Secundo in misi ipsi erant creditores hypothecaria quod, cum ipsis sit ius
quaesitum ex hypotheca super actione ι nata ad lavorem debitoris, non pol sit redit ipse debitor eisdem praeiudicare per res hypominas a successione potes eas admittere, 'extum tu aromen C qua res pign.oblig. f therarii non eonueniνι in solidum. o. Utius deos. 8. num 3. Primus trusci h bςnt mori, se institueret baredem maritum gra pivor . parta. membro tertio rum.xi. Irra ruando ad estituendam hameditatem fui seoq. Peregrinus de iure fisci ιib. 6. tu.7. communi potes incontinenti talem haere 'um. GPaulus christinus adleg .mmico fauorem ditatem restituere non obstante contradi ir.21. r.7.,ubi quod creditores possintctione creditorum ii cogere debitorem ad haereditatem e In foro externo potest re tiare lucro dotis periculo adeundam, vel ipsi eam etiam ereditoribus resistentibus . ix acceptare minus Oetegitima ib.3 sit. Σ. Sententia asicrens non pos fieri hane renum . 29.η-. I9. tiatιonem respectu cre torum Dpothe Tertio, quod debitor sic exigente iure iustitiae teneatur facere,quantum potet licite, ut creditoribus tuis satisfaciat, ergo etiam tenetur non remittere
An renuntiatio lucri dotis facta per maritum possit retractari per ipsius creditores. V M M U M. Exponitur factum in particulari. I.
tisfaciat reditoribus . . Illa renuntiatio es diminatio patrimonis. 6. Iura aduersa pro debitore. T. Probibent tantum alienationes iuris mesiti, non quaerendi . . O dicitur alienare, qui occasione acquirendi non utitur. P. Fratre non obstante e tradictione creditorum ren-tiando statuto excrudenti fae
contraria sententia eum suis iuribus exst I a
Debitor debet fa- Inforo interno probabilius non potes maritus ea, quae iuste potest acquirere, ut satis tum Io renuntiare tali lucro . II
JsqvisITIO XLVIII. In celebrati ne contractus matrumonialis initi per Theodoricum cum Beria ideπα. Theodoricus expresserenuntiauit lucro Factus a dotis ex iuribus municipalibus eiusdem
in oris i i sibi γ' ri tui, quod iuste facere
potuisse docuimus in praecedentibus. Debitor erat idem Idicodoricus de segregia summa verius plures creditores cumque dies cesserit solutionis praefatae egregiae summae, nec Theodoricus haberet, quo solueret, contendebant creditores de ualiditate talis renuntiationis, utpote in eorum fraudem factae, vel saltem ad reuocationem eiusdem renuntiationis ad eflectum, ut eueniente obitu uxoris possent esse cauti de solutione , reintegratione eorum credi faciat eisdem creditoribus test,ut sa'
Quarto, quia talis renuntiatio iuris istaciae ad lucrum cotis est quaedam veluti di creditori minutio patrimonii, cum proueniat ex β' causa onerosa propter onera scilicet matrimoni J, quae sustinet Glosa inci .se dona vi renu- rurus S.,in. 1. de condit.e f. data; creditor di xi 'st
autem non potest diminuere facultates I:
patrimoni in fraudem, cupraeiudicium monii.
creduorum ι.qui autem in princip.f.de his, qua infravd. credit. Ex aduerso pro iure debitoris ad re Inuntiadum multa congerit argumenta, Iura pro Eolandus a Valle de lucro dotis q. O. an.6 debitore. ad in. quae tamen omnia in uno princi gpali untiamento conueniunt,in micili Prohibet cet, quoa rura prohibentia alienatione tantum in fraudem creditorum loquuntur deis alter atio. alienatione iuris quaesiti,noli quaerendi ne iuris,
in hoc sensu loquitur primo textu, in ι qu sit noti Quaelitum hic fuit quid iuris, an qui autem in princip. f. de his, qua infravd. v igi
450쪽
De Dote I. Di'. I. g. XLVIII. 43 i
eredit. , qui loquitur tantum de diminu- tione patrimonii, quae habetur per pri- Non di uationem eorum, quae iam sunt subcitur alie dominio. possessione, non per priua-nare, qui tionem eorum, ad que quis agere potest, occasione ut locupletetur per ea, quae nota
MI gelus in .si quis in fraudem inglosa in reb.
- remsuam DRιtate action4.Secundo ine dem sensu loquitur textus in t alienati nis verbum I. I f. de . .signis, ubi non dicitur alienare, cui occasione acquirendi non utitur , Atiatus o subdit, quod Praetor per edictum reuocatali nationem in fraudem creditorum a debitore factam, non reuocet renuntiationem, quam secit delegato Tertio in eodem sensu loquitur textus mi maximum ilium c de liber. praetcr. ut ibi explicat, Baldus col. 6. --., sed , ne quod frater, ubi stantestatuto, quod extantibus arasculis Deminet excludantur a succeuione, dicitur, quod non obstante contradictione creditorum cedendo b
io neficio iuris municipalis possit fraterrtarei, admittere sororem in consortium socie obstante M H& sic , , possint creditores ipsum
contradi debitorem conuenire in solidum procli ne a toto debito; ex quibus deducitur,quod ereditor non obstante actione contradictoria renutian creditorum possit in parte cedere iuriti mei successionis admittendo sororem ad par- pati exelu mi eiusdem successionis. Quarto in dente in eodem sensu loquitur Baldus in rub. Ierninasio bis , qua infravd.credit.dum asseri quod, te ipsas si uxor instituerit maritum haeredem Romi tς suorum bonorum ea adiecta conditione,
eoueniri ipsiu Obitum teneatur illa bona iussisidu restituere filio communi, possit idem.
maritus incontinenti talem hereditatem eidem filio communi restituere non obstante contradictione creditorum
eiusdem mariti. Quinto in eodem sensu II loquitur ber de RUM. ina patrem st. Potest de his,quae instasia. cred dum dicit, quod, m ritus si Pater emancipauerit filium, qui plu-
τ' Est bribus bonis aduenti iij gaudebat, cui
tuere hae a tri de iure in praemium emancipati reditate nis debebatur dimidiuisusseuetus illo- uxoris si rum bonorum aduentiliorum,&remi Lbi delata serit ius ad illud dimidium bonorum , cum ne no possint creditores eiusdem Patris re-
si ui. si siste inu remissioni, cla his similia, quettio eom late cong rit Rotandus a Valle de lucro domuni no istud. q. 'o a num. 6. ad finem ad pro- obstante bandum, quod non obstante contradi- contradi ctione creditorum possit maritus valide, ctione is cum est tactu renuntiare lucro dotis
ues' ' sibi de iure municipali competenti era num Is . ad kiem respondet argumentis contrariet sententies. Quid iam i hoc dissidio resoluendum Respondeo primo sistendo in lamexterno posse maritum renuntiare luerodotis sibi competenti ex dispositione tu raris municipalis etiam creditoribus Con a sorotradicentibus, qui propterea eandem externo renuntiationem, si iecuri fuerit, non credit poterunt reuocare Iin praeter praeci in res non tum Rolandum amae loe .eit., Se alios ab Possunt eodem allegatos ibid. Salgad in labir.
credit. pari. 2. c. q. stia per totum, Ste nutiatio phanus Gratianus tom. I discept. fors I 32 nem.
Omnmci videndi, qui ibidem materiam hanc late examinant, discutiunt,argu menta contraria dissoluunt, iura iuribus addendo corroborant occ.Petrus de Peralia in I.β Titianum. a. de legata. , Palatius Rubras in rubrode donatanter vir, σπιπν. I. per ω., corduba a Lara in I. si quis a liberii .utrum f. de liber agnosia
Salgad , o Gratianum loe eis. Expresse colligitur ex ijs omnibus rationibus quas refert Nolandus a Vulle supra relatas, quod etiam deducitur ex pluribus iuri Iura minbus primo ex qui autem 6. f. de his, qua centia res in fraad.credit. Secundo ex textu ima. nionsionς. fraudantur creditores 77. f. de re g. iur. Tertio ex textu in ta .vers. confertur focollat .von .Quarto ex textu inet. Irimirum
f.si quid in fraud patron.Quinto ex textuma alienatianis . qui occasone Τ. de verb. signis. Sexti ex textu in ι.cum quidam captis Dde iure fisci. Septimo ex textu in ι. si sponsus f.si maritus V. de donat iste vir, uxor, o inu. βη. Acentia f. de iure Dlib.,quae omnia sunt adaptabilia praesenti casui, secundum quem illa renuntiatio non respicit patrimonium eiusdem mariti, sed ius dumtaxat in spe, 6c
Quod, si dixeris,non posse subsistere
renuntiationem de iure nondum quinsito, cum iuxta superius dicia renunti tio lupponat habitum undesium quis dicitur renuntiare haereditati, vel legato,supponitur fictione iuris prius mcit adire haereditatem, talegatum, ecpostea transferte in renuntia rarium , quae verificari nequeunt respectu lucri dotis, quod non potest competerem rito, nili poli mortem uxoris, qui prointerea ex tunc pro tempore scilicet renuntiationis non potest intelligi illud fictione iuris prius acquirere, oc postea prideferre. Si inquam, haec dixeris,statim , is di
impugnaberis, si aduerins renuntiatio non te nem clupliciterulare polle, seu intelligi, ceptati
primo lato modo, prout importat non nem, seu acceptationem, seu refutationem iuris 'sibi delati; secundo stridie, proprie ,
prout unportat acquisiuionem iuris, o immedia miranslationem in alterum nempe