장음표시 사용
431쪽
sensu misti. cum Caio Theodoricus perso-ua extranea constituit Formosae dotem mille aureorum,quae erat congrua con
ditioni ipsius,& mariti. Celebratis nup-lijs eadein Formosa coniux sic dota a retroclonare intendebat dotem sibi comstitutam a Cato. aesitum fuit in iuste, vel cum consensu mariti, vel sine illo venire posset ad illam retrodonationem e Agunt de hac controuersia Francus
decis3O.ηuma 9. pari. I 2 dccifI46. quos tu consulere poteris Respondeo taininam sic dotatam ab extraneo non posse dotem illam sibi coa-stitutam ob causam illius certi matrimonij retrodonare. Ita in specie Francus deiff.2os., Guido Pap. deci mcl.vers. ideo, ct con Q. Tel. Fernand. 2 ι. Tauri l. T. num .73 vers. quod est adeo ve
feqq. Ratio ex eo deducitur, quia clorationes huiusmodi, quae fiunt pro certo, o specifico matrimonio, cum certa, dccle terminata perlbna, sunt pars ipsius contractus, confunduntur cum toto ipso contractu, sic irrevocabiles in praeiudicium omnium , qui in ipso contractu interuenerunt uido Par. d. decisaqI., qui non contraxissent in cioratio,ie praedicta, quare non debent illudi ex occultis,oc dolosis retrodonationibus, licuti matrimonium iam contractum irritari non potest, quod non esset contractum sine tali dotatione, ita nec dotatio praedicta, quae est pars ipsius,atq; pro hac opinione expresse loquitur textus in l. bonafidei f. de pecul. ex quibus sequitur, quod nec eadem faemina dorata pol sit consentire, ut aliqua noua conditio adiiciatur illi dotationi, sicut enim reuocatio, seu retrodonatio est prohibita, ita e vetita intelligitur noua conditio per textum in t perfecta C. de donat qua fab modo Meres de maiorat prima parς. q.
Quae adeo vera esse videntur, ut non solum non possit ipsa Demina sic dotata retrodonare ex se, sed nec etiam ex consensu mariti, cum hoc cederet in praeiudicium filiorum eiusdem matrimonij, qui etiam sunt contemplati, o veniunt etiam sub ratione secundorum donatariorum lirandus cons. 76ib.3., consam niun. Lib.6. . exander Raudens reis
βιη2. mon.33. , ubi dicunt, quod in eapitulis matrimonialibus consideretue fauor prolis ex ijs nuptijs nasciturae, de sorte sine hoc onere matrimonium illud non fuisset contractum Deci consil. 238. num .6.. 7., cassanus co 3.num. D.,σseqq., Francus decis-J6 num Ex quibus omnibus poteris deducere primo, quod huiusmodi dos ob hanc causam constituta ab extraneo non possit alienari, nec reuocari per donantem ob ingratitudinem eiusdem filia , nec publicari in preiudicium mariti,6 filiorum, prout expresse habet Sabellius in summa diuersor tris nit Mnatio, alu
Deducere poteris secundo, quod etiasi dos fuerit a Patre constituta filia in Ordine ad certum, o specificum matrimonium cum certa perfora non possit per filiain sit dotatam fieri inlis retrod natio, quia, quando Patres dant dotes filiabus, ut eas ditioribus nuptui tradarit,illas conferunt sub onere illius matrimonij, propterea irrevocabiles, de
non retrodonabiles fiunt,cum secus -- ritus non contraxisset Antonius Padilla in repet anthares qui communia de legat., Francusa.decf. os num. 3.
An assertio Patris de donatione facta filio ad finem certi matrimonij, via
maioris dotis ab uxore deferendae, seu delatae reddat talem donationem irrevocabilem , cnon retrudonabilem. SUMMARIUM. Factum in suis terminis. I. Illa metu oratio facta infauoremsi lusubsitiit, ne illa retrodonatι potest eidem meliorationi refragari inpraiudicium uxoris. . Ivis illud filui est irrevocabile in pamam doli.3. Si talis retrodonatio in aliqua parte ist
DIsorvisietio XXXVIII. Sortitus fuerat ex matrimonio, quod contraxerat cum Caia Theodoricus tres filios quorum alterum Antoni nomine prae- diligebat, cumque hic iam factus esset nuptij idoneus, summe peroptabat in sum in matrimonium collocare cum Formosa quadam virgine re, inomine vere tali, utque eandem alliceret ad iste nuptias, dorte etiam ad pinguiorem dotem deserendam,aperto, plena
Nec uiniusmodi dos ob ingratitu
432쪽
De Dotel. Di'. I. g. XXXVIII 4i 3
ore asserula ipsum Antonium supercae mittenti praeiudicialis,&noxia,subsistet . teros fratres meliorasse,vel conllitum in ret,quia unusquisque potest de iure sibi si in ali fauorem ipsius maiora tu,vel alia ratio plene competente disponere, ubi talis in Vne, quod re vera apparenter praestitit, dispositio non cederet in aliorum detri bd. sed ab eodem Antonio filio sic meliora mentum, prout notat Sancbra lib. 6.d a natio exegit antapocham vulgo co roscrip matrimon.disp.32.n. .,lad vix potest con set solum
turam, qua dictus Antonius filius renu cipi, quomodo in hac hypothes possit praejuditiauit cuicumaue iuri ad talem melio esse talis remissio sine praeiudicio uxoris, cialis filiorationem. His lic praehabitis initum fuit Iliorum,in proinde ace. ς ςWt.
illud matrimonium facta conuentione de dote satis pingui, opulenta, quo contracto contendebat Caius Pater meliorationem illam faciam in auorem. 3. XXXIX. Antoni fili nullum debere sortiri effectum ratione illius retrodonationis iacte: ndos excessiva promilla,seu declarata in illa antapocha per Antonium . Quae complacentiae, de honoris gratia sit stum sui quid iurisa debita etiam quoad exccauin Absolute sentio meliorationem illam
factam in fauorem Antoni fili subsi- UMI Mai V M.
et stere, nec illam retrodonationem posse via inito ςidem meliorationi refragari in praeiu Exponitur factiseries. I.
Expresse colligitur exu in bome fidei 37 Ex parte promittentia non fuit animus ff.de pecul. ubi expresse sic legitur Ego obligandi. . autem arbitror non solum de peculio emine illι dos quoad excessum non poten dici obruta. qui 'irisD , .si quid praeterea dolo malo patris ausam . . hucinni capi st Mataq; est mulier, quod quidem Vbi non eonfiat expres de simulatione Patitur asser recta ratione inductum arbitror non si ter dotem amisiam tenetur conferre 3. eum. lum, quia ex dolo nequit quis commo Propositum illud non conferendi in mente dum reporinae, quod in similibus consi retentum non officit . . derauit Baldus in .si praeses 8. c.dedonat. Si tamen illa dos esset nimis excesua elud sed etiam quia ex illis nuptijs sic conica retur. O.
clis, ocilla dotatione pingui collata iam ius intelligitur quaesitum quoad illam V IsqvisirioXXXIX. In nuptijs,qu, meliorationem Formosae uxori,quae sine O bus Theodoricus Pater iunxit Cas tali melioratione non contraxisset cum sandram filiam suam cum Theodoro, bbati, Antonio saltem cum illa pingui dote . Iuuene nobili ad iactatutam diuitiarum fies in .
Nec obstare potest,si asseratur, quod suarum, ad ostentamentum familiae casu paria stante illa conuentione inter Theodori suae dotem promitii immodicam, in ticulari. cum Patrem, Antonium de illo non magna quatitate declarauit mon inmenius illud usu meIi orationis non intelligaturici animo in illa summa promissa , seu desiij est ir minium illius meliorationis, seu dona clarata constrendi Adueniente tem i. - ,. ionis translatu in Antonium, nec prop- re conuens pro eiusdem solutione nonni terea ius persecte quaesitum Formosae, quantitatem promissam conlarre inten- quod proinde poterit reuocari, seu re clebat, sed solummodo talem, quae controdonari. Non,inquamMbstare potest, grua eius statui, conditioni esse vid
quia, quantumuis in effectu dominium retur. Hic magna fuit excitata contro non fuerit adhuc translatum,cum reis uersia,an in quantitate promissasseu deratur ad tempus mortis Patris, ius in clarata esset persoluenda, an vero resimen illud est irrevocabile in paenam . tringi deberet ad qualitatem congrua mali doli, qui nequit suffragari aucto Multis rationibus agebat ad doleri . .
ribus in aliorum praeiudicium promissam Theodorus,&primo ex te Iura pro . Non negauerim tamen,quod talis re tu in . si voluntate C. de dotis promis, via it mulio donationis, seu meliorationis fac expresse sic legitur Si tantate dotantum 2 m in per illam antepocham ab Antonio in dotali instrumentoplura ibitrat scripsisti, ii 4uin fauorem Patris eterorumq; fratrum,si quam suscepi ii intelligi debis, qua dejunx, itat L foret in aliqua parte dumtaxat ipsi re petendis, patium cse insccutum,quae,si ve promtua. risi
433쪽
rificantur,quandocofessus est se pactum quascunque nuptias, dummodo perso recipisse nulla sacra exceptione,a sortiori na,cui iungeret filiam,esset aequaliscon' verificari debent, quando ex parte ma ditionis, dignitatis. Propter has, riti noua facta est consessio receptionis, similes rationes tetruus co 3.3sed dumtaxat ex parte patris promissio, seqq.Itbprimo, aduocans pro excellentis S declaratio dotis in enuntiata quanti fimo Principe, Muce Massae, qui im
tale, & ex parte eiusdem mariti accep mensam dotem ad ostentationem iuino ratio . minis promiserat,seu declarauerat,con-3 Secundo,quia ea texi in I. sevis . tendebat ipsum non obligari , nisi ad radamen ut plenius Ctae rei inor.as posita promis quantitatem congruam nulla habita eum exl fione dotis, Maeceptatione immediat ratione ad illam summam superexce-τη s , resultat aestio ex stipulatu, hypotheca dentem promissam , quam postea opi' hiulcia lU4lis in omnibus bonis promittentis Dionem etiam in casu consimili ample-
rei ae Pro tota quantitate promissa, decla xata est Rota Romana pari. Ioarecent. css. au rata, ergono erit,curratione talis actio 3I8.nu. 3 ., quam tamen non approbat
nis, by pothecae non possit agere alio Marcus Antonius Sabellius insumma diuersiam quantitarem promissam tract.in verb. Dos,u. 37. nisi in casu,quo Tertio, quia promissio dolosa, i ageretur ex titulo dotis inofficiosa in mulata non potest obesse promissario , praeiudicium creditorum , aegitimae sed dumtaxat ipsius actori ex vulgatis aliorum filiorum. Qiridiam in haccon Promis tillimis iuribus, per ea,quae lateo et trouersia concludendum f
chori .de donat. 6 ex prelse colligitur ex I. in verisimilibus coniecturi non constaret boua id'i, 4 de pecus. cuius verba in . de simulatione,&dos illa non esseti DOs ubi hae praecederit para grapho retulimus,ergo ficiola in praeiudicium creditorum presse noiple dolosus limulatus promissic in legitimae aliorum filiorum, quod non csist. de
paenam doli tenebitur ad totam quanti eximatur Pater ab onere dotem illam simula- ratem promissam,& declaratam . promistam insolidum conserendi. Ra tionei' -
Quarto, quia tota illa quantitas fuit tiones pro Theodoro adducte videntur, OLNi
promissa,&declarata ratione talis certi, satis concludenter hanc responsionem Ierietur Ebrii , i ' indiuidui matrimoni j, cui non con euincere, quibus alteram adde , quam e sereri sub ilia sentisset Theodorus, nisi tota illa quan desumo ex Baldo indus praeses ver1 tamen promuli tira vem retin Obligatione, quinimmo en dico C e donat. ubi cum quaedamne tota illa quantitas promissa iuxta supe Mater filio meliorationem promissam rius dicta est pars matrimoni j,ergo non deinde ad ostentationem facultates Iu pectest, cur illa insolidum non debeatur fili eiusdem exhibuisset ad essectum , hae reia Ex aduerso excipiebat Theodoricus allicienditaminam ad contrahendum posione.
Paxςr Cassandrq,primo, quod noli possit cum ipso filio inatriinonium,immediath R, ii Qui igaxi sine animo se obligandi, subdit ex illa simulatione non deobliga-λε,' ' cum nemo possit obligari inuitus,nisi in ri ab onere melioratiore coierendi,ergo aura pro Mnam, consensus sit forma obligatio hoc etiam erit in praesenti hypothesi di-
promit ni , sitie qua esse nequit obligatio; inia cendum δε ad hoc plurimum consermmnte cta autem promulione, seu declaratione possunt ea , quae diximus in praecedenti
illius dotis excedentiu non extitit con patagrapho de illa melioratione , seu senius,nec animus se obligandi ad excet donatione facta filio, cum illa antapinsum cum facta fuerit dumtaxat pro cha remissionis , quae nequitis ere missio ad pompam, ad ostentationem decepto. diuitiarum, splendoris familiae 4 ad Ad rationes, quae pro Theodorico ex complacentiam liberalis suae indolis . aduerso afferebantur,dicendu est, quod ludim Secundo, quia dos illa excelliua quo illud propositum in mente retentum positi no
ad excessum non potest dici ob cautam, non conferendi dotem promissam sup conis edi ι' Ἀφ quin potius extra causam, quae pror posita illa expressa declaratione nihil 'dhtia 64 rea' it rex Nabilis, nec potest dici, operetur in pretiudicium mariti promis δ' oo elidi fluod intelligaxur Ob causam, eo, quia , sarij, quinimmo illud redoleat in doci ob cau fuericordinain ad illud certum, specifi lum, qui propterea nequit suo patroci- cum,& incliuiduum matrimonium iux nari auctori,&si illud internum propO- insuperius dicta non , inquam, potest situm subsisteret,omnia penitus humanaclici, quia, cum Theodoricus promissio comertia possent de facili corruere, cum nem illam, seu declarationem praestite contrahentes possent allegare, se ficte
rit solummodo ad complacentiam δε promississe,& sine animo se obligandi. ostentatione, utiq; illum praestitisset siue Hoc tamen unum hic moneo, quod, inordine ad illas, siue in ordine ad alias si talis summa sic promina esset adeo
434쪽
excessiva, ut attenta qualitate persona Si mi illud es personale, donario tua est in i, riam posset iacile cognosci illatio, seu si uocabilis per credes , quamuistaminas 4 m. mulatio in is, promissione non potest ignorauerit causam reuocationis . . do, in promissarius iuste agere ad illius conse Si non sit personale communius saninent,
ruita n cutionem,cum deberet propriae incuriae quando orans ignorauit ausam reuoca- ω nimia imputare, quod non cognouerit illam rimis,post haeredes reuocare. 8.excessiva simulationem, quam de facili poterat Probabilius tamen non videntur posse rea excludere cognoscere alijsimilis conditionis c. m.
Ad secundum dicendum est, illam INFIsmo L. Dictum est in prae- dotem etiam quoad excessum intelligi ita cedentibus, quod, si Pater contu-
esse ob causam, cum fuerit inordine ad erit filiae dotem excentuam non inor Icertum, & determinatum matrimoniu, dine ad certum, & specificum matrimo Explici s nequa maritus brin non contraxisset nium, sed in ordine ad matrimonium iocasus. Quod si supponas, quod maritus ille , in genere, nec praecedente pacto de tali adhuc contraxisset,quantumuis dos illa dote , ob ingratitudinem filia polsit excessiva non fuisset exhibita, sed dum eandem dotem quoad excessum reuo- taxat congrua , tunc posset esse maior care. Ulterius, quod, si extraneus nulla difficultas, quandoquidem ille excessus praecedente obligatione dotem Deminae non videretur causa finalis inlis matri continerit, ob similem ingratitudinem monij nihilominus, cum illa summata, Possit eandem reuocare.Μodo suppono, promissa actu, & formaliter veniat ran quod nec Pater, nec extraneus excessu, quam pars contractus illius determinati vel dotem ob ingratitudinem filiae, vel matrimonialis,videtur promissa ob cau Demina reuocauerit,4 quaero, an haesam illius, cum attendendum sit ad id, redes Patris, vel extranei possint illum, quod iecerint cotrahentes potius quam excessum, vel dotem reuocare lad id,quod facturi fuissent; Dende dato Videtur prima fronte assirmandum, etiam, quod ille excessus non fuerit ob suerinthaeaeedes uniuersales, cum ra 2 causam,quando maritus sine illo adhuc Praesentent personam defuncti in iure Rhtione, contracturus suisset, sequitur quiden , activo, o passivo sermato,&inesse de suadctes Illa dos quod esset reuocabilis, non quomodo ducto in personam ipsius defuncti per haeredes της situ cunque ad arbitrium proeniuoris , sed textum inu. eum a Matre c. rei vendis. PQGς dumtaxat ex causa vel superuenientia: t. l. 4. C. e bared. act., Gratianus di ς' uti, eo, fidiorum, Vel ex caus ingratitudinis, scept. Dr. c.783. num.LT., Q97 .n. I9., trichia. ' quae inusii,si non adesiet,utique promis verritasse C. I 6. num. Io. ,σdecifiro. sio esset in solidum adimplenda . num.T., eqq. In praesenti autem hypothesi ius illud activum reuocandidota -----tionem, siue in Patre, siue in extraneo videtur brmatum ex eo, quod in filia,S X L. seu Demina delictum ingratitudinis
An in casibus, in quibus vel Patre,vet Ex duplici capite potest oriri ratio ab extraneo dotante potest reuo dubitandi circa propositam difficulta Consiti
cari dotatio,possit etiam reuo tem; primo ex eo, an ius illud reuocan rationes cari ab ipsius heredibus di donationem ex titulo ingratitudinis eirci ti- sit personale respectiu donatoris,o non imam SUMMARIUM transmitabile in haeredes,nec in alios,an vero reale, aransmissibile, siue ex ex Factum in suis terminis. I. pressa voluntate donatoris transferen Rationes suadentes haredes posse reuoeareta tis, siue implicite in translationes lus reuocandi donationem ob ingratitudinem ditatis, siue ex testamento, siue ab inte-
filia est personale respectu donantis, re stato secundo praescindendo ab eo, vim tramisbile ad boedes 3. quod sit personale,& non transmissibile,
Si tamen donator in vita reuoeauerito vel non personale, ara missibile, an impeditus non fuerit executus,possunt ba tale tua respectu haeredum intelligaturriae exequi . . extinctum ex eo, quod donator ipse in
ver illam reuoeationem ius est formatum is vis non reuocauerit, quatenu non reis
remeante, in eis deductum. s. uocando intelligatur inaniicite remisi Etiamsi illud ius non esset Uanais,σω sisse tale ius, an verti intelligatur adhue reuoratum in vitara donante,probabilisu vigere res eiu eorundem haeredum . . est, quia non post reuocara ab eius hara quatenus non intelligatur implicite fa-dibus . . in illacessio actuatore specialiter iniuriata
435쪽
riato per illam ingratirudinem filiaeueu Deminae. His positis Respondeo primo Ius reuocandi d tationem reuocabilem in casibus enu Est perso meratis ob ingratitudinem filiae, seu natu, Deminae donatariae est personale, mon ' transinissibile, adeoq; non reuocata ad haere Viuςnte donatore non potest postea peria. eius haeredes reuocari. togradus cons37. num. M.,'seqq. tib. 2. ubi, quod ius reuocandi, sicuti non transit ad successores, ita nec transeat in monasterium, nec in Fiscum, cons38. num. q. eodem lib.2. Si a Mi.8. tract.6.resol .is. vers. aduertendum, Hostiensis in summitis. χωnat. 6.qualiter, iraque in t .si,nquam intavreb.susceperit liberos num Ioa reuoc. donat. Hoc expresse deducitur e l. in C. de reuocrinat. prope finem, ubi sic expresese legitur. Hoc tamen usque ad primas personas tantummodo stare censemus nulla licentia concedenda donatoris successoribus huiuscemodi quaerimoniarum primordium
instituere, ubi vides hoc ius alligari personae donatoris, nec posse extendi ad eius successores atque pro hac opinione Praeter prae allegatos stant etiam Huius
μη riri ere, dum ex uno capite adstruunt hocineon se tu iς - ω esse personale respectu do-quentiae . Oxori , non extendi ad eius naeredes, in succei res ex alio vero capite asserunt, quod, si ipse donator ignorauerit caulam reuocationis propter ingratitudinem, quatenus eandem ingratitudine non nouit, mi sint eius haeredes etiam ipi defuncto talem donationem reu care, si enim tale ius ex genere suo est personale,& non transmiiubile in haer des, est in quocunq; casu tale, nec ignorantia donatoris potest a ficere, quod in haeredes cranseat,id, quod est intran
Non negauerim tamen, quod, si ipse donator, dum viveret ex causa ingrati- Si trime tudini sibi legitime notae reuocauerit
donator donationem, led ea non fuerit executio. ni mandata, non quia postea remisserit iniuriam,nec reuocauerit reuocationemrit, D donationis, sed ob aliquam causam non laetusocis reuocatoriam eiusdem reuocationis sunt hae possint haeredes post mortem eiusdem redes ex conatoris, qui donationem reuocauit,
qui agere ad executionem reuocationis, repetere donatum Ratio est , quia post illa reuocatione legitime tacta per
ipsum donatorem iam ius est persecte radicatum in eodem donatore, & persecte formatum, cinisse deductum in personam ipsius ante mortem ius au stem sic radicatum, formatum, & in esse Per illam deductum ad haeredes transfunditur, reuocati
qui rapresentant ipsum defunctum ino lidia:
iure activo sic sormato, &inesse dedu in in .cto, secus in non creato temporc morti reuocare. in personam illius I. cum a Matre C. de rei vendicat .. D. 2. C. de bindit in , Paulus Christin Def. Be .s s. per totum vol. I. atq, per haec satisfit ijs, quae in
Lincipio praesentis dii quisitionis affer
antur adprobandum , quod haeredes uniuersales possint reuocare donati nem factam a suo principaIi, ab eodem non reuocatam,cum aprqsentent elusedem personam tam in iure activo,quam passivo. Respondeo secundo praescindendo ab eo, quod tale ius reuocandi ex titulo
ivgratitudinis sit peribitale, alligatu
personae donatoris, vel non personale,& transmiIsibile in haeredes, si ipse do ΔΠN
nator, seu dotator vivens talem do a ius iuuationem non reuocauerit ob ingratitudi personalenem filici, vel 'miniprobabilius adhuc illa doea- est, quod eius haeredes post ipsius mor tis non te illam non possint reuocare Pris Tapp. causa donationis glom. . LI., Iulius clarus Saonatio c3 3. in βο., Mont m d resibus.
Sperellia decis 3I m .36. decis ITO. in .3o.,& ex Theologis Diam Hurtatas, Micastilius, Cardinalis de Luo locis supra allegatis Ratio ex eo deducitur, quia donator defunctus tacendo videtur huiusmodi causam remississe, quod etiam videtur considerasse textus in .u. D.
rit,silentium eius mane semper ,σnon a cindo vi posteritate eivssuscitari concedatur, vel ad detur reis
uersus eum, qui ingratus esse dicitur, ei aduersus eius successores. Ex quibus verbis non solum deducitur,quod hqredes donatoris non possint eo mortuo asere ad talem reuocationem eo, quia ipse donator vivens per illam inciturnitatem pri- sumitur remississe huiusmodi causam reuocationis ob ingratitudinem, ut O Iuerunt praere praecitatos D. in responsione anfelicius decis I 92.num. 3. L
quia positive iura imponunt silentium in ordine ad huiusmodi reuocationem successoribus eiusdem donatoris, quasi, quod
436쪽
quod velint huiusmodi ius reuocadi esse sius, ε quoad eius affectum offensa non personaliter alligatum donatori, per cognita perinde est, ac si non esset onem quod confirmatur nostra prima res se, ergo&c. Atque haec offensa cum at-ponsio tingat personam donatoris, si utpoth Hic oritur immediate dissicultas, an ignorata non tribuit ius reuocandi si ipse donator ex causa ingratitudinis quousque viueret, nec tribuit tale ius non reuocauerit cloeationem huiusmo post mortem eiusdem haeredibus, cum si ius ilia di sed tacuerit ex eo, quod ignorauerit expiret cum morte eiusdem donatoris; Iud est causam talis reuocationis,nempe ingra atque in hoc habet locum textus in d ι. Personale titudinem, possint eius haeredes post ip- 4n.C de reuoc.donat. Accedit, quod ob in-d n t Q ius dotatoris mortem habita notitia gratitudinem non dissoluitur ipso iure
na 'talis ingratitudinis eandem dotationem
niinmul inuocari Non habet haec difficultas donator locum in sententia alserente ius illud ignoraue reuocandi esse personale, asfixum s mi au lummodo perlonae eiusdem dotatoris sim re de qua nos in prima responsione. Redu- u. xii ' cendo igitur eandem ad suppositum, - quod tale ius sit transmissibile ad haeredes, successores, magis communiter docent in hac hypothesi ignorantiae dotatoris posse haeredes certioratos de illa ingratitudine talem dotationem reuocare Diana partA.tras. 6. resol. a. veris. aduertendam in sine cui adhaerere videtur Simone sabellius in summa diuers tradi. rom. r. eommu rbo donuior .32.ιnsin , quod etiam an terminis particularibus exponitur Dictu. r. ritu, susti m consimilibus terminis videtur sensisses Habita notitia ingratitudinis, o non factanent hae Nota Rom. pari 2 diuer decf. Io2. n. 12. reuocatione in ita faminae, probabilius redes pos 43.,&rationem ex eo deducunt,quia se retio non potest presumi remissio iniuriς, ingratitudinis, ubi non est scientia eiusdem, sed ignorantia, arisius cons. ψO nu. - vers. sed vera est conclusio, o nu F.
dem recte procederent, si valeret causalis recitata, quod eatenus haeredes, successores oratoris defuncti possent procedere ad reuocationem dotationis, quatenus pie do incor non intelligatur remississe, adeo ut fundamentum iuris donatio, sed reuocatio dependet a voluntate donantis, quo actu non reuincante semper subsistit donatio, sed igno
An non reuocari donatione propter ingratitudinem faeminae dotatae ea-ctem vivente possit fieri ob eandem reuocatio post ipsius mortem aduersus haeredes.sVM MARIVM.
non potest fieri post eius obitum . . Intellige,dummodo inter ingrati dinem , obitum famina tantum temporis transierit, quo commodὸ deliberare Ubet de re
Tempus ad deliberandum non idem natuitur ab omnibus . . Sententia asserens requiri tantum tempus, quantum requiritu ad prasreibendum actioncm crιminalem. s. Sententia exigens biemium . . Et qua ratione . Ibid. Arbitrio prudentis υiri remittendum est . 7.
ipsorum esset sola negatio remissionis inus, quod est in semina iurata, ut ab ipsa factae per ipsum donatorem ubi is possit reuocar donatio,6 transferibile in Iummodo ille non remiserit, possint illi inius haeredes 8. agere, solummodo non possint agere ui donator per actum inferentem remissionem ubi ille remiserit. Sed ego no incongrue tacite remisserit non potest amplius inten-arb. trarer, quod stante ignoranti pa tare reuocationem aduersus haeredes don tris, vel dotatoris de ingratitudinentiae, taria. 9. Probabi vel Deminae dotatae non sit locus reuo Intelligitur remittere, si interpellet ingrat ius tame rationi, quantumuis non intelligatur tam adimplendum contractum. o. Do viden facta remissio, quia ratio, per quam Item, si post ingratitudinem donator eis τur PQss donatori conceditur ius reuocandido buerit signa magnae familiaritatis in- φὴ rationem propter ingratitudinem do gratis II. inrij,est offensa in eundem donatore Item, se alia beneficia ingra contulerit. I 2. per donatarium exercita, prout asscit Si bona donata fuerint in alios translata ante ipsum donatorem personaliter,sed qua-do talis ingratitudo est penitus ignorata ab eodem donatore non est ostenci,quei ipsum essective, personaliter attingat, ipsumq; reddat actu .rationabiliter in
dignatum, quandoquidem respectu lin
ingratitudinem, inante mortem donatam ria non potes donator agere aduersus
437쪽
suis tem sidera hilia cim titulu.
summa excessiva filia dotauerat, admuteos quoad excesium non supponatur ob causam,adeoq;reuocabilis ob ingratitudinem, vel extraneus congrue ex moti- uomerae liberalitatis taminam dotauit in ordine ad matrimonium in genere squo in ala,cum illa dotatio sit simplex, non ob causam, diximus etiam posse reuocari ob ingratitudinem a dotata exercitam aduersus dorantem.Ηoc surposito eadem filia grauiter per ingratitudinem, vel etiam faemina illa ab extroneo dotain deliquit aduersus Patrem vel extraneum clotatem, deinde filia, vel tamina illa ante reuocationem do rationis cessit fatis,& bona eiusdem filiet, vel laeminae transierunt ad earum haer de . Contendebat postea Pater, ille extraneus reuocationem intenrare acl- uersus ipsarum haeredes, Tuccessores ratione ingratitudinis exercitae ab eo
rum principalibus 4 hic quaesitum fuit quid iuris e Hic plura veniunt consideranda, primo,an a die commissi delicti ingratitudinis per eandem filiam seu Bemmam
ad mortem earundem multum temporis percurrerit, kquodnam,an vero Immediate, vel paulo post obitus earumdem successerit. Secundo,an ipse donator,sive multum temporis trasierita die commisse ingratitudinis,sive modicum, aliquem actum posuerit, ex quo saltem implicite possit argui remissio, vel nullum Tertio, an in haeredes eiusdem filiae, seu taminae sic dotatae bona dotalia peruenerint, an vero non peruenerint ad illos: Quibus considerationibus habitis. Respondeo primo . Si dotator, siue
fuerit Pater in excessiva quantitate,siue extraneus in congrua sciuerit ingratitudinem filiae, seu taminae dotatae propter Quam poterat reuocare dotationem siue in excessu,siue in toto, vivente eadem filia,seu tamina non reuocauerit, pr habilius est,quod mortua eadem filia , ωDemina non possit reuocationem intentare aduersus haeredes , dummodo inter diem commura ingratitudinis ,&obitum filiae, seu Deminae innium temporis transierit, ut commode dorator, tuerit deliberare de reuocatione Baldusini libertatem, qua est Utima C. de adult , Tiraque in ι.s unquam .susceperit tiberos .LIT. Ae reuocat donat. qui licet procedant in diuersis terminis ae adulterio commisio ab uxore in ordine ad priuationem dotis , propter quod asserunt, quod, si maritus conquestus non fuerit vivente eadem uxore, neque dixerit cle
riuatione dotis.non Dossit amni ius conis
deri eadem mortua aduersus eiusdem
aeredes, nec dicere de eadem dote deperdita ex paritate tamen rationis possunt trahi ad germanum sensum nostrae responsionis sos. in I. Ut C. de reuocand. donat., ibi onus, Baldus, ct Angelus Ra- μα O. OV io . Praelatus certa Ecelesia 4.3., Mart. Laudim I iit de lege reari, carotas Ruinus cons. 39. lib. 2. , consis.16s. Iesu christi col. . . . eodIib., qui etiam quantumuis loquantur in termunis diuersis declientes, qui ingratitudinem commisit in Dominum, ubi asserui, quod , si ipse Dominus ob eandem ingratitudinem non reuocauerit fundum beneficiarium ab eodem cliente, dura Viveret,non possit postea ab haerede ipsius reuocare, trahuntur etiam ex idem Rationestitate rationis ad hunc casum . Ratio pro hac autem horum omnium ea videtur esse, resposi quia,ex quo non reuocauit, cum posset vivente donatario, seu beneficiario urgente causa reuocationis ob ingratitudinem commissam, videtur cessisse iuri suo, iniuriam remississe, nec congrue velle altionem noxalem intentare adouersus haeredes innocentes , cui pepercitia ordine ad filiam,seu Demina noxiam. Dixi dummodo inter diem con istici gratitudinis, abitum filia, seu famina tam
tum temporis transierit,ut conmode pome Intelligerit deliteraredereuoratisne, nam,si imme dum do,
diate*mina post commissam ingratitu inter die dinem perierit , adeout non potuerit commis
deliberare, tunc non videretur eidem 'an
donatori adempta potestas agendi ad & obitu
uersus haeredes reuocando, si inmen a transierit lup pGuamus, quod onus illud Demina tempus .
delinquentis si transferibile in eiusdem ut com- haeredes, non personale, de quo infra , modes
subdam. Si autem hic inquiras, quan Σποοῦ
tum tempus requiratur inter diem com Voca missae ingratitudinis,&obitumismin tione. delinquentis ad hoc, ut possit dorator ageres de reuocatione aduersus ipsius haeredes , non est unanimis inter DD. consensus. Aliqui arbitrantur tantum Tempus temporis requiri, quantum sufficit ad ad deli- praescribendum ccintra actionem crimi beradumnalem,quod nimis durum videtur,cum actiones criminales regulariter non pri'; omni
scribantur, nisi termino viginti anno diu. rum per textum inu. quaerelam c. de falso, Iulius clarus 3 in. q. s I. Guo definivi/-χ cistentiara.2s., Sabellius insumma diuerfnaa.verbo asserens accusatio .is., in verb actio nu. i. tantur . in υοb elictum, oe insua pracr. 6.malefici, requiri σή prascriptione, licet acculatio pro cri uuantum
mine adulterij duret tantum quinquen lassicit ad
f.-- tamen Nij quo nem si damodo procederes a paride exceptione
438쪽
alis ingratitudinis, ac de exceptione , Meensibus prost T. num. 6. insin. non numerata pecuniae quoad hunc es nullos sustinere, iraecipue Baldum feetum praescriptionis asserunt, quod apud Gamma decis. 73. Dominum dire sicuti exceptio non numeratae pecuniae ctum, qui contra emehythmiam viue- in mutuo,&dote tollitur per lapsum . tem ob canonem abriplo non solutum
biennis, in alijs contractibus spatio per biennium in emphytheusi Ecclesi triginis dierum per testum in I ex ratio stica,&per triennium in communi non
Sententia ne, tu corrat ιb Q.de non mm .pseM., intentauit euam caducitatis,noni libit exigens ruritus de credit. c.2 tit. 7. min. 23 6 ira illam intentare contra ipsius immediabieri u exceptio ingratitudinis quoad effectum tum successsorem eo, quia illa paena est reuocandae donationis tali termino pret propter delictum filius autem non po stribatur. Ego inhaedinicultate inleta, at iniquitatem Patris , nec successor tempus arbitrio prudentis viri remittem praedecessores, unde inu.sanemus C. de dum existum, quiconsiderato, an pro panis dicitur Hecata igitur suos teneant
illo tempore donator potuerit pruden auctores , nee vlterius progrediatur merus , ter deliberare,nccne, cum alijs circum quam reperiatur delictum. Nihilominus
stantij prodat suum sensum,dummodo arbitror, non incongrue illud ius passi sit regulatum rationi ui standum erit uum,seu onus, si non facta fuerit remise hoc etiam videtur sensisse Tisaque in ι. si sio esse transseribile quoad haeredes, Ain; Η mqt missu 'sin 'istiberos . 2Is quoad effectum, ut bona illa polrant ab pendεti, inreuoc. donat. Vbi ait, quod donans ipsis a donatore reuocari. Ita in simili-
viri re ob ingratitudinem, seu felloniam non bus docuimus d. t ms: r. subiit Contractus mitteno pollit reuocare donationem, si sciuerit IV. de embre.. censibus praenot.'. u. IT. dum est talem ingratitudinem,& habuerit rem Ratio est, quia iura concedentia dona pus reuocandi. non reuocauerit Ioan tori ius reuocandi donationem ab ipsones Andra in crula cot penultungiosa vis iactam ob ingratitudinem donatarij resi, de donation., ct in addit ad specus. D. M , piciunt praecise reciscionem,seu dissolum studis . Ut col. 2. Petras Iacobaes rit de ionem eiusdem donationis ob talem ea ., ex quibus feta amit cM.T. vers.lacitὶ ingratitudinem, nec attingunt persona cinus, Salicetus in M. insin. C. de reuoe delinquentis, nee cetera eius bona;filius' μφη don.u., quia tunc praesumitur amississes autem non dicitur porrare iniqui tem in Oidinis ubi vides,quodhuiusmodi DD. non exi Patris,nec successor praedecessoris ex eo, ad reci-gant aliud tempus, nisi quantum sussi quod donatio per dispositionem iuris scionem
ciat ad maturam deliberationem deis dissoluatur sic volente donatore,cui ius,in crus reuocando, vel non reuocando competit ex tali ingratitudine, cum hoc Hic restat examinanda difficultas, solum importet recistionem contractus,
Iram vix attigimus in praecedentibus seu quasi contractus donationis, χω hic reseruauimus exaininandam, an a lesius donationis, quorum ius eci scilicet illud ius passivum, seu onus, gratitudine ad ipsum redijt, non pers quod habet faemina ingrata, ut dotatio nam delinquentis, vel successorum. Ex possit per donatorem ab ipsa reuocari,sit quibus facile crit respondere ad textum transseribile in ipsius haeredes, non . inu. I.sancimus C. de paenis . Ibi enim est peristiale, an vero perionale, transis sermo quoad paenas,que respiciunt pre-ribile,adeout ex genere suo,si non fuerit cis personam delinquentis, non quae reuocata donatio ipsa vivent non pomi respiciunt contractus. reuocari ab ipsius haeredibus, an ver Nec aliquam vim faciunt ea, quae etiam ab istis poniut reuocari, quantum dicebantur de correspondentia iuris acuis ab illa non fuerit reuocata Et qui liui, passivi,admut, si non est transs dem, si pari passu procedere debent iura tibile ius activum, nec etiam sit transla-
activa, paullua viderunco ludendu tibile passivum Non,inquam, aliquam P Wςys 'a quod,sicuti per superius probMarius ac vim faciunt, quandoquidem ius actives 'tiuum donatoris est personale,& non . fundatur inoffensa, quae solum attingit uo aduia et transferioue in ipsius haeredes, ira, nec personam donatoris, ius vero passivum siti. in . in tarii ius prasiuuctu onus donatarii ob ipsius respicit principaliter bona donata, hoe Gna ingra ingratitudinemnon sit transferibile in , contractum, seu melius ipsam donatio ita, ut ab ipuus haeredes Accedit, quod aequum is dispositionem, quae per ingratitud, ea reuoce non videatur ut filius, haeres,seu succes nem donatarij sic volente eodem don, R sor etiam uniuerialis sustineat iniquita tore secundum facultatem ipsi a iure ,
t rem sui principalis, seu paenaseiuidem, concessam dissoluitur. Unde recistioti quas principalis ipse deunque non tu contractus, seu donationis aeque potest ipsiu, hae inuit,propter quam rationem diximus esse, siue in ordine ad donatamam, siue I .subtιt.contractus Iraee Dibost, inordine ad eius successores,'ffensa aut Otata tena
439쪽
tem terminaliue , dormali ter salum Secundo, si non obstante tali ingrati- attingit personam offensam. tudine iam commissa, cognita dona II Respondeo secundo. Si ipse dotato tor fuerit in maxima familiaritate cum sposita ingratitudine ex parte donatarij, donataria ingrata , dummodo talem post in o ue multum temporis transierit a die familiaritatem exhibuerit omnino vo gratitudis. Mi Rus a ingratitudinis ad obitum luntarie, & sine ulla compulsione et nem remiserit eiusdem donatarii, siue modicum, po eorum, quae docent Globi .fin Instit .de iniuν tormensi potest uerit aliquem actum, ex quo deduca ver .dissimulatione, Iason in ι. I. -. I .f. 'ta aduersus tur rationabiliter facta remissi, non . de pacis. Sanebeae de matris lib. Io disp. 'ha redes potest amplius aduersus haeredes eius I . m. I 8. . I9.2Σ dem donatariae intentare actionem re Tertio, si idem donator post ingrati tionem. O tori in Ita in similibus terminis tudinem commictam, cognitam alia
Stepbamu Gratianus discept for tom. t. e. beneficia contulerit donarariae ingratae Iaa . m. s. Marcus Antonius Sabellius non enim praesumendum est, quod vo Item,si insum diuers trin. tom. I. in erb. do luerit noua beneficia impendere et,que alia be-
noti num.' .ierso celebitur remissa ex titulo ingratitudinis intendit spoliare ocatio Ratio est,quia ad tollendu ius beneficijs iam praestitis; in naturale reuocationis non requiritur necessario est laeso, qui de laesione indignaturi condonati, seu remissio expressa, sed ius retrahere id, quod impendit,quam sufficit etiam implicita, de virtualis, et impendereid, quod non contulit. go,quando positus est aliquis actus .ex Respondeo tertio. Si bona per donan-Quo rationabiliter inseratur talis remis rem collata donatariae fuerint ante in-MO, poterit amplius, qui posuit talem gratitudinem commissam in alios transiacuim, reuocationem intentare,quia in lata, post mortem eiusdem donarari. criminalibus, o similibus, quod semel non transierint in ipsius haeredes,non et ἐπ' placuit, amplius displicere non potest potest donator aduersus eosdem More merint in
Confirmatur.manifesta paritate,&exet des intentare actionem reuocatoriam alios tris
plo in marito, qui ex adulterio uxoris donationis,quatenus ipsi expersona sue lata anteius acquisiuit ad ipsam dimittendam,& principalis maeantur aequivalens dona divinitu
ad dotem, qui tamen,si cognito adulte tis retribuere Merlinus pignis. . tu. I. urio cum eadem habitaverisio copulam . IΣ.-.3., Fontaneua depact. mptria f. doriri cum eadem spontania habuerit censetur .so 28. para.primanum. Iq. ubi alios
valide remississe illud ius aequisitum , plures allegat. Ratio non solum dedu potest doper ea, que docent P. Bonaventura . . citur ex ijs, quae habentur iuuiisDIis'. nator adhu hui' dist.3 s. arr.mico q. --. I. . ebulosis c. c. reuoca M., ubi sic legitur cinerum uersus haec tu e res I9. Matthei q.63. U.6., Vera crux 3 pint ea, qua antea adtac matre pacifica iureper VI: ponsio. speculi arr. 2. 's quintam conelus eas. s. , Hasunt,' ante incohatum,cmumque
Iulius Clarus lib. recepi. . adiaterium nu iurgium vendita, donata, permutata, indo aequivit I 8 vers.caueat etia,Menoebius deprafume tem data, eaterisq; causis lagitim ali ara lens. lib.3 prasumi. I. num.-. Petrus Barbosa minim reuocamus, ubi Merlinus aperte ι. . in princip. pari. I. num Iol. f. solut asserit voluisse Imperatorem ante com
matrim. prout expresse colligitur exu missam ingratitudinem quia donatio crimen C.ad inaud de adult.. l. quaesitum est persecta' sit libera iacultas apud dos irem PQitur Τ eod. it. ergo etiam si natarium disponendi de re donata; sed dotator, qui ex ingratitudine filiae, seu etiam ex eo, quod am illa bona non Deminae dotat ius acquisiuit ad reuo transierint in ipsos haeredes,non videtur Candam donationem,actum posuerit, ex onus in illos transfundendum eadem quo rationabiliter inferatur remissio, restituendi Neque credendum est,quod I, censebitur valide iuri suo cessisse, nee ex eo, quodnaeres in alijs omnibus su Intelligi Poterit amplius intentare illam actio cesserit, induat onus ex persona suae turdoαν ne reuocatoriam principes compensandi donantem in eo tacite mi autem hic inquiras, per quemnam . bonis a donararia ante commisam in
m xxv actum pol sit valide inserti, quod dona gratitudinem in alios aliena a Non, ' si PQR tor implicite remisserit reuorationem, inquam credendum est , quia in rimis sim fit tunc dicam primo inferri,si donator ipse omnes praeallegati D absolute sen-
gratitu post committam ingratitudinem ex par tiunt, quod quando bona illa fuerunt di nenia e donarari interpellauerit eundem aliena in ante Omnusiam ingratitudi- interpel donatarium ad implendum modum, nem, nec amplius extant apud donata 'redesi x Qn causam, de conditionem in eadem dona rium, non possint ex causa iubsequentis in hoc'si
sum tione contentam, prout docent Gratia ingratitudinis reuocari,quae,si verifica tale diffria nus discept.Dr. tom. I. e.2 6.m .21 tur in ordine ad ipsum donararium,non rata
440쪽
ordine ad eum, qui habet causam ab ipso; onus enim, quod non habet donatarius in se ipso non potest transfundere in suum successorem, haeredem; hocq
etiam clare indicat textus ind. ι bis solis T. C. reMe donat. Deinde cum supponatur alienatio illorum bonorum facta sciente,& non contradicente donatore,
quidem durante persecto iure in clo- natario, utiq; videntur illa bona translata cum pleno iure, tersecto dominio, quae propterea non amplius subi,
An facta reuocatione propter ingrat, tudinem donatari debeantur Iructus a bonis donatis percepti a principio, an vero solummodo post reuoca
sUMMARIUM. ponitu natus LIquisitionis . .
Exceptiones pro famina dotata. MLua donatio erat eo lata. 3. Monatori non competit vindicatis,sed actia personalis . .rio debetur pana ante delictum. I. Exceptiones ex parte donatoris. 6. Illa donatio est conditionalis, quomodo T. cestit vesanias in donante. 8. Non tenetur famina fructus perceptos ante delictum restituere P.
Ne etiam fructus perceptos post delictum
.IsqyisITio XLII. Dotauerat The doricus Susannam filiam suam inquantitate superexcedeute, quidem non in ordine ad certum, specificum matrimonium, sed inordine ad ma monium in genere, adeout ille excessus non sit ob causam, sed simplex donatio Rursus Caius persona extranea, nulloque titulo obligain ad dotandum constituit quandam congruam dotem cuidam taminae valde ab ipso dilectae, . quidem contemplatione ipsius non mordine ad certum matrimonium cum .eerra persona contrahendum, sed pro matrimonio in genere, qua ratione di-I riimus illam dotationem non esse don Factum tionem ob causam, sed donationem sim- in suis ter plicem Contractis nuptijscum dote illa minis par excedente respectu Susannae, & cum illa xl l xi congrua dote respectu illius Deminae contigit, ut tam Suianna aduers Pr prium Patrem,&extranea illa Demina aduersus Caium dotatorem deliquerint graui culpa ingratitudinis, tali, ut ius tribuat dotantibus reuocandi dotem quoad excessum a Susanna,in quoad totum ab illa Demina. De facto tam Theodoricus, quam Caius ex iure ipsis
competente reuocarunt donationem a
sub ea ratione, sub qua erat reuocabilis, S contendebant non solum res donatas quoad substantiam, sed etiam quoad omnes fructus a die dotationis perceptos ad se pleno iure debere deuenire. Quaeritur quid iuris e Excipiebant tam Susanna, quam illa Demina extranea de non subsistentia iuris donatoris in ordine ad fluctus iari a percepto eo, quia illa donatio erat Exceptio completa, iam plenum dominium es merat in ipsas translatum,ut notat etiam
rea iuste fructus illos durante dominio don, secerunt suos,quinimmo nec dominium lio in ipsum reuocatur ipso iure per ingrati completa tudinem commissam , nec donanti competit rei vendicatio, sed actio tam tum personalis Gissa ind. l. bissolis c. de
reuoc donat., ex quibus sequitur, quod
saltem quousque donatores non inten' eriura inuerint aduersus donatarios ingrat .lis. actionem personalem reuocatoriam,se ctus fiant eorundem donatariorum , cum fructus rei cedant ex genere suo Domino eiusdem rei Excipiebant vlterius, o uod ante delictum non poterat iuste ite iniuncta paena, quae non debetur,nifiex delicto, quod ante delictum bona fide fructus illos perceperant, Wmrte consumps rant, & quod propterea non poterant
iusto titulo reuocari,nec posse dici,quod PQR d paena illa, quantumuis ex delicto subse taquenti proueniat,retrotrahatur ad rem delictum.
pus praestitae donationis, cum de iure retrotrahente nullibi constat, quini mo,nec ad tempus commissi deIicti,cum per delictum ipsum ipso iure non reu cetur donatio, sed exigatdeclarationem ab ipso donatores, sine qua non cessat dominium in donatario Ex aduerto opponebant Theodori-eus,ti Caius, quod illa donatio facta fuerit intuitu specialis beneficentiae do onantium erga donatarias, implicite. OPPOΠ-
ab origine ipsius donationis cum taetra
convicione in eadem imbibitamisi dona vestir tari se indignos praestiterint contrae