장음표시 사용
501쪽
propriae filiae,eandemque in effemi non
peribluerit,teneatur a die contracti ma-Eidem minoni usuras eiusdem dotis marito rationes erogare, quandoquidem ipse teneretur Pater in ex ossicio paterno eandem filiam alere, telligitur, eandem iii matrimonium collocando onus illud tramsere in maritum, quod propterea indiget compensatione saltem ad ratam usurarum eiusdem dotis fur
8., 39. Ioannes Angelus ossius tris. de dote d. c.9 num. I 32. pro p. Hac eadem ratione euincitur, quod haeres Patris, qui dotem promisit, tene tur a die contracti matrimoni usuras dotis promissae a Patre persoluere mari cum ipse etiam Patre defuncto te-Item hae Matur alimenta filiae subministrare perre ruri ex quae docent Stephanus curatianus di
scept. Dr. d. c. . I. num. s. o Ioannes Angelus si s d. c. s. num. 32. in fine,
qui etiam extendit ad quoscunque, qui tenentur illam mulierem nuptam alere, Caeteraque necessaria suppeditare Hinc facile erit respondere ad ea,quae de extraneo dotante dicebantur cum etenim ipse animo omnino liberali dote illam promiserit, nec ex aliquo titulo oneroso obligetur ad conferenda alimeo Deminae, cui dotem promisit, non vi-
Cur ex detur obligandus ad usuras illius dotis ' 2 promissae,nisi pro tempore,pro quo iurane itur decernunt,cum ex nullo titulo teneatur ad usuras alimenta conferre, pro quibus illae,su- nisi post rae debent succedere nec obstat, si di- biennim catur, quod cum dotem promiserit in ordine a onera matrimonii eo ipso quo inlia onera a martio sustinentur,videatur vigere onus ad usuras dotis promissae pro illis conferendis quamuis enim in constitutione, seu promissione dotis liber fuerit ad promittendum, vel
non promittendum, ex quo ramen promisit, vigore illius pmmissionis subsecutum est matrimonium, videntur ad ipsum pertinere onera eiusdem matrimonij, pro quibus propterea tenetur conferre usuras dotis promissae, Ic in hoc verificatur illud proloquium,quod ea, quae sunt in principio voluntatis, ex post facto sint necessitatis; non obstat, inquam, quia, cum ex nullo titulo prae- ceclenti oneroso obligetur ad dotem, nee ad alimenta,sed talummodo ex propriae voluntatis actu,obligatio est desumenda dumtaxat secundum iuris dispositionem,cui conlamare se voluisse pri- sumendus est ipse promisso extraneus, ac solummodo propterea post elain sum biennium a die contracti matris vij secundum allegatum textum in ι.ει- rimari .pra: tere c. de iure dot. f. XIX. An delegatus a muliere ad promittem dum pro ipsa dotem, cum non sit debitor illius, si consentiens acceptarit delegationem possit agere,
vel contra maritum denegando dotem promisesam, vel contra
sVM MARIUM. Factum, rationes dubitandi pro utraque
Si delegatus omninὸ libere. eum plena deliberatione acceptauit illam delegatio titeretur soluere promi sum . . Non est tamen propriὸ delegatus, sed accolator debiti. 3. Si non omnino liber .sed eum errore promiρ serit, o debitum illud sibi aceolauerit aris, bitrans se esse debitorem actu obligatuae ad promissum . . Poten tantum excipere e ditione indebiti aduersus delegantem. s. Si acceptauerit illa delegationem animo ominnin liberali, ncillam habet actionem, nec aduersus eum, pro quo se obligauit, aduersus eum, euise obligauit. 6. Si obse obligauit et ex errore,vel repetendi, habet et actionem,tionem indebiti. T. Ex coniecturis dignoscendum est, an acre tari delegationem animo donandi , vel animo repetendi . . Si dolo fuerit inductus ad fatendum se, bitorem, deinde fuerit delegatus, σme exceptione doli promiserit , tenetur soluere. 9.DIsetvistrio XIX. Nullius summae
debitor erat Antonius erga Fose motam virginem , vel brte , si erat debitor erga eandem, non erat debitor tantae quantitatis , quantam promisit. Requis in eadem Formosa ad contrahcndas nuptias cum Theodorico tu
uene aequalis conditionis assensum prae τ' ebuit,vi pro dote pro ipsa soluenda dele rib, .ubi
gauit eundem Antonium, qui consen tandi protiens delegationi promisit eidem Theo vitaque dorico pro dote bis mille nummosam arte. reos Vrgente iam die solutionis eiusde dotis excipiebat Antonius aduersus eundem Theodoricum, quod ipse, vel nullius summae, vel ad summum min ris ea, quam promisit, esset debitor ve sus eandem Formosam, ter hanc e se eximere ab
502쪽
ohere eonserendi dotem, vel saltem in molae, nec promittere potest,ut debit br ea parte, in qua dos promissa excedebat adem: c. Rursus per delegationem ipsius debitum. Aduersus eundem An proprie sumptam liberatur debitor , tonium replicabat Theodoricus , quod quando creditor delegatum acceptauit, ex promissione eiusdem Antoni fuerit debitori fidem fecit per ea, qua norat inductus ad contrahendum cum dicta ollarius in addit id Marant pari s vers. Formosa, sine qua non fuisset contrae testium prodactio m. p. inflictus decisturus, proinde, quod teneatur idem 333. Menoebius depraesumpt. lib. 3 prae Antonius conferre dotem promissam, sumpt.I3 num. o.,σseqq., Rota Roma a aet. . si do tarius S. I. f. de condia caus pari. I2 recent. deci I s. ω cis χΙs. data. Quaerebatur hic quid in facto es per totum ex quo autem constat delega-set resoluenduma tum non esse debitorem desegantis,non Pro solutione hic aduertendum est, videtur hic eximi ab obligationes gM. Est man Antonius omnino sponte, Hibere creditorem suum. Quamobrem ad sum lius a meum persem cognitione, quod ad nihi mum potest dici accolatio debiti, quam lator, Nahullae tum vel solum ad quid minus teneretur facit Antonius pro eadem Formosa in bit . eonside erga Formosam a qua fuit delegatus, ordine ad dotem ipsius, quae accol .it Orationes ei pro qua promisit, acceptarit illam non extinguit iura creditoris aduersus circa a delegationemra iuxta eam promisserit, principalem debitorem , prout notatctum an vero non omnino libere, sed cum er Merlinas decis63 . per tot. Rota RomU. rore arbitransse esse debitorem eiusdem pari. 12. recent. Dcf. 4l anum L. σpost
Antoniae de illa summa,quam promisit, Merlinum deminineis ro6. m. l . sduit. cum vere non esset illius debitor . Rur ad Sanfelicium deess. 36o. nec exigit, nsus, an acceptarit illam delegationem accolam debitum alienum sit debitor animo donandi,& titulo merae liberali alterius, cuius debitum sibi accolat. R tatis, an 'ero animo repetendi ab eadem a Romana part Io recent decis II 8 per Antonia id, quod promisit ex his enim totum. His se pro notitia suppositis. diuersis considerationibus diuersae oriri Probatur iam responsio, quia acc possunt rationes dubitandi, decidedi lans efficitur verus, principalis debi
tione, deliberatione acceptarit illam Rota post Mertinam de pignor decis II 6... delegationem, & pro eadem Formosa mon.8., accolans, seu cessus, qui prae Meolm k ς ςg' promiserit Theodorico dotem in illata, seti, fuit eessioni,& soluere promisit ces tox φας 'tiritim enu nuata quantitate,non potest valide sonario absque ulla protestatione non VI 2 fetae excipere aduersuseundem Theodoricu, potest aliquam opponere exceptionem,m , ceptauit nec per exceptisnem potest illius actio quam habeat contra cedentem per ea,
illam de nem eludere contendentis ad dotem uae notant olea esone iur. xit.66. II. eg tione promissam, siue nullius summae fuerit num.3 . seqq. Marcus Antonius Sabet
v me debitor erga Formosam , siue minoiis usin summa diuerstrin.inve .mlegatioohociis tantum Consentit Antonius Faber ib.6 num.3. vers. quod debitor cestas ergo suinsuta dGn. q. Io nes Angelus Bosus trin. posito, quod libere, ilene , seu cum de dote ... m. 33. plena cognitione Antonius sibi accola- Uerum amea est, quod illa depura uerit debitum dotis , tenebitur illud tri Antoni ad promittendum, ita soluere, nec poterit excipere c. A uendum dotem pro Formosa non sit cedit, quod Theodoricus in fide ipsius
proprie,&in rigor ad omnem esse Antonij contraxit illud matrimonium Q ina ....delegatio; nam delegatio ex ge cum Formosa, quod non fuisset aliter. zzz nere suo rarae, ' delegatus sit debitor contracturusArgo tenetur debitum do-
in delegantis, per stipulationem promittat is, quod sibi accolauit,remota qua n-σore de soluere creditori delegantis mandante que exceptione persoluere arg. d. ι.sid fgatus ipso delegante suo creditore, inuo naturus 3. I.f. de condit. casiadat. promitrat tanquam debitor per ea,qua Respondeo secundo. Si tonius non Gratianus discept.for. c. ., Same omnino libere, sed cum errore debitum
licius eum Belirammo decisΣΙ .num.3. O illud dotis sibi accolauerit,in promis Non est seqq. per totumiem Gratianus discept. for rit, illud soluere arbitrans se vere debi λ . d. debitor , c.968. uum. II. Mart. Medis Oct 66. in torem Formosae de illa summa, pro qua bitum ii nec pro I., seqq. per tot., Malerius decis38. . promisit, probabilius est , quod possit lud sibile: er Wis., 'decisi L . per tot. . rogradus cons obligare ad illius solutionem, nec per accolaum 6. mon.I9. seqq. lib. I. Rota Romana exceptionem indebiti possit eludere ae rit ad cpart. IOIrecentisc6.OI nam.2. Hic autem ionem eiusdem Theodorici. Est expres oblig tur tonius, nec est debitor eiusdem For se Ioranis auri Bomitraa.de dote c.9.nu. Pp r33.
503쪽
Wπὸ -dium . Expresse colligitur Damis Angeli risistrata. de dote e.9 num per textum in t si non debitorem fidens I 33. Antonj Fabrilib.6. sui sed desin. 13. Mat., ubi sic legitur. Si non debitorem de Probatur quoad primam partem, quia Si vero seleg ero tramiam debitorem creditori meo quilibet extraneus, ubi aliunde a iure obligauie exceptio non habebit locum, sed condictio non prohibetur, potest ex propriae vo animo re aduersus eum, qui delegauit competit, ubi Iuntatis arbitrio promittere seminae do mi yd , Iura in Glosa expressius exponens easum in ter tem,seque ad illam conferenda obligaret, et Ehi 'μ' minis consimilibus ijs , secundum quos sine animo retributionis ex parte dotate, μ' nos responsionem exposuimus, expresse sed acceptando illam delegationem, eum pro asserit, quod delegatus non pollit uti seque obligando ad illam dotem conla quo se e ceptione dicens, quod indebitum pro rendam,cedendo cuicunque exceptioni obligauit misit. Hoc idem etiam expressis verbis Ine animo repetedi intellisitur illam habetur in I. se quis delet erit f. eodem dote conserre animo donandi,illamquerit ubi sic legitur sed per ignorotiam simpliciter donare ergo&e. Probatur promiserit creditori ua quidem exceptione quoad secundam partem, quia, qui pro aduersus ereditorem uti poterit, ala ille altero soluit debitum ex eiusdem com suum receperi sed is, qui delegauit tenetur missione, cum animo repetendi ius h eonditione e. et aduersus comittentem repetendi id, Neque obesse potest, quod ex errore quod pro ipso soluit, ita exigente iure illud debitum dotis sibi accolauerit, iustitiae, onus illud,quod in ipso com- quodno accolasset, si cognouisset, adeo mittente extinguitur aduersus ipsiusque non possit in ipso praesumi consensus creditorem coniurgit in fauorem com- ad se obligandum Non,inquam,obesse missari, soluentis. Hoc etiam expresso Potest, quia,licet in ordine ad delegan conuincitur ex d. ι.si quis delegauerit, σtem, seu ad eum, cuius debitum sibi ac d. ι. si non debitorem f. de nouar. colat,praedicta in instantia subsistant,ac Hic oritur difficultas in decidendo proinde aduersus ipsum possit excipere quandonam supponatur, quod delega S condictione indebiti, ut in textu in d. l. tus, seu accolaris delegationem accepta Ex coni Potest a se non debitorem, ι. si quis delegauerit in rit, immissionem fecerit animo do ctu sco cum ς ς. de nouat.,non tamen subsistunt aduersus nandi,vi quandonam animo repetendi. 'φRς - eum. in cuius lavorem illud debitum. Hoc ex coniecturis diudicandum est,&ίμΣ iud bit, itu accolauit, cum ratione eiusdem ac ubi coniecture aliquid determinate non aduersus colationis contra tum illum matrimo euincant,praesumendum est,quod dele me vel nialem intuerit, sine qua non iniuisiset, gatio fuerit acceptata, promissio facta animo unde consultum remanet eidem depu animo repetedi,quia non ira facile prae donandiurato, ut possit agere condictione indebiti sumi potest donatio respectu extranei. ςi aduersus delegante, inq; se indemnem Respondeo quarto . Si Antonius 'constituere, non autem praeiudicium . scies certo se debitorem non esse Form infertur aduersus cessioriarium, quin is,licet dolo fuerit per eandem induetus consequi debeat quod sibi per stipula ad fatendum se debitorem de egregia- bsitionem promissum est,sine quo non con summa,puta de mille nummis aureis,&traxisset, & sicuti obligatio, quae ex tali deinde fuerit delegatus ab eadem For ductis,a. contractu conlurgit, in ipso viget, ita mos ad soluendum dictam summam fatedum non est, cur in ordine ad ipsum vigere , Thodorico pro dote, & acceptarit dele se debito' non debeat obligatio promittentis, cae gationem, oc simul promiserit illam sol mm . teroqui in suo contractu fraudaretur uere, tenetur vere ad illius solutionem die Rei pondeo tertio Stantonius illam nec potest amplius se tueri exceptione Q. I ii, ' delegationem sponte Geptarit animo doli mali. Glofamdu.s quis delegauerit4 promi- 'ς omnino liberali, intentione donandi, fonouat.Expresse colligitur ι.d quia serat, i illam δε nec nadet exceptionem aduersus Theo delegauerit, ubi sic legitur . Si quis dele netur laurea,tione doricum, cui in illa promissione se obli gaueri debitorem, qui mali doli exceptione eo animo gauit, nec condictionem indebiti versus tueris posse sciebat similis viduar ei, qui donandi Formosam, pro qua se obligauit,si vero donat quomam remittere exceptionem id nilli με delegationem acceptarit animo repetem tur, ubi videtur, quod in delegatione h* si si non fuerit debitor illius, pro qua non opponendo exceptionem doli mali. se obligauit, vel compensandi, si fuerit videtur eandem per donationem remi debitor, vel etiam ex errore promiserit, tere, tu nul donare id, quod per e habet actionem aduersus eandem For legationem acceptauit, & spopondit motam delegantem ad habendum .lui sciuere. ualens promisso, seu soluto, vel condi-Etionem indebiti . Prima pars est communis apud omnes. Secunda pars est
504쪽
pro alio accessorie,puta fideiubendo,dinsidium videtur inter DD.,uuandoquidefiuinus in I. I. m.w.in prima lecturast .solui. g. XX. matrimon.,Franciscita cumanus in d. fin C. ad Hellei . quamuis afferant se posse
An uxor possit fideiubere, obligare obligare principaliter , negant tamense pro marito in causam dotis posse accedereideiubendo, & se obli-
communis filiae gare accessorie; Fundamentum ipsorum
est primo, quia dispositio diem ι.βη. M V M M M. cotinet priuilegium in fauorem
dotis contra ius commune tua propῖς Sententia Referturflatus quassionis. I. rea est stricte interpretanda, non exten asserens In fauorem dotis potes una mulier se obli clenda ultra terminos, quibus concipi non pongare priscipaliter proastera, nee potest se tur indautem ι n.dicituriiseratuum is udςiu tueri melleiano is suam , quae importatdonationem, quae 'Sententia asserens, non posse delubere pro consideratur respectu principalis prinalia. . missoris, non respectu fideiussoris, qui contraria sententia exponitaretim sui sun pro illo accedit, cum hic non dicaturdamentis A. proprie donare. Secundo, quia, ut con Pententia asserens posse etiam fideiabere pro siderat cumanus Oeaeit textus non consi- dotesilia communis . . derat,nec facit mentionem de alia obli ruta sententia negansno illa posse fideiubere . . atione, quam de illa , quam assumi nia opi-τrobabilius potest iste cedere,oe se obligare mulier in fauore dotis pro alia muliere nione. pro marito in causa dotis munis iliae. 7. quando autem mulier te obligat ac si
sorte fideiubendo pro alio, qui promisiti Isqyrsrrio . AgebatCaius Pater dotem pro alia mulier supponit aliam Elaeta Mmproni. de nuptijs eiusdem obligationem praecedetem,cum obliga-- fictu sum Demetrio iuuene aequalis condi tioaccessoria stare non possit sine princitionis,&dignitatis, cumque causa dotis pali, sicque dispositio textus,utpote cor discuteretur,timens Demetrius, ne im rectoria iuris communis, non videtur potens redderetur Caius ad ipsam per posse extendicio hunc easum. soluendam, cum iam ex communi om His tamen nou obstantibus alij comnium opinione inciperet a proprio sta munius docent illam dispositionem te . tu labi,cautionem pro futura eius solu tus in c. l. sin C ad Hileianum, extendi tione exposcebat a eodem Cato, qui etiam ad casum, ut uxor in fauore dotis Contra Propriam uxore Margaritam exhibuit, possit se obligare accestarie fideiubendo ria semquae pro marito intercessit,&se obliga ex Theologis Molina de iust tom. 2. disp. ςΠt ςς
uit in causam dotis in fauorem eiusdem 1 o. n. Is vers. 2.,D-ια Angelus B us PQ Demetri futuri mariti eiusdem Sem tractae dote e. 9. m. os ., Rebeuus de obli proniae filiae . orta hic lait controuer iuniari ib. 16. q. unica desideiussor nu. sic, an eadem Margarit uxor Caij a vers. 2. ex Iuristis Tiraque de retras potuerit valide δε cum essectu inter e Ian. F. I glos φ. - ΙΟ., Tufantius cedere, de obligare pro marito ex de pignor.memb. I. pari. 8. .2 ., seqq. causa dotis communis filiae . Sivbanus Gratianusdiscept forens tom. Σ. - Firmamentum, rus dubitationis e 3. M.,&alij innumeri apud Iom desumiturex textum. D. c. ad melleia nem Angelum Eossum Ioc.cit Ratio ex eo In fisci man,Vbi conceditur faemine maiori annis deducitur primo, quiasium lex permi
do 2s posse se obligare principaliter pro at id, quod maius est , non est praesuris P π dote alterius mulieris, seu promittere menda denegare id, quod minus est,rimvhς dotem pro muliere aliena,&efficaciter licet in correctorijs non fiat extensio a ziz ex promisitolin obligari vi hoc utique paritate fit tamen a maioritate rationis,
obligare o fauorem dotis , ad ut non possit ut alibi docuimus. Secundo,quia ille principa contra talem obligationem, immis textus in d. l. D. c. ad Velleio loquitur liter pro sione se tueri beneficio velleiani, prout generaliter si scilicet mulierpollicitaset,si res ex tali textu notarunt Sardus Deis M. poponderit pro alia muliere, quae verba Fund
Ιχ. r. I. Antonius Faber lib-.sui cod. tu gationem in fauorem dotis,sive primi Idithdd. 2I. Far. I . Henetius de deiussorib. e.7. palem, siue accessoriam , cum utraque optiuo
nu. I L. cancertus vari resol tom.3. e. r. obligatio sit in fauorem eiusdem dotis.
m. I a ., seqq. Sed, an dispositio inlis Tertio,quia attenin ratione finali quam textus in ιsn C ad Hileian extendatur, expressit legislator in illo textu,manis ste comprehenditur potestas ima claOutioisit se obligare incautam uocis ste comprehenditur potestas in muliere
505쪽
se obligaudi etiam aerataries, quando cedat in fauorem eiusdem fit Ie,ad eui quidem ibidem dieitur. Neque enim se commodum cedit illa obligatio ab ux vendum quasi easu fortuito interueriente m. re sumeta simul cum marito, cum eius uerem fieret indosuam, per qu et verba vide dos tutior constituatur,e minus expositur legislator volui ne inducere priuile in periculo ammissionis;nec obstat,quod gium, per quod dos constituatur omnia simul cedat in fauorem mariti,quia prono tuta, adeoq; quod uxor non solum illo accedit , ratione illius accessus possit constituere , seu promittere pro obligatio mariti acceptatur, quae cael alia , sed etiam constitutam firmare per roqui non acceptaretur,&quandoque fideiurionem potest contingere, quod maritus ex illa Ex quibus omnibus videtur deduci, obligatione uxoris consequatur com-s quod, ii uxor nonsolum potest principa modum, quatenus illa soluat, quod ipse sentetia liter se obligare pro dote alterius mulie ex ossicio paterno soluere teneretur; asserens ris, sed etiam accestarie fideiubendo , Non obstat, inquam, quia in hac hyp Posse fi vita; etiam usit accedete euaccestorie thesi in illa obligatione Matris venit Rivbς se obligare pro marito in ordine ad do principaliter fauor, & utilitas filiae,qua Lliedom tam ulla: communis; si etenim pro extra tutior redditur quoad suam dotem, nea potest fideiubere pro principali pro utilitas, si quae inde oritur marito, non mitrente, cur non poterit in ordine ad attendenda est quoad effectum impe- dotem filiae accessorie se obligare pro diendi illum accessum, eum sit secunda. marito principali promissores ria, & minus principaliter intenta nec uEx aduerso militare videtur textus textus in illa autb. si qua mulier .ad Senari ratio res in autb.s qua maeis c. ad Philes ., ubi sic f. Velleianum aliquid osscit, quia ille picit prin
I.iab. . Mia , --u bo nullatenus valereo quod blandiciis,vel minis eiusdem possit rationem communiter deducunt DD. decipi uxor,in trahi ad se spoliandam in eo consistere quod est valida praesum proprijs bonis, ut ille pinguior euadat ptio, quod mulier vel blandicijs,vel mi quod non euenit in prssetiti casu. Addit
ni fuerit induc a marito ad assem Paulus de Castro ind. - . si qua mulier, octiendum tali obligationi, quam propte cum eo Thesaurus deci 223. n. Is ., Ioarines rea iura irritam declararunt; Ad hoc Angelus ossius traa.de dote e. O. n. Io8 in etiam facere videntur iura ηι. I.,3., n., quod quamuis ex vi praedictaeamb. - rode donatanter vir.,συxorem,per quae qua mulier non possit obligari uxor inis radeclaratur irrita quaecunque donatio fauorem, istilitatem mariti praecise Ii . h. inter eosdem,ne nimio amore se inuicem poliat inmen obligari incommunem uti in om spolient rebus,& iuribus suis. Quid iam utarem sibi, marito , spectat autem munem in hac controuersia concludendum ad communem utilitatem utriusque, utilitate.
Respondeo, probabilius esse uxorem quod communis filia sit tuta in sua dote, posse intercedere, se obligare pro ma nam in deiectum mariti, o in submo rito in causa dotis communis filiae Balatu dium eius meadem uxor teneretur al
ticini, potest pm. 636. MD, Ioames An eius An uxor possit se obligare pro marito , iii Bosus tracti dote c.9. m. io8. Ratio ex sed eum marito pro dote filiae non eo desumitur, quia mater potest ex se communis, sed propriae eius
constituere dotem filia communi sibi, dem marita. marito, licet non teneatur, nisi in subsidium,quando maritus est impotens SUMMARIUM. ad dotem filiae constituenda,ergo etiam poterit, simul cum marito accedere, seu Serasus disquisitionis expositus. I. se obligare ad dotem pro eadem filiata. Exponitur sententia Bosi, docentis uxorem
Rationes utrique communi . Consequentia pro nonposse se obligare vel eum marito, ves . hisca xvr, quia, quotiescunque potest pro maritopro tentastrae. . PRRμ ...1 per se ipsam praestare,non est lepu Discrimen ab eodem assignatum, cur pos gnantia, quin illud postri simul cum . ia accedere pro due commmis filia. non marito praestare, cum pol mum pro cite priuig- . 3.
506쪽
Satisfacit idem Bossius obiecto deducto ecl. mior est, & ordo charitatis exigat, ut . C. ad Uelleian. . . proximioribus potius, quam remotiori ἀkxor potest se obligare eum marito, vel pro ribus fiat subuentio statim respondet satistaeie marito pro dote priuigna. s. ι ios., quod, cum illa obligatio fieret, idem Bos& assumeretur in fauorem contem si Phist-DIRHMTI XXI. Titulus praece platione mariti,&speciali iure ind. iis PI identis paragraphi procedebat de si qua mulis c. ad Velleian obligationes e Lia
obligatione, quam uxor assumpsit, vel uxoris cum marito prohibente ob prae melleian. pro marito, vel cum marito pro dote sumptionem dolosiae inductionis per bla- filiae communis sibi, & eidem marito ditias, minas ad assensum, intelliga-Modo supponimus, quod agatur de , tu huiusmodi obligatio irrita , quod disquisi nuptiis filiM non communis uxori, non militat in obligationibus dotatio-tioni, ex marit, sed propria eiusdem mariti ex is in fauorem aliarum mulierum, cum positus alio matrimonio, in ordine ad dotem non vigeat illa praesumptio inductionis eiusdem accesserit, seu se obligauerit per nimias blanditias, minas. pro eodem marito eadem uxor, sic in Ex aduerso posse uxorem se obligarequirimus, an valide, & cum essectu se simul cum marito, vel pro marito in obligauerit, seu accesserit causa dotis priuignae docent Gomet ada.
Ioannes Nelus ossius tract. de dote o Tauri num.Σ . ver primo, Petrus Bar-ς.9. u. I . pluribus allegatis absolute Ua in I. i pari. q. num. IOT versitem ex
sustinet, uxorem non potuiste se effica praedictis in solut matrimon. Bardus -- citer vi cum essectu obligari, vel pro uellus de dote para.6. priuit. Ιχ. num.2., Exponi-- patre, vel simul cum patre pro dote pri pothsimum ea ratione mouentur, quae si di uignae, rationem adducit non solum continetur ind. .fin. .ad Hileianum, σὰωEM , laudatam in generali regula contenta in . leas.accedit C. de rei uxor. a. ubi . koiem - t. Velleio , conceditur mulieri dotem promittere nodi pos quod Domina baragilitatem sexus pro pro extraneo,& censetur per talem prinsese obli hibeatur,se pro alio obligare, sed etiam missionem fieri donatio mulieri,pro quagare cum consistentem in strictiori iure, quo per promittitur dotis fauore. m rix , dictam tb.siqua mulier aetasit. Difficultas solummodo in hoc est,ri, iis a b concordat tia iura prohibeatur spe quod ex Ioanne Angelo os in respon- oko eis c uteri obligare pro marito &, si se sone ad instantiam contra ipsum ad-s vigne obligauerit,irrita sit, intelligatur in ductam exacvtu in I sin C. ad Velleian. so iure obligatio, hoc propter prae afferebatur,nempe, quod,cum ill obli- sumptionem, quod eadem uxor fuerit alio assumatur in fauorem, & contem- blanditias, vel minis atracta a marito latione mariti, videatur per dicta . ad ira se obligandam pro eodem. Ad avit,.si qua malieri ad Helleio irritari. ducens deinde rationem discriminis in actamen minime obstante. Discri eod. e.9. m. Io8., cur possit accedere, Respondeo, posse uxorem se obligare cum marito se obligare pro dote filiae pro marito, vel simul cum marito pro Phah . S communis , non pro dote priuignae dote priuignae. Ita D pro secunda iis dio pro eom alserit in eo sitam esse, quia uxor acce opinione aduersus annem Angelumia est si muni fi dens, seu se obligans pro marito in causa fistuιm allegati . Ratio ex supradictis obligarelia, mo dotis communis filiae videatur propriu, pro eadem deducitur, quia mulierio vel pro Pr pri non alienum debitum explere,nam licet est in fauorem alterius pro dote eiusde rarito, M g' ipsa non teneatur dotare, nisi in subsi se obligare ergo non erit, cur pro priuidium mariti, ex quo tamen stimul gna, seu in fauorem eiusdem nequeat in ' quodam naturali impellitur ad ea,quae causa dotis se obligare Neque obstat ea, cedunt incommodum eiusdem filiae,vi quae ex aduerso asserebantur ex diarib idetur id praestare, seu se obligare ad sua die Dad Velleianum, quod scilicet dotem ipsiusquadam necessitate impet interdicatur huiusmodi obligatio eo, lente, quod non militat in obligatione quod sit facta in fauore, conteptati assumpta pro marito, ve simul cum ne mariti; Non obstant,inquam,quia marito in dote priuignae, cum nullata principaliter, vltimato illa obligatio obligatione, nec naturali vi sanguinis, cedit in fauorem priuignae, cui dos pr.
nec ciuili ad ipsam dotandam missa cedit,nec utilitas, si quae inde com i , Quod,si eidem Boisio obirutam lex tingit marito, potest incere, quia in IV istus in ι. fin. .admisi . in quo conce actionibus id ieecialiter alienaencium cedit inditur mulieri posse se obligare pro dote est, quod princiealiter in eisdem venit, fauorem alterius mulieris, adeoque hoc .rtriti nec fauor mariti potest priuignae prin priuiine iure eidem concedendum esse inordine cipaliori fauori obesse, caeteroqui ipsa ex ad dotem priuignae, quae eidem prox, coniunc ione cum Patre deterioris conditionis
507쪽
ditionis constitueretur, ac sint Deminae dam esse aduersus Gravium Patrem ἰextraneae.Deinde exsuperius dictis uxor quo inhabili inuento ipsa postea tene- potest valide, cum effectu se pro ma retur; nec obstare asserebat, quod pro rito, tu mirarito obligare in causa , missio ipsius fuerit aeque primo concerdotis communis filiae,ut praeter praealle ta sine ordine successivo prioris, i
gat docent Pute dec siclo.lιλν. Rui sterioris, quia ipse ordo desumitur a iu-nus cogi O . m. c. lib. I ,BaldM confIω re, secundum quod prius, o principa- um. II . ., Halascus confula. 27 man . liter obligatur Pater, nonnisi per ρο-
seq r. non obllante,quod accedat pro sterius,&subsidiarie Mater Aduersus marito, o pro eodem se obliget, ergo ipsam excipiebat Octauius, quia,ex quo etiam, quantumuis se obliget pro ma simul promiserunt,facti sunt duo corretrito in fauorem priuignae, erit validaia debendi, prout docent Gome ad I so.
obligatio, cum principaliter cedat in , Tauri num.1 F.,Petrus arbosa ad i. I. pari. fauorem eiusdem priuignae neque ob Amri. Io3 1ssolui atrimon. Augustisins
stat, quod in ordine ad filiam commu Barbosa eriles ad au .si qua mulier C. Mnem uxor videatur suum explere debi mellei ., unde uterque tenetur pro viritum, eum ex naturali quodam instinctu li portione. Hic quaeritur pro quonam duei ad id compellatur; non obstat,inquam, si concludendumqtur expa quia uxor ipsa non renetur simpliciter, mi ante decisionem unum placetritate ac sed dumtaxat in subsidium mariti, qui aduertere, nempe, an illa dos in enun Nonnul' cessus pro est Pater eiusdem filiae, quo potente ces tiata quantitate promissa ab utroque , V ψ' c0 mu' satin ipsa uxore obligatio, ac proinde, si parente fuerit congrua attento praecise m accesserit, nulla necelsitate compellente patrimonio patris, quatenus etiam, si accessisse credendum est,in se obligasse uxor simul non promisisset,inlis dos fuis- pro debito mariti, quod, cum non pro se a solo Patre constituenda, cum esset hibeatur in iure, nec prohiberi censenda proportionata viribus patrimoni eius- est obligato pro dote priuigna non ob dem, an vero consideratis praecise facul- stante, quod pro marito accesserit talibus Patris illa dos esset excedens; nam si illa dos esset excedens, non est. ει ηουι ---- is praesumptio, quod Pater voluerit oluo in solidum constituere , sed uxore s
. XXII. simul cum illo promittente praesumituet obligatio saltem quoad excessum se te-An, si Pater, mater simul promisse nece ex parte eiusdem uxoris insimul rint pro dote filiae communis,uter promittentis, de qua re alibi dicetur que obligetur aeque primo, Dissicultas pro nunc examinabitur sup. insolidum posito, quod illa dos a Patre, 6 Matre
simul promissa fuerit congrua attent SUMMARIUM precise patrimonio paterno, nec excedat vires ipsius. calus cum suis rationibus dubitandi. r. Respondeo, probabilius esse, uxorem 2 Si dos fuerit congrua habito respecta adia ex illa promissione dotis pro filia com Si dos trimonium Patris uxor non intelligitur muni limul cum marito non obligari ierit co Obligari principalitὸν sed tantum acces aeque principaliter, sed tantum accesso 'δ
forte . . rie ac proinde, nec pro virili posse con z m
Mater non censetur eoncurrere animo donan ueniri, nisi sacra excussione mariti prin f, huhωdi, sed reddendi filiam cautiorem. 3. cipalis debitoris in ea causa. Rotandus a nium P, Solvitur instantia deducta exa vescas ac Valle cons. nu.6. . alcasdecis-.-.7. tris, pr cedri C.de rei uxor. act. q. Surdus de aliment. tit. 6. q. IT. nu. I . . babilius seqq. Paschalis de vir. patria pote1 .part.2. materisi I Ovistri XXII. Dum ageretur . 6. .3I., Baldus Uuelius de dote parid. -' g Ide nupti, Calidoniae communis priuil.3Mβη.uomnes Angelus Bogustrare. Σίλωfiliae Octauij, dc Semproniae coniugum de dote cf. n. Do. Ratio ex eo deducitur, sed
cum Theodorico uterque parens sinu quia obligationes semper sunt inteni tum Geisdem Calidoniae, & heodorico pro genda secundum dispositionem iuris, cesoriemuerunt dotem in quantitate bis mille cui contrahentes praesumuntur se con mari- aureorum. Urgente die blutionis eius Ermare, ubi aliud non exprimitur, sed V
sit, ἡ ' ς' dotis Sente Theodorico ad per superius allega , o probata pertionibu consecutionem ipsius aduersus utrum prius,&principaliter tenetur Pater ad . que parentem contendebat Sempronia filias dotandas, ergo in obligationibus, mater, se non obligari, nisi accessorie,6 quas simul assumunt Pater, e Mater de subsidiarie, adeoque actionem diri senis dotandis filiabus coaunum ibius, praes
508쪽
De Dotea Di'. II. g XXIII. 489
mendum est per prius . principaliteria. - Pater obligari,& nonnisi accessorie Ma -- - - - fione . e , Neque dicas , quod ex eo , quod
expresse uxor cum marito simul promi 3. XXIII. serit, videatur adquid maius se obligasse , quam importet iuris dispositio, An, si uxor principaliter in
per quam non obligatur, nisi per poste dotis, expresse se obligauerit cum rius; hoc autem maius in alio nonio marito, teneatur solummodo ex test consistere, nisi in eo,quod aeque pri paraphernalibus soluere, anmo cum illo obligetur Contra enim . etiam ex dotalibus. impugnaberis, quia illud maius , ad
Diu; ἡ 'Nigatur uxor in illa promissione UMMA RIVM.
inminti, situ ill cum marito,in eo consistit, quod opposit, intelligitur non solum se obligasse subi Factum in Dis terminis . . diarie,quia ad hoc iam intelligiturobii Tenetur exparaphernalibus, si extant 2 gata ex dispositione iuris , sed etiam in Si non extant,sententia negans bona dotalia eo, quod obligetur accessorie pro mari venire in obligatione. 3. to pro quo constituitur quodamado fi Sententia assismans exponitur eam suis fumdeiussor, prout praeter praecitatos D. dammtis . . in responsione sentiunt Crauetra eonf77. Huente eadem xore, probabilius non potes
. . ,σseqq. , Surdus cogi . num. IO. fieri executio in eius dote. 3.
nsillus ad deci inflictitos. n.6. Monius Faber lib. . cod. tu.6. desin. 7.,σ8. Isovisirio XXIII. Suppono in prae xylterius ex eo euincitur responsio, o senti, quod non simpliciter, Ormipositio quia,quando simul cum Patre concurrit cum marito promiserit dotem filiae com Gaius in M, E. Grad promittendam dotem filii,non muni iuxta terminos praecedentis para suis ter- non prae praesumitur mater concurrere animo graphi , sed promisserit principaliter minis. sumitu donandi, sed ad cautiorem reddendam cum expressione , quod intenderit se concur filiam,&generum pro dote Glosa inι.vit aeque primo cum marito obligare . Tere ani caedotis promis, Baldus ouellas de dote Pro nunc etiam suppono , quod ex vi ' Tu pari.&pri .3 -.6. Uenochius eons7 2. huius promissionis non obligetur in s iath u lo a --63pondetur, Paracius inrub. de Iidum, sed pro virili portione tantum .eem Φεd donat. inter viri, --. .66. n. I 2.,Gra Quibus suppositis sequitur , quod pro Hendam disse .fur. e. 69. m. 72- quasi sua virili possit uxor principaliter con- filiam,& gerens negotium eiusdem Patris, ergo ueniri,& tunc quaeritur, an pro sua generum ipsa principaliter non obligatur, sed portione teneatur ex paraphernalibus rater, cuius ipsa in illa promissione ne dumtaxat satisfacere, an vero etiam ex gotium bene gessit,in sic, si ipsa uxor dotalibus. conuenta obligaretur ad soluendum Certum est, quod teneatur ex para- promissum vel in toto,vel in parte,actio pheritalibus, si extant, illi promissioni ne negotiorum gestorum poes et solutum pro sua virili satisfacere praecisis bonis GDetur ab eodem Patre principali debitore re dotalibus, quia bona priuilegiata , et: 'φ' petere Neque in hoc potest habere lo aliunde obligata non debent venire in Jbh cum textus ina unicari acceditae de rei obligatione ubicunque extent bona li extant. Sol itur uxor. in. ubi decernitur, quod dotem hera, quia illa debent seruari pro oner, '' promittens, obligans se ad illam dan bus, pro quibus, cin ordine ad quae
ex ιυui cum non Lellei su Illa In d .ire ex fuerunt tradita Supposito igitur,quod ea 3 ae alio capite, praesumatur habuisse ani G extent in uxore bona paraphernalia, ceducde mumdonandi; Non,inquam,potest ha nec alia libera, dissicultas est,an veniantre, Uxor bere locum , quia talis textus processit, in obligatione pro tali prona titione. ν
quando Pater, qui ex officio paterno bona dotalia, admut in illis fieri possitit dotare,non est potens astatem executio e
conserenda, quia tunc alius promittens Negant absolute Palatius Rubeus ista
praesumitur promittere animo donandi rubae donat inter vir. . uxor num. 3. 3 non repetendi,non autem quando patet Baeta non melior.filiis. c. I .n 7., Spe do
est diues, o potest commode dotare culator tit de empl. . vendit . . tertio se: i quia tunc praesumitur negotium ipsius cloco nu. II. Ipsorum praecipuum funda hestiuis gerere, o promitteresaluo semper iures mentum hoc est, quia bona dotalia non . se repetendi . possunt etiam de conlens uxoris alie in obli nari, nisi in casibus a iure permissis per gatione
textum inu unica I. eam lex C. de re Dona uxor.aa. Pasus autem dotandi filias non .
509쪽
numeratur inter easus a iure permissos
Petrus Barbosa ad ι. I part. q. - . MO. f. Diut matrim. Assirmani vero Baldas in I. I. f.Iolui. matrim eol. 2. Petrus Barbosa ad Li. i.
.ri i dissentire Ioannes Angelus risus reis de
claret Ratio pro hac opinione ea est, quia, si qua ratio euinceret, quod non tollet fieri executio in illis bonis dotalius ratione promissionis factae ab uxore, ea potissimum esset, quia per huiusinodi
Funda executione constate matrimonio praei ment . dicium inferretur marito, qui interim
P ς M. sustinere cogeretur onera matrimoij, nullumque pro illis emolumentum com sequere tuli Sed haec ratio non videturessicax ad eximenda huiusmodi bona dotalia ab executione, siquidem in primis, si maritus in illa executione pater tur incommodum in sustinedis illis oneribus sine dote, fluctibus eiu idem, re leuaretur in alia,dum eximeretur ex suo ab onere pro illa parte, quae pertinet ad uxorem,conserendi filiae dotem sic fieret aequa compensatio . Deinde non est considerandum pretiudicium,ubi illa bona dotalia de ipsius consensu fuerunt exposita executioni. Artu Fortior ratio aduersus hanc assirmamentum tuam sententiam videtur in eo consist aduersus re, quod ipsa uxor subiaceret periculo hanc sen remanendi innuptam, si matrimonium tentiar o illud clitatueretur ob mortem mariti,& .es indotatam, quod videtur esse contra publicam utilitatem per ea, quae supe-xius diximus . Quid iam concludendus Respondeo, probabilius esse saltenu, vivente eadem uxore promittente,
principaliter se obligante non posse fieri
Vivente executionem in bonis dotalibus . Ita eadem praeter D. praecitatos Gama decis. 366. - .st εω -3-R xio ex eo deducitur primo,quiari 2heu bos videtur exprest eolligi ex d. ι. unicatio in cum tini C. de rei uxor acii. , ubi adinis dota miturquetcunque potestas marito etiam libus. de sensu uxoris alienandi fundum d talem adiecta ratione, ne fragilitate natura sua in repentinam deducatur inopiam, ergo saltem vivente eadem uxore non Non est poterit ex vi illius promissionis tactae ab praesum uxore fieri executio in eius bonis dota-ptio, libus. quod Secundo,quia non est presumendum,
' φ, ain uxor in illa obligatione assumpta ciri ζψo Voluςrit sibi praeiudiciu inferre in rebus
uerit sibi necessarijs, quaeque iura eidem maximEpnaeiudi reseruant in ordine ad public bonum, eiu infer ne teneatur innupta, cli indotata rema, ergo censendum est , quod , vel solummodo se obligauerat in paraphe natibus, si quae postea habuerit, vel contigerit habere,vel post suum obitum in bonis dotalibus, non antea Tertio, quia causa propriae dotis in ordine ad se est maxime priuilegia ad effectum , ne illa disperdatur in publicum praeiudicium, ipsius detrimentum, propter quod iura constituunt fundum dorulem inalienabilem, nisi in casibus a iure permissis, ergo etiam erit inalienabilis in ordine ad dotem pro filia constituendam . Neque dicas , quod etiam causa filiae dorandae sit maxime priuilegiata contra enim impugnaberis, quia,quatum uis sit talis,seu essit talis,si
constitueretur, non est tamen inlis In
ordine ad aliam dotem aeque priuile
giatam per ea, quae notat Gomeeto d. I. O. Taurinua. s. arg.eorum, quae habentur in I. n. f. ex quibus ausis maiores, σini. assiduis c. qui pol inpen .hab.
6. XXIV. An uxoriquet et que principaliter se oblis
gauit cum marito pro dote filiae communis, intelligatur se oblia gasse in solidum cum eodem, an tantum pro virili. IQuaesitisensus elucidam . .
Non est idem obligare se principatis r. i.
Iolidum. quomodo . . Rasionessuadentes uxorem in ilia νomissione obligari insolidum. 3. Obligatur tantum pro virili. q. uamuis terque obligetur tantum prine puluis pro virili , idetur tamen nus pro altero obligari etiam ausorie pro
Probabilitis nas pro alio non obligatur accessori . . Isqyismo XXIV. Iuxta terminos precedentis paragraphi uxor eque
llimo cum marito promisit dotem pro riesia communi, seque cum illo princip 'uk sita. liter obligauit Urgente die solutionis eiusdem dotis, cum araritus filiae, pro qua illa dos ince determinata
quantitate fuerat promissa,praesumeret ubi competere indeferenter at tionem icontra utrumque parentem pro tora dote promissa eandem actionem intemtauit contra uxorem promittente omisis coniuge, cumque illa exciperet sok, nisi pro virili, iconu uersia
510쪽
uersa in iuditioexcitata quaesitum fuit, mul teneatur soluere, sed quatenui an eidem marito ex vi illius promissionis possit maritus, vel uxor dotata agere ad
competeret actio in solidum aduersus totum,vel contra unum , vel contra al-Vtrumque promittentem , an vero so terum, ita tamen ut uno integre solum 'lummodo pro virili te non teneatur altersoluere eidem ma-
Confundunt aliqui actionem, ,es rito vel filiae dotatae,sed ille, qui totai, pective obligationem principalem cum ter,&integre soluit,possit agere adue actione M obligatione in solidum, sus correum debendi, ut consequatur
admut, qui obligatur principaliter in portionem pro virili, quam pro ipso sol .a si te atur obligari insolidum; sed im uit,ergo,si non addita fuerit illa dictio, II ' merito quia actio, obligatio principa insolidum,tenentur asserere, quod non
piritam lis indiferens est, Vel ut coniugatur cum constituantur duo rei debendi pro toto, . I, Tobli actione, obligatione prototo,quod est sed tantum pro virili sua portione.Rati politione satio in obligari in solidum, vel cum actione. ex eo deduci potest primo, quia regula-wlidum obligatione pro parte tantum, quod est riter obligatio inter plures correos facta obligari pro virili & actio, seu obliga non in solidum, sed pro virili parte prε-tio dicitur principalis, non quia contra sumitur per textum in ι reos II. f. cum iudistinguatura partiali, sed quia contra tabulis fide duobus reis, ubi sic legitur. distinguitur ab accessoria, vitae duplex in tabulis eis compreis um illum Mactio, seu obligatio partialis potest esse illum eratum aureos Ripulatos neque adie ruincipalis,non tamen in solidum respe- mn, ita viduo rei stipulandi essent, virilemctu utriusque obligati Cum igitur obli pamtem singuli stipulandi videbantur. Et egatio principalis indiserens sit, ut eo contrario eum ita e tum inueniretur. Totniungatur vel cum totali, vel cum par aureos spopondimus. Ego Antoninus, ubi
tiaIi, in casta, de quo hic loquimur, ius, o Cornelius, diuidi in partes viriles non innotescat, an ad toralem vel in is dixi, quia κω fuerat adiectum segulos in 1idum,an vero ad partialem tantum,seu solidum spopondiis; hocque idem docet
pro virili referatur, nobis in praesenti Rota Romana in na Romana pecuin es exhibet occasionem inquirendi, an de mucis .coram Fenia Secundo, quia
totali vel de partiali tantum sit intelli ut norat GlUais d. l. reos . eum tabulis ingenda . verbo adiectum hodie per aut, de duobus Videtur ex una parte asserendum,de reis requiritur, ut expresse adijciatur here intelligi de obligatione totali, singulos insolidum spondidisse,ceeterum non in solidum cum enim Pater ex genere in solidum, si sint soluendo, sed in par-Vxorem suo, & ex officio paterno teneatur ad cies conueniuntur. Tertio, quia in obi obligari integram dotem perse solum constituen gationibus semper praesumendum est , in solidu, clam filiae non videtur per illam simul quod contrahentes intenderint minus Ru*Dym inneam promissionem Matris eximi, nec se grauare, nisi aliter expresse constet, d. Λ parte ab Obligatione, quM illi ineste ergo, ubi nonconstet,an prototo, an pro eodem paterno onicio, sed solummodo parte tantum singuli se obligauerint, in fauorem cloratae accedere nouam, praesumendum est,quod se obligauerint principalem obligationem respectu Ma tantum pro parte. tris aeque primo promittentis cum Pa Neque dicas,quod, quamuis ea, quantie,sicque multiplicari actiones, ibit hic dicuntur in confirmtionem respon-gationes retem primaeva qualitate a monis, vera sint regulariter loquendo,
obligationis paternae, quae erat torulis, fallant tamen in causa dotis, in qua ob insolidum. His tamen munitae o specialem fauorem eiusdem in dubiis stantibus latior interpreritis,in fauorabilior est Respondeo probabilius esse, Matrem facienda per supra allegara iura fau in iuri simulaanea promissione cum P rabilius autemest eidem doti,& mulie ire pro dote filia nulla facta expressi ti dotatς, quod uterque principaliter ne, in pro tomisan pro parte tantum, ran promittens obligetur in istidu, ac obli Aethrid, P obibi obligari, nisi pro virili,non autem inso getur innium pro virili portione Con latior is
Ilus obli clidum. Ita lentire videtur Petrus Barbosa ira enim impugnaberis, quia, quamuis plicatio Latur in adι. I parx .num I 3. f.solui.matrimon. in fauorem dotis fauorabilior, & latior ubi res est
Cum P Augustinus arbosa collere ad autb. si qua Interpretatio facienda sit ubicunque in rand in ire c.ad Hileian. dum asserunt,quod dubio versamur, hoc tamen non habet'Viηδ' si obligationi utriusque parentis consum locum, ubi cessat quaecunque ambiguigenti ex illa simultanea promissione ad las, & ratio dubitandi; cum igitur iura clatur dictio in solidum costituantur am statuant, quod non intelligatur obligabo duo rei debendi, & uterque oblige tio in solicium inter plures correm, situr pro toto, non quatenus terque expresse fuerit actum, non est locus illi