장음표시 사용
521쪽
. est,ne remaneat indotata,ne despiciatur femel praestari plaeuit,qualiaeutique sui cere marito, ne matrimoniti distrahatur, verba censemus, siue semina fuerint, sinisti,' Vt o acin expresse legitur haec autem non, etiam si stipulatio in pollicitatione re PropoAl-
Dei, est ratio non misit u respectu donationis rum dotalium maline fuerit subsecuta . tu casus ne laemi propter nuptias, cum ex desec tu illius Rursus pert'xtum in ι. ucag. σvtpla in suis
nae indo non remaneret uxor indotata, nec pos nitis C .de rei inor as decernitur etiam, qx
τδta re set a marito despici, ut per se patet,cum quod pro dote simpliciter promissa de' - - huius nodi donatio debeat a marito. tur tacita stipulatio . Dissicultas, qu ex parte mariti procedere rex quibus in praetenti para grapho consurgit, est, deducitur quid sit respondendum ad an detur talis actio, stipulatio inpro- tertium, cum non militet eadem ratio missione dotis simpliciter facta ex eo, intenta a iure; Neque obstant ea, quae quod illa promissio sit de dote incerti dicebantur in secunda ratione partis In ordine ad actionem ad dotem in , oppositae nempe, quod ratio d. . n. sit certam simpliciter promissam eandem fauor matrimonii , ut scilicet facilius clari negant Baldus uelius de dote parr. I'
contrahatur, quae ratio etiam militat . priuil. r. m. 6.,σpriuil. 2. m. . vers. e. non in donatione propter nuptias, nain sicu C praedicta Omma, Pontamnis l. I. u. SP, dari acti maritus facilius mouetur propter do g. solui. matrim. Gome ad ιβ . Tauri . tionem
tem ad contrahendas nuptias cum illa I9. -rs adde tamen, qui omnes mouen dote semina, ita etiam eadem faemina faci tur ea ratione, quia circa ide nequeunt 'ςςxx' lius mouetur ad contrahendum cum , duo concurrere , quaerant contra com 'p' illo viro propter illam donationem munis iuris dispositionem per textum Maeni. iusiue in rip Ur nuptias. μγ,obitant,inquam, in ι. I. C. de dotis promissione in hac autem
instaritia quia fauor matrimoni j qui in illa lege hypothesi cluo concurrerent aduersus opposita consideratur, respicit onera, quae se te eiusdem iuris communis dispossitionem;
nent ex parte mulieris, cui specialiter alterum,quo concederetur actio ex pa-
fauere intendit, cum ipsa subijciatur in nudo , quod est contra textum ina. periculo despectus a viro, regulariter iuris gentium . igitur nuda f. depact..H- viri retrahuntur a nuptiis cum faeininis terum, quo dotis incertae promimo su propter defectum dotis, non sic Deminae sisteret contra textum inu .ita stipulaturos. a nuptijs cum viris propter defectum deverb. obligat. donationis propter nuptias, cum perti In ordine ad stipulationem tacitar Ineat ad eoidem viros sustinere onera auctores etiam ijdem negant eandem matrimoni j nec modo cadat sub obli competere, quia, ubi non datur actio, gatione donatio propter nuptias nec videtur posse dari stipulatio , quae stipula
eidem actioni accedit,quinimmo docen tionem Baldus V ellus d. p. 6 priuil. I.,σ2.,&post eum Menoebius deprasumptib.3 ροι 6. XXXI. sumpt6. n. I 2., quod, quamuis eide pro militonidotis incertae per pactum nuduAn promissio dotis incertae simpliciter competeret actio, non tamen compete- facta per pactum nuduin pariat et incita stipulatio, quia in ordine adactionem, lan habeat taci idem non pollunt cumulari duo priuil tam stipulationem. gia contra iuris communis dispositi nem Nihilominus
SUMMARIUM. Respondeo primo,eidem promtusioni dotis incertae quoad quantitatem per
Troponitur easus in suis terminis . r. nudum pactum factae competere actio Promin Rationes suadentes ad bane dotem non dari nem Antonius Gubertas de dote e. q. m. s. Don do actιonem . . feaq. Mantua de tacit. ,σambig. eon τι 'Dςςς Et item non dari tacitam Ripulationem. I. veni. ib. I 2. it. I 2. m. i. Ioannes Ange διτα,
Tromisoni dotis incerta quoad quantita lus Bosus tris de dote c. p. m. 8o Ratio ctsi com-tem per Hum patium factae competit ex i; deducitur, quae supra dicebamus, petit a actio . . quod scilicet,quando dos incerta potest tis. In favorem dotis duo Gunt admitti, qua cle facili reduci ad certitudinem,ues persint contra iuris dispositionem . . coniecturas, vel alio modo, habeatur Etiam ex illa promissione dotis incerta ba pro certa,& determina Calderinus consbeatur tacita stipulatis . o. 32 I. alias cons. 6 de priuileg. Baldus consI88. per tot lib. .. hoc videtur coli, osore istaeio XXXI. Per textum in I. gi ex textu ι cum ps s. generil. de iure ad exactionem de dotis promis haec dot.,sed docilla incerta per pactum nu- decernuatur. Ad exactιonem dotis,quam dum promissa de facili potest reduci ad
522쪽
eum sit reducibi- Iis ad certitudine.
cita stipulatio Rationes pro reia Pontione
eertitudinem, regulando scilicet eamdem ad normam patrimoni dotantis, dignitatis, & conditionis promissarij, qualitatis nuptiarum celebrandarum, ω consuetudinis locim ex quibus omnibus tanquam ex certa regula desumitur raxa fere omnium dotium,adeoque habenda est tanquam Cerra , pro qua propterea locum habebit dispositio d. ι ad exactionem c. dot. promis, quae eum concedat actionem in ordine ad promissionem dotis nudo pacin concepta, eius executio non videtur posse impediri ex motivo incertitudinis, cum de iacui ad certitudinem possit reduci per regulam mox traditam, unde non videtur in hoc vim facere id,quod pro aduersa sententia afferebatur,nempe,quod circa idem nequeunt admitti cluo specialia contra iuris communis dispositionem, non inquam,in hoc videtur vim facere , quandoquidem in hoc non militat ratio specialitatis quoad incertitudine, cum illados, utpote de facili reducibilis ad certitudinem habeatur pro certa Deinde dato etiam, quod duo in hoc specialia
Concurrerent, quod videtur repugnare textui in l. I. C. de dotis promis hoc in-men non repugnat, ubi agitur de dotis fauore hoc manifeste euincitur in dote promissa a muliere in fauorem alterius, ubi etiam duo specialia concurrunt c, tra iuris dispontionem, nempe, quod promissio facia a muliere teneat irreu
tabiliter contra Senatus Consultum
Velleianum δε quod promissio facta ab
eadem per nudum pactum pariat actionem ad exac ionem eiusdem, vimen illa duo in fauorem dotis sortiuntur suum effectum per textum m. d. fin C ad Hileiam Respondeo secundo. Etiam in iIIa promimone per pactum nudum lacra de dote incerta quoad quantitatem est imbibita tacita stipulatio Ioannes Angelus
Bosas tract. e dote c. 9. m. 8 I. Ratio est,
quia textus md I unica g. συ plenius c. de rei rari in non praesupponit stipulationem expressam, sed nudam promissionem, & statim eidem adijcit stipu- Iationem legalem, vicitam Rursus in eadem ι ad exactionem C. de dotis proinmissione promissioni per nudum pactum conceditur acti mergo, Sc eidem intelligi
debet adiecta stipulatio incita , degalis,quandoquidem per dI. ica A rei --.as stipulatio adijcitur euicunque actioni, Per quam possit exigi dos promissa, nec obstat, quod concurrant in eodem, ex eodem sonte fauoris dotis. illa duo specialia, quandoquidem illa regula, si vera uniuersaliter foret, falle .ret in casu speciali fauoris dotis,ut supra
innuebam; deinde non concurrerent illa duo specialia, cum illa incertitudo, utpote reducibilis ad certitudinem, habeatur pro certitudine. Dixi ireta uniuersaliterforet tua regula. Nam plerique asserunt etiam in alijs materijs a dote non habere veritatem, ut praecipue din
Augustinus Barbosa colio, ι. I. n. 3. Lot. promis, qui respondentes a te x- tum in d. l. I. C. de dotis promis afferunt ibidem non fuisse dotem declaratam nullam eo,quia duo specialia concurrerent aduersus lagis communis dispositionem, nempe incertitudo, nudum
pactum, sed quia ibi non facta fuit promissio de praesenti, sed solummodo indicatum propositu promittendi de futuro. 6. XXXII. marito ad exigendam dotem promitam comperat actio ex stipulatura via. υnic. 6.σvt plenius C.
D quo consistat ratio dubitandi. I. Marita videtur suscientis prouisum per
Etiam ex parte mariti empetit tacitasti latio legalis Actio exflipulam est ampliatis supra a
Potes diei actionem ex eondictione esse nouatam peractionem ex Ripulatu . .
DEQvisino XXXII. Uxori ex vi d.
ι . vicari invi lenius C de rei uxor au competere actionem ex stipu- . Iatu ad repetendam dotem in dubiin ius humtum est, curianiseste extati textu euin sibi ii catur. Sed, an marito etiam competat ad exigendam a promissore dotem promissam, id est, quod in praesenti venit
examinandum Textus in d. l. nicas de rei uxor ad laquitur in haec verba Reι uxoria itaque actione sublata sincimus omnes dotes per ex
stipulatu actionem exigi, si scripta fuerit stipulario, siuὸ non , υτ intelligatur stipulatio re ipsa esse subsecuta, per quae verba non videtur fieri distinctio inter stipulationem in fauorem uxoris ad repetendam dotem 4 stipulationem in fau tem auriti ad eandem exigenda, quando
523쪽
do tantum promissa suit. tionem, quae in hoc eani est bonae fidei, Ratio , quae in hoc videtur potissi ruleoque imagis fauorabilis est ipsi ma-Marito mum ingerere aliquam dissicultatem, rito, respectu cuius propterea non po-Vidotu in eo consistit, quod respectu mariti ad test dici luperflua . Adde, quod anti' Dim ς0 exigendam dotem promittam concedi qui tus etiam erat prouisum marito, cti Gild tu actio ex cotiditione per textum ηι uxori in ordine ad dotem per rei uxoriqver actio ad ea ctiovem c. votis promis unde sus actionem , tamen ad eiusdem dotisne ex ficienter videtur eidem prouisum,&per fauori magis consulendum concedita conditio conlequens eidem non concedendarria litarc ex stipulatu in ipsam transfusa tacitam stipulationem, prout notarunt rei uxoriae actione id. ι unicas de rei
cuiacius confult. 6. Glosa ind. l. mea vaον.act., ergo etiam, quantumuis maviνι princiρ C. ,eLvxor.act.in verbo omnes, rito fuerat concessa actio ex condictione
ubi aiseri posse dubitari de stipulatione ad exigendam dotem promissam per
ex parte viri. His tamen minime ob textum indv.ad exactionem C de dotis r
stantibus. f. non erit ipsi deneganda actio ex Respondeo etiam ex parte viri com stipulatu ex benigna iuris interpret ut ii peteret tacitam stipulationem legalem tione,ad hoc, ut seruetur aequalitas aride, iste ad exigendam dotem promissam Bal ter coniuges, adeout, si talis stipulatiodam do in 'uellus de dote part 6 priuileg. h. competit uxori ad repetendam dotem atem com Campeuius de dote . I. Menochius deis marito,etiam eidem marito concedatur Petit in praesumptesib. I. praesumpt. s. nu. 6., amil talis tacita stipulatio ad exigendam Uitam purius Borellus in summa decis part a uit. s. dotem promissam ab eadem uxore, Veli x φ ς -- io omnitea de tarie., ambi .conuene a promissore pro ipsa. Quod, si Vrgeas, S Qιb. I . tit. 9. Ioannes Angelus os dit parem esse rationem de actione ressius tradi de dolet. 9 nu. 63. Ratio ex eo uxoriae, quae antiquitus concedebatur, deducitur primo, quia textus in s. l.υni comparative ad actionem ex stipulatu,sa in 'incip. C. de πιυxor. as inducitia ac de actione ex condictione respective
citam stipulationem in ordine ad om ad eandem tacitam stipulationem, ne dotes, quod intelligi debet in or quandoquidem rei uxoriae actio noua dine ad puam consequendam per tur,in transfunditur in eandem actio eum , cui de iure debetur, quodio nem ex stipulatu pereunte prima a tilsimum verificatur in ordine ad ma tione, actio autem ex condictione ad
ritum, ut ex eadem possit consequi seu exigendam dotem nec nouatur, nec in E viro ctus ad Onera matrimoni sustinen aliam transfunditur, sed ipsa remanetque late cla . Secundo, quia in ad i. nica g. in suo robore,cum de nouatione nullabire conce συtplemus ex utroque latere consti constet on de aequum non idetur,ditur by tuitur tacita hypotheca, nempe ex par quod in ordine ad idem detur duplex tbςς te inarati a consequendam dotem istincta actio,sed secunda, ut superflua
sibi promissam, is x parte uxoris ad rei sciatur. Si,inquam,hoc urgeas,staum Potest eandem repetendam ab eodem marito, respondebimus primo, rictionem ex diei ac- vel ab eius haeredibus , ergo etiam ex condictione pol se dici in hoc quod amo tionem utroque latere debet concedi tacita sti do nouatam, transfusam in actionem ex QR pulatio ad eande in repetenua in , vel ex stipulatu per .l .et,nu.Calerei vator.oct. I 'Iconi equendam , quandoquidem iacit Ibi Rem in praesenti non minimam aggredi u hypotheca, quae hic inducitur in auo murtam super rei uxoriae actione, quam e peractiorem dotis,fundatur in illa tacita stipu- ipulatu earum communiones . di feren nem ex latione. Tertio, quia disposit:oin d ι. tias reserantes, o in unum tramitem ex stipuimunica C. de rei uxor in cit ampliatiuata stipulatu actiones totum rei uxoria ius , tu rei pectu rarium piamedentium in ordi quod gnum esse alere eensemus conclune ad fauorem dotis,cum sit Omni iure dentes, ubi nota , quod actio rei uxoriq, fauorabilis δε loquatur de omnibus erat antiquitus actio ex condictione,
docibus uniueriai ter,&nonrcstrictiue cum dicatur totum rei raria ius , uti-
Ne ave bella pollunt ea, quae in . que quaecunque actio de re uxoria, oc ratione dubitandi asserebantur, quod dote intelligatur ex vi huius dispositi Aa 64, .uce respectu mariti sit suis cienter is transfusa in illam tacitam stipula- stipulit prouisum, adeoque in Ordine ad ipsum tionem Mecundo non est incongruum est am videatur iuperflua haec tacita stipula duas actiones circa idem cumulari,
pliatiua tio; IMin m quam, obesse possunt, tum quando sunt diuer' rationis.
tionem is mox innuebam, est ampliatiua QUI ii supra actionem ex condictione, quae ex
genere suo est stricti iuris addit stipula-3. XXXIII.
524쪽
De Dotet Dii'. II; g. XXXIII. cos
. XXXIII. Adquid inseruiat actio ex condictione,
si non sit nouata. sVM MARIUM. sensus titiai suppositione expositus. I. zuplex sententia circa nouationem actioris ex e dictione . . Hi supponitur non murat . . nilis est illa actio marito ob p alitatem
Sententia asserens actionem ex ondictione esse utilem uxori ad exigendam dotem a promi re. quomodo . . En tilis marito is ordine ad fideiussorem .6.
controuersia inter DD. circa ea, quae mox dicebamus, an scilicet actio illa ex condictione, quae conceditur pertextum inta. I. ad exactinem c de dotis pronii intelligatur nouata per actionem ex stipulatu ex vi dI.υηuanderet uxor. aa. adeo ut amplius non si locus eidem actioni ex condictione, sicuti amplius non est locus rei uxoriae actioni, dum Fulgosius. Salicetus in d.ι.ad exactionem c de dotis promis. Petrus arbosa ad ι. I. part.3 num. ζ. versus situ. f.solui.manimon. sustinent dictam actionem ex condicti
ne intelligi sublatam ali vero inter
quos Fortunius in Uegitima m. 22. f. depact. Antonius Gubertus de te eq. n. A., etiam Petrus arbosa loc eis., qui quamuis asserat contrariam opinionem esse communem,adheret tamen
huic tanquam tutiori sustinent cum lari simul actionem ex condictione, deamionem ex stipulatu. Pro nunc supponimus, quod per illam actionem exsti pulatu inductam per I unie. c. de rei uxor in non nouetur illa actio ex condictione l. ad exactionem c.de dotis promis, S inquirimus adquid inseruire possit illa actio ex condictione, quae Ilaeta supponitur existente illa actione ex tacita stipulatione Respondeo primo,iliam actionem exeondictione utilem else in eo, quod valde proficuum est actori plures habere actiones etiam in ordine ad rem ipsam, nam,si per unam non fuerit in causa obtentum, poterit obtineri per aliam. ta in specie sentit Petrus Barias addI. I para.3 mm. 9. f. solut matrim. Sed in hoc difficultas videtur esse, quia ubi plures competunt actiones una electa videtur alus renuntiatum, adeoque ivtramque non posse esse proficuam sed facile potest eidem responderi,asserendo in hoc proncuam esse,quod potest unam eligere reseruando sibi ius ad alia tria
Respondent alii secundo, talem ac estionem ex condictione esse vialem uxori, quamuis non rei proficua marito, . quia ex via I. k.C.Drei uxoriain.α inceditur quidem tacita stipulatio, 'acita hypotheca ex utroque later nem me parte mariti ad exigendam dotem promissam δε ex parte uxoris ad repetendam dotem traditam eidem marito, non tamen conceditur uxori ad exigendam dotem a Patre, vel alio promissore; unde respectu eiusdem in ordine ad hunc effectum conceditur actio ex conditione; hocque expressis sentit Petrus
quia actio competit ei, qui acquirit, ει in quo stipulatio concipitur, non eis
cuius contemplatione acquiritur. Sed, an haec vera sint,tu videris. Hoc certum est, quod Ioannes Angelus Bolpus tris da dote c.9-m 47. in fine relata contraria sententia asserente ex aequitate canonica uxorem posse agere aduersus promissorem a dotem exigendam, alserat ex sententia iam communiter recepta 1 ri non competere actionem ex stipulatu.
Respondent alij tertio, quod, si fid iussor accesserit pro dote promissa non inueniatur in iure dispositum, quod
aduersus eundem fideiussorem conce-d .itur attici ex stipulatu tacita,& tamen aduersus hunc ex solo nudo p.reto detur actio ex condictione, prout habetur in ι. D. Ad Velleian. &χ et Baltas Ἐρ- ωellus de dote part.6. primi. I. -n. ., ι-
dotis fideiussor non obligeturdiis inter ueniat stipulatio pertextum ina. bland tusc.de fideius. Alias plurimas utilitates
dictione esse utile uxori ad exigendam ω-
525쪽
F. XXXIV. raa .ret .pis' ine .prima part. ιδ ' r. n. o , pro cuius opinionis confirmatio is i r , dc qua ratione dos dicta inducat ne adducunt textum in . D. c. ad n et .m oblisationem. sti . ubi facta est simplex pollicitatio. obliga
secundo textum inu Micari accedi c. tionem SUMMARIU M. de rei uxor act., ubi ex contractu inter alios inrto,qu erat ut ius uxori quantum-ηuidieniat,omine Diis dicta in praserati. r. vis absenti. Quid iam concludendum Seηtentia negam oriri actionem' obligati Respondeo, probabilius esse quoad nem pro dote dicta. z. dotem dictam, seu pollicitationem elusirententia Urmans oriri actionem. Obli dem simpliciter faciam oriri actionem , Iationem ex illa. 3. obligationem. Ita praeter praeciintos 'Probabjliata ei te in Orita actio. DD. pro secunda opinione apricta a S. - oblitatio. 4. Blasio de priuit dot erat. i. n. Σ. Fortunius ΤΠ o,prout habet vim donationis, tenet in ι. I. in princip. n. 8. f. depacii., Paulus de ta Γ etiam per verba enimtiativa facta . s. tradinis de iure patronat pari. 3. - 8 heiratio Pinicitatis etiam obligat, quamuisse facta Ratio ex ijs deducitur, quae supradice ne oritve apcrsona non obligata citare. 6. mussis hoc eodem tit. de dote I .nanot. 8M,&I ., ubi diximus dotem susscienter con Obligatio asstvistrio XXXIV. sub hoc eodem stitui, exprobari per verba enuntiativa, titudo Contractus Xnde dote L pra quod etiam late docent Stephanus Gr nox Io πη mentionem secimus de dote iam discept Dr. Om. a. UO. num. I ., dicta, quam consistere asseruimus in eo, seqq. Daritici Angelus Bosas tract re quod dicatur verbis certis,in deterini dote c. s. n. I 63.,quod etiam intelligitur, natis nulla praecedente interrogatione , etiam si talia verba essent erolata altero Per ea, quae notat Dames Angelus ossius absente a proserente,de cuius interesse tract de dote e. 3. num. 2. Hanc eam agitur Mantua de tacit., ambig.conuent. In quo dem dotem dictam sumimus pro polli libasii.6. 3. Is .inascardus deprobat. cones ' sensu ac citatione, seu simplici promissione, vel 3 7 num ps. Rota Romana in una Sabi δ' ' cipiatur donatione dotis las mulieri absenti nensi,seu Romani ris. cmpro Usi uindi nullo pro eo praesente stipulante, vel Mai, 376 qua est decisio 3I6.nua..part. λ ba etiam acceptante,&quaerimus, an illa dos sic diuers coram Cardinati Lancelloto Lundo enuntia- simplieith dicta pariat actionem im miror in praesenti quomodo Ioannes An tu . obligationem, adeout pollicitor oblige gelaa BUsius de dote c. o. n. I 69. aperte umtur ad eam praestandam, promutaria cat ex verbis enutiatiuis in fauorem e pulli essicaciter agere ad eam conse tis etiam altero absente quem effinctiaequendam obligari, dum praecedentern φ. docuit Negant oriri actionem,&obligatio ex simplici pollicitatione ante alterius nem pro dicta dote sic sumpta altas acceptationem non oriri, nec actionem, Novellus de dote part 6 W-DI. I. na.3. nec Obligationem Miroretiam quomo ν 2 sta cons. 2 3. m. .vM. L. Petrus Bar do Baldui uelim de dote part.6. ωι. i. . τυ bosa ad ι. I. pari. i. n. I 3. g. Diura nimis .f. asserat non oriri actionem, obli sinis. Sentelia atque huic opinioni magis fauet Ioannes sationem in nuda pollicitatione facta nζῖ na Angeias Bosus trin. de dote c. p. am. 44. parti absenti dum .part.6. priuil.73 db xΠ ς Rationem ex eo deducunt, quia gene cit, quod speciale est in dote, ut actio, d . raliter nulla pollicitatis,seu plex do quaeratur mulieri absenti, unde allia ionem Mi tenet, obligat irrevocabiliter nam discrimen inter confessionem e pro dote ante acceptationem, per terium a. 3. tis parte absente, pollicitationemd dicta. inde pollicit. l. nuda pollicitati s de con tu eadem parte absente asserit, quod intrab., incommut.stipulat. ι.2. g. si quis do hoc secundo casu oritur actio in fauore naturus ι absenti f. de donat. nec aliquod mulieris absentis, quia aditus de dire
ius quid speciale cire hoc in causa do tenditad obligandum,non sic in primo, tis disponit,ergo sistendo in regula ge quia confessio ex natura sua non ore, tali ex tali pollicitatione sic nude sumin natur ad obligandum. in ante acceptationem nulla oritur a Secundo ex eo potest deduci ratio, tio, nec obligatio quia,quandoque consessio dotis receptet Assirmant vero oriri actionem, Obli habet vim simplicis donationisper ea, sationem ex tali nuda pollicitationetas quae supra late probauimus , sed haec Aetolus insummas de dotis promis, Glosa confessio vim habet obligandi, qua in . D. exb polluitati, de dote cantata, tumuis iacta fuerit per verba enuntiat, ua
526쪽
Consensio prout habet ulmis nationis habet vim qua tiis facta
ua etiam parte absente curtimuim. e f. I 68., Maseredas depressat. concl. 362. n. .ser amri. 67. v. K., ergo etiam promissio, seu simplex Aollicitatio vim habebit fauore dotis obligandi, quantumuis fa-
ta fuerit parte absente. Hoc idem euincitur ex I. I. C. de iure
dot. vhi dicitur Euilla re, qua fuerit in dotem datam , si pollieitatis , seu promissio
fure t interposita,gener contra Socerum,vel mulierem,stu boedes eorum eandictione ,-lex stipuatione agere poteri, ubi Glas imbvreb pollicitatio subdit hoc est sine interrogatione praecedente, per quod importatur simplex pollicitatio sine pacto; si igitur ex hac ponicitatione conceditur
actio pro euicra, non est, cur non detur aetio ad consequendam rem, quam, qui pro dote pollicitatus est. Secundo ex di I. - accedit caderet uxor .is., ubi ex contractu inter alios aeis conceditur actio,& ius uxori quantumuis absenti, nec obesse potest, quod intercesserit contractus inter alios, quandoquidem illa contractus nihil confert in ordine ad uxorem, qua si ius acquirit,non acquirit ex illo contractu, sed ex polli. citatione sibi facta, quantumuis absenti. Limitant aliqui responsione nostram,
adeout non procedat,quando huiu in Dindi pollicitatio esset a persona , quae non teneretur dotare, sed mere liberaliter sponderet, inter quos Riminati uic f. a.
huic limitationi, quandoquidem licet sponte spoponderit,uel pollicitatus su
rit,ex post tacto remanet obligatus iuxta vulgatam regulam,quae sunt voluntatis ante factum ex post facto sunt necessitatis, nec refert, quod ius non fuerit,e stete quaesitum antecediter ad acce tationem, quandoquidem fauore dotis
ipsa simplex gandi. f. XXXV. An qui aliquid dedit mulieri, vel alteri pro ea causa futuri matrimonij, ut scilicet illud datum, secutis nuptiis fieret dotis, re adhuc integra possit pa nitere, leuo care iam datum
Sententia astrena mis adhuc secutis nuptiis esse loeum reuocationi. x. Nonis eius est locus paenitentia in causa dati is matrimmium. 3. Si sequi, in post matrimonium datur ιμιωi condιtio causa non secusa. q. Soluitur ratio apposita . s.
ne affectus erga Semproniam vir ginem nubilem, vel eidem, vel eius marito futuro , vel alteri dedit summam quandam egregiam ad effectum, ut fieret dotis secutis nuptiis. Re adhuc integra, seu adhuc non secutis nuptijs Caius caepit paenitere de illa datione faela ' causa futuri matrimonij 6 ex causa Gosiluis paenitentia intendebat illam reuocare. Quaeritur,an in hoc casu sit locus paenitentiae. ratione ipsius reuocationi. Videtur prima fronte dicendum,uta que re adhuc integra esse locum paenitentiae, Ocreuocationi, prout colligitur ex textuon . si pecuritam in princip. f. de condit .sic f.,ubi dicitur,quod ,quando aliquid datur ob causam,iu locus paeni t et 'tentiae ex parte dantis re adhuc integra
permanente,seu non Posito complemen Adhueto ex parte eiuS, cui datur, seu cuius mitis
contemplatione datur, unde, si aliquid nuptiis alteri fuerit datum ad effectum,vi opus, i si aliquod exerceat,vel in fauorem dantis, vel alterius, opere illo non adimplem ψ' pollit ex causa paenitentiae reuocare illam dationem Badduci ouesius de dote parad. p ι . I. inprι-ψ Ioannes mselus Motus tractae dote e.9. nam . His tamen minime obstantibus. Respondeo, non amplius esse locum paenitentia in causa clati pro dote in , tuitu matrimoni futuri etiam re ut gra existente Consentiunt Balaita ιι I loe a.
ias,' Manes Angelus Boseius loc. cit in nitetitiae hoc excipientes a contraria generali re in causa gula datum ex causa dotis intuitu latu diti ubri matrimoni j,liue in genere, siue deter mari in ominati cum certa persona Coaraaias r. NM lib. I. c. I . m. Is Probant aliqui ex textu in is et in princip.f. ιWe t. sed hune textum non esse efficacem ad hoc intentum amrmat Baldus Noselissdedo Rationeste d*-NA. m/QU. I.,qvii potius proba lidi per textum in . in potestate tertia respons d
lf e θωμι. Ulterius progreditur ilem
Baldus Novesius lae est merendo, quod etiam in contra tibus innominatis non habeat locum repetitio ex capite paenitentiae, tuando re iceret piam causam, quod etiam notauit Musin ι mandaram . mandati ineol. . ubi auerit hoc esse bene notandum, unde hoc etiam a 'idetur veriMari, quando respicetet Sisis cau-
527쪽
eiu sim dotis,quae in hoc videtur aequi rat, nee potest mn ari uualere causae piae. Sed huic etiam ra dem . . tioni videtur obstare textus ι.s Pater α' voluntas mam uis attendenda, non
Die manum.υind.. in ιδε dese opost , ubi dicitur, quod tauor libertatis non excludat talem paenitentiam . Propterea nec fauor Ecclesiae, nec caulapia Bariolus inu qui Roma S.'aurus 1 de Deo oblig. Congruentius fundarem Rus hane responsionem in textu ina umcis. N -- plenius Aerei rarina. , ubi respectu dotis promissae coiiceditur tacita stipulatio, tacita hypotheca adue sus autem tipulationem non datur Io
Uerum tamen est , quod , si nuptiae non fuerint secutae, nec amplius de- redis . . Libertatis fauore mandatum non finitur morte mandantis er nec fauore dotis. s. Illa mandatum aquivalet promis tis. 6.
dederat Caius , ut soluerentur mille pro dotanda sempronia tamina extranea, quotiescunque veniret casus nuptiarum eiusdem Semproniae . Eisedem nuptijs nondum contractis decessit Caius non reuocato expresse mandato. Quaesitum hic fuit, an morte eiusdem mandantis expirauerit dictum manda-
tur locus ad ipsas, utique competat da tum, an vero saltem possit ab ipsius' tori ad repetendam rem datam condi rede reuocari. Ex generali regula , qua dicitur quod in casibus, in quibus mandatum non finitur morte mandantis indurat eausa data non secura, prout trasi sequi dunt Baldui uellus de dote pari. o. pr
non pos uileg44. Ioannes Angelus Boseius trau dest matri dote e.o nam. a. per textum in ι. se ego um in , pris . σώ-dot. Hoc tamen notant
. discrimen, quod, quando illud, quod
H eondi datum est causa docis in ordine ad certione ea tum laeterminatum matrimonium,si data . fuerit datum ab eo, qui non tenebatur non is dotate, nec dotem illam conferre, red-
clito impossibili illo matrimonio, vel ob obitum personae, seu mariti, cum quo erat contrahendum, ves ob aliud legiti- soluitur
Post mortem, hoc intelligendum sit,do I
nec haeres mandantis reuocet per textu Ut discrimen , quod, quando illud, quod in ι.fundLwMιxor 6. I. f. de acq ir per hae videtur asserendum idem mandatum, redem quantumuis non expiraret morte maia manda clantis, posset tamen per eius haeredem ti . reuocati. Nihilominus Respondeo in speciali causa dotis, nec morte mandantis expirare, nec posese reuocari ab haerede ipsius mandatismum impedimentum possit immed ate uridus Novellas de dotepart.6δriuilegsset. 3illud clatum repeti conditione causa Balaus in aurb.si qua mulier antes . . In utidara non iecura quando vero est da Sacros Eccles Hoc videtur exprei ede dolis,nec duci ex textu in ι. si ego in eis si res ali expirat cui tradideros de iuredu.,ubi sic legitur morte Sed bemnius est fauore dotium necessioue ''q imponi baodi, consentire et, quod defunctus facis, auis distularit, vel absit etiam no eis, ιense, ei absente eo dominiam ad marιrum haeredem ipso iure transferri, ne ier indotata τὸ reuocaria Neque obesse possunt ea , quae ansece denter ad hanc decisionem considerat idem textus inta. . si ego in Wrb. s restum ratione matrimonis in senem non
imuit repeti, nisi postquam demina, cu- Ius contemplatione clatu est inera fuerit inhabilis ad contrahendum, quia ante talem inhabilitatem semper ilia Demina potest eligere nuptias. Nec obstant ea, quae in contrarium afferebantur, quandoquidem ea procidunt in causis communibus, quae non habent speciale priuilegium haec a tem in speciaIi cauta dotis, quae est in Hum tradideromempe, quod xime priuilegiara.
. XXXVI. An mandatum in causa dotis expiret
morte mandantis. V M M A RI' M. Titulas expositas in suis terminis. I b detur posse re-car per binedem mandam
mandantis secuta tuerit ante nuptias, seu ante diem nuptiarum, fi mandatu fuerit de mille, ut traderentur secutis nuptus, utique dominium post mortem mandantis cliscessit ab eodem mandante, occum nondum venerit dies executionis mandati,factum est haeredis eiusdem mandantis, a quo non videtur posese discedere, nisi consentiat; Non , in citi eritis, quamMbesse poli ant,lu l. licet ea,quae dotis est clicuntur in hac consideratione vera esse specialis videantur, quando mandatum respicit disposi- alias causas communes, fallunt tamen xk0squando mandatum respicit causam.
uotis ob spectaue ipsius priuilegium, um
528쪽
e dici potest, quod illa mille, quae res Solvi tu rationes opposita. s. picit mandatum, secuta morte man '
dantis ante diem nuptiarum transeant in dominium haeredis, sed cum vinculo in nuptiarum inter Theodoricum, o lineitae stipulationis hypothecae , Meuiam, promissa fuit eidem Meviae in admut secutis nuptijssint transferenda dotem quantitas bis mille aureorum,oc in minam, cuius contemplatione a pro tali quantitate aecesserunt Sempro Titulus ctum fuit illud mandatum . nius, & Andreas hoc pacto, seu legi, ut expositu .
Hoc idcineuinci posse videtur ex textu in si rus bacri f. deseruis export.,vbiexpresse dicitur,quod,si quis vendiderit seruum ea lage, ut intra certum tempus manumittaturin non fuerit manumissus, Harim librest, si tamen ii, qui vendidit in eadem eis Meten voluntate persevcret; baredis enim vol-denda, talem non esse exquirendam ergo etiam, si non hae quis mandauerit de suis bonis mille conferri Dominae titulo dotis, cum dies. nuptiarum eiusdem aduenerit, adueniente tali die eidem debebuntur, si mandans non reuocata tali voluntate decesseri me erit in hoc requirenda voluntas haeredis , quia ex quo mandans, dum viveret rebus suis talem l gem coastituit, eadem lex seruanda est
Theodoricus maritus Meuiae detineret eorum bona usque ad integram dotis promi satisfactionem. Quaesitum hic fuit, an uterque Sempronius scilicet, ScAndreas intelligatur pro eadem dote obligatus in solidum, an vero tantum
Videtur dicendum,non obligari, nisi prorata, cum etenim in illa conuenti ne non fuerit apposita illa clausula οὐ solidum obligatio illa non videtur praetergredi terminos communium obliga nestionum, secundum quas plures. contra si 'π h.
hentes non censentur obligari, nisi pro z Ma
6.βη. f. de legat. I. Salicetus in LI. Coi Rursus hoc idem labetur in .si pater plures sententia, Paulus de castro in I. sed Iulianus, in sin primip. vers. items
sint plures n. q. f. ad Senat consuli Mac doni ., Surdus cons a L. n. 8 libri. .
Haec a sortiori vim habere videntur hisce temporibus,in quibus obligatio solidi non inducitur, nisi expresse actum sitim ea, quae habet is in I. i. .s apud Obligauduos in verbo perueniatur f. depositi, Baris ei solidilus in ι. I. in a. c. qua quisque ord eo en nono lib. II. quinimmo nec consurgit obli- f. de mamim vindia ubi condideratur praecise voluntas patris de seruo manumittendo, quae volums, si non fuerit eis sum reuocata, emcit validam manumiusi o D n nem , cum voluntas non finiatur mortericii fini unereat 3 auore , adeoque, nec mandatur mora mira finitur morte mandantis fauore re man dotis, quae aeque priuilegiara est, ac fa- - uor libertatis.
Haec omnia fundamentum in eo halitu mi Dent , quod mandatum illud de dote gatio inχolidum, quantumuis in oblidituri conserenda aequi ualet promissioni dotis, alione plurium pro eadem causa susa uiua uuiuimmo qui krtius.importat supra rit addita obligatio cameralis, quia de
Iet pro simplicem prominionem, sed promissio natura istius est quidem strictius ligare, ni tisadiicitur tacita stipulatio, chy non auitan augere substantiam oblima-potheca pertextum in ι micas. ut trinis Gabries cons. 73. n. lib. 2.,Gaues. planius C. de rei uxor in. ergo c. de oblig. camer.part. 3. q. I. U.2. Roxasso Hrt. .recens ecf. 39α.n. ii Nihilominus contrarium in haccausa dotis contrarium sentiunt Mephanus Gra-ς XXXVII. Minus discept. Dr. tomo. p. 682., fimon. MifTT. m. 2.,quibus adhaerere videtur An, si duo promiserint bona sua retiner Danes Melas Bosius de dotecap.o. Izs
usque ad integram dotis satisfacti nem, uterque intelligatur obligatus insolidum. UM M A MI U M. sensus tituli explicatus. I. quos non aIia ratione moueri posse arbitror,nisi ea,qua communiter dicitur, quod in causa dotis fauores sint ampliadi,' in ambiguis ea interpretariosacie-da sit,.quae magis eidem doti faueae,i iamque reddat tutiorem deout fauore eiusdem intelligatur induci obligatio Rationes suadentes non obligar nisi pro ra solidi non solum expressis verbi sedis . . etiam tacite
contraris sententia exporitur. 3. Non improbabilem, nec damnandam Et approbatur exspectati modo, quo concedi arbitror hanc secundam opinionem non a fila priniseis . . talum propter rationem adduciam de
Contra rix sentetia ex Ponitur
529쪽
lata interpretatione facienda in fauo uiam uxorem suam vomuit usu fructua rem dotis, sed etiam ex modo, quodd. iam uniuersalem bonorum suorum, Sempronius, Andraeas sua bona pro ipsius Meuia vita clurant . Fatis su Exponi illa obligarint; ex eo etenim, quod di binde cessit idem Caius, iuxta dispo eur ratio hatur ex xerunt, quod sua bona retineantur usq; ad sitionem ipsius Meuia ingressa est in pos dubitat speei si integram dotis satisfactionem sine ullate sessionem suffructus sibi relicti. Hic 40, cistus diminutione, videntur voluisse , suborta est controuersia, an ultra di
ehui . quod que Primo fuerint pro illa dote tum usumseuctum posset eadem Meuia illa pio obligata, integre esse subiecta eidem exigere dotis restitutionem a se ipsa manus obligationi,non solum pro tota, sed pro rito costitutae pro oneribus matrimoni j dualibet etiam parte, adeout pro cre Negant aliqui apud Stephanum Gra-ito dotis possit utriusque bona deisne tianum discept. for. c. I 8 .ηum. I., quorum re vel alterius tantum integra bona, si rationem eam arbitror esse, quia mari- si illa sussiciant dimissis illis alterius, tus legando huiusmodi usum sevcturnia rod redolet obligationem in solidum, censetur legare animo compensandi de-tqque principaliter respectu utriusque bitum dotis, quod tenet erga uxorem, Ad ea, quae ex aduerso dicebantur, quam secit vitructuariam . Addit Sur dentes dic, vel ea procedere in alijs contracti dus adiment. q. I 6.υμ ad n .26.cum seqq. vlcra
Rati tur rati me oppostae agiati, vel ubi ex modo,quo fit obligatio, acceptando videatur renuntiare legato Da Inon arguitur,quod contrahentes volue usu sfructus; ex quibus videtur posse de ζ'. 4ζ
rint aeque primo, aeque principaliter duci, quod non compatiatur simul l in obligari, nec verum est, quod solum gatum susseuctus eum debito dotis, modo inducatur obligatio solidi per verba expressa, cum misit etiam induci tacite per equi pollentia , vel per coimuentionem aeque primo verumque obligantem.
An uxor relicta viuisuctuaria a marito possit ultra legatum viasseus V - U M. Titulus expositus in eas particulari. I.
Ratione, dentes ultra,fumfractum non posse petere dotem . . Per sumfructum niuersalem legatu Guxori non extinguitur debitum dotis . 3. fortiori posset etiam dotem exigere uxor,
i s diseretur legatum, fructus factum
ex amore, in sequηc. q. caeteroqui non esset, cur ac piando
dotem non posset simul exigere legatum visisuctus. His tamen minime obstam tibus. Respondeo, quod perissumstuctum uniuersalem omni bonorum legatum uxori per maritum non extinguatur debitum dotis Almone fi 9.nu. .,Paulus Per de Castro con , . legatum praedictu lib.1. filictum c balus consal ib.L.,ytephanus Gratia lag*tum
Expresse colligitur inci unica 3 primm tu debi-
itaque .derei uxor. aa. ubi sic expressi tum d legitur Sciendum itaque en edictum pra: tis toris, quod de alterutro introductum est, exstipulatu actione eesare, ita ut uxor, σd marito relicta recipiat, dotem conseqη tum, nis specialiter pro dote ei maritus GL Iuni, dederelimquat, eum manifestissimum sit testa rationestorem , qui non Me addidit, oluisse eam , m renutrumque consequi . Nec incongrua rtione hoc decernitur, quia,ex quo mari tus legauit uxori usumseuctum morum honorum nulla facta mentione dotis,uidetur erga eandem liberalitatem exe
haec Meeptaret viti oblatam secundum amfructum . Facto perimarιtum legato ususfructas oricum probibitione, ne dotem peteret, cuisse, quod verum non esset, si legasset animo compensandi.Confirmatur,quia, si maritus legaret aliquam proprietarem uxori nulla tacta mentione dotis non censeretur legasse animo compensandi cum dote, sed animo simpliciter donandi per textum in I. laxatum f. de Xat. 2., ergo, etiam si maritus legauerit vim- fructum suorum bonorum eidem uxori non erit censendus legasse animo com-stineret. Cum m trimonium ad longii pensandi cum dote, sed animo exercem tempus perieuerasset, idem Caius en dae liberalitatis erga eandem uxoremi.tiens se Illinis latis premi suum condi Neque obesse potest textus in I. rem legadu instamcntum, vi quo eandem Me iam in D. f. de adime .Hegat. quod in
Ismisimo XXXVIII. Constituerat L in aeuia Caio marito suo dotem in
cerca quantitate, puta bis mille aurem Tum, ut cum illis onera matrimonij u.
530쪽
De Dote I. Di'. II. g XXXVIII. r
necessitatibus nemo liberalis censeatur non extingititur debitum dotis per sua perius allegata, probata ex alio capite praeceptum testatoris eli,ne uxore Lem petat, non autem , ut non recipiat sponte oblatam, ergo, si non exigit,sus scienter adimplet praeceptum testatoris, adeoque non est, cur debeat priuari legato visseuctus. Confirmatur, quia praeceptum testatoris non dirigitur adhaeredem, ut non offerat dotem uxori, nec tollit, quin haeres possit remittereia conditionem ab eodem testatore appo. sitam in odium quodamodo uxoris, ted solummodo dirigitur ad eandem x rem, ne scilicet petat, ergo recipiendo a sponte sterente non contrahet paenam amissicinis legati, suffructus. Solum videtur aliquid negoti facescere illud,quod considera runt Rimina
dus Iun.c f. a. s. Io'. in η. vers. adducit doctrinam vino de tefiam glos I I. M. TI. a nempe, quod non videatur iuste accipere, qui lege prohibente non potest exigore. Sed facile potest dici, quod,quando oblatio est ex liberaliinte, & spontanea volunint onerentis, possit ille, cui fit oblatio, eam acceptare, quantumuis prohibeatur petere non etenim per illam prohibitionem redditur incapax ex quocunque titulo ad recipiendum, sed ad recipiendum illud exigendo per
rationem sibicompetent . adeoque non praesumendus testator, luisse exerrere liberalitatem eum ea cui tenebatur dotem restituere, prout nom nt Iramollisa si eum dotem s. si Pater Issolus matrimon. Iason in auth. prateream . I9.c. unde vir. uxor mon, i quam , obesse potest, quia textus in d. ι. rem legatam rade adimend. lagat processio Hi non tantum, vel quando ipso iure fit coinrigitur de pensatio, ut quando est determinata
tio sed Qης bitum et ex causa necessaria, non volu . autem Voluntaria perea quae supra lactrio. probauimus; debitum autem dotis resepectu mariti est ex causa voluntaria in origine, cum sit ex contractu voluntarie
iniin, adeoque Stai vel quando ex verbsmiliori coniectura non praesumitur de animo liberali, cum ille textus fundetur in praesumptione,quae ditiareri fortiori. Hoc certius esset, si maritus ineonsti Libitio tutione talis Iegati infauorem uxoris deri Posset tali usufructu annuisset se id praestitisse I bisai amore, quo prosequitur uxorem, in testis pro bonis, traluius obsequijs ab e diecte dem sibi praestitis, quia causa adiecta se-tur,quod gato manifestat animum legantis,prout viri est considerauit Stepbanus Gratianus discept. ΡΠ for. tom. l. c. I . num an sine relato pro
s banus curarianus loc cit .num. 3. , an, si mam Facis ritus legauerit usum ructum uniuersam lem suorum bonorum adie uxori pro-
λψsus bibixiom,nidorem peteret, perderet lo ructu, gatum Vsu fructus, si abhaerede sponte cum pro Oderente dotem ipsam reciperet spino
hibitio de testament glos II. num II. Surdus de neci ne aliment. tit. I 6. . id explicando Bariolum V ordo in I.amplius non peto frem ratam bab. sem
Izi a iunt uxorem ac prando dotem censeti
his te renuntiare legato suffructus, ire Optaret hoc sumitur coniectura in fauorem offe- dotem rentis , quod scilicet obtulerit animo ab here compensandi.
2bui Nihilominus ommunius sentiunt, ista quod uJ Q dQN non petat, sed spon- αι, te oblatam recipiat, non amittat les,
anuite tum usu fructus sibi a marito relictum re usu addita prohibitione, ne dotem petat.
alios non haberi, Arerims de tefiment. glos. 7. in flos. dotes suas, Menochius confri oti atq; huic opinis ni,vtpote tutiori adhaeret Stephanas ratiam diIcept Dr. t s. IA. I .m d. Ratio ex eo deducitur, quia ex uno capite per legatum prPcue suffruetus factum amiarito uxori
sponta ne voluntate offere utis.
An uxor facta ex tectamento usuisu tuaria uniuersalis bonorum, riti possit durante sufructu exigere dotem .
sen indifauisitionis expositus. r. Sententia asserens durante sustum ne posse dotem exigere. . Durante etiam in ructu potest dotem ex gere ab baredibus mariti. 3. Dos non eamputatur in bonis bareditatis . . est . morte mariti adire bared F.
DIsaetisretio XXXIX. Constituto
per maritum in ultima voluntatevsufructu uniuersali in bonis suis in a. uorem uxoris idem maritus occubuit, uxor tanquam usustuc auaria infre sa est in possestionem bonorum eiusuem mariti Mox thia haeredibus elusidem mariti suam dotem, quam eidem marito constituerat. Quaerium fui indu