장음표시 사용
551쪽
3. LIII. tiam, ut est in consesso apud omnes, ita Ur
potuit uxorem ducere cum dote quoad amen de maritus,qui pro dote recepit pignus, substantiam eximendo eandem uxorem inter me. iaciat fiuctus pignoris suos, an ve ab onere quoad Ductus saltem quoad tuendum teneatur illos in sortem tempus maritus
computare. Iuxta secundum sensum sentiendum I ς ς est, puncto non adimpletae conuenti tu,s M. nis per solutionem dotis promissae posse gnori, maritum Ductus pignoris facere suos ex Sensus quam expositus. I. generali regula, quod denegatum ad
Facta conuentione de tradendo pignore pro tempus videatur ultra illud concessum, - . . dote,sed de non soluendo intereis, mari conuenti ad tempus non exigendi liarios. tiis non Dei fructus pignoris suos fructes S post illud videatur reuocata, uti one Tradito pignore pro dote cum comentione alteri cometa,& ex tunc subintrat dis resoluen eandemsoluendi ad certum tempus, ct in positici textus uis festibriter de suris , di dotem terim narisoluendi interesse elapso termi ubi permittuntur surae fauore dotis, vi e tum maritus fructuspignoris facitsuos. 3. potiusimum cum tunc urgeat causa δε- ς'PM ,
Nulla facta eonuentione de interesse solum lutionis,nempe onera, quae maritus su id. ihi do, et non soluendo maritus facit fructus linet matrimonii, nec exactioni huius luendi suis . . modi usurarum, seu stuctuum pigno interesse Muritata non cessit iurised iurise remisto ris resistit conuentio, cum haec per lain lapissum temporis, ad quod est facia, intelli tersmno, DIsqvisiTI LlII. Constituerat do gatur reuocata, ex tunc uxor intelli RIM tem, vel promiserat Caia Antonio itur in mora constituta, cum dies iptaui α, marito suo inquantitate mille aureoru interpellet pro homine, sicque non est, i git suoiocantecedenter ad effectivam dationem cur non debeantur huiuunodi surae,ia eiusdem contulit in pignus pro eademia per consequens maritus non possit pro dote nonnullas res fructiferas. Hic quet eisdem sibi debitis stuc uspignoris facere, situm fuit, an maritus Ductus pignoris suos. sibi collati faciat, seu tecerit suos pro te Iuxta tertium sensum . Respondeo pore, quo pignus detinuit, dodos eidem absolute maritum fructus facere suos. Nullas non fuerit persoluta. Bariolus cons. 1178. i. n. lib. I., Plotus de di stiri.
Iste titulus sic in abstracto, intuer in litem iur. n. - , Uratus cons. T. u. 3. de solis Nonnui saliter propositus potest secundum di ιι b. l. Surdus de aliment. lib. I.q.ψ . . O. do,vel no ae consi uersas contingentias examinari; verete Stephanus Gratianus riscept. for c.2 o. u. soluendo dς Reio mini H est expressa conuentio inter 2 . Expresse colligitur ex d. e. solubrite interetis, 3 QN uxorem dotem promittentem, mari de fur ubi sic legitur a generum ad Uritu
xyx V tum acceptantem huiusmodi promiuio fructus possessionum, qua seri a socero sunt '
nem, quod eadem uxor teneatur quid pro numerata Ore pignori obligata compu- ustio, resilias in pignus conferre in securitate tandos in sortem non credimus ompellen- promissionis, non tamen teneatur inta dam, cum frequenter dotis ναctus non fugia rene pro dote,quousq; illam persoluerit ian ad onera matrimonη supportanda, ubi contribuere maxime praefixo termino vides causam finalem , ob quam huius- ad eandem persoluendam; vel facta est modi fluctus cedunt marito esse onera expressa conuentio, vi dos non persol matrimoni j, per textum in i pro oneribus uatur, nisi ad tale tempus determinatu . de iur dor. auὰgitato interim marito pignore, it Nec praesumendum est, quod ex eo, tamen, ut intra illud tempus uxor non quod in constitutione, seu promissi6ne
teneatur soluere interesse pro dote . dotis,ec in collatione pignoris nihil la se inquiri potest, an elapso illo termino rit dictum de huiusmodi fructibus, fue- ad dorem persoluendam eademq; non rit iuri ad ipsos renuntiatum, Non in epertoluta a puncH, quo lapsus a termi quam, praeiumendum est, quia ex eo, nus,possit maritus stuctus pignoris face quod nihil ex hoc dixerint, non praesu hori hi re suos; ves nulla facta ei conuentio, mitur maritus renuntiasse iuri ad hu nisi sed sed solummodo collatum pignus . iusmodi fructus, sed potius se remississe uis dis. Iuxta primum sensum non ambigen dispositioni iuris indae.fauo riter de in positionidum videtur, quod maritus interimn eidemque se conflarmat se; nam,ubi agi ις ς sittaciat fructus pignoris suosiquandoqui tu de casu oneroso non praesumitur
de Iibere, o sponte cessit iuri ad illos, animus liberalis, sed a nimis compen-
552쪽
sandi lucrum cuminere, de aequitas no maritum transtulisse iura, quae habet in suggerit, ut maritus onera matrimoni bonis primi mariti, in quorum possessio a sustineat cum rerum suarum discrimi nem ipsa immissa est in vim pignoris. In Piota, ne, uxor gaudeat pleno iure ad stu hanc responsionem inclinare videntur lius est,etus, locupletetur cum iactura mari Stephanus Gratianus discept.for. e. M. . quod si Ll, prou notarunt Stepbanus Gratiam 23. Rota Romana in una Maceratensi inte i undo disceptfπ.c. I. nu. Surdus de alia usuru 22 Mai Ictos,qui tamen videntur ment. lib. I.q. L. a n. I 6. que ad 22. loqui dumtaxat in casu, quo uxor aut Niri ilignauerit expresse eidem secundo mari dotem , , -- --- ---- bona,in quae ipsa immissa est in vim quam co-
pignoris, sed ratio aeque suadet hoc de stituit pris. IV. sentiendum esse, quando in dotem se m ' Π-cundo marito assignauit id,quod primo:I 'An uxor immissa in possessionem hon , constituerat sine alia expressione, re omnia herum primi riti in vim pignoris in seruatione,quod sic euincitur,quia assi in , quae telligatur omnes actiones etiani gnans aliquid determinate pro dote sine habet inperionales contra haeredes eius alia limitatione intelligitur assignare bonis dem transserre in secundum, omnia iura, quae habet in ordine ad ii Prim . . maritum. Iud, quod assignat, ergo etia intelligitur ' Π assignare iura pignoras, o possessionis,sUMMARIUM quae habet pro illa;non etenim ipsa uxor retinet illa bona, nisi inordine ad dotem casus expositus cum σηs artιcidia exami consequendam. Confirmatur, quia illa R tio ea
ηdia. I. possessio bonorum in vim pignoris in III.
Probabilivus quod assignandosecudo marita telligitur subrogata pro dote,quousque dotem, quam constitui primo, transiuis illa restituatur mulier i subrogatum .
ri in e dem omnia lura, qua hcit et in bo autem eas omnes rationes, qualitates, Possessio
nis eiusdem primi. . conditiones induit, quas habet illud bonorum sature secundus maritus acquirit actionem cui subrogatur, per textu mina. I. . ba
personalem aduersus baredes primi I. actio fissi quis testam lib., αι filias Titia uidit:
secundus maritus immissus ex persona uxo is de condit.,σdemonstrat.,σι. nicas. . subrogaris in bonis primi mariti in im pignoris c. de rei uxor. H. , quod etiam intelli ti pro facitfructus suos, nec tenetur c ferre in gitur, siue subrogatio expresse,siue taei dote. dotem. q. te fiat Stephanus Gratianus discept. Or.
c. 62 . m. IO. ergo uxor conserens, seu
DIRyisiTio LlU. Constituerat Caia constituens secundo ninrito dotem , qua Sempronio marito suo dotem mil primo constituerat,4 pro illa dote sue-I le aureorum, cumque dissudutum esset in assignata illa bona , in quae uxor sus, de matrimonium per obitum eiusdem Sem immissa est in vim pignoris, intelligitur Atticus pronis, illa ex decreto Iudicis suit in huiuimodi bona subrogata pro dote, examini missa in possessionem in vimpignoris in quousq; restituatur, in iecundum mari-ui bona mariti defuncti Transjt postea . tum transtulisse. ad secundas nuptias eadem Caia cum Respondeo secundo. Si uxor secundo Theodorico assignataeidem dote,quam marito assignauerit vel tacita , vel ex Vri sui constituerat primimarito. Hic multi pressa illa bona primi mariti, in quae maritus pus orta est dissicultas, erima, an ex eo immissa est in vim pignoris, ipso iure se aequitie
praecise,quod assignauerit secundo a cundus maritus acquirit actionem per malonerito dotem , quam constituerat primo, sonalem aduersus haeredes primi mariti. Perlana- intelligatur in eandem transtulisse iura, cratianus . Romana Rota loe. ei in pri
suae habet in bonis eiusdem primi per maeres myone Expresse colligitur ex ex ζζζζL
iminissionem,quam habuit in illa in vim tu in ι. I., L. C.deaa.. obligar. Vbi orirnu. pignoris. Secunda, an si assignauerit praecipue dicitur,quod nominibus hoc est illa bona primi mariti, in quae ipsa im actionibus, ut ibidem explicat Glosa, missa est in vim pignoris,acquirat actio in dotem datis, quamuis nec delegatio pra-nes personales aduersus haeredes primi esserit, necuitis contestati secuta sit, vise mariti Tertia , an secundus maritus lem tamen actionem ad similitudinem eius, o, tori , fructus illorum bonorum, irriuae uxor qui nomen emerit,dari oporteres pe rescrip ha immissa est in vim pignoris, faciat suos tam est ex quibus hoc argumentum Respondeo primo probabilius esse , deduco si datis simpliciter nominibus quod ex eo praecise, quod uxor secundo in dotem sine alia delegatione acta a marito assignauerit dote,qua constitue quiritur marito utilis, emo non solum rat primo,intelligatur in eunde secundu dato nomine primi mariti tanquam de-
553쪽
missus ex Persona uxoris inhonas primi tria
bitoris dotis eidem traditae, non restitutae, sed viterius assignatis eiusdem: nis in vim pignoris actionem conseque tur ex persbna ipsius primi mariticinia haeredes ipsius. Respondeo tertio Maritus secundus immissus expersona uxoris in bonis priami mariti pro dote in vim pignoris fructus eiusdem pignoris facit suos, nec tenetur computare in dotem.Bariolus eoη .it 78. in in lib. I., Plotus de in litem iuran. n. a. Gratusco, 'T .3. lib. I. Surdus de alimentis lib. I. qm num Io Ratio ex
eo deducitur, quia maritus talia bona retinet in vim pignoris, seu tanquam pignus pro dote sibi debita , ergo ill rum bonorum fructus faccre potest, facit suos arg. d. textus in e salubrit ride uris, Neque obesse potest,si asseratur, quod maritus in hac hvpothesi non habeat ius, nisi ex causa,&persona uxoris; uxor autem non potest fructus pignoris percipere, cum ipsa nou sustineat onera
se potest; tum quia in primis, & uxorem posse fructus pignoris pro dote facere suos docent Molina de primet. hisp. in .
Ium agnoscentes discrimen in hoc inter maritum, uxorem Deinde,cum H telligatur iam constitutum secundum matrimonium,in onera eiusdem sustineantur a secundo inarito iam viget ius ad percipiendos huiusmodi fructus incompensationem talium onerum , eum illa bona primi mariti in vim pignoris deuenerant ad eundem secumclum maritum, licet ex causa uxoris,non est, cur non tacere possit illos fructus suos, sicuti, si eadem uxor bona sua propria contulisset eidem marito in pignus, hic fructus illorum faceret suos, ita non est, cur non faciat suos illos, qui percipiuntur ex bonis primi mariti datis in vim pignoris. Tandem,si eadem uxor
ex conuentione deberet onera matrimonii sustinere pro ea parte, in qua correspondent doti quousque eanuem dotem persolueret, utique posset fructus illos percipere, Tacere suos, cum respectu ipsius vigeret illa rati,quet viget in marito sustinente illa onera, ergo etiam maritus ex persona illius poterit illos fructus percipere, dacere tuos.
S. V. An si Pater mariti sustineat onera matrimoni ipse acquirat fructus d vis, an vero maritus, inntransferat illos ad suos
sensus titia expositus . . Rationes suadentes Patrem mariti sustinentem onera matrimonii non facere fructus dotis suos . .
Pater filis, qui pro eodem sustinet onera trimonu,fructus dotis facit suos . . Rationes suadentes, quod , si deductis s-ρ-tibus factis in oneribus supersim fructus
pleno iure pertineant ad maritum a.
Haiusmodi fructus, qui supersint ad obitum Patris,sunt diuidendi iure haredes ei asedem s.
Si fructus excedentes fueris e sumpti, uente Patre in familia tilitatem filius non habet ius ad illos . . Si fueris consumpti in tilitatem eiusdem lis, o uxoris eiusdem, uius non tenetur compensare haredibus, i Pater insumpserit animo nandi, secus, si animo repetendi . . Probabilius praesumitur, quod Pater contulerit animo donandi. . Pon mortem Patris, ad quem fructus en dentes dotis pertineant aria considera.
si factafuerit diuisio , singuli ex Iu sua
onera sustinuerint fractas dotis pertinent ad filium uxoratum. O. Si nulla facta dissione inita fuerit intersta tres societas omni m bonorum fructus Dis
si nec facta diuisio, nec inita societas sententia docens fructus dotis cedere marito. I 2. Probabilius sunt Pharesitatis. aequaliter dιumdenes. 3.
Theodoricum, & Caiam, pro quibus eadem Caia Theodorico constituit dotem bis mille aureorum in tot bonis fructiferis,cum Theodoricus adhuc existeret sub patria potestate ipsius Pater sustinuit onera eiusdem matrimoni no seris solum in ordine ad ipsum, sed etiam in disquisi ordine ad ipsius uxorem praestando ea tionis omnia , Quae debuisset Praestare de , exponi- Theodoricus, si non fuisset sub patria tur, potestate. Hic multiplex orta est difficultas. Prima, an Pater nurit faciat
554쪽
huctus dotis suos, an verbilli pleno tu badeptiesenti debeantur sponso, si su- re pertineant ad maritum, ad ut illos stineat onera per ea, quae docet Glas Fruchis non teneatur conserre cum taeteris Da vis in I x. .de M. promis, Angelut in tribus in diuisione honorum paterno aduersus --. Inrtit .denupt. Tiraquei ς tiburrum. Secunda, an fructus, qui super retractio rer .in sui . 69.,6 etiam post sunt, deductis sumptibus factis pro One initum δε constans matrimonium muribus matrimonii pertineant pleno iure debeantur marito, si huiusmodi onera
ad Patrem, adeout pol eius mortem non sustineat Stepbnius Gratiamu discept. sint aequaliter diuidendi inter haeredes for .dae. 144. lam 2 ., ergo, si Pater mariti
Viniar ipsius, a vero insolidum transferantur sustineat onera matrimoni; pro filio, ac tam . rixum exclusis caeteris coheredi quiret pleno iure fructus dotis uxoris bus Tertia, an sistuctus excedentes eiusdem onera matrimoniisuerint vivente Patre Secundo, quia, quousque filius pers mariti consumpti,maritus ius habeat ii uerat sub patria potestate, suffructus Ios extrahendi cx bonis paternis ante a bonorum, qua pertinent tanquam amdiuisionem cum caeteris cohaeredibus uentitia ad litium, spectat ad eundem
Quarta, an fructus percepti post obi Patrem per textum in t non solum 'u. I T:
tum Patris ante diuisionem bonorum eum oportet c. εω., qua lib., di licet di, paternorum cum cohaeredibus perti catur, quod ususfructus dotis non quae si exineant ad maritum, an vero sint com ratur patri,cum seruire debeat pro one stetis sinmunes haereditati, aequalita diui tibus matrimoniν, prout docent Bariolus patriadendi in diuisione bonorum paternum. in ι. e tras quoties num L. f. rer amor. ροιζstR In ordine ad primam dii Ficultatem Michalor de fratrib. pari. I. c. 3. um A.,
propositam ratio dubitandi in eo vide haec tamen ratio cessat, quotiescunque εtur consistere, quod Pater maliti cense Pater ipse sustinet onera matrimoniipro tur animo liberali sustinereo ra eius filio;celsante autem causa,propter quam Ratione dem matrimonis,m non animo com iura adiudicant, sum fructum non de- νά- pensandi onera cum fructibus,praecipu beri Patri, cessat etiam eorundem iu-is' i cum quoquo modo Pater, qui tenetur rium dispositici.nε facti ex ossicio paterno alere filium sub patri Tertio, quia ratio, quae suadet bona fructu, ' potestate egistentem, teneatur etiam , aduentitia fili rexistentis sub patriai
doei eiusdem uxorem alere per ea, quae late testate pertinere quoad usum fructum AN docuimus -.9.sub tir.contrassis XV de ad Patrem, suadet etiam bona dotalia matrimon .se proot. io num. Lod seqq. uxoris eiusdem filiispectare quoad usu docent ex Theologis Boracina de pra fructum ad Patrem eiusdem ultimariticepti disp. 6. .micaprami.6. s. i. num .2. ipsius uxoris, quando ille sustinet onera sona d infinis Megalapart.2. lib.2.c.χῖ.q. I. n. 7. matrimoni j, quandoquidem ratio, quae t i Ioanses Angelus Ossius tris de effect m hoc suadet in ordine ad bona aduenii Pη trimon put.2.e. .num.93. ex Iuristis Bar tia consistit in hoc, quod sicuti Pater tem i, duntolas tria. aliment .num .io , cratus in netur alere filium, ita filius teneatur titi, filii. si constante num. 6o. f. solut matrimon. conserre Patri, quae proprijs laboribus, Menochius arbite. e.is s. num. I . ad & industria independenter a Patre ac-dita ea ratione, quia filius, uxor ipsus quirit ergo, quando Pater ex vi patriae ex vi matrimoni consummati intelli potestatis onera sustinet non solum proguntur esse una caro, seu duo in carne eodem filio, sed etiam pro uxore ipsius una, adeoque,sicuti pater ex vi naturalis in trimonio usum fluctum bonorum pietatis, e de iure ciuili tenetur alere dotalium debet acquirere, sicuti acqui- filium , ita etiam teneatur alere ipsius rit viamfructu ni bonorum aduentiti uxorem. His tamen minime obstantibus tuis eiusdem filij.
Respondeo primo Pater,qui sustinuit Ad ea, quae ex aduerso dicebantur onera matrimoni proprii nil fluctus quod scilicet eliseatur Pater mariti
dotis uxoris eiusdem fili Diacit suos, nec cinera sustinuisse animo liberali, non Pater, isti pertinent ad eunder filium Raldus animo compensandi cum fructibus d qui x cons. .num.2ib.s. Stepbanas Gratianus iis , 5 quod teneatur simul cum filici discept.Dr.e .num.17. Ratio ex eo de alere uxorem ipsius , dicendum ell, ohερ, duci cur primo, quia fructus dotis dan quotiescunque dos est constituta, gratis fati, matrimo tur potissimum in ordine ad onera ma omnino praesum pro tali animo libera omninoni sive trimoni per textum ina pro oneribηs c. li, cum etenim das data fuerit in ordine praesumerus dotis de iure dor. σu. datis fructus . . f. eod. ad talia onera,praesumendus est, quod lit., Amtica de tuitis o ambe connent medijsilibus fructibus talia onera su μ' ιι b. L. it. 9. num . quod adeo verum iuuerit. Ad illud, quod subditur de ridi': est, ut etiam ante matrimonium per ver necessitate alendi, tem,dicendum est '
555쪽
fructus dotis deductis sumpti-hus factis
hus in solidum pertine re ad maritu
sint diuidendi inter heia redes eiusdem. Rationes pro resiponsione
eandem teneri alere, si aliunde non habeat, caeterum , si uxor filia dotem habeat, cum ad hune esseetum fuerit constituta, vipereius fructus sustineantur onera matrimonii, utique iuxta naturam , conditiones eiusdem alendo uxorem fit ij,&sustinendo onera matrimonij potest exigere huiusmodi fructus, qui cedere habent pro huiusmodi oneribus. In ordine ad secundam , an scilicet Ductus, qui supersunt deductis sumptibus factis pro oneribus matrimonij,pleno iure pertineant ad Patrem eiusdem mariti,adeout, si ipse pereat, aequaliter sint diuidendi inter ipsum nraritum, cohaeredes Patris, an vero in solidum transferantur ad ipsium triaritum exclusis caeteris cohaeredibus, videtur prima fronte dicendum transferri debere in solidum in ipsum maritum, nec aequaliter diuidendos inter ipsius cohaeredes, quandoquidem ratio, quae suadet huiusmodi fructus pleni, iure fieri Patris ea est, quia huiusmodi fructus dunt pro oneribus matrimoni , adeo ut ad inulaein fiat compensatio, ergo in ea parte, qua fructus,qui supersunt, excedunt onera matrimoni j seu lumptus factos pro eisdem oneribus,non eruiit in Patrem transferendi, sed in maritur , , quandoquidem cessante causa, propterram huiusmodi fructus adiudicantur atri, non habet hic ius ad illos; cessat autei causa in ea parte, qua fructus excedunt onera matrimonij. His tamen minime obstantibus Respondeo secundo. Huiusmodi fructus , qui supersunt a sumptibus ladiis per Patiemis ariti pro oneribus matrimoni poli obitum ipsius aequaliter diuidendos esse inter haeredes ei uidem
potet deduci primo, quia, si onera matrimonij excederent fructus dotis, non posset Pater mariti, qui talia onera sustinuit exigere ipsorum compensati nem , nec ius compensationis transmittit in suos haeredes , ergo e conuerso, si fruetus dotis excedant onera matrimonij, ipse Pater eosdem etiam quoad illum excessum faciet pleno iure suos, eosque transmittet aequaliter diuide docuiter suos haeredes, quandoquidem aequitas postulat, ut ad quem pertinent
incommoda in excessu onerum, adeundem etiam pertineant commoda in excessu fructuum Ratio est, quia iura indefinite conserunt fructus dotis ei, qui sustinet onera eiusdem matrimoni, non considerandes, an onera exeedant vel excedantur a fructibus, veli contra. Secundo, quia, si maritus ipse sustineret onera matrimoni j & fructus e tiS excederent huiusmodi onera fructus pleno iure excedentes sietent eiusdemniariti, cum suffructus dotis perseuerante eodem matrimonio ad maritum pertineat, ergo, si Pater eiusdem mariti sustinuerit onera matrimonixeiusdem, fructus dotis ad ipsum , quantumuis excedentes, pertinebunt , quandoquidem per textum in ι. is qui Ocbum .detur dot nidos esse debet, intellige quoad usum fructum, ubi onera matrimon sunt, nec hoc debet intelligi tantum restricti-ue ad maritum , cum in eodem textu dicatur, quod post mortem Patris statim onera matrimoni filium sequuntur, ubi,cum textus dicat solummodo, uod o .iera matrimoni post mortem atris filiu in sequantur, videtur innuere,quod ante obitum Patris apud ipsum
fuerint,in per consequens , quod dos quoad usu infructum apud p um esse
debuerit. Ad ea, quin ex aduerso dicebantur, dicendum est, quod , quamuis fructus dotis dentur in ordine ad onera matrimoni; non dentur tamen cum restrictione proportionata ad eadem onera adeout, si fructus excedant onera, fructus diminuedi sint respectu eius, qui sustinet onera , si onera excedant fruetus eadem onera sint compensandassed concedantur indefinite, simpliciter proelidem oneribus, adeo ut, si fructus excedant, augmentum eorundem sit imputandum conditioni sustinentis talia onera supposita tali dote; si excedantur ab oneribus, utilitas ex talibus oneribus si imputanda conditioni talis uxoris sui polita tali matrimonio, cuin onera sustinenda sint iuxta decentiam status eius,qui eadem sustinet. In ordine ad tertiam videtur cum distinctione procedendum vel etenim vivente Patre illi fructus excedentes onera matrimoni fuerunt contumpti in communem familiae utilitatem , seu in alia ad libitum Patris viventis, vel fuerunt consumpti ultra debita, coniue ta onera matrimoni in utilitatem mariti,vel uxoris in extraordinari)s. Iuxta
primum sensum non est dubitandum, quod maritus non possit ad illos agere, eum ius ad ipsum non transferatur, cum etenim pleno lure facti sint Patris viventis, utiquc potuit de illis pro libertate disponere, siue in communem utilitatem familiae, siue in alias causas beneuitas tanquam de bonis proprijs. Iuxta
dentes fuerint consumpti vivente Patre in fami liae utilitatem silivs non
556쪽
tulerit animo Instantia Proposita de dis-Ιuxta secundum sensum dirimenda vi detur difflauitas iuxta praesumptata Patris voluntatem, es etenim Patervi vcns illos fructus insumpsit in utilitatem iiiij, ixoris animo donandi, tunc dubitandum non est,quod nullum onus consurgat in filio irrearito illos O- Pensandi, seu conserendi cum caeteris fratribus cohaeredibus sicuti enim pater vivens potuit illos fructus pro liber late in aliosvis disponere, alijsque dinnare, ita non est,cur non potuerit titulo
donationis conferre, & insumere initilitatem ni ij, vel uxoris eiusdem vel imsumpsit in eorum utilitatem animo repetendi. tunc non videtur dubium quod maritus, qui est filius, teneatur illos compensare, conserre in diuisione cum caeteris Datribus, quia tunc computantur tanquam debitum eiusdem erga haereditatem Patris Maior
difficultas est in decidendo , quando
non constat de voluntate Patris, an contulerit animo donandi,an vero animo repetendi; pro qua Respondeo tertio,probabilius praesumendum esse, quod contulerit animo conandi, o quod propterea non sint conferendi in diuisione haereditatis cum caeteris fratribus Ratio praesum intionis in hoc speciali casu ex codem mitur, quod ,licci illi fructus excedentes onera matrimoni facti sint pleno iure eiusdem Patris, ex quo tamen processerunt in ipsum ex causa matrimonij fiiij, praesumptionem non modicam ingerunt, quod Pater quod amodo contuleis rit animo fratuitae remunerationis sic exigente aliquali conuenientia, &iquitate,praecipue cum in tali consumpti ne in fauorem fili, res uxoris eius nullum exhibuerit signum de animo, intentione repetendi illud , quod insumpsit; Quod, si dixerimus tom. 3. sub
insumpsit vivens circa uxorem fili j qu ad vestes, ornamenta pretiosa, non necessaria non praesumatur comtulisse animo donandi, sed repetendi, adeout
idem filius post obitum patris indiui-
fione bonorum paternorum teneatur ea conferre cum caeteris Datribus cohaeredibus; haec ideo ibi fuerunt dicta , quia ibi non aderat illa praesumptio emcax sita in eo, quod illi fructus prouenerint
ex cauis eiusdem uxoris, in cuius fau rem fuerunt insumpti , cum tunc praesupponerentur illi suinptus facti ex b nis eiusdem Patris independentibus ab eadem uxore, ab ipsa non prouemem I
tibus, nec ullus titulus gratuitaenerationis ibi apparebat. In ordine ad quartam secundum varias acceptiones potest sortiri diuersas decisiones; vel enim mortuo Patre bona ou morfiliorum haeredum remanserunt indi , ' uisa,adeout omnes ex communibus binet doli, ni vixerint, eo prorsus modo,quo vive aia queiabant patre adhuc vivente vel bona illa perimete Patre mortuo fuerunt diuisa, &singuli variae ex fratribus sua onera separatim subie considerunt ex suo viventes Rursus, si bona rationes. remanserunt indivisa, vel exeressa est inita societas inter fratres omnium binnorum,vel saltem tacita ex dispositione iuris eo modo, quo multi confingunt inesse inter fratres habentes bona incliuisa ex dispositione Statuti Mediolani in c. 83. lib.2 ubi sic legitur Interstatresta re,inter quos ess/iιοddam ius foetetatis
obtineat, ut quidquid in eo uni domo, vel babitatione post mortem Patrissimul tuendo acquisierint inter eos comm
ne sit bel nulla nec expressa, nec tacita intelligatur societas . Et quidem, si mortuo Patre tacta suerit rerum pate narum diuisio inter fratres, inguli uisiost sua onera subierint viventes de parte, ctus, quae singulos contingit, non est ambi eis perci-gendum, quod filius uxoratus imme- ς diate post mortem Patris, o diuisionem di bonorum faciat fructus dotis, quamuis
excedentes,suos, cum onera matrimoni,
ex suo sustineat & in hoc sine dubios bintrat dispositio textus inci. is, aut stia ebumst .de iure Mor. Rursus,fi inter fratres inita sit societas expressa omnium honorum,ves tacita ex dispositione legis, seu statuti,indubitati iuris est, quod cons
renda sint omnia lucra, damna inter i
fratres etiam ex causa uxori 6 fc,sicuti norum ex communibus bonis onera matrimoni humi, sustinerentur, ita communi utilitati tu dotis meetra, seu fructus debent cedere Michael commuis
prim qηoritur 6 regula generalis est , quod in societate innium bonorum communicentur omnia ex quacunque causa aequisita per textum ira ea vero
Dissicultas est solummodo, quando post mortem patris nec facta est diuisio bonorum, nec inter fratres inita societas ima
oinnium bonorum, sed solummodore eietas seruantur bona adhuc indivisa, ε om omnium nes fratres vivunt de eadem mensa,& ex bonorucommunibus bonis, an scilicet tunc, si sententia
fructus dotis uxoris alterius ex fratribus 2όζ:
excedant onera matrimonij, danti eb. muni utilitati fratrum, an vero praeci, Mere m. cedant marites Ex una parteex vi da .is, rito.
557쪽
uictichum fide iure dot videntur praecise cedere marito, uuandoquidem ibidem dicitur, quod post mortem onera matrimoni filium immediate sequantur adeoque,4 Ductus dotis ipsum immediate debeant sequi. Ex alia parte, cum onera sustineantur ex communibus bonis, quae adhuc supponuntur indivisa, communi bono fiuctus videntur e dere, quia ibi debent esse fructus, ubi sunt onera. Quod , si dixeris, quod, quantumuis bona adhuc sint indivisa, ex quo tamen sicatur, quod onera post mortem patris sequantur filium,hoc ita intelligendum sit, ut marinus teneatur haereditati indiu iste compensare onera pro uxore ex bonis eiusdem haereditatis supportata ' subinde facta tali compensatione Ductus dotis ficiat suos Si, Inquam,hoc dixeris, responderi poterit, quod incongrue facienda sit, dum adhuc bona perseuerant indiuisa,illa one rum detractio, ut Ductus reseruentur marito, sed congruentius, sicuti ibi est indiuisio bonorum , ita debeat esse communicatio instuctibus . Quid igitur in hoc concludendum
Rei pondeo quarto probabilius esse in hac hypothesi,sicut onera, ita sin13 ctus fieri communes haereditati, adeoq: Probabi aequaliter diuidendos esse in diuisone
ius sunt bonorum argumento eorum , quae su-
Qmmu pra dicebantur,quia scilicet ibi debeant Ii 'es esse Ductus, ubi sunt onera, adcoquc, si
a quali rei onera matrimonij facta, seu supportata fuerint ex bonis haereditatis, seu ex cumulo eiusdem, eidem cumulo cedereradebeant fructus dotis, sicuti cedebant commodo Patris eiusdem mariti, quando ipse pro marito sustinebat onera matrimoni j nec onicit textus 1 d. l. is, quisicbum f. de iur dot ubi dicitur, quod onera post mortem Patris immediate sequantur filium, non ossicit, inquam , quia hoc procedit, quia ibi supponitur, quod post obitum Patris immediate facta fuerit inter fratres diuisio, vel ibi dicitur, quod onera sequantur filium,
quatenus caeteri Datres nollent acquiescere huiusmodi oneribus pro uxore alterius Datris, Caeterum ubi ex communi consensu onera sustinerentur ex communibus bonis haereditatis, non video , cur stuctus dotis non deberent Rationes cedere eidem haereditati. Uerum tamen Protam est,quod,si maritus non ob llante in diu, ν' sone bonorum vellet ex suo Onera matriinoni in ordine ad uxorem, illos sustinere tunc plene acquireret fiuctus dotis ei uidem uxoris, quia, sicuti tunc ipse onera suilineret, ita stultus acquireret icc ex indiuisione bonorum sequbtur in ipso obligatio in ordine ad onera,c Ductus matrimoni communicandicum caeteris Datribus, cum ex indiuisione bonorum non intelligatur inter hae redes inita, eontracta societas quoad Omnia per ea,quae docent Bariolus inu.β patruus C. communia inritiis; Iud. Siluester verb. peculium 2. q. & exeo,quod plum res,quantumuis Datres possideant bona
pro indiviso, non propterea proprie dicuntur soci l ex parte . filius f. D u. ercis .cuis obui . fratres f. pro socio.
An dos taxata possit diminui superueniente cognitione aeris alieni antea incogniti. sVM MARIUM. Titulus exponitu insuis terminis. r. Ratimessuadentes non posse fieri illam dis
Maritus non eontraxisset sine illa dote. 3. Bona fideicommissi sunt aes alienam ta
me confera tur in dotem . . Maritus, ct uxor quoad dotem praeferuntur eateris creditori s. s.
Un intelligitur illa dos constituta instamdem eredatorini. 6. Rationes suadentes diminuendam e P ex illa superuenienti notitia . .
Von sunt inconstituente facultates sufficiem
tes ad illam constituendam . . Dimininui propter legitimam filiorum . . si illa dos fuerit in pecunia inmerata tradita probabilius non est diminuenda. O.
Si tamen illa pecunia extaret separara posset
Si dos congrua secandum se fuerit traditam
pecunia, qua attento Me alimo erat exce
dens editor praecisipejonalis non potestillam auocares, siue adhuc extet, siue non
Si dos fuerit tradita in fundo creditor rip thecarius potest illam auocare, siue dissoluto, siue constante matrimonio. 3. Intellige, siue ille creditor habuerit expreses Dpotbecam siue solum tacitam. ψ. Si ereditor non fuerit Dpubecarius non potest foedum bona fide in dotem acceptum
constante matrimondo auocare . l .
e valet paritas de filiis auocantibus exincessum ratisne sua legitima, ac de creditoribus ratione sui crediti. 6..ugnatur, in quo consectat ratio diaesitatis. 7.
558쪽
iam heodoricus Pater Caiae habitata, tale, dignitate contrahentium illa ratione bonorum suorum, & etiam res clos sic rixata est omnino congrua, ergo Series A pectu ad aes alienum, cuius tunc habe non erit ex superueniente notitia debiticti expo bat notitiam, constituit pro eadem Caia diminuenda iis tamen minime o sta filia sua dotem mille aureorum. Con stantibus. t altis iam nuptiis cum illa dotis consti Ali docent dotem se taxata diminuε- tutione apparuit Theodoricum alio em dam esse ex superueniente notitia debiti alieno,&quidem considerabili grauari, praecedentis Gartias Mustrillus decis sic Rationis
quod penitus pro tempore nuptiarum, I 72. num T. Petrus Gregorius in tras de suadetes& constitutionis dotis ignorabat, quo dote de Paret. q. H. per toti Maimon cons QR D stante non potui siet dotem in iumma , 29r .num .in sin. Stephanus Gratianus di ' tam egregia constituere . Quaesitum hic scept.for rom. c. 98. num. I9. O 61. dotem. fuit, an non obstante illa taxatione do Ratio ex eo deduciturprimo, quia ,
tis iam facta ad taxandum illud aes alie quando respectu constituentis dotem num posset fieri divi minutio in illa i non suppetunt facultates pro illa, non dolea potest valide constitui,&ffuerit consti- Uidetur absolute denegandum,posse tura non tenet Iason inj.fuerat col.29.post
fieri illam diminutionem dotis ex illa , medium effri notate num Iis Instit. de . Nolane noua causa superueniente primo, quia act.,Roma sint. i. s.folui.matrim .,Baldus nς dixi
. R,tiones maritus contraxit cum illa dotes, sine in I.sin m .io. υer sed quid, si Pater .et':
suadete qua Qrte non fuisset contracturusi sicq de iur .dot. sed quando est aes alienum G, uno pos ius acquisiuit ad illam dotem sic taxa praecedens, seu debita praecedentiaia eientes se sistra i tam ex titulo quodamodo oneroso ac dempto illo aere alieno non sunt facul ad illam - ψ M proinde non videtur illo iure priuan intes respectu constituentis pro illa dote consti- μμ' ob alterius creditum.Secundo,quia e taxata, constituta, ergo illa secun x fidei eommissum computatur tanquam dum illam quantitatem taxatam non Mari alienum,in tanquam debitum gra tenet, sed erit diminuenda ad ratam far, ta uati ad restituendum ' nihilominus cultatum, quas liberas habet ipse eo
sine illa ex eodem possunt detrahi bona ad con stituens
dote stituendam congruam dotem, quando secundo, quia, si dos per Patrem ex-
alia bona libera non extant per textum cessiva atteatis eius facultatibus data - in autb. res quae .communia de legat. , eigo fuerit filiae , adeout caeterorum fili dhieom etiam non obstante debito Patris coniti rum legitimam laedat,potest quoad e inlisi sunt tuentis potuit valide illa dos in fauo cessum etiam vivente marito ab eisdem es alieno rem filiae constitui, nec erit diminuenda dij j reuocari per textu in inci. I. C. de D;minui. tamen ex notitia superueniente illius debiti inos d ar et t. I. C. desinosc. Ol. ergo, prop
'' ia Tertio,quia uxor, & maritus quoad hy etiam si dos attentis facultatibus Patris ter legi- ' pothecam, caetera iura in dote prae suerit filiae constituta excenaua poterit m mierunt caeteris creditoribus vel tantum etiam per creditores eiusdem Patri, ik0xum hypothecam tacitam habentibus, vel 'uoad excessum reuocariiadeoque in ea chirographarin solummodo, quantum parte diminui. Consequentia probatur, Maritu uisanterioribus per ea, quae docuimus quia creditores in iure debent esse po- ωψkoe tom-.subita oηtractus XI. pig. . D 'tiores respectu filiorum in ordine ad Ie- quoad 4οtb. praenot6.seaclarum.32. 6 docent gitimam, quandoquidem creditores dotem Gloseommunit Happrobata ines assiduis excludunt filios, cum eis prius solue P serra ... pol in pigη.bib., Alexande confi8 Q duin sit,' postea deducto aere alieno xu eausa mota num cs wl.8., Dames Angelus computatio legitimae facienda erilegi-io, ut Bosus tris se dote c. 8 uum . . Fonta tima non debeatur mortuo Patre,nisi de ella de pact. pl. claus s. gικ.8. pari. 7. eo, quod deducto dicto aere alieno sum .69. ergo,quantumuis quoad bona terest. Quid igitur in hac controuersia paterna fuerint credita anteriora, doc resoluendum eritaramen constituta erit praeferenda , sicq Pto clariori huius articuli discussione 6 non erit diminuenda ratione crediti an aduertendum est, andos in data hypo Variae N. terioris non cogniti tempore constitu thesilaei ita Patre constituta, tradi con δος hem .i hi trinis eiusdem Qua iis,quia,cum illud , in rcunia numerata, an vero inali 'i Σdo, debitum praecedens non fuerit cogni quo fundo immobili, permanenti dirimen ficta in tum pro tempore constitutionis dotis Rursus, an creditores fuerint dumta tam a fraudem non potest illa doseonsiderari constituta isat chirographarij, personales, an modae. in fraudem creditorum, sed bona fides vero hypothecarij,&reales,&si hyp eonstituta ex bonis propriis constituen thecar ij, reales, an habuerint in iis, ergo non erit reuocabilis per eosdem ista tein hypothecam in rebus, quae data: ereditores. Ainto,quia attenta quali fuerunt in dotem, an vero generalem in
559쪽
rebus omnibus eiusdem constituentis. Q. delib. . si fundum . in vendicatione M. Tertio, an huiusinodi creditores ex sum depla. l. ., ibi Bartolas f. de distrare. positiooe, quod possint in excessu reuo pign. quia pecunia extan mi subgerare lil.Itidotationem, seu minuere, an nerali bonorum Obligationea idemque hoc possint praestare constante adhuc in η.f. qui pol is pign. babeantur, Stati- matrimonio ad normam dotis excessi u lius Pacificus inconst. de Salviano intred diminuentis legitimam alijsint ijs debi a inspect.3. e. Σ.- 89 Gaspar Antomus tam , quae est per eosdem reuocabilis Thesaurus '. for I 6. M. I. Verumtamen viii mperseuerante etiam eodem coniugio,an est, quod vix possit dari casus, quo pol men potavero solummodo eodem distoluto ex sit probari identitas eiusdem pecuniae et pr his diuersis considerationibus oriri pes extantis, ut docet Fontanella depact. pl. bari ide- sunt diuersae rationes decidendi. clos, glosseret. o. nu. 37 licet ibi enu Ux . . Respondeo primo Sidos fuerit ala merat aliquos casus, in quibus fuit iu-tre constituta in pecunia numerata lata dicatum desidenritate pecuniae exta 1 illo excessu, seu excessiva comparative tis, eandemq; ad primum creditorem si M. ad 3 alienum non cognitum pro tem hypochecarium pertinere. dos fue rere constitutionis, probabilius non est Respondeo secundo Sidos congruarie bona diminuenda pestillud aes alienum subse fuerit in pecunia tradita attentis facul Dfide tra quenter cognitum Andraeas Molfesus ista ratibus constituentis, quae tunc attento Si dos
dii ii in comment. ad consuet. Neapol. pari. .desue aure alieno non cognito tempore consti QR Nu P Vm es. ab intest. q. 26. num.2i. Fontanella de tutionis crat excedens,in si fuisset tunc
bi pact.1ult. 8. part 6 num et , cognitum uiuet diminuta, creditor Urita est dimi Feder. de Senis ιncoss.63. tW0.quidam υμ illius aeris non fuerit hypothecarius, sed quae ii 'nuenda . rarius Ratio ex eo deducitur, quia it praecise chirtara pharius, oc personalis , tento aere Ia pecunia tradita titulo dotis marito non datur rei pectu istius creditoris auo alieno filiae tradita est ex una parte titulo one ratio illius excessus, siue pecunia tradi tun non roso respectu eiusdem mariti, quando extet, siue non amplius extet. Ita in gRK autem pecunia tradita est secundo ex ti similibus terminis de duobus creditori 'tulo onerosio, seu debito,in ab eodem bus, quando posteriori facta est actualis litoritae bona fide consumpta non potest a priori solutio Ioannes Baptista Costa de remed. sub eis per- oh. crem Ore avocari , quantumuis hic ha sed remed. VI illat. 2. n. 6., Andraas Gail sonalisl: Thiarauerit hypothecam, quia tunc non est prau. obseruat. obseruat. χ .nu. lib. 2. non respon dare rem , quam hypotheca prosequa is fidius decis isto. n. f., Alexander Tren tu stium tur. Adde, quod huiusmodi pecunia tactaque υν. resol.υol. l. lib. i. desolation. sic soluta, postquam est consumpta per resol.2 . n. ., exander Amurofinus decis te sim
creditorem facit extingui dominium , Per . L. n. 6. in prima pari. Expresse vi no extet.
quod prius apud quemcunque existe detur deduci responsa ex textulat. si hobat, isci vendicationem impedit . eam expedierit S. si pupillus f. de bon aua Dd. fundus 6.seruum snscera pet. σι si alia possiden. , ubi etiam redditur ratio. Ibi-cuis desolui. ergo a brtior extingua Nealterius, aut negligentia, aut cupiditas hypothecam, quae est debilior dominio huc,qui diligensfuit, noceat. Neque dicas Thomas Grammaticus post suas decisiones . haec non posse habere locum in consti-
I 6 wI. I. Ioannes Petrus Surdus cons. stitiae, sed tantum naturalis pietatis, si Φ. iv. s. μι. . ad hoc autem, ut dica sit a Patre, vel liberalitatis si sit ab alio tur consumpta,susticit,quod fuerit com extraneo, qui ad hoc munus non tenea- mixta cum alia pecunia eius, qui rece tur; unde in hoc non potest militare pii ex titulo oneroso,quia tunc non da paritas de duobus creditoribus chir tur hypotheca in re aliena G. Malal Ga grapharijs,4 personalibus, quorum issos de pign. a. Federisus de Senis eons alteri posteriori fiat, seu facta fueriti 63. Incip. quidam usurarius, Statilius a lutio contra enim impugnaberis, quiaci laus intractae Salviano interd. inspect 3 eo ipso,quo dos constituitur constituet; Ratione ea. n. O . computatur pro vero debitore, Mica P 0 GHaec Procedunt,quando illa pecunia dens dicitur debitum illud extinguere 'II tradita in dotem ellet consumpta, vel ea proportionali rationes, qua si quis Si tamen commixta 'tsupra, quid vero sentien post debitum cum altero contractum de illa pecu dum sit, si illa adhuc extaret,&etrat in nouo cum alio contraheret se obliga - ἀά specie separata, tunc extante praeceden do cum illo, iubinde huic posteriori , , t te bypQ in comedenda Bret respectu solueret, cerae per illum secundum con- ωὐ pii pruni reditoris auocati per textum tractum se debitorem constitueret, neemo auo in . . prafatam vers si ero, solutio eadem facta posset auocari petem ibi artolus, o communiter scribentes c. de priorem c. editorem per mox allesat
560쪽
tura, dc DD. solummodo hypothecam tacitam Non Haec potissimum locum habent inta, inquam, arbitrandum est, quia ea, quae I iii. ... a praesenti hypothesi, secundum quam dicuntur de dote, prout habet priuile Intellit., ii siet: iupponimus, quod illa dotis constitu gium praelationis in ordine ad alios cre siue ille sitit re io, traditio facta fuerit secundum , clitores quantumuis anteriores haben Qx fure fideseeu vires facultatum paternarum bona fide te solummodo tacitam hypothecam dum vi- tunc cognitas, non autem in fraudem procedunt de dote egitime constituta, cui creditorum,cui pro eo tempore coniti qua utique praeferenda est creditoribus bEisam ημμ tutionis dotis in illa quantitate non lae, habentibus tantum tacitam hypotheca, hine 'euta, uit aes alienum cognitum unde nata, non de dote, quae in ipsius constitutione latum in fides mulitat, tam respectu constituentis, deficit, quatenus constituitur supra id, cic m. quam respectu aeminae dotatae,&etiam quod constituens potest constituere , respectu mariti,cui tradita fuit illa dos, quia tunc secundum id, in quo excedit, sicq in hoc subintrare videtur disposi non videtur posse habere priuilegius , t textus Da ι. βη. g. si a Socero f. qua vi praelationis Quod, si dicas, quod hac
fraud. credit. Iru In maritum istem , qui ratione possent etiam creditores reuoca .
ignorauerit non dandam actionem non magis re saltem quoad illum excessum, quan Μ' ipsam uireditorem, qui a fraudatore, quod tumuis esset tantum chirographari j, 6 id fiducie deberetur,accepit, cumcis indotatam uxo haberent tantum actionem personalem, dg exee rem usturus non fuerit cum dos quoad illum excellum non es dit,non
Respondeo tertio. Si dos in data hy set ptoptae dos , statim respondebo , habet pri pothesii excedens habito respectu ad aes inuocl,quando non est ius inre,cum tunc uilegium sv.filii, alienum p tem re coiit cutionis eius maritus habeat illam dotem ex causa , Pr*i xi dii, in Idem non cognitum, fuerit at lignara ilia inerosa pro sustinendis scilicet oneribus fundo. fundo aliquo immobili, permanenti. matrimonio, iura eidem marito faueant,
creditor oc creditor praecedens fuerit hypotheca ut saltem constante matrimonio ab U-
hymenς rius,probabilius hic potest auocare,non non auocetur, sed de hoc latius in lic'ς Uulpo solum dissoluto matrimonio sed eo quentibus responsonibus..uod, 'dem etiam constante Hondeseus cons. I 8 Respondeo quarto. Si creditor non sue dis a M. Os M. I., par 3 decis habuerit hypothecam in bonis consti 's . ωluto,si xv. n.n. Marsilius sing. 67., Fontaneliades tuentis,4 clatus fuerit fundus in eo Si Credi-ue con pact. mpr. claW. .giosa pari. 6. πη. q. tem, qui bona fide acceptus fuerit ama z
state ma Ioannes angelus ossius traii. de dote e. Ia rito ignorante aes alienum non poterit otheea ex mom n V. Ussetas in addit. ad Ag Iitz. cf.68 idem creditor constante matrimonio pili , ein νη. Ratio autem ea eli, quia creditor eundein fundum auocare Boetninus a fundus hvpothecarius prior habet subiectum, ualc indecis. 29. an. et q. para. 2., Sambe datus me
contra quod suas dirigat actiones ad cons. mor .lib-.e. 3. b.39.n.3., Ba et a de differentiam dotis conititutae in pecu non melior. βιιab essa. u. 8. quidquid ex nia, quae, si fuerit consumpia, vel com aduerso dixerint Angelas in l. Lucius n. v. mixta, cum perierit, non relinquit u f. quib. mos pign. . Dpoth. fM. Hryssus constan-biectum, in quo perseuerent huiusinodi in annat . ad decf. 86., Utici. infin. Fon te matri- actiones Adde, quod fundus ille sem trama depas. t. clavss.so . pH. 6. monioli per transit cum iu onere . volentes, ciuod,si dos excedens fuerit in tum v
Neque hic arbitrandum est, haec ad fundo constituta, possit etiam constante μ' 'summum verificari, quando huiusmodi matrimonio a marito per eosdem credi-
creditor haberet precedentem hypothe tores avocari. Expresse deducitur exeam expressam in illo fundo dato in do te tu in . I a. ssi a soceros qua infravd. tem, quia tunc olummodo pse praeser credit. ubi generaliter, indefinite ditur per ea , quae habent Iosa communi citur sine ulla distincti me,an dos fueriti ἐν recepta inu. Usiduis c. quint in pig. in pecunia,an verbinfundo constituta, hab., ct ibi Bartolus, Alexander eonfi8. In non posse a marito , qui ignorauit aes causa mota,E. Ol.8. VNusantius demi alienum per eosdem creditores constan ID P. mem Alart.2. n. 89. Ioaηnes insetur te matrimonio dotem ab eo acceptam Nec va- Moius traci de dote c. i8. m. lecus reuocari, quod autem lex non cillinis α - ,
quando haberet solummodo hypotheca guit, nec nos distinguere debemus. lle Iincitam, quia tunc dos ex speciali priui Quod, si dicas, quod, si dos fuerit iri ita,
Iegio inu unica si υ plenius C. de ei excedens constituta filiae etiam in fundo pio sua uxor in quantumuis habeat dumtaxat immobili, quae laedat legitimam alio legitima, tacitam, legalem hypothecam prae rum filiorum, pol sit quoad illum exces ac de crefertur, sicque maritus quoad illam do sum ab eisdem filijs auocari etiam eon diporibus rem, seu fundum dotalem potest clude stante matrimonio, o tamen fili nor . 'μ' re actionem prioris creditoris habentis habeat hypothecam in bonis Patris pro sua