장음표시 사용
571쪽
dem promittentis, pertextum in I. unica data fuerit marito diuiti , qui postea f., ct viseηim C. de rei πι- act. unde tempore restitutionis dotis factus fuerit ex tunc maritus ius habere caepit in eis deterior, non potest hic conueniri prodem bonis, quo non videtur priuandus restitutione eiusdem dotis , nisi in id, ex eo, quod postea promittens factus quod facere potest,ne egeat, ergo etiam, fuerit in suis facultatibus deterior Ac u dos fuerit pmmissa a locem potento, cedit, quod per superius dicta creditor qui postea factus fuerit impotens ad in- hypothecarius potest auocare rem hy tegre persoluendum non poterit hic c6pothecae subiectam, non obstante, quod ueniri, nisi in id, quod commode potest
in .llans creditores transierit, cum tran ex d. textu in I sicut f. de re iudicat SieMseat cum suo onere , ergo etiam ρο- ti autem cu)m marito agitur, ita tu socero.
terit maritus creditor hyposiecarius Secunda ratio desumitur ex ratione i rem illam apud promittentem existen i penala. f. de iure dot., ubi hoc priuil rem cum hypotheca in sui fauorem ple gium socero Patri uxoris conceditur ranea uocare. His tamen minime Obstan tione coniunctionis, quod ex duplici ca-tibus pite conuincitur primo , quia ibidem. Respondeo etiam in hac hypothesi, hoc priuilegium non conceditur extra- non obstante illa promissione facta pro eo Immo quoad extraneos attine semper n. tempore, pro quo erant facultates suis truc verminen Secundo, quia concedituritu, es a cientes ad illam dotem Promissam soce manente affinitate scilicet, constante mutiri ε,hν rum non pOSe per inaritum supra id, trimonii ratio autem coniunctionis pothesi quod facere potest , ne egeat, conue quoad hunc effectum, ne scilicet consti terco niti, di contra eundem maritum agen tuatur in statu,quo egeat, aeque militatuenirino rem ad dotem promissam insolidumta, siue impotentia fuerit antecedens, siue potest si posse se tueri priuilegio, ne conuenia subsequens promissionem, cum aeque ex- .abo tur supra id, quod potest. Donec Te pediens,in conueniens sit naturie conia ha h. h. ossius de dote c. ii. . M vi, nu iunctionis, ne idem socer ratione dotis egeae. 42. item in n. , quini etiani affrma Pe emendicare cogatur siue impotens sue reus Barbolim t. maritum l. v. I 2. f. D ritante promi ilionem, siue post illam
ivit mare. m. quando socer, qui promisit Tertio, quia ii socer ignarus status illam dotem postea factus est impotens suarum facultatum dotem promiserit
Etiam . si ex casu sortuito quem tamen reprobat excedentem conuentus pollea pro ea- Pater fa idem Ioamies Angeias Bosus i. n. 22. alle dem dote non potest compelli supra id, ctus me rens ex textu in I. penult. f. de iure dot., quod commode facere potest, ne egeat, Pt impo quod socer pater uxoris priuetur solum ut est in confesso apud omneso expreser m modo hoc priuilegio, ne conueniatur, se colligitur ex .a ex diu rue f. solui.
uim ultra quam commode facere potest , ne matrimon. oe .sicutis de re iudιe. ergo dummo egeat, nisi dolus ex parte ipsius interue etia in si conscius sui status, secundum Alia m- dono in nerit, quae exceptio excludit omnem , quem potetat promittere illam dotem, emiene aliam culpam, quae dolum non conti ipsam promiserit, e pollea factus fuerit46hζ'
me dolus, irat,4 subuc, quod ob eandem ratio impotens ad ipsam in solidum persobnem, ob culpam non dolosam, si socer uendam, non poterit conii elli nisi ad id, post promtisionem inciderit in pauper quod facere pote it, ne e , at, C . :.d talem & impotentiam docem promis quidem ad finem a te e reorum i alam soluendi non amittat priuilagius . rum referre potest, quod fa uitates fue-&e Ρrobatur iam responsio pruno ex rint cognitae vcs non cognitae tempore
textu in ι. ex diuerso 3o.ussolui. matrimon. pi Ominionis,vel extiterint vel non exti-vbi socero patri uxoris conceditur ho terint, quando tempore solutionis non nor, ut non conueniatur insolidum, sed extant iussicienter, dumm do non sc in id solum, quod facere potest ex pro rint per dolum prolatae. missione dotis per ipsum facta, nec ibi Adrationem dubitanui, quae ex ad- distinguitur, an impotentia soluendi uerso afferebatur, fateor, quod aduer sinsolidum reseruatis iis, quae sibi neces sus bona socera promittentis dotem pici 'MuΠ-1. , fibri saria sunt ad vitam, praecesserit promis filia ex dispositione iuris oriatur tacita, V ζ Dὰ iniri sionem , an Vero fuerit subsecuta, quod acgalis hypotheca iter textum in . l. es'
munt in idem repetitur ut sic t LI. f. de re iudic. unicas oe t plenius C. de re υxor act., impoten Ibi sicut autem cum marito agitur ita. sed hoc hypoιhccae priuilegium et in
tia prae eum socero, ut non vltra facultates damne ordine ad alios occlitores ei uidem m. It socero cx promisi Mi dotis ceri siue personales tantum, siue etiam
g*t rint , ηο facere pote, damnam hypothecarios, dummodo non habeant
subsecuta ex quo sic desum argumcntum. Si dos ut istis cum marito pro dote concurre tib
572쪽
tibus hic praeserendus sit per totum siue eo dissoluto/s interuenerit dolus. 6.ι assiduus qui pol in pen habeanturmon comitiantur textus allegati, ut uxori adis
in ordine ad aliud priuilegium, quod uersantes . .
habet ipse socer pater uxoris d. i. ex Socer respe generi habetur loeo parentis.8. aduerso s. solui.matrim d. l. cui fide Soluuntur rationes opposita. P. re iudie. αι penult. f. de iure dot . nescilicet in plus conueniatur, quam fa- IsqvIsITio LX. Promisit Semprocere possit, ne egeat. O nius Pater Caiae pro nuptijs eius-Disscultas solummodo aliqua aduer dem mille nummos aureos Theodoricosus praedicta in eo videtur consistere , marito, quos utique idem Theodoricus quod, si ipse socer pater uxoris pro tem poterat ad suum beneplacitum exigere. Et si pore nuptiarum eiusdem, pro quo erat et praeactis competit eidem Sempronio ito Gli sola ita potem illam constituere, constituisset Socero priuilegium, ne possit conuenirinii, in dotem congruam , illamque in esse, tu supra id , quod facere potest, ne egeat. stanti contulisset marito, postea constitutus oritur iam hic disse ultas, an hoc priui-
opposita esset in statu, quo egeret, non posset it legium eidem competat, siue conuenialam dotem repetere,nec quoad partem, tur pro dote tempore constantis matri- qua constitueretur non indigens, ergo moni j,siue eo distatuto siue e contra eo etiam, si pro tempore, quo potens erat, tantum dissoluto, non vero constante. promiserit dotem pro illo statu con Excitatur potissimum haec dissicultas fruam δε deinde factus fuerit minus ex contrarietate iurium in hac materia Idoneus,non poterit retinere ex illa do loquentium; nam in I. Oboe 21. F. de re ite promissa tantum,ne egeat, quando iudicata videtur dumtaxat hoc priuile Ium in ruidem, aequale videturius ad retinen gium competere socero, si conueniatur 'Lum,ac ad repetendum . Sed facile res constante matrimonio, non sic autem eo eo tisi, ponderi potest, quod iura consuluerunt dissoluto. Ibi Sed hoc ait ira accipiendum propo eidem socero, alijsque tali priuilegio tae, si a Socero dos ex promissione petatur illudentibus in ijs , quae adhuc sub ip soluto matrimonio, verum se manente matri-etim dominio,in potestate sunt, non montes s ab eo petatur, succurrendum ti-in ijs, quorum dominium plene est in , que est, vi ne maioris su a condemnetur,
alium cum omni iure translatum , quam,quantum facere potest sed in ι. prauit. adeoque &e. g. LX. F. de iure dot videtur e contra potius concedi siue constante, siue dirempto
matrimonio, in quorum textuum concordia nunc erit immorandum . Adde, quod in textu in I.sicut f. de re iudie in
primit videatur etiam contrarietas con
An priuilegium soceri, ne eonueniri tineri, quandoquidem in principio di- possit a marito pro dote supra id , quod commode potest,intelligatur solummodo constante matrimonio, an eo etiam dirempto
Titulas explicatus . . Iara in hoc dis a. apparentem contraria
Sententia asserens hoc priuilegium , ne eo ueniatur,vitra quam commode potest om- petere socero , si conueniatur constante matrimonis,secus, si eo dirempto. 3. Quomodo rixta bane sententiam conciliem tur textus oppostri . .
Rationes, eurcivxta hancsententia eonceda
citur, quod scuti, quando agitur eum marito, ita quando agitur cum socero, non possit esse conuentio ultra id, quod uterque facere potest, & deinde facta quodamodo separatione in sermone loceri a marito dicitur, quod, cum aε tu cum socero pro promissione dotis,
alio iure utatur, quae certe contrarietam. tem important.
Videtur haec dissicultas in ordine actsocerum Patrem uxoris dotem promittentem, quando scilicet inquiritur, an dirempto matrimonio possit conueniri iturutantum pro eo, quod commode praesta procediere potest, ne egeat, esse de subicito non supposi supponente, cum mortua uxore maritus et illam non possit exigere ab eodem gestro; sed procedit stante,vel statuto deis erum ci rente lucrum dotis marito post obitum ti itur bo priuilegium,ubi agitur eonflante uxoris, vel stante pacla de illa lucranda, to. matrimonio, non verὸ quando agitur es vel extantibus filijs ex eodem matrim dirempto. s. nio, quorum nomine ipse maritus Pater Probabilim boc priuilegium competit De ageret ad dotem consequendam.
Plurimi inter quos Paullas de Castro in
573쪽
lyei iudieata . socero num 8. f. Mut ma-3 trim Glosa in I. ex diuerso 3 o. f. eod. lit., senten Tetrus arbosa in ι. maritum num. 67. g. tia asse eod. Zηιus lib. I. sint ut intelles. c. s. nu.3.rens hoc arbitrantur huiusmodi priuilegium, ne Priuilet conueniatur ultra quam commode po-g mς test competere dumtaxat socero patri Pςtς uxoris, qu .indo conuenitur constante conueni, matrimonio, secus vero, quando contur eon uenitur dirempto. Iuxta hunc suum stante sensum congruentius asserunt conciliari tram allegatos textus, qui caeteroqui viden-nio,secus ture directo contrariari inprimis adeo di in verbum verificatur textus in I.sed hoc M2.
UR ff. de re iud. , ubi cum dictum fuisset in I. sicut immediate praecedenti, quod ,qua-do agitur cum socero ex promissione d tis sit usus alterius iuris,quas explicans, declarans illam legem praecedentem subdit hoc ita accipiendum est, si a socero dos ex promissione petatur soluto matrimo-
mo, verum si manente matrimonio dos ab eod. iv x petatur, occurrendum lique es, re maioris summa condemnetur, quam, quantum facere
potes; ex quibus duo habes primum, quando dicitur in . sicut f de re iudici, quod, cum agitur cum socero expromissione dotis alio iure ramur, hoc intelligendum si, quando cum eodein agitur dirempto matrimonio , quod elare explicatur per textum in I. sed breimmediate subsequentem, & declarationem praecedentis; secundum decisi nem in terminis huius opinionis,ut manifeste patet ex verbis dictae .sed hoe . Rursus huiusmodi DD. ,δε praecipue
Petrus Barbosa ad d. l. maritum num.69. g. Diat matrim explicantes textum ind. l.
peniat in fine Τ de iure dot dicunt in e dem non concedi simpliciter socero dirempto matrimonio priuilegium, ne conueniatur, ultra quam facere potest, sed solummodo excipiendo quodamodo hunc casum , quando conuenitur cli-rempto matrimonio a casu , quando conuenitur constante matrim nio,cliciatur, quod dirempto matrimonio possit hoc priuilegium concedi expersona, iusta causa interueniente, quasi quod non concedatur simpliciter, absolute, scuti conceditur , quando conuenitur constante matrimonio, sed detur facultas iudici concedendi, si non solum interueniat qualitas perionae, sed etiam iusta, aegitima causa, qualis esset, sis aer casu penitus lartuito bona amisisset; quae explicatio vim maximam videtur habere in verbis eiusdem textus.
-Ibi Si dirempto matrimonio tu ex ea.
fa,ct persona, id tribuendum puto. Ad quid enim in hac exceptione, si dirempto, exprimere causam, o persona,
si soli personae tribueretur ipso iure hoe
priuilegium,sive agatur constante matrimonio, siue eodem dissoluto Ulterius procedendo idem Petrus Barbosa add. ι maritum n. 69. f. solue nratrim.,dicit quod , quando agitur contra socerum pro dote promissa dissoluto matrim nio,etiam si interueniat iusta causa,non semper concedendum sit eidem tale priuilegium puta primo in casu, quo ipse socer sciens se non posse soluere dotem promissam vitae generi insidiatus sit, se Abi. '
cundo in casu, quo ex eadem causa insi lio; ibi diatus sit eidem genero non circa Vitam, cimi hi sed circa matrimonium, quatenus per iusmodi suaserit filiae, ut marito repudium mit textus. teret. Tertio in casu, quo in ipsa promissione dotis sciens se non esse soluendo tantam promiserit, quia tunc censetur esie in dolo,in genero insidiatus, cum ipsum deceperit. Tandem explicantes textum inci. I.ex diuerso .folat matr-., in quo videtur indistincte concedi soc
ro priuilegium, ne teneatur soluere vltra quam commode potest,ne egeat,sive conueniatur constante matrimonio,siue
eodem dirempto,dicunt in primis hunc recipere interpretationem iuxta sensum
aliorum textuum mox expositorum
deinde ita intelligendum esse, ut si comveniatur mostante matrimonio illud simpliciter, absolute habeat, si eo dirempto eidem possit tribui, si rationabilis causa interueniat. Hac textuum facta concordia rati nem ausignant, propter quam concedatur, si conuentio fiat constante mare, monio, non concedatur simpliciter eo sclem dirempto eidem socero patri Rationestv xoris respective ad generum agentem cur iuxta ad dotem ab eodein locero promisiam, hanc sen
sitam in eo, quod huiusmodi priuilegiu ςntem fundetur in quadam affectione paterna, quam habet, & habere debet gener er ga socerum, quae affectio non durae, nisi vim e
durante matrimoni , quo propterea iam
dissoluto, sicuti affectio distatuitur, ita matrimo& priuilegium . inod si dicatur, quo ni non in textu in ι.sicut, i. f. de re iud idem ς ψ φpriuilegium concedatur, siue agatur cur imarito,& Patre eius ad repetendam dotem claram per nurum, siue agatur per generum cum socero patre uxoris ad dotem promissam exigendam AE tamen agente nuru aduersus socerum patrem mariti ad repetendam dotem eidem socero succurratur huiusmodi priuil gio, siue actio fuerit constante matrim
nio, siue eodem dissoluto, prout colligi
videtur ex eodem textu, ergo etiam agente genero aduersus socerum patre uxoris ad exigendam dotem promissam
574쪽
sue currendu erit eide socero, siue gener in illa parte, qua dieitur , sed alio iure agat constante matrimonio, siue eodem timur, quando petitio fit dissoluto modissoluto, nec poterit ossicere,quod de trimonio, hoc tamen non ossicit nostra: snente matrimonio cesset illa assectio, opinioni, quia ille,sus alterius iuris,de cum lioc etiam dici possit de nuru respe quo in d. I. sicut, dispositioinu sed hoc estu soceri Patris mariti, quo tamen non ita reseruntur ad textum et penult. .de obstante eidem socero conceditur etiam iure dot., ubi dirempto matrimonio non tale priuilegium matrimoni dirempto excluditur respectu soceri patris uxoris si, inquam hoc dicatur respondet Petr priuilegium,ne conueniatur, supra qui Barbosa add. l. maritum n.62. in princip., commode potest simpliciter, sed tantumnu. 67 vers. secundum, priuilegium in casu, quo dolus ex parte soceri dotem soceri ga generum fundari in astectio promittentis interuenerit, scilicet sciensnes, qua iste tenetur erga illum, qua te non habere bona sumetentia ad il- cessat cessante matrimonio, non in re tam soluendam promiserat genero, tuerentia, oc obedientia, quam ipsi de illi insidiaretur, seu illum ad mata i- beata priuilegium vero soceri patris monium cum filia induceret atque
mariti erga nurum landari inobedien nane interpretationem admittunt Latia,&reuerentia quam ista illi debet, erebius cons. 3o. num. s. Ioannes An eius tanquam superiori, qu perseuerat etia Blias de dote cap. ii nu. Is Deinde di matrimonio dirempto,per textum ιηι.2. ci potest cum Antonio Riccardo in I Vι- f. deaa. rer amot adeoque non mirum tacti ibus iuris civilis ad praxi p.rrae μ'- esse , si cessante matrimonio in illoces evada praecept 9. . 39. quod ille ex uoset priuilegium, non sic in isto. His in lal .sieut, ita intelligendus sit in illa parmen minime obstantibus te, qua dicitur, sed alio iure timur , Ut Respondeo probabilius esse, hoc pri aequum quidem videatur, ut locer n- uilegium competere socero patri uxoris, uentus Iuto matrimonio per obitum Bris. 6 siue conueniatur per generum constan filiae teneatur insolidum, sed nos alio, in isdProbabi te matrimonio , siue eodem dissoluto, alio iure utimur modo scilicet con inuicemitus Q nisi dolus ex parte ipsius interuenerit demando insolidum, modo tantum in huiusmo P Ny 'ς . sese inci ex diuerso f μἰut matrimon. quantum potest, regulariter autem is ditemus,
Lati Alaxander in I. rei iudicatae n.9.ffolvt.ma Iummodo in quantum potest, nisi ex psi edeo. sui rim, commuis de dote siri. 3. q. 2 O. causa, si dolo dotem promu erit, sciens se
conuenia Lupus inruis tit de donat ister vir. . non posse soluere , nec arbitranda est in con uxor. 6. LI. . Ia. Molina de iust Aisp s. aer interpretatio contraria omnino stante n. 8. Ioannes Angelus ossius trin de dote ecbis eiusdem textus , dum ibi potius mamm Giton I , qui alios plures, tam ex iu dicitur, quod aequum sit, ut etiam dii
2 di Em istis, si ame Tnpologis allegar. di Auto matrimonio non condeuinetur,nisi
in nisi cit hanc esse communem sentcntianua in quantum potest, cum dicitiar Ouod , tu hue manc opinionem indefinire sne ulla re se id ovum esse videtar, quae e ba r f ne tit do strictione,siue cenuentio fuerit constan runtur ad interrogationem priuceden- te, siue distatuto matrimonio expresse tem, An, si eum socero exprom sone dotis comprobant textus, tam ind. t. ex diuerso agatur, in id quod facere podio damnandus f solut matrimon. quam in . . eludi. f. Fulvi eum subdatur, Sed alio iure ride iure dotis nec adversetur textus in . . mur, utique hic usus alterius iuris diueris sicut f. de re iudic ubi dicitur, sed alio is sus debet supponi a iure, quod damnare υtimur unita I sed hoc ita immediate ri tantum possit in eo, quoa commode sequenti, v bic phi dicitur, quod res potest. Non inquam, contraria arbupectu seceri tatris v xinis concedatur tranda est, quandoquidem,cum praec hoc priuilesium, si conuentio nat con denter dictum fuerit, hoc priuilegiuae . stante matrunonio,secus,si eo dirempto, aeque competere eidem socero, ac maricum reteratur in hoc casu ad praeceden to,di postea per interrogationem inqui- tem, quod dicitur, sed alio iure timur, ratur quasi segregando istum casum de Concilia Non inquam aduertatur, quia iniri socero a primo casu, quasi, quod non eur tu mis textus ind. ι. sicut f. de re iud loqui idem dicendum sit, dicatur hoc aequui R0 tur indefinite non diitinguens, an socer videri, hoc utique refertur ad casum dimi, ari conueniatur constante matrimonio, an uersum a primo , semper consequens tektus au vero eo dissoluto, sic absolute dicen idem sonat, ac rideri aequum, ut coris legati, ut dum esset, quod nunquam tale priuile demnetur in solidum unde ultimo re- non con sium competeret socero patri uxoris. solutive subditur, sed alio iure timur,
traiij. licet in lege immediate subsequenti fiat scilicet regulariter non condemnando declaratis, quod textus ille intelligatur in totum,nisi dolus ex parte ipsius soceri Maa 2 in-
575쪽
interuenerit modo supra explicato. A utprocedit titulus de Soereo Patre υ- Ratio huius nostrae communis respo ris,s conveniatur a genero, ac de Socero fricte i. somseceo deducitur, ter hoc etiam Patre mariti,si comeniatur Ἐκ . . pectu ge intuitur ratio contraria sententiae,quod Socer Pater mariti, si conueniatur murunera ha scilicet sacer respectu generis habetur ex Hia causa,potest se tueri priuilegio,neberii io loco parentis ι quia parentis io. f. solut conueniatur se deduncto ne egeat. 3. Φ' ς ' matram. I. n. f. de bis vitas, ut indignis Socer Pater uxoris, si conueniatur ascncro non futuri bos itaque f. de gradib. cui etiamgaudet hoc priuilegio. . propterea debetur reuerentia Alexander ιn ι.ε neralitonum L. f. de inius Oeand. V Is yistrio LXI. Hactenus de pri- Uiurba dec ι. n. p. in princip., Paschadis O uilegi j Soceri Patris uxoris, ne de viribus patria pol. pari. 2. e. o. ηιι 13. Conueniri possit a Genero pro dote ei Iquod debitum reuerentiet non extingui dem promissa, ultra quam commode Sensus tur extincto matrimonio per obitum fi potest,ne egeat.Nunc supponimus,quod disquisiliae,quantumuis .n. adhuc non sit actua idem Socer Pater uxoris sit debitor ex tiom liter socer, quia tunc suit, adhue ipsi, ut alia causa, scilicet ex alijs contractibus ς ρομ με socero debetur reuerentia, cum obliga versus eundem Generum, sic inquir, rubi um Onia reuerentialis reliquiae adhuc re mus, an eodem genero agente aduersus
reueren maneant, prout notat Ioannes Angelus socerum ad consecutionem creditorum, tiae non Fosust a. de dote e. ii vim is in fine, quae tenet ex alia causa, possit idem
extingui & priuilegia concessa personae propter cer se munire priuilegio, ne teneatur, tu dim reuerentiam ex affinitate,&coniunctio ultra quam commode possit detrahendo tauricitati iob tria Diuuin durant adhuc in ea, quae sibi, ει familiae necessaria sunt luto matrimonio Cacberanus decis 3 I mι. ad vitam I ., ubi alios DD., iura allegat. Ex aec dissicultas, quae sic in particu a quibus corruunt ea,quae pro contrariata lari proponitur de locem conuento in AEqud opinione afferebat Barbos ad d. ι marita ordine ad generum agentem examinari P ς die
n.69. ssolut matrim. , quod scilicet hoc etiam potest de Socero Patre mariti, si P 'IR 'priuilegium respectu soceri landetur in conueniatur a Nuru uxore fili,ex alia T.ε affectione quasi paterna, quae extingui causa a causa dotis, Win ordine ad lituratur dirempto matrimonio per obitum trumque videntur posse esse diuersa -inrito . filia i Corruunt, inquam, quia gratis aura,&diuersae rationes decidendi ac de S omnino dicitur, quod praruise fundetur Respondeo primo ocer Pater mariti, seros in illa affectione in primis, quia, si esset etiamsi a Num conueniatur ex alia . auersio inter socerum,&generumetiam causa a causa dotis, gaudet priuilegio, ' :
constante matrimonio adhue illud re ne conueniatur supra quam commode a medium eodem perseuerante nemino potest Hec est magis communis sentem reluctante competeret eidem socero, de tia, quam sustinent Paulus de Castro in I. νο tamen non fundaretur in illa affectione eo diuerso, σiηι. rei iudicata .socer n.8 π 'solutiri Dei d iura Potius fundant priuilegia Isu t.matrimonio,Petrus Barbosa in .ma ei siluitatio maliquo, quod natura inest,non quod ritu nu. 8 in fine, σnum.67. er prout ueniarur necopia voluntate; reuerentia autem illa debita inprimus f. eod. it.,Ioannes Angelasino a nuru expositae. socero a genero oritur ex naturaliqua sus tractae dote c. H. - .27., σ18., ubi e dam qualitate, affectio ex voluntariata alios plures allegat. Exprelse deducitur μαμμως habitudine Tandem non fundatur il ex ι. non tantum p. de re iudie ubi ic legi nisi, Iud priuilegium in illa actuali affectio tur, non tantam dotis nomine maritimi 'ne, sed potius in debito affectionis, quod quantum facere post, condemnatur, sed ex vim habet in reuerentia dedita, haec au aliis quoque eontra tibus ab ore iudicio tem adhuc perseuerat extincto matri conuentus, in quantum facere potest, conde monio . mandus est ex S. Pi constitutione , at hi toriri,cet hic textus videatur praecis loqui Gibit, . de marito, quando conuenitur ex alijs innititur
caussa dote ab uxore,trahendus tamen hae res
s. LXI. est ex paritate ration ad socerum D Pon trem mariti , quando conuenitur a An, si socer pater uxoris conueniatur a Nuru, quod etiam clare explicatur per genero ex alia eausa a dotem textum immediate sequentem ina sicis dea tali priuilegio . orem is eodem tu ubi sic legitur sicut
rem eum marito agitur ita, cum socero,
V M M A R I ut idest,ut ibi explicat Glosa φatre viri, is non stra facultates damnetur,4 congrua Auisitionis sensus elare expostus. quidem ratione hq decernuntur,quin doqui
576쪽
doquidem non minorem, quin potius Neque obstant dispari intes, quae su-
maiorem tenetur uxor fili j, seu nurus pra ex aduerso afferebantur, quod scilis habere erga socerum Patrem mariti et Socer Pater mariti comparative ad reuerentiam, quam versus eundem ma Nurum habeatur loco Patris, non sicritum, cum nemine disceptante habea socer Pater uxoris comparative ad getur loco Patris per textum n ι quia a nerum, quod textus in d. anon tantum reuis I 6 issolui atrimon. f. de re iudicata iuncta l. sicut in princip. soluun Respondeo secundo socer Pater uxo indefinite ad quamcunque actionem ex tur ti
ris, si conueniatur a Genero ex alia , quacunque causa tribuat hoc priuile V eausa, seu ex alijs contractibus a dote, tum socero Patri mariti in ordine ad Anteiit. probabilius etiam non potest compelli, nurum, comparative vero ad Socerum
Socer P ouantum commode ootest neo Patrem uxoris in ordine ad Eenerum
ueniatu Alexander ina rei iudicata num.9. versum ex promissione dotis Ibi in si eum I nisi in quantum commode potest, ne a Patrem Ixoris in ordine ad generum .
I genero duobus is solut murimonio, Vincentius in . cera ex promissione dotis agatura Non, in- ex alia sicut num p. f. de re ita. Ioannes Angelus quam obstant; non prima, quia licet extus crus Bossius de dote c. II. num. 18 aduersus om textus in daι ia parentis F. Diatmatrim loquennes pracitatos in praecedenti responsione , loquatur praecise de Soccro Patre ma x UMr qui considerantes, quodnum in textu riti, ut notat Ulcla ibidem, quia tamen
des hoe ind. ι. non tantum j.dere iudic. ampliatimi ibi adducit rationem, quod scilicet hoc i, priuile dicatur , quod marito competat hoc erificetur, quia uxor facta est una caro
sto priuilegium ex alijs caus a causa do cum marito, qui est filius eiusdemi
tis, hocque extendat etiam ad Socerum ceri, quae ratio aeque militat in ordine Patrem mariti in .scut subsequenti. ad socerum patrem uxoris, cum qua eum deinde inita. su, loquens de Socero lactus est una caro uxor,non sine funda- Patre uxoris dicat solummodo ex pro mento illius dispositio trahitur etiam misone dotis inierunt, quod ultra cau ad socerum Patrem uxoris inordine ad iam dotis Socero Patri uxoris non com generum Deinde licet textus in d. ι.quia petat hoc priuilegium aduersus gener parentis f. Murmurim. loqueretur prae- agentem ex alia causa. Addunt ulterius, cis de Socero Patre mariti; ali tamen quod non videatur militare eademia textus ini βη ff. de bis p b. urinde . , σtio prosocero Patre uxoris in ordine ad .mu facile S. bos iraques degrad. n.,σgenerum, ac pro Socero Patre mariti in Ius ad Q. Pompeiam de Parricidiis lo- ordine ad nurum, quandoquidem hic fluuntur etiam de socero Patre uxoris habetur Ioeo patris nemine disceptante in ordine ad Generum, dia ipsum Socerurespectu nurus, non sic ille respe tu computant loco parentum Tandem,
generi quia licet strictior ratio possit conside-Probatur tamen responsio,quia ratio, rari in socero Patre fili respective ad
ob quam Socero Patri uxoris conceditur nurum, quem in Socero Patre uxoris hoc priuilegium in aiatione dotis, aeque Comparative ad generum eo, quia in militat in fauorem ipsius in quacunque illo adest sortior obligatio prouidendi alia actione ex altocontractu, quando an necessari, non solum filio, sed etiam quidem haec est reuerentia. honorriui ipsius uxoris nihilominus quoad huius- ipsi debetur aeque a filia, ac a genero, modi priuilegium non consideratur heclli,ex quo constituitur una caro cum ratio praecise , sed potius reuerentia deislia,tenetur titulo reuerentialis obliga bita, quae est etiam in Genero res agitonis erga socerum Patrem eiusdem SQ ri Paxri , ori is
R*ς φ fili niuo etiam ex superius dictis non Non secunda, quia licet is da. si tis. LT tintuitu per obitum eiusdem filiae, de re iudie fiat solummodo menti de
so ergo non est, cur huiusmodi priuilegi actione quoad promissionem dotis, non aequia non debeatur in actione dotis, ae propterea ibi fit restrictio priuilegis in quacunque Ita actione ex alia causa quoad causam dotis, sed haec causa baa dote Confisetur, quia huiusmodi ponitur exemplificatiue,non restrictiue, priuilegium quoad Socerum patrem , ut notant inperatus de ore pari. 3. q. mariti competit aduersus nurum non 3I. Dames Angeias Bassus rati de dote solum ex causa dotis, sed etiam ex qua c.II. num.18. Nec obstat luod in . ι - zzz cunque alia causa, prout expresse colli tantum is de re uic immediate praece sis. gitur ex textu is d. ι. sicut fide re iudici, denti dicatur expresse. ampliatiue, ergo etiam idem competat Socero Patri quod marito, o Socero Patri mariti uxoris aduersus generum siue agentem competat hoc priuilegium in ordine clex causa dotis, siue ex alia quacunque quamcunque actionem etiam ultra cau
577쪽
scut de Sucem Patre uxoris dicatur quo rauimus, reuerentiae debitae, non vide- ad promtisioliem dotis, hae ultima dis tu hoc priuilegium mulieri aduersus positio stet solum restrictiuE; Non obuat, inquam, quia cum mira lex. sicut, nulla ponatur particula, per quam pr 'cedens regula citringatur, sed fiat s Iummodo mentio de debito ex promi sone dotis,potius est praesumendum pro exemplificatione dictae regula praecedentis, quam pro restrictione eiusdem.
f. LXII. An mulieri pro dote promissa competat dictuna priuilegium adue
sus maritum asVM MARIUM. Status disquisitionis expositus. I. Quomodo post habere locum praesito hae
Rationes suadentes hoe priuilegium non competere uxori aduersus maritum. 3.
Midieri aduersus maritum pro dote promissa ubi cum hoc priuilegium expressis, d. praegnantibus verbis fuerit concessum
maritum concedendum, quandoqui Rationes dem non illam reuerentiam debet ma suade ritus uxori, quam debet ipsa uxor ma res hocrito, vel nurus, vel gener socero, quia priuile
uxor eandem debet marito, ut superiori, Molle
& capiti pertextum in i alia . eleganter .
sit subiecta viro, dubelus dominio, tum . potestate quoad gubernationem, unde Apostolus ad bes. . . ad Tbesolonis.3. iubet uxores esse subditas viris suis ini quam Superioribus. His tamen min, me obstantibus. Respondeo, mulieri aduersus maritum pro dote promissa competereo iusmodi priuilegium, ne coueniri possit, ultra quam commode potest Petras Bar Mulieri
solut matrιm. Ioannes Angelus offlus e pro dote c. o. . 29. Zasias ad d. l. non tantum promissa
num .2. f.dere iudis., Rebetas de oblig. ust competit part.2j b. . q.9. numη Expresse deduci hoc pri- ture texturan ι.non tantum fide, iudic. Miu u. competitio priuilegium. q.
soluuntur rationes contrarιa. s.
me priuilegium competit etiam uxori, si
conuensatur ex alia causa a dote . .
Dbetvistrio LXII. Promisit Caia in
contractu matrimoniali inito cum Sempronio pro dote libras Imperiales quinque mille, cumque cederet dies Q. tutionis earundem conuenta ab eodem Sensus Sempronio, cum non esset idonea ada disquisi
tam dotem promissam persoluendam, nisi cum ingenti suo damno excipiebat de priuilegio, ne in plus potat conueniri, quam commode pollet. Quaesitum
fuit, an huiusmodi priuilegium eidem suffragatur e Non videtur posse habere locum hoc priuilegium in hoc casu, quandoquidem hoc conceditur in ordine ad vitae necessaria, quae ne usitas non potest momo considerari in muliere, respectu cuius id possit maritus tenetur ad omnia onera pro-3oeu ratu conuenientia unde luendo haeeque 'ni'tegi uin dotem promissam, non visti ista detur Onititui in stat , quo egeret uxore quoad ea, quae ad proprium statum pertinent. Nihilominus, quia ad eandem uxorem potest incumbere onus vel alendi filios ex alio matrimonio , qui
aliunde non habeant, vel parentes, vel alterius causae praeualentis, ideo non incongrue examinanda proponitur. Et quidem prima fronte attenta ratione, quam in praecedentibus consid marito aduersus uxorem subditur. Sed, in persona mulieris aquὸ lance seruari, aquitatis suggerit ratio, quod idem habetur ina ex diuerso . I. f. Diat mur
monio, ubi post decisionem subditur ramum intio in haec verba, sicuti eum socia fuit da rationes bitur ei exceptio , quamuis si iure eiu li pro res- obligesti, licet ex contractu matrimo ponsioneniali de iure communi non arguatur inter coniuges Ibcietas in bonis, multo minus uniuersalis, ex qua societate conceditur hoc priuilegium pertextum ιη ι. sunt, qui F. de re iud nihilominus ex unitate indiuidua, seu quasi indiuidua vitae talis societas arguitur qualis sufficiat ad huiusmodi priuilegium pertex
hac ratione societatis in unitate vitae maritus, uxor in hac qualitate videntur eisse pares, triuilegium, quod
propter eandem conceditur marito amuerius uxorem,esse concedendum etiam uxori aduersus maritum , ut notant exander in d. l. non tantum num.2.. ibi
Iason f de re iud. Ad rationes, quae ex aduerso asserebantur,dicendum quidem est, maritum in matrimonio considerari ut caput fae eminae, hancque quoad regimen,&gu Soluun-bernationem esse subditam viro , sed turis hanc non esse rationem, propter quam nes cmarito concedatur huiusmodi priuile trariae .gium, quod conceditur propter indiuiduam vitae unitatem, di societatet
578쪽
eoniugalem Dronter ouam etiam ma tro oppositus textui in d. l. penull
Competitetis x xi, si con- ex alia C. lusio dote
agalem, propter quam etiam maritus debet uxori reuerentiam,&hon rem, cum censeantur una eadem persona, per textum in I. . f. de in rer. amot. unde sibi ad inuicem debent mutuam affectionem, honestatem. amorem reciprocum,quae omnia non videntur congrue pati inter eosdem coniuges
rigidam, inciuilem exactionem. Ex quibus omnibus deducere poteris, quod in ordine ad aequalitatem inter coniuges seruandam sicuti marito conceditur huiusmodi exceptio aduersus uxorem non solum ex causa dotis, sed etiam ex quacunque alia causa, pertextum in d. l. non tantum C. de re iudic., ita,& eadem concedenda siteidem uxo Cm , - - - -
ri aduersus maritum in eadem amplitu cumque urgeret dies solutionis, actio dine,hoc est non tantum ex causa dotis, aduerius ipsum intentaretur, excipie- quando uxor ageret ad eam repeten bat, cum quoquo modo facultatibus clam, sed etiam ex quocunque alio con esset lapsus,de priuilegio, ne posset co tractu,quod deducitur ex eadu. miram ueniri ultra quam commode posset. tum in sine ibi d. s in persona Quaesitum fuit, an iuste potuerit se mudieris, quae verba sunt repetitiua pre tueri illo priuilegio, an vero tanquam reo oppositus textui in d. l. penuit Io. Reiicitur terpretario concedens Me priu legium, quando uxor agit, quando agit
Interpretatio Glofa eonuenit eum praecede ti, adeoq; eodem modo reiicitur. I 2. Si extraneus simpliciter promiserit titulo donationis, non potest e Memri ultra
quam comm Epotest, secus vero, si aliquo modo factus fuerit debitor πιο-
DIsc yisrrio LXIII. Extraneus, qui nullo iure tenebatur Sempro Iniae dotem conserre , dum ageretur Status de nuptijs eiusdem , marito pro ea disquisi dem promisit dotem mille aureorum, ionis. cedentium, iraecedentem dispositi nem in omnibus qualitatibus comm nem faciunt cum subsequenti.
f. LXIIL M, si extraneus dotem promiserit pro muliere, occonueniatur pro ea possit se tueri tali priuilegio. Vii AR LV M.
Dissidi occasionem conferunt in hac controuersia duo textus, qui identur ex diametro sibi contrari . Primus de Duo tex- sumitur exa Vesemius f de re M. cui rus Oppo consermisest textus in I. pe D. f. de iure' P dor in quo, seu in quibus dicitur hoc ' VR priuilegium non competere extraneo dotanti ex sola liberalitate , secundus desumitur ex ι.si extraneussis uredor., ubi conceditur hoc priuilegium neci ex mera liberalitate tenti pro foemina. Ad conciliandos hvix status disquisiuionis. I. varias interpretationes abiere DD. sed rextus in L Nesennius si de re iud. . primo praemittunt, quod donator, quaisi si extraneus fi de iur doti expo talis praecise est,non teneatur versusd miniuΥ. L. natarium in solidum, sed tantum in laterpretati as entium textum iii N. quantum commode potest, ne egeat, sennius negantem extraneo hoc priuile quod habetur in ι. inter eos g. is quoque f. Interpre gium intelligi qua dotator es , textum re iudici, s.funt pratere f. sed si quis io,vt priwro in I si extraneus intelligi, qua do lanii de acti Hoc supposito aliqui do mus ex- nator est . . cent, quod extraneus, qui ex liberali tu hima' me interpretatis reiicitur . . iste dotem promisit, non gaudeat hoc I x Interpretatio, quod reatus in iratraneus priuilegio sub ea formalitate, qua do in αὐintelligatur, quando uxor agit aduersus ins est,&iuxta hunc sensum dicit pro du,riuata, promi rem textus vero iii Nesem cedere textum in d. . Vesennius De re a do menius quando maritus agit. s. i c., ct in ι. penult. g. de iure dot gam est deat vero, si sumatur, qua donans, seu donator est, ciuxin hunc sensum pro ectat textus id ι. si extraneus f de iure 4s., atque hanc interpretationem actis benicida de remed. subsidaremed.28.n.I .sFoataneu de in nur claus 7 gri. 3.
pari. II nu. II., Surdus da aliment tit. I.
q.78. n. I . Sed,cum inlis extraneus su ponatur ex mera liberalitate dotaro, cuin ad hoc nullo tinuo teneatur, mavideo πιον habet extitia inratillo, titudo oneros . 6. Exponitu secundam omnes partes textus ind. l. Nessennius . . partes. 8. xtus in l. Finit si de iure dotiunt excludit simpluiter extraneum a talii
xtus in d. l. si extraneus es ea dimen
579쪽
video quomodo possit considerari in or ou Diu modi dos mortuo marito, Driore dine ad diuersos effectus, oppositos, exigatur per filios eorundem ab extra me in quales sunt illi, qui enuntiantur in al- neo promittenteiasserunt, quod ipse exterprina legatis textibus, ut scilicet possit conue oraneus non possit se tueri tali beneficio, i scilcis irim solidum, non possit conueniri sed tineatur soluere integrum,cum ipsi in solidum, modo, vi dotator, modo, ut fili successerint in ius patris, cui debe- simplex donator, cum sub ea ratione , batur ex titulo oneroso Molina, Rebellus, sub qua est dotator sit simpliciter dona ' Fragosus oe eit 'tor, nisi forte vesis dicere, quod, qua te Pro clariori intelligentia horum om- tenus concipitur simpliciter, ut donans, istum , quae dependenter ab allegatis intelligatur transferre simpliciter domi iuribus sub hoc titulo examinanda pronium in donararium sine ullo onere , ponuntur, aduerte, quod d. l. Resen- 'uatenus vero concipitur , ut dorans nius f. de re iudieata tres quaestiones exci-
intelligatur dotem promittere sub illis tantur. Prima est, an, n quis mihi do- omnibus, quae vel ex statutis, es ex mauerit verbis, sed non tradidit,deleg pactis, vel ex consuetudine , vel etiam tu a me ad soluendum creditori meo ex natura eiusdem dotis eandem dotem possit in solidum conueniri ab eodem. comitantur . ereditore meo pro toto, quod promissit. Alij,inter quos Ioannes eum. Bogus Secunda est, an, si ego eum, qui titulos tracti de tit c. I L. . 3 . in ordine aes donationis mihi promisit, delegauera Inreis e diuersas personas exigentes huiusmodi non creditori, sed alteri, versus quem Ita ratio dotem ex mera liberalitate promutam . non teneor aliquo titulo, ex mera libe dum ori quod lex ab extraneo conciliare conantur huius cialitate, eo quia ipsi donare volui, ab hes partus in ι modi textus sibi obviantes;&se dicunt, isto conueniatur, teneatur insolidum, testextus ext μ' suod, si huiusmodi clos per mulierem , an vero solum, in quantum commode in . qk ipsam , in cuius fauorem promissa est , potest . Tertia, an, si quis dotem pro Hes 'du, fido igatura extraneo, possit hic se tueri miserit pro muliere marito eius conum Hor agit beneficio, ne in plus conueniatur,quam tu teneatur in solidu, an vero in quan- aduersus iacere possit, quoad hoc locum habeat tuan potest. Ad primam respondet te Promisso dispositio textus in d. i. si extνaneus f. de tus, quod creditor, cui donator fuit derem, to iure dot Rationem ex eo deducit, quia legatus, possit conuenire in totum, nec inordine ad uxorem illa dos est extitu ulla exceptione summoueatur ab ipso oh. ., Momere lucrativo, oc sic habet rationem donatore delegato,cuius decisionis eam quando Praecis donationis, ut etiam sentiunt arbitror esse rationem , quia creditor maritus molina de iuri disp. 2s o. Fragosus non habet causam mere lucrativam,sed agit de regim. Christiana et M. part.3. disp. s. titulum onerosum; Aduertit tamen hic F. so vers. puto quando, Fontanella de textus, quod,quantumuis donator depin. pr. οἰήκω. It . 3. pari. D. u. O7., legatus nullam habeat exceptionem ad- ac proinde respectu eiusdem extranei in uersus creditorem, cui fuit delegatus, hac hypothesi militat dispositioi intre habeat tamen exceptionem aduersus eos .hic quest . de re ivd., .sunt prae eum uius nomine,seu pro quo promisit, urea . sed si ovis Iustit de acti, Si vero cum hic non habeat, nisi causam lucra
huiusmodi dos exigatur ab ipso marito, tiuam . Ad secundam quaestionem lex cui promista fuit, asserunt, quod ipse tus expresse non respondet, sedglos ibid.6 extraneus non possit se tueri huiusmodi in eis. ν6pondit ita decisionem primaevi, hi 'p8nsi',in teneatur in solidum, quia quaestionis refert ad secundam, ad ut, 4, ii Gnἰςtur maritus habere titulo oneroso idem sit in secunda sentiendum, quod tui tu vi sic respectu eiusdem mariti illa pro hic dicitur in prima raed haec extensio
erativo mussio non habet rationem metae dona decisionis facta a Glosa a prima a s maritus Aionis, atq; ita etiam sentiunt Molina, cundam quaestionem non videtur con--ἡ .ιφ'-- .citas ratam debellus de oblig. 4ruere rationi adductae pro prima; nam iust pari. . lib. s. disp. o. Addi etiam in prima creditor non habet causam potest, quod hoc priuilegium non possit mere lucrativam, sed ex titulo cineroso, competere eidem extraneo, nec ratione eum haec cedat in extinctionem sui cre- reuerentiae eidem debitae, cum nullam ditis in secunda vero ille, cui facta est habeat coniunctionem cum eodem ma illa delegatio donationis,habet causam ridouatione cuius hic debeat illi hono mere lucrativam Deum illa des aliorem, reuerentiam, nec ratione gra non fiat in ordine ad aliquod credituratuitae liberalitatis, cum dotem illam . iustitiae, quod ipse antecedenter habu maritus habeat cum onere sustinendi, rit, sed ex mera liberalitate desegantis, scilicet omnia onera fratrimonij, sine a qui eidem donare voluit, unde non con
qua ut ud non contraxisset. Si tandem grue facienda est illa extensio, quin
580쪽
potius dicendum est, ideo textum nonis missariari textus vero denegantes tale respondisse ad illam secundam quaestio priuilegium intelligendi sint, quandonem,quia illam tanquam diuersam vo ille, qui agit, habet titulum onerosum, luit segregarea decisione primae,& ter cuiusmodi est maritus, qui sustineton tiae quaestionis, in quibus militat diuer ramatrimonij Non videntur, inqua, lj Wsa ratio. Ad tertiam idem respondet, unicienter conciliari, primo, quia tex ,' ac ad primam . Ibi cuisimilis est mari tus ind. . se extraneus f. de iure dot con cedens tus, ubi Glofa inve . ymilis addit ratio cedens huiusmodi priuilegium extra hoc priuinem consimilem decisioni primae quae neo promissori considerat praecise inu legium stionis, quia scilicet maritus, nec ipse i iam liberalem ex parte promittentis quando habeat causam luctativam, sed ex titu Ibi Eos, qui ex liberiaitatelo oneroso. unde ex vi huius textus, siue conuenia- Aduerte ulterius, quod ind. l. penult tu a marito, siue a muliere, habet ex Di ff. de iure dot expresse dicitur, quod, si ceptionem, ne conueniatur,vltra quam ritus. fuerit extraneus, qui dotem pro mulie potest . Secundo , in eodem textu . si repromisit,semper sit condemnandus in extraneus f. de iure dotium , cxpresse fit Ibh.l, Oudum, nec mi fit distinctio,virum cis mentio de marito agente versus extrasti labius ueniatur amarito mulieris, siue ab ea neum promissorem, & tamen ibidem dot exclu dem muliere, pro qua dotem promisit palam dicitur, quod extraneus non Stram unde videtur in hoc casu, quod nono possit conueniri, ultra quam commode Pliciter attendendum sit, an habeatur ius ad potest . Ibi risu, si donauit, scilicet ex- I . illam dotem ex cauta mere lucrativa, traneus, utique parcendum est marito, non Maelis sed solummodo attendatur reuerentia solum, quia non praecipitauit eum ad debita ipsi promissori, qui titulus reue solutionem,qui donauit,sed etiam,quiarentiae,cum non reperiatur inter extra si conuenis let, non potuisset ipsum oblineum, mulierem, vel maritum eius gare supra id, quod posset ibi Quemdem promissarios , non videtur eidem que in id, quod facere posiet, βι conuenisset,
extraneo promissori concessum priuile condemnaret, o immediate subitur ragium, ut solum conueniatur, quantum iothoe enim N Pius rescripsi eos, qui ex commode potest, ex quibus videtur hic liberalitate conueniuntur in id, quod facere textus immediate aduersari precedenti possunt, condemnandos . Quid iam in hac Aduerte ulterius ind. l. si extraneus f. textuum contrarietate concludendum
de iure tot expresse concedi etiam extra Glosa in d. l. Nese ius f. de re iudic iitri neo, qui dotem ex mera liberalitate co- eonciliare nititur huiusmodi textus, per
Τεitu, in cessit, priuilegium, ne condemnetur vi hoc, quod in bacu. t esen tus,maritus est
d. . ex tra quam commode potest , per ea ver qui agit aduersus extraneum promisso ei in ieraneis, ta me enim M. Pnu reseri sit eos, qui ex rem, scdicitur, quod extraneus, te Ne iugoppositiis liberalitate conueniuntur in id , Aod facere eatur in solidam in dicto vero ι. si ex conuenit postant condemnandos ex quibus expresse traneus f. de iure dor uxor ipsa est , quae Pr*habes hunc textum ex directo opponi agit aduersus maritum, eo quod non ς ς, cum textu mox cit. id ι. penult. f. deis exegerit , ac proinde duc Haec conciliare dot. ωvlterius textu in . . rimen tio conuenit cum illa Bossit, sed patiturnius f. de re iudic in ea parte, qua uici eandem expressam instantiam , quam tur, quod, si extraneus promitto con opposuimus Bossio, quandoquidem hic ueniatur a marito mulieris promissa textus excusat maritum , eo quod in riae non gaudeat huiusmodi priuilegio, tempore, quo primissor erat idoneus, quia ius habet maritus non ex causata dotem non exegerit,&addit rationem metu lucrativa, sed ex titulo oneros, excusationis, quia extraneus etiam ver- quod non dicitur in hoc ι.si extraneus f. sus maritum, non tenetur,nisi in quan-
de iur dor. , sed indefinite, lampliati tum facere potest, uuemque in id, quodue eidem concedituri priuilegnuria, facere poset, si conuenisset, condemnaret,
eum non consideretur titulus onerosus, ergo hic textus sensit, quod extrane
qui est in marito, sed mera liberalitas agente marito, non pouit obligaris promittentis. pra id, quod potest, ne egeat uua Hac textuum supposiri expositione s rem. non videntur sufficienter conciliari per Respondeo. Si extraneus simpliciter doctrinam Ioannis Angeli Bose supra , promiserit titulo donationis, non potestruatam, qua dicit, quod textus con conueniri,ultra quam commode potest, I 3tes huiusmodi priuilegium extra secus vero, si aliquo modo factus fuerit Exponineo promittor intelligendi sint, quam debitor uxoris e iuxta primum sensum tur Odo ille, qui agit,habet olummodo cau procedit titulus, seu dispositio is d. l. : iam lucrativam,qualis est ipsa uxor pro extraneus f. de iure dotium iuxta se cui