장음표시 사용
561쪽
sua legitima, prout colligitur exl. r. c. te in in praeiudicium legitiinae filiorum de inoffiis donat , et valeat de inos leuior. non sit vera clos, sed gratuita donatio, ocergo etiam,sidos fuerit excedens suppo titulus gratuitus etiam respectu mariti. sito aere alieno δε constitura , fundo ulla dos in eo, in quo excedit congrui- immobili,'uaeq; laedat ius creditorum, talem habito respectu ad aes alienum,siit poterunt ijdem creditores, quantumuis proprie dos,& ex titulo oneroso respe. non habeant hypothecam in bonis pa- tu eiusdem mariti. Quamobrein dice- tris constituentis talem dotem , illum rem iura potius respexisse ad fauorem
fundum etiam constant niatrimonio filiorum ratione legitimae, quam ad fa- auocare, addita potioritate rationis eo uorem creditorum ratione iuris eorun-rundem creditorum sita in eo, quod ipsi clem in ea parte, qua celarius filijs con- ratione legitimae sint filijs praeserendi, sulatur , quia scili clegitima in hoc quandoquidem prius est detrahendum consideratur tanquam substituta pro aes alienum, quam filijs legitima consti alimentis, seu loco alimentorum, quae tuatur. Si, inquam, haec dicas, statim anticipate debentur, adeoque non mi- impugnaberis, quia diuersimode iura tum est , si illa decernatur immediate procedunt in ordine ad filios quoad post inortem Patris etiam per detracti suam legitimam in hoc, ac quo ad credi nem a dote filiae constitutae, quia mali. tores in ordine ad ius suum, quod is me naturae conueniens est, ut filij con-bent in bonis eius,qui dolent constituit; gruis non destituantur alimentis,cla nec nam in dicta l. fin si a socero is quae in etiam ad tempus filia praeferatur in do- .hod Pu tam cred. expresse dicitur, quod , si te excedente iuri alimentorum, quod ra maritus ignorans fraudem crcu uotium habent carieri filixeiusdem Patris, quod nunt dotem acceperit, cum ex titulo Oncrois secus se habet in ordine ad ius aliorum receperit, non possint creditores con creditorum, quod iura quidem volunt stante matrii nonio dotem illam auoca illisum, sed concurrente alio iure mare, in quo maxime fauetur iuri matri riti, qui bona fide contraxit cum illa moni Lindi vero ι. ica C. deci se dote,oc quidem cum titulo oneroso, vo- dot respectu filiorum quoru ius quoad lunt in executione perseuerante eodem Iegitimam laesum est per illam dotis ex titulo oneros esse posterius, quatenus cedentis constitutionem, dicitur, quod eadem executio non si ponenda nisi si ipsis post mortem patris immediate ad luto eodem matrimonio. uersus eandem dotem concedatur que A illud , quod subditur, nempe,
tela dotis inossiciosae ad instar inoi scio quod legiti inint ijs non debeatur nisi soluit,
testamenti, in quo maxime fauetur a prius detractio aere alieno, adeoque lar ulteri, uori filiorum . Si autem inquiratur in tius videatur aes alienum vigere, quam indutiae tio huius diuersae dispositionis plurimas legitima,dicendum hoc verum esse in ea assignant DD. tam apud Fontanellam de parte, quod in computatione lcgitimae pus. pr. claus s. glosa 8.part.6 a num .p. detrahendum sitam alienum,nouad eLad m. I 8. quam apud Donem Angelum sectum prius soluesidi creditoribus, sed Bosum traci de cote c. i . . nu.32. ad 38., ut eis reseruetur in tempus soluti matriguas tamen fere omnes ipsi impugnant, monij,prout optime notarunt Fontaneta magis approbant illam, quam sum depact. Ut cia f. .s f. s. pael. 6. m. I9. nent Gaspar Baeta in tract de non melior per textum mit. ι βη. f. si assceros qua in
tieret in praer. qq. lib.3. q. I. num. I . asserentem, quod dos nosticiosa quoad -----
excessum, seu id omne, quod excedit congruitatem dotis in praeiudicium e S. DUII. gitivia filiorum, non latuere os, sed gratuita doliatio,&etiam respectum An cessio crediti pecuniari facta proriti ex titulo lucratiuo , quae proinde dote pol sit reuocari per an- quoad illum excessum poterit a filijs teriores creditores. auocari; dos vero illa constituta a Patre marito propter filiam, si attenta quali SUMMARIUM.tate personarum sit congrua, non possit X a creditoribus auocari, cum maritus it Titulus explicatus. I. In quo iam habeat titulo oneroso ut vere Ex doctrina Flamin Cartari non videtis
si adhuc re net explicandum, cur Si illud creditum cessum fuit exactam . Oiliados in eo, quo excedit congruita conjumptum n potes a-cari. 3.
562쪽
Si illud creditum cessum adl- sit inexactum sumpta 6 illa tonsis tio cessare facit probabilius per ereditores anteriores by quemcunque hypothecam per superius potbeearios potes uocari. 4. allegata iura,cum etiam faciat cena in est Λουε dominium, quod est quid lartius ipsλ- est ae si Dis ismo LVII. Dictum fuit in hypotheca; vel illud creditum cellum fuerit praecedenti disquisitione, quod, si adhuc remanet inexactum, tunc pro cunia trar in dotem filiet data suerit a Patre summa babilius arbitror,posse per anteriorem, dit . Explica-- pecuniaria, eademque fuerit bona fide creditorem hypothecarium auocari.&τur ritu consumpta,nec amplius extet,non detur in hoc consentiunt quotquot sustinentiu auocatio respectu creditorum anterio pecuniam adhuc extraneam .d non rum, bene tamen, si extet, creditores consumptam solutam secundo credito .
snt hypothceari . Modo contingit, ri posse avocari per primum hypothe
quod Pater fili j non constituerit dotem carium Statilius Pacificus in tract de Sal ereditum attento aere alieno excedentem, licet cς uian interdicto inspect. 3. .2atu . . , as diuie sieteroqui congruam attenta qualitate , par Aηtonius Thesaurus'. fore . 6.nu. I. inexactu dignitate personarum, sed pro eadem hocque clare videtur deduci ex .fin. f. probabi- dote cesserit creditum pecuniarium os praefatam in vers. si vero, ibi Barto mquantitatis ut mille Creditores aegre rus, eommanite scribentes . de iis de V
terentes illam cessionem , utpote ceden lib. .si fundum S in vendicationes demen. - Ttem in ipsorum praeiudicium illam au - .i., ibi Bartolus DedistracI. pign.ad test auocare satagebant, siue illud fuerit exa dita ratione, quia pecunia extans cadit cari. ctum creditum, siue hactenus inexae in obligatione generali, cinea consitum. Quaesitum hic suit quid iuris' stit hypotheca . idem; in βη. Is qui por. Proponit hanc dirncultatem in ordi in pign. hab., quando autem creditum ne ad duos creditores quorum alter sit cessum adhuc remanet inexactum,peri anterior, posterior alter Flaminius Carta de est, ac si pecunia adhuc in suo esse riar Iririistis. secutus Petrum Pa an Pa emtaret, praeterquam quod illud credia V ri meon 69. volue., asserit, quod, si tum inexactum computatur inter ius, Getiei cessio lacta fuerit creditori posteriori quod ex vi praecedentis hypothecae r non vide Inpoluta primo auocari eo quia illa manet obligatum primo creditori Intur talis cessio aequivalet solutioni in pucunia , ordine ad hoc,licet diuersas, α oppom G numerata factae, atq; ita testatur suisse ias tribunalium decisiones reserat Fos Ili dς numini decisum in Rota Genuensi, o licet ali ianellade pas. nupr. cios . Nos 8. partae. z:ζ qui asserant hanc decisionem Rotae G n.M. ad sin unam tamen in e caeWras latur ,rcinuensis emanasse ex vi specialis statuti refert in secunda instantia in Senatu in A. ibidem vigentis , nihilominus Surdus thaloniae latam reserente Egregio Me semes. I. asserit,quod illud statutum natore Francisco Femee suboles. Iunii interpretationem recipiat a iure com I p., in qua fuit resolutum pecuniam muni, secundum quodcessio aequi ualet cessam, quatenus non fuerit exacta, ha- actuali solutioni, teque haec dispositio eri pro extanti, cia non consumpta, applicari possit cuicunque casu inter sie distribuendam esse inter creditores minis iuris comunis, secluso etiam quo iuxta illorum prioritatem. posteriori-cunque statuto, secundum quem debi talem. Alium casum consimilem refert tkeessi non possit fieri a uocatio, cum ces Alexander fmbrosiisu decis33 In L .volum. ipsa vim consumptionis habeat at comisisse Perusias, ubi pecunia fuit re- ue ita etiam fuisse decisum in Senatu perta in arca in sacculo posita cum cae-edamoni. de anno I 93 testatur Iase dula continente nomen eius, qui illami par oratonius Thesaurus N. 'NU. 6. . dederat,in quo casu reiolutum fuit, cuLI pari. 2. . constaret de identitate pecuniae, illam Sed in hoc etiam casu cum distinc haberi pro extante, adeoq; esse locu . 3 tione ego respondendum existimo, vel avocationi respectu creditorum hyp si illud etenim illud creditum fuit exactum. thecariorum anteriorum. creditum sic consumptum vel saltem comixtum IIanc opinionem certe tutiorem exi- cessum in sic arbitror non esse amplius locum stimo, nec mihi aliquid negoti facescidfuit m auocationi, o in hoc sensu locum ha id, quod per aliquos dicitur, quod sci .ctum, bent ei, cluae asserunt .. qndra,rs Massiem licet illa cessio vim consumptionis ha- vi commeat. σου co uetud. σοι. ραrt. 4. beat, prout in specie innuere videtur de successi intest. q. 26. num. LI. Fonta F tanella depas. mpto laus glos .8. pari. auocari neua de in nupt. cla .s glos. 8 part 6 6 nu . Non inquam, aliquid negotij m. ., Federicus de Senis in confo63. Incip. facescit, quia hac ratione non haberet Fidam inarius quia perinde est, ac si maiorem vim solutio lacla pecuniae , pecunia fuerat elfeci luc tradita, occon quae adhuc extat, cuius probari potest
563쪽
test identitas, ae illa testa pecuniae non asserens non priuari priuilegio, ne com adhuc exactae, cum clare appareati mri positivis deducto, ne egeat. o. Ahribi eius identitate, adeoq; sicuti ex supe contrariasententia exponitar Io. o o ista ius dictis, quando adhuc pecunia is Ruria sententia circa quaesitum, an Pater
LI tuta extat,eadit sub obligatione, iis
de soluia est auocari, ita etiam pecunia cessa , adhuc non exacta, cum constet de eius identitate, cadit sub tali obligatione, adeoqi obnoxia erit avocationi. Dici etiam potest, quod quotiescunque illud ercilitum remanet inexactum considerari potest, ut species, veluti,quando est super montibus, vel sub censu, vel subpromisso dotis immodica possit constante
matrimonio detrabere aes alienum II. Si ereditores fuerint Dpothecaru, Pater po test detrahere o Hrenum . L. Secus,siserint tantum personales. 3. Si uxori a dotem excessivam constituerit, vel restituitar in integrum, et reducitur ad congruitatem , si dos excedat duplo
sequestro, vel deposita in sicculo, prout miβι eo ita illa incongruitare spont . considerauit cocta de remedsubsid. remes liber donet . 1.37. illat. 2.nH. Per textum in ι. plan/3 si n e possit agere alternatis vel ad recia eadem f. delNat species autem veniunt sub generali obligatione,& transeunt cum suo onere, adeoq; non est,cur non misia per anteriores creditores hy thecarios pleno iure a uocari AE par
Antonius Thesaur. q.forens. I 6. m. ., An
draas Molfectus in comm ad consuetudmea pol pari. q. et success ab inteIt. q. 18.
6. LVIII. An dotans, qui promisit dotem excessiuam, immodicam,possit excipere contra promissionem quoad cxcessum
s VM MARIUM. Factum in sala terminis. I. Si Patre promisera dotem immodieam supra facultates Orest excipcre de exces .c tantum detrahere, ne me, o familia
egeat. etiam cs alienum. 2.sententia asserens, quod si Pater sciens suas facultates fuscientes non es ad dolenta ui fratre maior eonfiituerit dotem immodestionem contractus, vel ad diminutionem dotis remissiue I 6. Si famina constitue et sibi dotem fuerit facitra dimidium, si usi fuerit grauis, ei dem no succurrita per reductionem ad
Textus in I. succursum fis de iur doti procedit de iactione quoad stimationem, non in constitutione dotis . I 8. si frater minor promiserit sorori dotem ex cessivam restituendus est in integrum, vesdos diminuenda . s. Siplures fuerint fratres. ali maiores, alis minores sententia asserens , minores non resilui ratione maiorum . O. Sententia contraria docens maiores iuuari beneficio minorum . I. Frater mitior succurritur etiam, si usio su rit citra dimidium, dummodo suerit gra
Sistater minor eonstituerit sorori dotem excessivam comparatis ad facultare pronias, congruam tamen comparatiae ad dignitatem mavit sententia asserens mi- ηοrem non renita in integrum. Contraria sententia exponitur , o proba-
promisiam deducto ne egeat,illam promiserit, teneatur illam integia persollaere. contraria sententia exponitur, ita tamen, visi ad pinguioremfortunam venerit, teneatur postea soluere. q. Exeipitur tamen casus, quando dolos promisit, ut falleret maritum. s. Et in boccasu potes conuenis distat matrimonio,non eodem constante. 6.wctabilius, si Socer Pater uxoris sciens se non esse soluendo, promisit etiam constante matrimonio potest insolidum conueniri T. Quando conueniri non potes insolidam , sed deducto ne egeat, si postea deuenerit ad pinguioremfortunam, tenetursotidum Iol
Quandosciens promisit supra facultates proratam, excedente succureitur . c. in dupla eidem
priar sub spe maiora acqvirendi sententii ordine ad ipsam uxorem, DIsovistrio VIII. Hactenus e
mus de iure filiorum 6c credit rum reuocandi dotem excelliuam quando vel haec laedit legitimam eisdem filijs debitam , vel est in praeiudicivin eorundem creditorum .Modo controuertendum proponimus an .s do- tam promiserit dotem immodicam posis venire contra promissionem , excipere de excessu, & agere ad dotis dimminutionem Hie titulus,qui si in uniuersum pro Wonsido 'ponitur, potest examinari, vel in Ordine Abiu ad Patrem excessive clotantem , vel in circa ti-
564쪽
De Dotel. Di'. II. g. LVIII 4s
cam dotem promisit, vel in ordine ad suas non esse idoneas ad dotem promi Gfratrem, qui dotem excedentem pro B sam integre persoluendam retentis sibi, rore promisit, siue ipsa uxor,vel frater familiae necessarijs ad vitam promist fuerit maior, vel minor. Nonnulli, Lnter quos Petrus Barbosa ad L es Respondeo primo Si fuerit Pater, maritum I 3. m. i. vers.deniqueffoliat sentem si , . qui iminodicam dotem pro filia promi matrim. Baldan melius de dote pari. 6. ei mς peo ia crit, ton habeat facultates, deducto, priuileg 3. m. vers. tamos socer i 'υ arie dote unde non egeat, etiam aere alieno, bitrantur,quod ,si Patersciens defectum 3, . 'suprala quibus dotem promis Iam possit soluere, suarum facultatum promiserit dotem stien, sult te potest excipere contra promissionem, excessivam, adeout ex eis non possit in Muria- tantum de dote promissa detrahere , tegre dotem promissam persoluere, cultates i. - quantum sibi,&tamiliae inaciat ad ne simul retinere ea, quae ubi necessariata suffoen- egeat e cessaria,&etiam aes alienum. In hanc sunt,ne egeat, teneatur liuegre eam do 'I minem responsionem magis propendet soannes rem persoluere, etiam si ipse constitue des.m
angelus Bosus tract. de dote e. . num.8 . , retur per illam solutionem in statu,quo illam de Petrus Sarbosa adla. partη. m. I 6 i. f. egeret,4 si non esset soluendo posset in ducto nosolut matrim. Augustinus arbosa coluit carcerem conluci per textum in I. An ipse ege- ad i. sin. m.22. C. de dot . promis n. f. qua in fraad credit. quasi inpaenam ς vi
Ratio quoad primam partem, quod deceptionis generi, quem dolo addu-
scilicet possit excipere,& tantum detra xit ad illas nuptias cum silia contrahen Dison herede dote promitia, quantum nec te das, quas non fuisset contracturus, sicq, uere. se, nec eius familia egeat,ex eo deduci excludatur a priuilegio, ne teneaturtur, quia Patris promissio intelligi de ultra quam facere potest,ne egeat, labet, & restringi iuxta obligationem os priuilegio Ioed boeita f. de re iudicata, ut
fici paterni per textum in ι.fin C. de dot constante matrimonio a genero non pos- pro f., c. quod pro necessitate . q. I. st conueniri ultra quam facere potest.
sed ossicium paternum dotandi filias Contrarium sustinet, quod scilicet non ano extenditur ad dotandum ultra vi possit conueniri a genero ultra qu.am res, sed obligat tantum intra viresia facere potest, sed tamen teneatur solue 'ζ' trimoni j eiusdem per textum in I.βι filiae re,si ad pinguiorem fortunam deuenerit siti exu
gag vi detur dot., illud autem non intelligitur Aedotis promis, exander in . rei indi irata me, tra vires esse intra vires patrimoni quoad hunc cutaenum.o.ffolvt. matrim. camperatus ηpatrimo effectum,quod, si ex integro solueretur, de dote part.3. q. Iso nam. Σ. Wrs in con ' V m pro ipsum promittentem constitueret in sta trarium, Brunus tract.deseeson M'. quarx iuitam tu, quo egeret necessarijs ad vira , pari. princip. q.22. num . . Molina de is l. venerit
Confirmature textu in ι. n. c. de dotis dep.aχ .num. 8. Rationem dedi cunt ex teneatur
promis., ubi dicitur, quod, si Pater sub textu a. penula. f. de iis do t. , ubi dici soluere. stantiam idoneam habuerit, seu possi tur, quod priuilegium,ne conueniatur deat, de suo patrimonio dotem dedisse ultra quam facere potest, competat so- intelligitur, de ibidem Glosa explicans cero pro dote conuenis soluto iam ma- illud verbum Idoneam expresse habet, trimonio, nisi ex parte ipsius interueu quod ille dicitur habere substantia , it dolus, quia sciens e non esse solue idoneam, qui tabet talem, ac tantam, o promiserit dotem hac spe inducens ut possit filiae dotem promissam soluere generum ad matrimonium , iliumque remanentibus apud eum bonis necessa sic decieiens; ubi nota, quod textus con-rijs ad se alendum, familiam cedit priuilegium in locer soluto ma- Ratio quoad secundam partem,quod trimonio vltra quam facere potest con- scilicet possit etiam detrahere aes alie ueniatur, c solum excluditur ab hoc Substan numAEx eo etiam deducitur, quia patri priuilegio, si dolo conuenerit, ea dece-M PMri moni uin, seu substantia Patris intelligi perit maritum, quidem relatiue ad his δεδ tur aere alieno deducto Per textum a tempus soluti matrimonii, cum exceptio uecto, E subiugatum 6. 6. f. deverb. signis, ergo, attingat solummodo calum, a quo fit,sic Elei pi alieno. cum dos debeat constitui iuxta vires pa casus erat solummodo in illa dispositio in Omis trimonij paterni, intelligi debet consti ne penult. fide iure dot . de priuilegio,ne alas, tu deducto aere alieno conueniri positi dissoluto matrimonio quando
In ordine ad primam partem oritur ex quibus sequitur, quod constante d*'0 hic dissiculras, an ea, quae in eadem di matrimonio etiam si dolose egerit nan R era sunt, intelligenda sint, quando Pa possit conueniri, quandoquidem iciem ter ignorans vires sui patrimoni dotem textus prius concessit socero beneficium, illam excessivam promisit solummodo, ne condemnari possit ultra quam potest an vero etiam, quando sciens facultates facere, ela constan te, etiam soluto
565쪽
cur pota sit contieniriditsolutor trimonio, non eodem Soluitur rati ita
matrimonio, deinde si imitat,4 excipit tantum in casu dissoluti matrimoni j, quando dolus in promissione ex parte promittentis interuenit , ergo firmat priorem dispositionem concedentem tale priuilegium , quando adhuc matrimonium conflat . Addunt huiusmodi DD. quod nisi interueniret hoc discrimen , quando socer conuenitur constante matrimonio, ac quando conuenitur eodem dissoluto, quantumuis interuenirete dolo in promissione, esset contrarietas inter hanc . penult. f. de iur. dot, oririer sicut , l. Ied hoc ira f. de re iud. Quid iam concludendum Ex generali regula, qua dicitur, quod iura non faueant decipientibus arbitror asserendum, quod , quando Socer Pater uxoris sciens ,se non esse soluendo dotem illam promissit, non possit se tueri etiam constante matrimonio priuilegio , ut non conueniatur ultra quam faceret testi atque ita praeter praeallegatos D D. pro prima sententia futtinent Paulus de casis in l. rei iudicata 'socero num 8. f.
solui. matrim. Coaruuias variar. lib. 2. e.
I 6 nam. 9 vers secundo istud adnotandum, costa de remed. subsid remed. 28.nu. . versquinto requiriturinc ex Theologis Rebellasae oblig.iust. pa t. L. ιι bi s. q. 9 num. O. , Fragosus de regim Christ. Reipis pari. 3. disp6.F. s. m.8. vers. interuenIente autem, Dannes Augelus ossius tras. d. dote e. ii. num. IT. nec ullum inuenio discrimen, quando interueniente dolo per maritu aduersus socerum fieret conuentio constante matrimonio, ac eodein dissoluto,
quandoquidem deceptio facta est ab initio promissionis, potius ius marito
videtur tribuendum constante matrimonio, pro quo tempore sustinet onera eiu luem,ac codem dissoluto; unde duplex ratio militat ad uerius socerum, altera fundata in dolo ipsius, altera fundata in onere mariti, quae tortior est vigente matrimonio, ac eode in dissoluto; Adrationem , quae ex aduerso afferebatur exu. penult. f. de Q. dot dicendum est, quod ibi fit inentio, quando conuentio fit post dissolutum matrimonium interueniente in promissione d lo,non quia contrarium sit sentiendum, quando interueniente ex parte promise solis eodem dolo ipse promissor conuenitur conii ante adhuc matrimonio, sed quia, ut bene notat Glosa in d. l. penult. f. detur ot ibi erat initum pactum de lucranda dote, ac proinde ibidem specialiter dicitur, quod ,si interuenerit dolus ex parte promissoris, dirempto matrimonio,ex qua diremptione petatur locus lucro, non poisit socer aduersus generum agentem ad illud lucrum ire Θ-lidum se munire priuilegio, ne conue niatur ultra quam facere potest; unde per hoc solummodo insinuatur, quod soluto matrimonio, dos,quae erat restituenda Patri, vel haeredibus uxoris, ra
tione talis pacti de luero sit in solidum tradenda eidem marito; quod expresse non dicitur, quando socer conuenitur constante matrimonio , quia tunc non potest esse dubium , quod os marito csset conserenda,& utique in integrum ratione doli ab eodem uocero commissi in illa promissione . Uno verbo . Dirempto matrimonio ibi dicitur, quod
socer, qui misit dolum,teneatur tu M-lidum dotem conserre ad indicandum pactum de lucro dotis, cum eo non ex tante esset eadem socero, vel haeredibus uxoris, non marito conferenda quod non dicitur constante matrimonio,quia tunc non est dubium, quod debeat ad maritum transferri. Caeterum suppinsito onere conserendi marito eandem dotem, siue petatur constante matrim nio, siue eodem dissoluto non est dubium, quod scinteruenerit dolus,non sit per soceruin solidum persoluenda, cum in utroque casu militet ratio textus Ibi Quid si socer Decie fisturae dotis ita xerit generum, σ,cumscire se praestare dotem non posse, id egerit, ut genero insidiaretur
Inorat ne ad eandem primam partem militat alia dimcultas, an scilicet, si Pa. ter ignorans vires sui patrimonij dotem excedentem promiserat, in quo casu diximus alon teneri,nisi auquantum facere potest, ne ipse,6 eius fa in ilia egeat,&postea ad pinguiorem fortunam deuenerit, teneatur dotem promissam in solidum mirato conserre e Affirmative respondendum est, prout respondent
Ioannes Angelus ossius triar de dote c. M. num.16., Petrus Barbosa in l. I. pari. q. m. I 63.υersum males solat matrimon pertextum inu unica . cum autem c. de rei υ r.act., ratio ex eo deducitur,quia, in tantum eximitur ab overe conserem
di solidum, in quantum impotens est,&ratione impotentiae suspenditur quidem obligatio, non absolute extinguitur, ergo,ubi factus fuerit potens, odii-gatio plene vigebit, adeoque promisesum tenebitur in solidum conserre. In ordine ad eandem primam partem haec alia ratio dubitabdi militat, an scilicet, si Socer Pater uxoris sciens quidem, se non esse soluendo dotem excedentem promiscrit, non tamen animo decipiendi generum, sed bona fide sp rans, se potica acquisitur bona luibus sol
566쪽
serens n5 Privari priuilegio ne
solueret,priuetur priuilegio, ne conue in aduerso, cum illa dos sic promissa IIVarie se- entiae circa quersirum, an constante matrimonio Pater Promin
niri possit supra id, quod commode potest, ne egeat Nonnulli,inter quos Za-siussiet responsis. 9. n. s. existimant in hac hypothesi non priuari tali priuil gio, ad quod pluribus rationibus m uentur primo, quia iid ι. penult. f. de iure dot supponitur in socero animus in sidiandi genero, dii ut genero insidiaretur; hic autem talis animus non suppinnitur,cum innitatur spei pinguioris motunae, tali spe moueatur ad promi
tendum Secundo, quia per textum u6 in fraudem distit quibus ex causis. Inu mit non liceιlt, ille, qui innititur bonae
fidei, spei non censetur esse in dolo. Tertio, quia non est pra, mendus in fraudem promittere , qui promittit supra id, quod tempore promiustonis potest soluere, nisi contrarium probetur, sed promittere, quia magis peret in rebus suis, quam in illis sit. Contrarium tamen communius sustinent DD. ut testatur Ioarines Angelus Eosius de dotet. II. .is propter eam rationem, quia
promittens sciens se non esse soluendo censetur esse in dolo ι qui in fraudem f. qui, a quibus σι. si quis, ibi Bartolus
lai Bosius singillatim respondit omnibus
contrariae sententiae argumemis, quem tu consule. In ordine ad secundam partem re pontionis haec difficultas videtur miliatare, an scilicet Socer pater uxoris, qui promisit dotem excedentem attento aere alieno, quo grauatur,possit dictum aes alienum detraherea dote promussa constante matrimonio,an vero solummodo eodem dissoluto,adeout, si conueniatura genero pro dote promissa pro tempore constantis matrimonij, possit ex tunc non solum tantum detraher quantumne egeat, sed etiam ara alienum Ratio dubitandi desumitur ex praecedenter
dictis nempe, quod ipsi creditores constante eodem matrimonio non possint avre aduersus marivum ad reuocandue tunc dotem coliaram in ipsorum pri iudicium, sed solummodo post solutum matrimonium eo, quod maritus illam dotem habeat ex titulo oneroso, ut expresse colligitur ex textu in s.fiη. 6.si a socero f. qua infravd credit. ex quibu videtur deduci, quod nec socer pater uxoris, qui illam dotem excedentem promisit, possit aes alienum detrahere vigente adhuc matrimoni , quandoquidem facta illa promissione maritus ius ad tuam acquisiuit, quidem ex titulo oneroso, cum sustineat onera in trimonis,nec aliter fuissςt utracturus. adhuc maneat sub potestate eiusdem is ceri debitoris, nec adhuc dominium sit translatum in maritum, videtur onus plenum vigere in eodem socero versus ipsius creditores,4 hoc plenum ius ashuc habere iam bonis ipsius, ut ex tunc ipsis ex illis satisfiat. Quid iam in hac controuersia concludendum Cum distinctione respondendum existimo; vel creditores illi anteriores sunt hypothecarij, vel simpliciter chyrographarii,&personales si hypothecarij, absolutulentio, quodlicuti isti possunt dotem illam adhuc existentem, non consump tam , commixtam , si sit pecuniaria , a sortiori, si consistat in specie M in rebus immobilibus auocare per ea, quae in praecedentibus docuimus cum pecunia, res extantes cadant sub obligatione, & fundant hypothecam per textum in l. idemqi in in . . qui pol.in pign. bis ita etiam socer debitor ijsdem exigentibus possit ad illis satisfaciem dum illud aes alienum ex tunc detrahere,cum ius creditorum, &onus debitoris sibi sint correlativa, I ius creditorum est ex tunc, Monus debitoris dobet esse ex tunc si vero fuerint solummodo hyrographari j, personales, tunc no improbabiliter crederem,quod, sicuti ipsi creditores constante matrim nio non possunt illam dotem auocare, si tradita esset marito, ira nec ipse Socer debitor facta illa promissione posset comstantu eodem matrimonio illud aes alienum detrahere. Ratio ex eo deduci potest primo, quia iura in illa ι. βη. . si a
soceror qua in fraud cred praecise considerant onus, quod est in marito isti nendi onera matrimonii, & quod alitet non fuisset contracturus, ac proinde sta, tuunt, quod vigente adhuc eodem matrimonio non possint creditores dotem auocare , scd haec eadem ratio 'iget quoad dotem a socero promissam eidem marito, siquidem inordine ad illar sustinet onera matrimonij,& ratione illius contraxit, caeteroqui non contra turus, ergo&c. Secundo,quia tacta illa promissione, Qvigore eiusdem inito matrimonio intelligitur in bonis promittentis itiducta iacita δε legalis hypotheca pro dote promissa in fauorem mariti pertextum in I. unicas. συt plenius Cade rei uxor.H. ergo, cum maritus habeat illa bona obligata, nec poterunt creditores personales,4 chyrographarij illa ordine ad sua credita conitan te matrimonio auocare, ioterit socer eodem matrimonio adhuc constante aes alienum non detra diere Adrationem, ZM 1 qu
detrahere aes alienum reis consta te matrimonio c
fuerint tarim mpersona. Iiter.
567쪽
quae exadueris asserebatur, quod scili nium fuerit contractum, non potest decet illa bona adhuc remaneant subpo dissolutione dotis agi, ne uxor indotata testate debitoris, nec adhuc intelligan constituatur,4 a marito vilipendatur, A pulsi tu e translata sub dominio mariti ci sed debere solummodo agi ad reductio in haecendum est, hoc non officere, cum lassi nem eiusdem dotis ad aequalitatem,seu hypothe'ciat, quod illa bona sint vinculata. congruitatem. Sed motus add. l.1. . si agere obligata sub illo fine onerum matri G. vers. quidquid . de rescind. vendit as νς φρο
Respondeo secundo. Si uxor ipsa do rescind. vendit non esse necesse libellum item excelliuam contulerit, fuerit ma alternatiue concludere, sed sufficere , , dimi-
or, utique restituitur in integrum, ves rem, circa quam secuta est laelsio,petere, nutiones dis ab I dos reduci ωbet ad congruitarem , si unde postea erit in potestate rei conuen doris I eleessus illa dos in quantitate promissa excedat ti,vel contractum rescindere, vel ipsum Duum. constitue duplum dotis congruae,nisi cognita illa ad aequalitatem reducere, quod mihi rie, re incongruitate, exeessu libere contu magis probabilius videtur, unde, si marestitui aerit, seu promiserit Glosa in I.si ex causa ritus in ea hypothesi eligeret recisci s iis Misis minis., Baldas risuritas de nem contractus, posset postea aduersus
.. h.dii dote parr/-,PbaηMιus dei. VIOrem agere ad congruam dotis con- eitue ad cro do is glos. Ο -- L. Oddas de renit stitutionem congrui inint . q. N.num L. , Fontanem depact. Respondeo tertio, si uxor, quae stratem , ληπτ. claus. .gio 8 part.8. m.22., Ioan maior,inconstitutione , seu promissione excedat ies Angelus ossius de dote e. II. num 393. dotis fuerit laesa io ultra dimidium, in duplo Ratio ex eo deducitur, quia contractus sed citra, si laesio fuerit graui probabi- dotis est contractus bona fidei per ea, ius eidem non succurritur per reduc quae in praecedentibus late docuimus; tionem dotis ad congruam mensuram in omnibus autem contractibus bonae Taurus de Castram l. r. .si aduersus dotem, fidei locum habet dispositio l. c. de re Baldus in d.4.2. c. rescind.vendit.πὸ.ΣΟ. ita a seind. vendit. in qua laesis ultra dimi- ibi Pinellus num.22., Petrus arbosa in viter ei clium conceditur vel recisci contra .aesimatis num. 2 . circa sin vers.sed licet ira dimitus,vel reductio pretij ad aequalitatem, Τ.solut matrim. bi dicit hanc ei com-ι dium ei- ergo hoc idem concedendum est in or uiorem, ab eadem in Adiean mureιe 1ςm non dine ad contractum dotis, quando is dendum Baldus dyaellus de dote pari. 6. Wςς i
pho es laesa eli ultra dimidrum. Atque ea, quae a d. t.2. num .62. paulo ante medium vers. nem ponso. hic dicta sunt, verisicantur,quantumuis se ex non excedere c. de rescita vena congruin illa d sic constituta , vel promitti non Non solum deducitur d. i. 2. c. der excederet vires patrimoni j eiusdem De seind.vendit. Vbi non tali tum in contraminae constituentis vel promittentis clu ctu venditionis ted etiam in aliis contra- modo tamen, attenta qualitate perso ctibus bonae fidei conceditur solum renarum, dignitate, inconditione ipsa medium reciscionis, vel reductionis con-rum, conluetudine loci, alusque exce tractus ad aequalitatem, quando laesioderet in duplo esse congrui. est ultra dimidium, non autem quando Dixi, nse via ita incongruitate H est citra; sed etiam ex ι.-ica C.yaduersus, ipsa omnino libera, σίροπιὸ darem mcisio dotem, σι. si ex ea a S in dotis f. de mi- excessu coosti Merct e prouulteret, quia, nor ., ubi solum mulieribus minoribus exis Ei reum supportatur esui iuris,&liberam eorum imbecillitate, aetatis fragiliis bE E ε habere dispositionem in rebus suis,sicuti late laesis etiam citra dimidium succu eedere , de illis potest disponere per donationem, ritur per reductionem excessus, in quo seu pro ira in illis potest dotem exceti am sibi laesae intelliguntur, adaeo ualitatem, mitteret instituere, nec in hoc considerabilis est seu congruitatem, seu restitutionem inlaesio, cum procedata libera,&sponta integrum nea eiusdem voluntate o Aliquid tamen negotii videtur fae Ille oritur dissicultas, an in supposi scere aduersus hanc nostram responsi tione talis laesionis ultra dimidium pos nem primo textus is lauresuccursum . in. st ab uxore laesa intentari actio per mo- .de iure sit ubi sic legitur Si in dote dandum alternatiuum vel ad recilicionem da circumuentus si alteruter, etiam maiori contractus, vel ad diminutivem eius annis 2s.succurrendum est, quia ex aquo, σdem dotis,& reductionem aci aequalita bono non conueniat aut lucrari aliquem eum rem, seu congruitatem Existimat Bardas damno alterιus, aut damnum semire per al- Novellus d. priuileg. εχ non posse in hoc terius lucrum . Secundo textus in .Rrra casu alternatiuam intentari, eo quod . I. f. de iure dot vhi, si Inr, qualitum cum actuia tueali de dote, matrum uia maior fuerit laesa inaestimatione d
568쪽
in eidem suceurritur, ergo non est, cur est laesio citra dimidium; ex quibus eidem et iam non sit luccurrendum videtur non succurri maioribus fuerit Iesa in dote danda, seu promit Respondeo quarto. Si frater minor tenda. Tertio,quia licet in alijs contra etiam interueniente avolaritate tutoris 39ctibus, in quibus non est lesio ultra cli promiserit, seu dederit dotem excessi si is termidium, non succurratur laeso, speciale uam, ocimmodicam sorori restituendus 'I' trumcisit fidote, ut eidem laetis etiam est in integrum, vel dos reducenda est ἴπτοῦ
citra dimidium succurratur , cum ec ad congruitatem . Molinus de legitimo di item aequo,&bono non conueniat cum ali lib.2.tit. roq.2o. m. I., Molfesius ad con excessivana iactura lucrari, aut damnum sentire suet. ve M.tom. I. pari. . q. 26 num. 23. restituen
alterius lucro Sc facil4 his omnibus χddus de restit in integrum part.2. q. ostri du ςs RI possum occurrere , quidem adiri s. omnes Angelus ossius de dote c. I . m. Explicii mam desumptam ex Uuresuccursum s η o Expresse deducitur ex laninori 2ς Iesi ' tur P; Me iure da dicendum est cum glosa amvs σι. penult. f. de minor ,σex ι. . nuenda
hu,s- aridaspositionem intelligenitam esse, de minoriff. d. iis circumuentio fuerit in aestimatione re Circa hane responsionem plures in d bt rum, secus autem, si in constitution surgunt rationes dubitandi, quas sta- dotis,cum circa haec duo, ut bene nota tim expono,& diluo. Prima est, an, sicagnoilus in d. ι.2. num. 62. in fine . de re plures fuerit fratres, quorum alii sint scind. υendit. diuersa omnino sit ratio maiores alij minores,in dos excessiva, nam maritus cni data est dos ampla eu immodica ab omnibus fuerit promtia muliere maiore,ibrinuis non fuisset con sa, seu constitui, possint solummoda tracturus sine illa dote. Dici etiam po minores pro rara ipsis competente a testium eadem Glosa ibid., quod haec dis re, ut restituantur in integrum, an vero, positio procedat inta. ι iso succosum, fimul eum illis admittantur etiam ma-
quia supponitur dolus aduersari ad res ad talem restitutionem , an vero fuisse, quod hic non militat cum suppo ratione consortiimaiorum excludantur natur uxor ex sua sola facilitate illam etiam minores a tali beneficio Secunda, h. amplain dotem constitutisse Adisun an quaecunque quantitas, qualios . . timum desumptum rati. si res . 1 f.de iure vaesionis tribuat ius fratri minori ad re dubita, i son. dot dicendum est cum Da e Melos stitutionem in integrum, seu ad reduc dicirca ii aesti sistras .de dote c.8. n. lst .mfine di bat tionem dotis excessivae,&immodicae ad rures matione omnino esse rationem in laesione circa congruam . Tertia , an ad constitum P P0 .
modi ac aestimationem mi dotalis, ac in laesiones clam, seu taxandam hanc dotem exces 3Π Oniti circa constituticinem dotis etiam quoad sua in , immodicam, ademi deIur mulierem maiorem sitam in eo, quod loeus restitutioni in integrum,conside- restimatio non procedit exista Minia ea a sint praecise vires patrimonideiuGmulieris, at dotis coiistitutio sit aba pia dem fratris minoris promittentis , seu muliere, ac proinde merito in laesione constituentis, an vero etiam qualitates circa stimatione etiam intra dimidium viri , eui tradita est in uxorem soror,
eidem succurritur, non sic in laesi adeo it quantumuis excedat viresi circa constitutionem eiusde in dotis. Ad trii noni, eiusdem fratris constituentis,si tertium desumptum ex ratione d. i. - tamen non excederet qualitarem mar, succursum, ex natura actionis clotis,in ti, cui in matrimoruum copulata in s
rua bonum, S aequum praecipue o ror,non detur locus restitutioni in int Tuatur, dicendum est, ut supra, haec grum respectu eiusdem fratris minoris, o procedere, quando ex parte aduersari qui promisit, constitui supra Vim si plu Madfuit dolus, ac propterea ibi fit meno propri patrimonij. .rinetio de circumitentione, quae considerari In ordine asprimum videtur prima Datres, non potest,ubi ex sola facilitate mulieri fronte asserendum, quod ratione con qui excesampla illa dos fuit constituta, quae in sorti,fratrum maiorum, qui simul cum M'men non excedat dimidium, qitia, si di minoribus dotem illam e mutuam, st:
midium excederet, tunc etiainstaurr immodicam promiserunt, seu constitue iri consideratur eadem facilitas in mulieres runt, excludantur etiam minores a b ore . altima ri caeterum in alijs etiam contra nescio restitutionis in integrum, seu re minoresctibus bonae fidei habetur ratio aequi, ductionis dotis incongruae, immodica sententia boni, ramen quando laesio est citra ad congruam ex suppositione , quod ς ςΠ dimidium non succurritur laeso; Quam quando fratres maiores e ui simplicitur obrem ι,nica c. si adsessus dotem promiserunt,&constituerunt non resti mitio ., ι. si ex ea a bia dotιs f. de minarib solum riuantur in integrum, de qua re late in non testisuecurritur adminas rumoribus, quando sequenti responsioue Ratio e1Wdedu tui. citura
569쪽
gitur,quia, magatur de interesse com est,infirmetur quoad totu, unde quoad muni intereosdem fratres,potior, sa totum indiget consolidatione, cum ut,
nior pars videtur ad se trahere infirmio te in huiusmodi negotij per inutilorem,&debiliorem,&imbecillitas, quae vitietur. ratione aetatis consideratur in minori In ordine ad secundam indubioti iu-bus suppleri videtur per sanius iudiciu ris est, quod , si fuerit laesio ultra dis,
quod in maioribus consideratur. Nihi dium,minor restituatur in integrum, et a Iominus contrarium sentiunt, nempe s in hoc habet locum textus in d. l. 2. c. de Frater priuilegio minorum in ca hypothesi tu rescind. endit. Dissicultas igitur solum minor uari etiam maiores Coria deportione rata reducitur, quando laesio esset ei tradi succurri- q. I 26. m.2., Oddus de resit.in nteg. pari midium, & regulariter etiam in hoc ca my, I. q. . Menocrius eo . 2 2. , quibus Ju, quando laeuo est et grauis, & coiisi 'adhaeret , mes Angelus o sus tract. de ierabilis. ccurrendum cssct eidem mi ii luim dote cil .r u. 6., qui videtur probares nori per textum in t uniea C. si aduersus duim .duhane suam opinionem per textum in I. dotem, oes.s ex e fas si in dotis f. de modo iure succursum .s in dote f. de iure dot. minor. non tamen ex quacunque laesio lavrit 2I qui tamen textus non procedit, quando me modica hoc remedio eidem suceu Lx ui . Contra inconstitutione, seu promissione dotis rendum videtur; unde talem laesionem mino occisiua concurrunt cum minoribus avssicientem arbitrantur ad hunc esserenti do etiam fratres maiores , ad ut ratione tum restitutionis in integrum Oddus des minotum trahantur ad beneficium etia restit. in integ. pari. I. qiain. t. . num.2 7.sita maiores, sed absolute succurrit maiori Fontanella de pis nupt. laus s. glof 8.
ne fieto 23. annis, quod tamen nos supra intelli para.8 num a T. qua minor frater consti- ὸ Cominor . gendum diximus, quando ex parte ad tuem illam dotem excessivam remane diciatus uersari,interfuit dolus, circumuen re sine patrimonio lassicienti, ex quo laesio gratio. Quamobrem alia via procedendum viuere pollet secundum suam conditio uis. est adprobationem huius opinionis, α nem , vel si haberet alias sorores, quas sic considero, quod , quamuis plures inoa posset postea aequaliter tractaro. fratres concurrant ad constitutioncm Alias laesiones sussicientes ad inducen. seu promissionem talis dotis excessivae, iam talein restitutionem in integrum, contractus tamen in ordine ad enec rci pectu fratris minoris, qui illam 1 mi ha tum, ad quem fit,sit individuus, Sper 'emiminoderatam constituit ex DD. indiui modum unius, praecipue cum tun per eandem allegatis enumerat Ioannes duus catur negotium individuum , quando Aeteius ossus Odote e. l . d. nu. 36. Πομ ratio unius non potest perfecte aqquari ncm, quum tu consule. Hoc arbitrio sine ratione alterius bericus inci. I. g. Iudicis, quae recte pensatis omnibus a s si mihi ma. υσ1 sertio casu fide υσο bitretur , ego remittendum arbitror. obbI., Cisus in I sane uices i. c.de donat in ordine a tertiam Messe s ad comi indiuiduis autem, sicuti utile debet suet. Neapol. tom. I. re q. q. 26. num.Σ3. In iridi vitiari per inutile per textum inu. i. g. asserit, quod,quamuis dos immodica an duis item quaeritu ν. M. Trebatius st de acqu. constituta per tratrem minorem sorori si .i uJ quotid. U.Ls θεημ .generalixEr, excederet vires patrimoni eiusdem fra minormi venditionem de donat inter vir. υxorem, tri , attenta tamen qualitate mariti, cui constitite Surdus cog 8.uum.2I .lo. . ita quos in matrimonium collocauit sororem,es rit dotem
ratione unius infirmum eii, o debet set respectu eiusdem mariti congruata, ciniua consolidari etiam ratione alterius infir non claretur locus eidem fratri minori Q QUmum esse, consolidari debere censem ad restitutionem in integrum quod plu tatiue,adum est. Acceuit, quod, quando etiam ribus natur euincere,&primo, quia Ieulta diuiduum ex genere suo factum est ex ad collocandam sororem in matrimo tesur voluntate contrahentium individuum isto cum aequali eidem conferenda stim is,c in hoc casu ex infirmitate se tenente ex dos supra legitimam, si haec non sit sus gru m parte unius infrinetur quod totum ficiens, frater, si est diues, tenetur, I ς'
elatus iat. I. . sed si ibi col. 3. in n. vers. quod requiritui supra legitimam,ex suo a P
indιuidua res oluntate num. lo. II. ἡ conferre. Secundo, quia, si frater in illa Eri deverb. oblig. Bariolus in .greg g. iliac dote excediua patitur damnum in bo tenti alaia Miuum commune num 4. Die fideius Aurationem, iis, lucrum acquirit in honore, ob illas serens
2 ... aduerib asserebatur, dicendum sororis nuptias cum persona magis di minorem
irritae. eii, in indiuiduis , quod non atten gna Tertio, quia ad constituendam rς
dendum sit id, quod se tenet ex parte dotem congruam habito respectu ad x VR unius, respectu cuius enc negotium ierionam,cum qua nubit,potest detrahi validum, sed id, quod se tenet ex partes de bovis fideicommissis, etiam si totum totius,unde,si in aliqua parte infirmum fideicommi suun dilaberetur .His tamen
570쪽
minime obstantibus contrarium ulli parem esse rationem in uxore maiori sinet Ioannes Angelus o Fus d. c. i . de dote biconstituente immoderatam dotem, ac
η. T. qui etiam asserit dictum Molsesi in fratre sorori illam promittente, seu Jη 'nullo alio expresse approbari,&ratio conferente eo, quod ratione sexus fra- ri nem ex eo videtur deducere, quia laesio ilis inconstantis, cinconsiderati iura 'xν attendenda est in ordine ad vires patri facilius consulant taminis, quam mase monil eiusdem constituentis, qui non , culis Non inquam, arbitrandum est, probatur tenetur cum graui lapsione propri sta quia licet promptius ratione fragilira tuta iri.'tus pati illud indommodum immodera tis sexus iura consulant taminis, quam Efit ite tae dotis nec ille honor, qui considera masculis, quia facilius in ipsis praesu succiletur in illis nuptijs qualincatis, potest muni deceptionem, quam in masculis, rim laesis eidem obesse, quandoquidem, si in illa ubi tamen apparet manifeste de laesione vi Nae
parre quodamodo crescit, in eodem or vltra dimidium, indefinite succurrunt cline honoris decresceret perdiminutio masculis, daeminis, o praecipue ind. . in propriistatus, cum tot alijs incom- . c. de rescind. vendit. modis, quae inde sufferret Neque ob
stant alia, quae ex aduerso afferebantur, ------inam absolute verum non est, quod seMter minor, etiam si alia haberet, tenea S. LI X. tur supra legitimam conferres, ut soror tristini a nubat qua i , quando pie destituere An,si Pater pro tempore,quo dotem filiqopoolii, tu patrimonio proprio statui conue promisit habito respectu ad patriminnienti, sicuti nec verum est, quod ex bo nium proprium congruam proin, nis fideicommisso subiectis sit detrahen serit, sed postea factus fuerit cum quantum sufficit ad dotem con deterior, possit candem ruam constituendam, ut soror aequa diminuere, i nubat,quando ex illa detractione non haberet frater patrimonium proprio sta V M M a R IUM. tui conforme unde dispositio aurb. res ,
qua C. communia delegat locum habet is Titulus in suis terminis expositus. I. lummodo quando constituens non ha Rationes=adentes dotem illam non beret aliunde tot bona, quot Hassicerent neu diminui . . ad proprium statum, & ad dotem soro Probabilius etiam in ea Dpothesi Pater eo ri constituendam, nisi de fideicommisso ueniri non potest, nisi deducto eo , ne detraheretur, quia tune, si ex bonis pro egeat. 3.rrijs liberis δε ex bonis fideicommissi Etiam si Paterfactus fuerit impotens ex ali-
aberi posset congruum patrimonium, qua eulpa, dummodo non fuerit dolus. i congruados, utique uos esset ex illis Solvuntur rationes contrariasententiae. F. detrahenda, si vero ectrahendo de bonis fideicommissi pro constituenda dote Isqvismo LIX. Poludebat Caius
no remaneret congruum patrii nonium, Pater pro tempore nuptiam Sem- utique non teneretur, ut dotem con plomaentiae egregium patrimonium. Igruam constitueret, tantum detrahere, habito res ctu ad idem ipsi Semproniε, Exponi- ut ipse careret patrimonio lassicienti, seu ipsius marito pro ipsa congruam do tu serie, constitueretur in statu, quo egeret tem in summa mille aureorum promisit, tituli.
Respondeo quinto . Si Date maior deinde propriis facultatibus lapsus sorori constituerit dotem immodera est, in deteriorem conditionem, adeo 2 iam,de excedentem in duplo congruam, ut, si integre, ciniblidum cotem pro-
Si frater utique eidem succurritur remeato ι 2. istam solueret, constitueretur in statu, c. de rescind. vendit., prout docent Baldus quo egetat, nec haberet,nti viveret. Consti . Novellus de dote pari. o. priuileg. 2. . Oritur hic ratio dubitandi, an possit de WDido' 3.,Pbanutias de lucro dotis glos. Io.n.22. illa dote promitia tantum detrahere , ὰεΛ εω de S. blas de pristi dor. cent. I. quantum necessarium est ne egeat, sic in dubio n. I 8., Dones Angelus B pustras de dote cotem illam diminuere.
succurri ubi omi si ζallegatos Ratio,quae mouet hanc dissicultateme citat, alios Ratio ex ijs deducitur, in eo potissimum consistit, quod illa eos quae supra dicebamus, dum de uxore a in illa quantitate promissa est pro tem Rationes maiore sibi constituente dotem immo pore, pro quo stantibus facultatibus vaderes deratam, immodicam, cui diximus promittentis poterat iuste promitti, qui QR iura succurrere, quando laeso est ultra immo in illa quantitate debebatur, '. climidium, secus autem quando est ci ex eo tempore e tacita stipulatione in ta tradimidium; nec arbitrandum est dis caepit hypotheca malis in bonis eiusdem