장음표시 사용
581쪽
dum dispositio iuris in d. l. Vesemius f.
de re iudic. inu penult. f. de iure dor. In hanc explicationem propendere videtur cylas inta. I. si extraneas in verb. quod facere posset f. de iure dot. dum dicit, quod is d. t. penult. f. de iur. dot , in l. Vesennias de re iud promino iam erat factus debitor mulieris, hic vero nequa quam Ratio primae partis non blum deducitur exl. inter eos sus quoque f. de re iudic., ct .sunt praeterea , ct .sed si quis Inst.deis., in quibus textibus ei, qui ex Ratione, me a liberalitate donauit, conceditur pro ei huiusinodi priuilegium, nec obstatini par quod dicatur, quod maritus, cui factare eit illa promissio,habeat causam ex titula oneroso,cinerum scilicet matrimonialium; non obitat, inquam, quia priuilegium respicit praecise liberalitatem conferentis, seu promittetitis, intuitu cuius liberalitatis praecise concessum
est, & hoc praecipue deciditur in d ι. si
extraneus f. de iure dot , ubi non obstante, quod sit maritus, qui conuenire debeat,quique sustinet onera matrimoni j, dicitur,quod si conuenisset extraneum promissorem in tempore, quo erat id neus,non condemnasset, nisi in quam tum facere posset. Ratio secundae partis ex eo deducitur, quia, quando quoquo modo extraneus factus et debitor mulieris , pro Rationes qua dotem promissit nec gaudere potest pro se tali priuilegio, nec ratione reuerentiae ipsi debitae vel a marito,vel ab uxore,nec ratione donationis gratuitae, qui sunt duo praecipue titulin quos huiusmodi priuilegium conceditur, haecque est ratio, quam considerat textus in d. l. V semius isse iure dot. non ratione reuerentiae, quia inter extraneum, maritum,' uxorem eius non est aliqua coniunctio, quae exigat talem honorem,&reuerentiam; non ratione gratuitae donationis,cum supponatur ex titulo oneroso promittere , seu conserre atque
iuxta hunc sensum procedit textus in d. I. Vennius fode re M. Quod, si dicas haec esse vera, sed non esse applicabilia casui in d.l.Nesennius,σι. penult. f. de iure dot cum in utroque textu sit sermo de extraneo liberet innie, seu promittente dotem i statim impugnaberis, quia indI. Uranius j de re iudici, qualitum uis extraneus promisi sor nullum habuerit precedentem obligationem ad illam promissionem, suinponitur tamen ex libera voluntate se conliituiste debitorem mulieris, pro
qua promisit,cum fuerit ab eadem delegatus ad Promittendum, se obligandum pro pia, quod expresse colligitur
ex dat.Vesennius. Ibi requid de eo, eui s
liere, cui donare volebat marito eius dotem promiseris, ubi glosa in verbo donat. rum explicat tradere olebat ex e fidonationis, sed tamen iam donauerat verbis,
necesse potest delegatio, nisi delegatus fuerit debitor, siue talis fuerit constitutus ex debito iustitiae, vel debito voluntatis; Nec aliquid magis euincit contra
hanc nostram explicationem textus in d. ι penuit. F. de iure Di., quia hic etiam textus procedit, quando extraneus fuit
delegatus muliere pro sua dote, quia tunc ipse induit onus eiusdem mulieris, quod habebat se dotandi. Ulterius h c nostra expositio sic euincitur, quia iura in ordine ad huiusmodi
benencium pari formiter procedunt inter promittentem socerum mariti ex titulo reuerentiae eidem debita a genero, ac inter extraneum pariter promitte tem dotem pro muliere ex titulo gratu, tae liberalitatis, sed stante reuerentia
debita Socero a Genero non potest ille conueniri, supra quam commode potest non obstante, quod iste illam habeat ex titulo oneroso, quia consideratur praecise honor, reuerentia debita , ergo etiam stante libera gratui donatione ex parte promittentis non poterit hic conueniri supra id, quod commode potest, non obstante, quod promissarius habeat ex titulo oneros, cum iura resipiciant
Alia ramtio Pro nostra responsione a
An,si maritus negauerit, se esse maritu,
possit supra id, quod imode potest. Ut M A R I V M.
sensus disquisitionis exponitur. I. me priuilegiam non competit marito, qui
Si maritus paeniteret de tali negatione ante litem contestatam sententiastam rei tale priuilegium. 3. Sententia negans,nis xor acceptaret talem
Nonnulla limitationes expo--. F. Si malitiose non egeris. 6.
sa,dum in facto consisteret matrimonium inter Caium, Meuiam, cui Caio eadem Meuia in dotem bona com
582쪽
tulerat , Caius negauit esse matrimor nium inter ipsum, eandem Meuiam,
Exponi nz unquam fuisse; cumque postea agetur titu retiadem Meuia ad repetitionem dotis lus in traditae opponebat Caius exceptionem,sius ter vi non posset conueniri, ultra quam icommode posset . Hic excitata fuit controuersia, an illa exceptio eidem Mio suffragaretur e Rcspondeo, regulariter loquendo illam exceptionem non suffragari marito
iii loqui xur ς fideiussore, qui se negauit
monuit in lem io μυ- -ρ-.3. non m q. 26 . in princip. Ratio ex eo deducitur, test gau quia dum negauit se esse maritum, dere illo matrimonium unquam extitisse inter Priviis ipsum, Meuiam, vel nega o verum g ψ dixit, vel talium, si verum dixit, quate nus re vera ister illos nec matrimoniumst, nec fuerit, non iuuatur tali benefi- eio, cum hoc non competat marito pu- Rationes tativo per ea, quae late diximus subboc
' num. 3. per iura ibid. allegata si falsum, in paenam falsitatis enuntiatae tali
priuilegio priuatur artolus is l. eum, qui ini incip. f. de iureiur. Baldus in e. I. I. porro intit qua fueris prima causa beneβ- ei, amittendi. in ι. quidam astimarunt f. si cert pet. Angelus in auth de triente, O semisse ne B ildum inu ea, quae in Io. σII. q. t. condit indis cum certe indignus sit beneficio, qui iniuste negato iam, ex qua prouenit tale beneficium. Hic oritur dissiduitas, an,s maritus, qui matrimonium negauit interesse, seu interfuisse cum Meuia,de tali negatione . amiteret, ante litem contestatamia, baeni confiteretur matrimonium, illud ben teret de ficium restauraretur, possct eodem
tali nega tueri aduersus uxorem agentem pro retione an stitutione dotis insolidum Alfirmante litem nonnulli per textum inu. electiori neque contest Dde & inter caestros ibid. teritia af elui ηι ρή- ita f. de re iud.,Paultis serens te inces, si dubitetur . I. f. de fideius Sed saurari hoc non ita a bsoluae admittunt alij, sed priuile dumtaxat in casu, quo mulier acceptagium. et illam retractationem negationis quod, si nollet uti eius consessione, seu
retractatione negationis, sed ipsa vellet
Senten per testes probare maritum fallo negasseti negis inatrimonium, tunc hic non iuuaretur nisi V 0r tali beneficio , prout late probant Bar
tur. Baldus ini error in septima, oeοι. c.de iuris. Dct gnor. Dixi in rei ponsione regularitὶ laque do, nam non negauerim in plerisque
casibus per huiusmodi negationem maritum non priuari huiusmodi priuil gio, irimo in casu, quo non pecialiter negaret matrimonium, sed generat, in simul cum ali, in eodem libello enuntiatis; ut, si v. g. vir dedisset tria iudicio libellum , in quo exponeret se esse uxorem Caij, idem contulissed
tem in determinata quantitate, cum exponu
illo inita plura pacta, alia, Gaius tur. generaliter negaret petita in libello; tunc etenim Caius non priuaretur tali priuilegio,quia non praelumem vestalis negatio referri ad ea , quae ipsi niganti sunt fauorabiliora artolas in ι. sed, si dubitetur . I. f. de fideius, Saticetra in .si
eum precum C. de liber.ea a Baldus in l. I.
in it col. c. delit eontes, Mundita casu, quo non negasset et malitiam, nec per dolum , quia regulariter paena ei ς non non intelliguntur, nisi ex dolo, majitia, g*x x &lata culpa per ea, quae nyrant Gιου σ/gelus in .sin in princi . f. de rei ve dici Tertio in casu, quo libellus actoris esset inepte sormatus, quia tunc quaelibet negatio rei non facit cum incidere inpaenam Baldus in laedicta inrces. penuit. C. de edendo.
g. LXV. An si maritus committat culpam tria rebus dotalibus amittat priuilis
supra quam potest .sVM MARIUM. Exponitur casus. I. Dissensio aeris inter Bartorum, O Baldum
Probabilius en maritum non priuari ex sola culpa tali priuilegii, nisi interuenerit
Soluuntur rationes contraria Baldi . . Discrimen inter dolum, o culpam in re
praesenti. F. DIRyrsiTio LXU. Contracto matrimonio inter Caium, Meuiam,&pro eadem Mevia constituta dote vel ini cie, vel in quantitate determina in Caius in rebus dotalibus culpam commisit, vel caute eas non custodiendo,ue omittendo ea praestare, quae debuisset praestare, vel quid simile. Conuentus postea a Meuia pro restitutionc dotis exrante ex causa tempore restitutionis nitebatur se tueri priuilegio,ut non posset conueniri in solidum, sed solummo-
583쪽
do intantum, quantum commode posiset: Sed excipiebat euia,quod ratione culpe commi in rebus dotalibus neutiquam posset se tali iure deis ere, sed teneretur dotem restituere in solidum.
cum autem C. e rei uxor in non deducia contrario sensu , quod ex sola culpa maritus teneatur in solidum, iri uetur beneficio, ne conueniatur ultra qua commode poteli, quia ibi est solum er-2
Quaeritur iam quomodo sit dirimenda mode eodem marito, qui lapsus est suis haec controuersii facultatibus, cladicitur, quod, si ex do- Dissident acriter circa hoc dubium Io malo versatus est, non teneatur nisi inter se Bariolus, taldus, dum ille ad id, quod commode facere potest, exina etiam= .f.solut matrimonio vult, quo non insertur,quod, si ex lola culpa quod maritus non ex quacunque culpa, deliquerit in bonis dotalibus sine dolo sed dumtaxat ex dolis priuetur huius priuetur hoc beneficio me aliquid inodi priuilegio, qui ea potissimum ra magis facit id, quod dicitur,quod qua tione mouetur, quod in iure cautum libet culpa dicatur dolus, nam hoc so- est, quod nunquam habeat locum pae lummodo velificatur in lata significana priuationis, nisi expresse a iure ain tione, quod propterea conferre non pomponatur per textum in . cum igitur vi te in ordine ad incursum paenarum, aut, de non eligen. secundis nupt nullibi quae delictum requirunt secundum stri- autem in iure exprimitur, quod ob δε- ius significatum. Illud,quod subditur iam culpam in rebus dotalibus delin ex Bariolo in d. ι.Quod Nerua f. Sepositiquens priuetur beneficio huiusmodi recte procedit, quandoquidem, si paena priuilegu , sed solummodo ob dolum ex conuentione incurritur ex leuiori per textum Hl etiam 3 l .f.Diat.matrim culpa, a fortiori incurritur ex grauiori, Bariolum sequuntur Immola, Raphae adeoque,si ex culpa simpliciter sumpta,
in d. l.etiamsi I. . Iacobus de Bellam inu ui sortioribus terminis ex malo dolo. unicas. cum autem C. de rei uxor avii Bal Si autem inquiras quomodo differat dus vero sentit, quod exculpa lata tria dolus a culpa. ἔde m textu a. i. g. rebus dotalibus maritus priuetur tali dolum f. de dolo. in e bona fide de depo- beneficio, hocque exponit ind. ι.etiam s. sito, σα I. de commodat . I O Vnum I. f. solut matris. ωptobata tontra adde,quod,si in libello proponatur do-rio sensu ex textu i d. .unieari eum au lus,& olum probetur lata culpa tunctem cae rei uxor. aa. Addi potest etiam debeat serri sententia absolutori , ex pro hac opinione Baldi id, quod notat quo apparet dolum, octarum culpam Glosa a verum . tempus f pro socio, praecipue quoad effectum panarum ruod scilicet quaelibet culpa appelletur non aequiparari Glosa inu illud e . a Olus , unde etiam artolus inu Quod Me iuditio is de lib. caus
Nerua f. depositi dicit, quod ille, qui
promisit de culpa famuli , teneatur i-ν etiam de dolo. Respondeo,probabilius esse maritum non priuari ex sola culpa in rebus dotalibus beneficio, ne conueniatur ultra quam commode potest,nisi dolus interueniat. Ita praeter praecitatos DD. pro prima sententia Ioannes camperatas de dote paxt.3.q.2 . Videtur colligi argumento a contrario sensu deducla a textu in ι.etiam . I. f.solut matrim ubi dicitur perdolum hoc beneficium deper-
g. LXVI. An, si maritus expresse promittat restitutionem dotis soluto matrimonio, teneatur in solidum illam re .stituere non deducto, ne egeat.sVM MARIUM. ius est
tali pri di, ergo, ubi dolus non interuenerit, sed Disquisitionis series exposita. I.
praecis culpa, quae contra distinguitura dolo,non poterit esse locus paenae prseuationis huius beneficia attenta potissimum ratione, quod paenalia non sunt extendenda ultra expressa 4 in rigore dolus non comprehenditur sub generali culpae appellatione, ,ubi agitur di .apaena priuationis, dolus debet lumi instrictiori significatione Ex quibus resoluuntur ea, quae in contrarium ex Baldo afferebantur; clicendum enim est ex textu in d ι.unicari. casus expositus in t si prior ff. sol ut matrimon eis e resolutio per distincti
si prior moitus promiserit secundo id, qaod simplieitὸ debet uxori sine expressione
quantitatisinon potest commisi supra id, quod potest. Si erὸ promiserit determinatam quantit tem conueniripotest pro toto . H. Ratio diuersitatis assignatur. q.
2. Dies fieri renuntiatio talis priuilegis
conflante matrimonio. quin . s.
584쪽
Si maritus immediat ipsi xori promiserit iratem,puta centum, quos debet eidem ritu soluto matrimonio restitu re id, quod de uxori, conueniri potest pro centum,nec 'iabet pro dote,intelligitur deducto ne egeat, potest deducere ne egeat Glofa inu.2 e II, id
si re promisit resiluere determinatam semius in reb.similisff. de re iud. Barto quod sim quantitatem tenetur in solidum. 6. ias. Glofa in is prior fsolato matrim. pliciter si ver promisit certam quotitatem tem campesus de dote pari. 3. q. 268. Prima debet tur in solidum pro ea . . t pars expresse deducitur ex textu ind. l. V si
s prior g Iolut matrimon Ibi Si prior Disoisietio LXVI. Contractis nuin maritus posteriori dotis nomine tanisam iijs modo quo supra inter Caium, debitor mulieris dotem promiserit non plus talis non& Meuiam δε constituta dote inius quam id, quod facere potest, dotis futurum obliga- immisit Meuiae soluto matrimonio re est secunda pars deducitur ex textu in t tu iupra Quaesiti stitutionem dotis; cumque ageretur de eum,qui s.fimulieris de iureiurata. hom id, quod ratio ex restitutione eiusdem Caius excipiebat expresse habet Glas in d. l. Nesemius in 'mi
de priuilegio, quod non conueniri pes verb.similis in finis e re iudie. osit, nisi in quantum commode potest,ne induersus primam patrem obstare vi TΣ
egeat. Nitebatur Meuia ad actionem dentur ea, quae diximus in praeodenti si quinti in solidum fundata in expressa promis D in respoUme ex textu ina Vesennius late conia sone restitutionis eiusdem,quae videtur is de re iudic., ct in I. peniat. f. de iure dot. ueniri
excludere huiusmodi beneficium,4 sic quod,quando quis est constitutus debi potest quaerebatur quid iurisa tor ex praecedenti causa, est delega Py030x Hic casus,qui sit proponitur, sub aliis tus ad soluendum creditori creditoris terminis proponitur intextu in ι.se prior sui obligetur in solidum, ergo non est, s.folat manim. quando scilicet prior curario maritus, qui ob delegationem vir ad delegationem uxoris promisit se uxoris promisit secundo restitue. e dote, eundo viro id, quod eidem uxori debe non sit obligandus in solidum , quan- bat,ubi textus definit, quod, si prior vir tumuis non fuerit ex euadetermina promiserit secundo marito simpliciter quantitas dotis, cum non solum oblis ιιζί. id,quod eidem, ori debet, uo teneatur gelu ex vi debiti praecedentis, sed ex-
ff. blut in solidum erga secundum maritum, pressius ex vi delegationis. Sed respon di te matrim. sed solummodo in quantum commode deri potest, quod respectu prioris mari ζ' Ceiusque facere potest, si vero promiserit certam, ii quoquomodo vigeat titulus reuerem Titi, reinlutio, determinatam summam, pura cen tiae debitae, qui propterea, quantumuis primam De tum, quam accepit ab eadem uxore, te sit delegatus, gaudet benesic eidem a partem
neatur pro illiscentum insolidum Rul, iure concesso, respera iactantunia trariam,
an eque sint applicabilia praesenti casui, uiusmodi est Socer Pater uxoris. Scio in quo maritus soluto matrimonio pro cer Pater mariti, maritus ipse non misit uxori restitutionem dotis,adhibi consideratur titulus obligationis pra eadem distinctione id est, quod in prae cedentis, nam quantumuis teneantur, senti venit examinandum non obligantur nisi in quantum com-Potio certe ratio videtur militare a mode possunt respectu vero extranei pro eas in d.ι.si prior inmuta trim ., non consideratur nisi titulus gratuitae quandoquidem ibi supponitur tacta de donationis,qui bi cessat,cessat quoque legatio prioris mariti per uxorem in in illud beneficium, ne conueniatur in s uorem secundi, ex qua delegatione vi lidum. Dici etiam potest, quod in bae Leetur consurgere lartior obligatio, is f. solut matrimon est sermo de quodamodo ratione ratis delegationis delegatione pro incerta, cdeterminari militare ratio, quae habetur inu. Nesen quantirute, adeoque non possit conu nias Me re iudie ubi excluditur respectu niti, nisi in quantum commode potest; delegati beneficium, ut non possit con in I Vesemissi e re iudie.' in . penuit. ueniti supra id, quod commode potest, Me iure dotium sit sermo de determin quae certa delegatio non interuenit, inquantitate,unde consurgat obligatio quando maritus simpliciter promisit in solidum. uxori restisuere dotem soluto matri Aduersus secundam partem diniculmonio ras maxime viget in assignanda ratione,
Respondeo primo in hypothesi, qua cur, quando prior maritus simpliciter prior maritus promiserit pro uxore se promisit secundo, quod debet uxori , eundo id, quod simpliciter eidem uxori tuto dotis non teneatur,nisi in quantum debet nulla iacta expressione quantita commode potest, quindo vero promisittis,non potest conueniri supra id, quod dotem determinatam,quam debet, in potest,ne egeat; in hypothes vero, qua rentum sit condemnandus in solidum' promiserit soluere determinatam quan Ratio potissimum dubitandi in I. ne
585쪽
Sed facili negotii huic clinicultati asserentes, quod licet
sistit, ouod ,eum in mumo casu promisi, Sed facili negotio oecurrere possumus
rit testituere secundo marito uotem smaritus non posset constante matrIm
nio renuntiare tali priuilegio, possit a men eodem matrimonio dissoluto Fomquam simpliciter debet uxori, videtur promittere restitutionem dotis determinata relative ad dotem, quam ab eamdem VSOre accepit, quae utique suppo lanella de pact. Ut of 7. His re nitur certa, laeterminata, ac proinde citatum. 6 .. claus s. gl0 8. part ita se habet, ac si promississet restitueres num so. Bariolus in d. l. aliari eleganter
centum determinate, si centum dete minate acceperit. Nihilominus sentiendum est,rationem diuersitatis in eo Solvitur praedicta. 7.ffolat matris., dioi Angelus, o Paulus de Canro, Surdus de aliment tit. I. q.78.3-nq8. Fontanella de pact. vi. d. claui . I. glo 3. pari. II. nu.66..d in hanc partem videtur magis inclinare Ioannes
ii ii consistere, qui , quando prior maritus
diuesti promisit secundo restituere determina-t.itis, qua tam quantitatem cum expressa mentio' ingelus Usus tractis dote e. II. m. IV. do pro ne talis quantitatis, censetur tacite re Dixi licet maritus non posset, quando misit id nuntiasse illi priuilegio, ne coueniatur, scilicet renuntiatio fieret constante a 'V0d ς' ultra quam possit; quando vero promisit trimonio propter textum ind.ι .aliasiis
r x simpliciter restituere illud, quod debet gratos. solus matrimon. quandoqui
sorte . nomine dotis intelligitur promississe de quanti ea dote, quam ipse tenebatur restituere eatis, ae uxori, deducto cilicet ne egeat eo, quia quando issa promissio generaliter concepta de Pr misit restituenda dote accipit declarationem i,ieci' tum ι. fin. .adier. falcid., ibi Baldus
mers succedit igitur . solut matrimon. , Dannes Angelus ossius de te .c . n. lost.
Difficultas tamen aliqua circa hanc nostram explicationem, & disparitatis rationem videtur in eo consistere, quod
maritus nec constante matrimonio, nec
eo dissoluto videtur posse expresse, valide renuntiare tali priuilegio, per
consequens minus tacite , quod autem nequeant expresse constante matrimonio docent costa de remed. subsed remed.
zhraia cent .iscis .hum. .,&satis concludemtieistate aer videtur deduci ex textu in t alia 3. quod ma el . ME J solut matrim ubi sic legitur. Titus non Eleganter quari Pomponius lib. II ex Sa- ssit re bino, si paciscatur maritus , ne in id , quod nuntiare fatere possis,condemnetur,sed in solidum, an hoe pactum seruandumsit, O negat seruari
oportere. Quod quidem, mihi videtur, rum i namque contra bonos mores id pactam eis, melius est diceres, quippe cum eontra bonam reuerentiam, qua maritis exhibenda
est, id esse appareat. Quod vero nequeat etiam eodem matrimonio italuto Glos . Dinus id. ι alia .eleranter s.
solui.matrimonio, Campenius de dote parti 3. q. 6.num . propter eandem rati nem . ita gael ' tami r , quia etiam post di lutum matrimonium remanent re-
Iiquiae matrimonialis reuerentiae.
dem tunc maxime viget reuerentia mam
trimonialis marito debita, propter qua rationem, textum DD. communius sustinent,ouod, quatumuis talis renuntiatio potvit valide apponi ante initum matrimonium in capitulis matrimonialibus eo, quia tempore, quo fit huiusmodi renuntiatio nec in se, nec in spe illud beneficium competit tutum marito, quia antequam in spe competeret, iacta est renuntiatio, & sic ante spem natam obuiatur penitus initio acquisitionis,4 etiam dissoluto matrimonio, quia tunc extincta est illa reuerentia matrimonialis debita; atramen,quando
talis renuntiatio fieret constante matrimonio, non teneret, quia tunc potissimum vigeret ratio talis reuerentiae matrimonialis sed possumus ad haec omnia respondere,quod ea,quae hic dicuntii exta l. aliari eleganter,uerificentur dumtaxat, quando talis renuntiatio facta tempore constantis matrimoni referatur ad tempus eiusdem matrimoni j, secus autem, quando quoad executionem reseratur ad tempus soluti matrimonij, pro quo tempore non vigeret debitum illius reuerentia matrimonialis. Nihilominus propter communem DD. consensum, propter allegatum textum in I. alia .eleganter,non ita facile recedendum est ab opinione nefante, posse talem renuntiationem seri a marito constante matri inonio nec hoc o stat ijs quae nos diximus in responsione, nam ea procedunt de renuntiati Osupposito matrimonio dissoluto, cum prior maritus promittat pro muliere secundo, & sic supponitur primum dissolutum Deinde clato etiam, quod co stante matrimonio non possit per pactum expressum fieri talis benefici r nuntiatio no est tamen ratio prohibens, cur, ipse non opponat tale beneficium,
586쪽
De Dote I. Dii'. II. g. LXVI. 6
nee euret de iure reuerentiali non pos seu retrahat maritum a tali cessione. sint in aliquo casu iura ipsum obligare Quod,siasteras textum inu.quod,si mari R Mim 3 in solidum, quod intelligendum est fie ius tertio ii meip. g. de connit pecuη. 2D 'ri, quando promittit expresse restituere ubi dicitur, quod etiam si maritus post α. .eertam quantitatem, quam debet pro dissolutum matrimonium constituat se dote,seu nomine dotis per textum ina soluturum dotem in solidum , non te eum, qui F.si mine fide iure iurando. Hoc neatur tamen soluere uxori, nis pro ea Aliae , potest manipesto exemplo illustraria pa parte, quam iacere potest; statim impu-tione, ritate rationis. In iure cautum est,quod gnaberis,quia ut bene notat Glosa in V. addu ratione reuerentiae illi debitae non pos quod si maritus in verb. per exceptionem cuntur sit seruus conuenire in iudicio patron pro medium, ibi non obstante, quod
sine certa peten per textum ina in eum constituerit soluere insolidum, dicitu es de in ius oe.,4 tamen, si non inuitus teneri tantum, quantum facere potest, patronus vocatus, sit eo quia non cura quia constituit ex ea caula,quam subeseuit de rati iure reuerentiali, quoniam se credebat,quae non suberat.Dici etiam non opposuit, quod quidem facere de potest eum Bariolo in l. maritum m. I. f. buit M.textus ina quod nominest. de con solat atrimon. eum Petro Barbosa ibid.dit indeb ius inci. quamuis f. de in ius vo num . . vers non secunda discultas, quod
cod. S seruum eximit a rati parua ibidem dicatur , quod non obstante , Dominum a iure ipsam conlequendi quod maritus plus solui constituerit ea, Tandem,quia licet simplex renuntiatio dote, quam quanti facere poterat,non talis benefici constante matrimonio tamen tribuatur actio mulieri, nisi in non obliget, nec teneat, si fuerit tamen quantum facere potest propter eam a geminata obligat cum consensus emi tionem, quod constitutum fuit subpinnatus habeat vim iurati consensus e gatum loco actionis dotis, adeoque , Nus confλΣ.-m.7 lib. 2. , cardinalis Tufi quod quamuis subrogatio facta suerit chus rem'iς.G.cοαι. 28arum. o. sic re post solutum matrimonium,naturam a nuntiatio talis beneficij, si fuerit iurata cconditionem illius actionis assumat, obliget renuntiantem per ea , quae do quia actio accumulari sortitur natu cent Laderchius conf3o num Do circa in ram illius,cui accumulatur,nec prapter vers.quod,si iuramentum, artesus in ι. grediatur ipsius conditiones, sicque qui pro eo num 3. f. de fideius, Surdus de gulatur ad normam,vi mensuram eius
alimenς tit. I. q.T8. num.is., Gatieredde dem actionis, ex quo sequitur, quod
iuram so girin. part L. L. I 6. num. O. Quo licuti uxor pro dote non potest conue
autem intelligatur gemina talis re nite maritum supra illud, quod potest. nuntiatio deducitur tum ex eo,quod se ita neque pro illo constituto, obligat ad restitutionem determinatae Respondeo secundo. Si maritus imis quantitatis, tum ex eo, quo passus sit mediate ipsi uxori promiserit soluto delegari pro inliquantitate matrimonio restituere simpliciter id , Caeterum, quod dissoluto matrimo quod debet nomine dotis, intelligitur Si marinio possit per maritum fieri illa renum deductoine egeat; si vero promiserit re ''
tiatio validε,&cum effectu ex eo euin stituere certam,&determinatamquaR GYofis rassolu citur, quia tu necessat ratio reuerentiae, itatem, pura centum, quo debet, pro vito ma- qua cessante non est, cur tali priuilegio dote accepta intelligitur obligarit . trimonici
uti εἴ nequeat per maritum renuntiari. Ne solidum blasa, Bariolas in .s prioris restitus
aside que obesse potest, quod adhuc dissolu solat. matrimon. campeuius de dote pari. . re id, fieri talis in nrauun Ont durant reliquiae reue q.168., Resandas de lucro dotis q.37. -.I. tara renu rentiae matrimoni anteacti per textum Surdus decisa 32. - λλ. in βη. ,σις lupi h ti tio. inua. f. de in. rer a t. campeuius de aliment tit. I. q.78. num. 12. Franciscui deductcidote pari. . q. 2 6mum .2 , adeoque mi Molinus de ritu nupr. o. 3. q. 8 mm. I9. ne egeat.
litet dissoluto matrimonio ratio prohi Ratio ex eo deducitur, quia marito an, bens huiusmodi renuntiationem, quae uersus uxorem agentem ad repetiti militat costante ipso matrimonio; Non nem dotis competit beneficium, ne conminquam, obesse potest,quia ex eo, quod ueniri possit supra id, quod commode perseuerent huiusmodi reliquiae reue potest pertextum in ι. curis de re iud. renti ad summum sequitur, quod dis nec maritus per talem simplicem pro bibi iste soluto matrimonio non ipso iure cesset missionem restituendi id, quod de te his, mi marito huiusmodi beneficium, non titulo dotis, censetur tali beneficia re quanti- autem,quod non possit fieri renuntiatio nuntiasseRum intelligatur promissio de talemi eiusdem, qui ad imminuta illa reueren restitutione, prout de iure, sic saluo et in intia, seu illo iure reuerentiali non ita priuilegio sibi a iure concesso deducen ' VI
vehemens ratio obsistit, quae impediat, di, ne egeat. Quando autem promisit '
587쪽
eerram quantitatem,puta centum,quos sit adiiciendus fideiusior, ex suppositi
debet ratione dotis, quam accepit, vi ne tamen,quod ex causa a iure permissa detur se determinate obligare ad resti fuerit valide adiectus oritur dissicultas, Quaesititutionem illius quatitatis,sicque cederes an si conueniatur pro illa restituenda, series ex- iuri deducendi, ne egeat neque obesse tollit aeque aduersus conuentorem se mitta. potest, quod in hoc casu non intelliga tueri beneficio, ut non teneatur supratur interuenire delegatio, quam consi quam potest deducto ne egeat, ac pollit clerauimus in casu praecedentis respono se tueri maritus, pro quo accessit, iesionis, quaeq;quodamodo constituitu obligauit minatam renuntiationem mox in Agnoscunt discrimen DD. inter sim- quam obesse potest, quia illa promissis ilicem fideiussorem, ac defensorem pro determinatae quantitatis subsequens marito principali dotis debitore in eo, causam praecedentem debiti ex dote fir quod defensor conuenitur eadem actio mat quoquo modo illam obligationem, ne iniudiuiduo, quo conuenitur prin- Ρωvidetur quoad effectum excludendi cipalis debitor, quod intellige, siue ex 2: illud priuilegium aequi ualere elega mandato principalis defendat exhibito utaremtioni, cum eodem modo se habere vi eodem mandato per textum mes si cum mariti,&deatur illa obligatio, quam alnumicer procuratoreus de re iud. , siue onera sci desens
ga uxorem rei tituendi eidem illam licci suo proprio nomine principalem rem elusi quantitatem, ac illa obligatio, quam absentem defendendo, 6c licet in primo' IL, tibia, inuini restituendi secundo marito . casu,quantumuis sententia seratur con-peo Es mali essicaciam in tali prominione re tra procuratorem executio fieri debeat ponsione stituendi illam deterini iratam quanti in bonis principalis debitoris, Win se talem sine deductione ne egeat agno cundo tam sententia , quam executiouerunt Bariolus in I.desi in principantertia fiat in bonis defensioris, nihilominus ta- col. CAenouat. M in ι.qui id, quod 3. in. f. men actio contra defensorem est eadem de nouo Glosa in ι.quod nomine 1 .de condit omnino cum illa principalis debitoris, indeb.. in ι.Dcoum I. legata sue - sic, quantumuis illud beneficium,neuat. in . creditori in princip. f. de te conueniatur supra quam potest, sit pergat. I. dum dixerunt, quod, etiamsi sonale respectu principalis debitoris, causa, ex qua fit talis promissio, sit tu quia tamen actio est omnino eadem reserativa, obliget in solidum ipsum pro pectu debitoris,& defensoris idem priu,
mittentem, quod in alio fundari non legium extenditur etiam ad desens potest,nisi meo, quod, cum se obligaue rem fideiussor autem non conueniturrit ad determinatam quantitatem, quae eadem actione in indiuiduo,qua conu
iam debebatur videtur cessisse incite nitur principalis debitor, sed actione cuicunque iuri, trivilegio accessoria ad ipsam principalis, unde
non est,cur rationeeiusdem priuilegium ------ personale eiusdem debitoris principalis extendatur ad fideiussorem ipsius.
. LXIII. Respondeo, quod priuilegium mari.
. . . ti, ne conueniatur supra quam potest,
An priuilegium, quod competit mari non extendatur ad fideiussorem ipsiuβ, hiuis uti ne conueniatur, ultra quarria quatenus simpliciter fideiussor est Cam xium es
facere potest,competat etiam penius de dote part.3. q. 3. Petrus Bar riti non eius fideiulsori bosa ad duomaritum num 8 I. vers secundo competit principaliteris. solis. matrim. Ioannes An fidei uil SUMMARIUM. gelas ossius de dote e. o. num II . Larea b . decis9ramat. pari. I. di'. 7. m.3. Ra- δὲ '
Series facti exposita. I. tio ex eo deducitur , quia tale priuile- ωiscrimen inter fideiussorem mariti, eius tum non potest competere fideiussori defensorem 2 priuilegiati, nec ratione personae, nec Triuilegium mariti non competit fideius 6 ratione actionis, ergo nullo modo p quatriis en test competere non ratione personae, Si Merulis accedat nomine defensoris prim quia in ordine ad hunc effectum est pedicipalis tuetur tal priuilegio . . sona extranea, inter quam, Uxorem ori .n
Asia via potes succurri fideiussori per ex actricem nullus est titulus reuerentiae; ζdem
ceptionem βιlicet principalι . s. non ratione actionis quia non est eadem aetici
DRoi Q, qua conuenitur fideiussor cum princi IsetvisiTI LXVII. Quamuis re illa,qua conuenitur principalis debitor P si , gulariter pro dote vel promissata Neque dicas, quod quantumuis non sit dςms conferenda, vel tradita restituenda non eadem actio, qua conuenitur fideiussor '
588쪽
petentem, Ie ratione talis assistentiae, oppositionis fideiussor priuilegio ipsius principalis debitoris debebit gau Alta via
dere per textum in ι .idemque 3.generalitὸ potest ad sin. f.m dati, Bariolus in Baldus in I. u curri eum illa , qua conueniretur principalis debitor, non tamen possit esse maior actio, seu ad plura contra fideiussorem, ac sit contra principalem debitorem,
ruta, sicuti non potest esse ac io fideius-aria, seu accessoria siue principali, ira non possit esse maior accessoria, seu ad plura, quam sit principalis, quia, sicutile habet simpliciter ad simpliciter, ita maius ad maiust contra enim impugnamberis, quia debitum respestu principalis debitoris integre remanet, licet in executione ratione specialis priuilegi non teneatur nistin quatum potest,ne meat, onus respectu fideiussoris respicit id, M. ta uod tenetur principalis debitor ,
costitui non quo in executione eximiturtur in de ratione specialis priuilegij, unde, si infectit. totum redderetur impotens principalis princi debitor, non propterea in totum exime PMi retur fidei uiuor,quia ad hoc potissimum datur , ut deficiente debitore ipse pro
Haec omnia expresse vim habent in I. si fideiusso f. de re iudici, o in xcep-
tiones st de exe privbi sic expre se legitur. his iuri eptiones, qua persona cmusque cohaerent titur res nonnanfe t ad alios velati eam , quam ponsio socius habet exceptionem , quod facere pose set, ve parens, patronusque non competit
fideiussori, se mariti fidei is post solutum
matrimonium datas in solidum dotis nomine
Dixi, qua fideiusso simplicitis es, nam
ad subterfugiendum onus simpliciter,&in solidum soluendi potest sub alio titulo se tueri, ut si v. g. non accedat, ut fideiussor, sed defensorio nomine prin-E cipalis debitoris iudicium nomine ipsius
Si dem suseipiat,sicuti enim potest quis nomino .u T absentis se liti offerre pro illo, illiusquemme de causam defendere praestita cautione de sentario iudicato soluendo per textum in s. si Princi inrδ Reus restit de satisdat. ,αι. qui πω Palis tu rum f. de procurat , in quo 'si eas eum eadem actione conueniatur, qua conueniendus esset principalis reus,& per consequens priuilegium principalis debitoris in ipsum transfunditur, ita non est, cur hoc munus defensoris assumere ipse fideiussor,&iudicium loco principalis suscipere non possit, qua ra
tione cum conueniretur eadem actione,
rua debitor principalis esset conuenienisus, deberet in eiusdem priuilegio ratione talis assionis communicare. Etiam alia ratione posset cautellari fideiussoris scilicet conuentus a creditore denuntiet principali, ut assistat, compareatq; ad eius defensionem; quo in casu ipse is principalis debitorioiset ex propria persona opponere exceptionem sibi com
verum in princip. f. pro Deis, cis xiis di μ'
de dote pari. 3. q. 2 3. oc congrua qui Ex iisdem ratione inducitur, ut principali nem etiamonitus accedat, opponendo talem licetprinexceptionem personalem sibi competen cipalis rem tueatur fideiussorem a soluendo in quo solidum, caeteroqui frustratorium esset 'ipsius priuilegium, nam,si fideiussor si licium solueret, haberet regressum contra principalem,& si hic, quod non teneretur soluere principali, teneretur soluere fideiussori, qui pro eodem soluit. Hoc tamen verum est,quod, si fideiussor conuentus a principali creditore non denuntiauerit actionem aduersus se intentatam a principali creditore, condemnatus fuerita solidum, non haberet regressum contra principalem debitorem pro solido, sed tantum pro quanto commode potest, quia culpa, Maesectus eiusdem fideiussoris in denuntiando non debet nocere alteri, nempe debitori principali, qui, si fuisset pro monitus per oppositionem personalis exceptionis occurrisset executioni in s lidum Si vero supponamus,quod fide
si prin- iussor denuntiauerit debitori actionem cipalis
fide aduersus se intentatam &ille noluerit comparare, opponere personalem ex compaceptionem sibi competentem , ple rueriti fideiussor fuit insolidum condemnatus, mu an
tunc hic habebit regressum in solidum aduecius principalem debitorem , qui
non poterit se tueri priuilegio aduersus eundem fideiussorem,ne conueniatur in solidum, cum hoc priuilegium aduersus ipsum non competat, sic in hoc veri-ncatur, quod una via prohibetur, per aliam permittatur. Haec omnia colligo ex Dami Angelo Bo sol a. de dote c. II.
g. LXVIII. An priuignus uxoris gaudeat priuilegio,quo gaudet maritus,ne conu niatur, ultra quam possit. Quaesiti ratio explicata . . Rationes suadentes Me priuilegium eo etere etiam priuigno . . Priuigno aduersus nouercam non competithoe priuilegium. 3.
589쪽
Reuerentia ab ore debita marito non ex dem matrimonii,non competere filiis extendit priuilegiam ad alios latere eius alio matrimonio per ea , quae docent dem mariti. q. Negufantius Dign. memb4. parr.secundarimn.o ., Baldus risuellus de dote pari. Io. Disoristrio LXVIII. Ex alio matri num. 26. . pari. II. insecoda pari. nu , monio susceperat Caius filium. Ioannes Angelus vias tras de dote c. I 8. deinde mortua uxore, ex qua illum e ruun.9. ., ergo, nec eisdem compete pri nuit,transiuit ad secunda vota eum a uilegium, ut non possint conueniri in statione,
Iidonia, a qua accepit dotem bis mille solidum Tandem, quia D commu' pro reta strie aureorum Mortuus deinde est Caius niter inquirentes, an hoc priuilegium ponsiones' nullis susceptis liberis ex Calidonia, transeat in Nepotes, respondent nega γ' - - si factus est haeres uniuersalis eiusdem live, eamque rationem adducunt, qWaCai filius a prima uxore susceptus, qui nati sunt ex alio matrimonio, istud dicitur priuignus respectu Calidoniae, priuilegium non competit nisi marito,
cumque haec ageret aduersus priuignu flijs natis ex eodem matrimonio Aη- ad repetitionem suae dotis, hic excipie gelus in d. ι etiam s. solui. matrimon. σbat de priuilegio, quod in plus conue ibi Immola, Campeuius de dote pari. 3. q. niri non posset, quam commode posset. 6I., ergo tale priuilegium non potest Hic excitatum est dubium , an vere . competere etiam filijs alterius matrimo-
valide priuignus posset se tueri tali ex nij, leu priuignis attenta ratione adduceptione, an vero haec ranquam omni cta, quod ideo non competat nepotibus, iuris subsidio destituta esset eludenda e quia sunt ex alio matrimonio. Glosa inci etiam . Diat matrimonio Nec in hoc fidendum in Glofa in d. . hoc priuilegium,ne conueniri possit, nisi etiam s. solut matrimon ubi tribuit hoc deducto,ne egeat acedit etiam priui priuilegium etiam filijs ex alio matri st, ita a gno, & pro hac facit, quod istud priui monio, nec eidem glosa in Mabimus. mxios, Ratio es egium non conceditur praecise ratione in . 3. F. de priuit πω ubi dicit, quod non sub DRdς ' intrimonii, sed ratione reuerentiae de hoc priuilegium transit ad suos nemo ustum, cta: bitae marito, ut videtur colligi ex textu maritia denesari autem non potest, quare. Ium eo cinis eleganter s. solut matrimon. quod priuigni respectu mariti sint pripeterea, sicque, quamuis priuignus non proce prie sui: Non, inquamindendum est,
etiam dat ex matrimonio Nouercae, quia ea quia teste Camenio d. pari. .q.Lω haec
Priui men Nouerca debet reuerectiam mari glosa in utroque loco communiteris ε' to, ideo nec potest ipsum conuenire, nec probatur,vi quamuis priuigni respectu eius filios, inter quos numeratur priui mariti dicantur proprie sui, haec tamen gnus, unde sub hoc eodem it de dote I. non est ratio, propter quam iura conce-Winis. I mmd docuimus etiam, quod dant hoc priuilegium, cum respiciant filij competant alia priuilegia, pura ouitatem respectu uxoris, de cuius in praelationis in actione personali, qua res,e agitur, nec amor ille, & honor de- competebat marito sed hac glosa, o scendit e Nouerca in priuignos, qui
ratione minime obstante descendit a Matre in filios . Ad rati Respondeo. Priuigno aduersus No nem,quae ex aduerso afferebatur,dicem uercam agentem pro repetitione dotis, dum est,quod ex eo,quod Nouerca de- quam tradidit marito, non competere beat reuerentiam marito, ratione '. hoc priuilegium, ne plus conueniatur, eiusdem eidem marito concedatur huis Primgno quam possit Bartolusis d. I etiam s. solui. ulmodi beneficium, non propterea in- matrimon. Iacob de Bel in sua disputat. lebeneficium ratione reuerentiae marito astentem quam ponit in .mic c. de rei, r. debitae extendatur ad alios, qui se te- ad dote Baltas inu.I. c. de priuileg otis, campeg nent ex parte eiusdem mariti, cum alis non comatus de dote pari. 3. q. 26o Clare videtur tendenda sit reuerentia ratione matri- Perit hoc deduci ex d. l. etiam s. Diat matrimon rnonij, coniunctionis ratione eiusde, PDui ς cibi Et iam filios mulieris, qui patri haeredes non ex quocunque alio titulo se tenente S extiterunt in id, quod facere possunt con ex latere ipsius mariti; caeteroqui exten Reueredemnandos Labeo air, ubi nota, quod pri deretur etiam ad alios a filijs eiusdem ei ab uilegium hoc restringit ad filios eiusde mariti, cum quibus maritus ipse habet
mulieris equi haeredes fuerunt Patris, eoniunctionem,quod tamen non admi,' ' ruod propterea non videtur extenden titur; Licet igitur hoc beneficium con ., erili um ad priuignos filios Patris ex alio cedatur ratione reuerentiae, cum inmen tur ad fi- matrimonio Hoc etiam euincitur ex praecise a iure positivo proueniat, com lios eluiatis, quae docuimus sub hoc eod. tit de do mensurari debet ad dispositionem eius dem ex ea. praenot. D. nu. S. nempe priuilegium de iuris positivi, & non dilatari ad n
praelationis, quod competit filijs eius quamcunq; reuerentiam, sed restringi ad
590쪽
ad eam,&in eo genere ad quam, seu vero solummodo in tantum, quantum in quo iura restringunt iura autem p possunt deducto, ne egeantilissimum in d. l.etiam s. solat matrim restringunt ad filios eiusdem matrimoni j, o non aliter extendunt, adeoq; o c.
S. LXIX. An si vir relinquat uxori dotem, filij
habeant priuilegium, ne conuondantur, ultra quam facere possunt. sVM MARIUM.
Late disserit in hac materia in vari siecturis Bariolus inla ι. etiam s.folat ma trimon. , ubi in partes disputat, sed nihil te hie decisum determinate relinquitKitat a materiamentanquam ad propositum facientem loquitur rtextum inci in condemnatione eum glosa v I tu ibid. qui textus, & glosa non facit ad rem praesentem, unde,ut notat Ompta gius de dote pari. 3. q. so debuisset pintius allegare textum in ι.quod, si marinus de connit. pecun Quidquid tamen d xerit circa hanc quaestionem Bariolus. Respondeo primo.Si maritus uxorem duxerit indotatam , in testamento iusserit haeredibus suis, ut dotem in de a
Varus modis maritus potest dotem relinquere cierminata quantitate per ipsum taxata Si
Si maerιtus duxerit uxorem indotatam , σgrauauerit filios haeredes ad certam dotem illi conferendum, possunt Flu excipere de priuilegio . . si ius it liberari tenentur liberare quoad
Si uxor dotem certam promiserit. mar tus haeredibus iusserit eam liberari, σeidem uxori ex bonis suae haereditatis tu du- praestarent, probabilius est, mod fili x it m haeredes non teneantur in solidum, sed solummodo in quantum facere POSV0 kr,uxue deducto, ne egeant. In hanc opinionem rit haere- propendere arbitror Campentum d. pcri des suos 3 qa 9., dum ibidem explicans Glofam ad dote in .sed, si uxori Instit de legat. 'bi vi illi in Cer
detur dici, quod fili conuenti in hac Σ'
ulterius ei conferri similem quantitatem hypothesi a Matre pro dote ipsi legata serenda non traientur nisi deducto , ne egeant. q. a marito non habeant hoc beneficium, filii haereυxor dotem certam promiserit, inmari asserit,quod hoc procedat in casu, qua de gautus intestamento confessus fuerit eam re do fili conuenirentur ab uxore, ut eam dent priceps obligando haeredesini non tenemur liberarent a dote promissa, de non tra uklςgkl nisi deducto, ne egeant. F. ita, quia tunc tenerentur insolidum
illam liberare, ergo intelligit, quod in Isqviqimo LXIX. Multis modis alio casu , quo tenerentur ipsi fili OX Exponi potest contingere, quod maritus bonis haereditatis illam dotem conferre, tu sesus uxori relinquat dotem, vel quatenus possent se tueri huiusmodi beneficio Campex' ipsam duxerit indotatam, ex suo in caeteroqui inaniter exciperet in illo casura ouo mo ultimo testamento eidem dotem consti determinato, nisi in alijs firmaretur redis possit uelit incerta, laeterminata quanti gula in contrarium Ratio huius resimaritus rate, ad quam conserendam filios suos ponsionis ex eo deducitur, quia, si ma-
νς linque obligauerit; vel quatenus uxor in con ritus ipse vivens dotem uxori constituis-m dotem, oriose in ptiali dotem marito promise set, non posset, O eum conuςΠim h se Leontulerit,in maritus in suo obligare in solidum per textu in . Pod istim is vltimo testamento iusserit filijs, ut ean se maritus f. de constit. pecuη. ergo etiam pii
dem ab onere conserendi dotem promisi is constituerit in testamento tradendam funditur iam liberarent vel quatenus eadem per filios haeredes non poterunt isticon in filios uxor in matrimonio Gotem determina ueniri in solidu, sed deduLU,ne egeant,' ζr is . tam, seu in determinam quantitate pro cum ex alibi allegatis priuilegium ., miserit,& maritus in testamento nedum quod competit marito,transfundatur in eius filios per textum inu. etiam issolui. matrim. hoc etiam videtur insinuare is, Glosa inta. 6.sed, si uxori Instit de lagat ;Neque arbitreris, quod ex eo,quod' iusmodi dos sit legata, intelligaturi iusserit eandem ab onere contribuendi liberari, sed ulterius per eosdem filios haeredes dotem in quantitate promissa eidem uxori ex bonis haereditarijs co ferre, vel quatenus uxor dumtaxat e
tem promiterit,& maritus in suo ultimo puram ab omni onere, adeoque puris testamento consessus fuerit eandem re debeatur Non arbitreris, inquam, luci cepisse, sic obliget filios haeredes ad semper legatum intelligitur actum iu eandem restituendam . In omnibus his in iuris dispositionem, ubi expresse ei- casibus sic expositis quaeritur , an fili dem non fuerit derogatum , adeoque haeredes, si conueniantur ab uxore.te cum iure respee u filiorum haeredum,neantur m olidum ad illam dotem, an ut non teneatur,nisi deducto,ne egeant,