장음표시 사용
601쪽
tacite legalis maxima dissicultas indueeret, & incongrue negaret prou,
ex cluobus textibus comprehensis sonem hominis dum concedit proui- sub eadem i. eum oportet C. de bonis, quae lib. sionem legis.
in duplici paragrapho, altero ins non Tertio asserit, quod is d. g. r. neget autem bypothecam,altero in sis. In primo hypothecam pro mala administratione Ret,it Πτdicitur, quod filius familias, idem dic in f sin autem concedat hypothecam , '' ἡ de filia Dinitias, non habeat hypothe ad vindica bona per patrem distracta, h .si qu iei cam in bonis Patris pro administratione vel eius pretium, quod etiam videtur Ge4Vm
tu, honorum aduentiliorum Ibi Non au colligi md. g. . dum ibi dicitur , sed ram theca netem hypotheeam aduersus res Patris iuen tummodo Hienatione, es hypotheca suo no gata, oblis adhuc , seu iam inormi sperare audeant, mine Patribus denegata . Sed congrue
nec ratiocinia ei super admirustratione in etiam haec explicatio non adaptaturi: li:
ferre sed tantummodo adimatione, velis textu cum etenim in d. . in dicatur, ' is a. potheca suo nomine patribus denegati, e quod hypotheca in bonis Patris incipiat hypothe rum habeat parens planissimam potestatem a tempore incohatae administrationis, ea ad viis uti frui bis rebus , quae per filios familias utique non concedit solum ius ad in dicanda fecundum pradictum modum acquirrantur dicanda bona per patrem alienata , sed on aliela secundo vero Imperator hypothecas etiam hypothecam in bonis eiusdem tacitas fauore filiorum contra Patrem patris extendit, ut in titulo ibi legitur . Tacita Alij, inter quos Paschalis de patria po-
ροι beca in rebus Patris Dis codices est. pari. I. e. z. m. 83. , seqq. Munon competit a tempore incohata administra:io de ratiocin. e. 3. n. Di mulieret de tutela T ianis, &olosa ibia in verbo, quod nos dicit, part.3. c. I. nu M. Ludouisus cum Beltra' oueeda quod in eo textu habetur pro constanti, mino decis 33 . m. 8., seqq. videntur tur hypo' quod res Patris filiis obligentur. Quae asserere, quod textus ind. . I. procedat theca, Titur igitur in praesenti quomodo con quando pater habet usumfructum in , quod ciliaudi sint huiusmodi textus, adeo ut bonis aduentilijsiiij, quia tunc non . δxς tollatur contrarietas tenetur filio reddere rationem , ter '
Vatias explicationes adhibet citos in consequens non habet hypothecam in h.
d. I. cum oportet . I. C. bon. , quae lib., o rebus suiS textus vero in d. s. βη. proce gerer,
primo allerit, quod ea , quae dicuntur dat, quando bona pleno iure spectant quando Explica on 3. 4. intelligantur corrigi per M. in adsilios,&ipse pater in illis non habet habet.
io Glose cum ibi dicatur, se cum tacita Dpocte vim fructum. de cor cas tam leges veιeres, in quibusdam certis Baldus Muellas de dote d. part 9 prserinion casibus introduxerunt,quain nos in maternis, uil .8. n.χ contrarium ex dire to susti- νς Fkt aeterssique donationibus quas seruare necesse et visupra innuimus, dicit enim, quod Nidus cs , dum enim Imperator solum com si habeat via infructum δε per conse noueri u memorct leges veteres aducentes hy quem sit legitimus administrator,tenea- ζ' pothecam in certis cassibus, Diose re tur reddere rationem,eiusque bQna sub lici sentit. uiringat suam dispositionem ad bonae sint hypothecς,si vero non habeat vim-nratcrii , utique quoad bona paterna fructum, eius bona non subiaceant hy- videtur corrigere. iae immeriti, dic, Othecae . tur, quod hic fiat correctio eorum,quae Alij,inter quos Mou detulet. c. 3I. Explica
habentur ind. S. I. quin potius induci esca. L. n. 23., Gratianus discept. Dr. c. 3. io aliorutur confirmatio per illam restrictionem . ., cte. Oῖ .inum. F., ct . videntur quod 3. ad bona matertia, quasi, quod dicatur asserere, quod textus ind. f. I. procedat, proced vin bonis paternis non intelligi illam hy quando ita patre administratore bono-pothecam . Deinde incongruum pene rum aduentiliorum fili non intercellud ' , , videtur , quod in eodena texta induca fraus, nec dolus in tali administratione finititur simul dispositio, cinciusdem correc sed ibIummodo aliqua culpa textu qu indotio esset enim simul ponere dispositio isto in d. g. in procedat, quando Pater est smus.
Mem,cla tot Iere dolose, cu fraudulenter administrauit., Secundo dicit, quod textus ind. I.cum Merlinus de pignorib. lib. I. tit. I. q. T. R. te; h ' inquaru de hypotheca ςx septem casus distinguit, quorum ali M. ii riti,
eidem , pressa Lin I. .sio ali autem usiae in legis quos explicat relative dd.j. I., secundu enume- glosata, loquatur de tacita Sed haec cliam ex quein non conceditur hypotheca filiis rat septe tum s. i. plicatio adaptari nequit textui, cum in bonis patris,alios relati uia add.6 in .se casus rid Nix teli in textus dicat. Non autem poebe cundu quem talis hypotheca coceditur. φ ii ς
s. Πιὰ ψm--s patris sperare audeat, non Primus casus est , quando pater male . . di os sol tua χxcludit hypothecam expresiam, versatur in bonis fili), quorum ipse ha iiii K irtio. h. sed etiam incitam e frustra textus cx bet usum fructum quatenus in eis te modi tride tacita . . udcret expiessam, dum ipse tacitam nendis,4 administrandis non se gesserit tus. ad
602쪽
ad modum diligentiorum administra non remanent hypothecata . In Metorum, in hoc casu dicit, na patris consentit Merlinus d. lib.2.tit. I. q. IT .nu. non remanere hypothecata in fauorem .,6 cum eo Baldus in d. l. cum oportet S. Si Patre fi liij, cum iura abhorreant,quod filius sit inarum . ver appono, quod bona Bariolas male veris castigator patris, o pro hac opinione , in d. l. cum oportet . primo in prius .ff. de satus lae- plures illeg.it,4 in hoc sensu intelligit bon qua lib. Galgagnam de tutel. lib. h. ix, ς' d. textum ius. I. & conuenit cum Mon tir.37a-.6. ωiuxta hunc sensum adilli: rano de tui. c. 3I essea. 2. n. ixo Gratiam bitror procedere textum indI. cum opor ni, rivorudiscept Dr.e.,3 i H. e g. I. A bon qua lib., o in hoc vide ipse ha Secundus casus est quando pater no tur sub ingredi ratio , quam assignat belusum'. solum male, & imprudenter admini idem Merlinus d. m.3., quod congruum inicium, ς 'qu strauit, sed etiam fraudulenter, do non videatur, ut filius in js, in quibus b00' N
lose precessit distrahendo bonorum pro Pater gaudet usu fructu ob id,quod non
prietatem,& iuxta hunc sensum asserit, praestiterit ea, quae prudentiores admi- Σ'
patrem teneri ad reddendam rationem, nistratores solent praestare,sit castigatorcu succensiue habere sua bona hypotheca Patris, potissimum , cum non teneatur Rationesin, sicque explicat textum ind. f. in ., o Pater cauere, sicut caeteri, fructuari Pri hac pro eadem explicatione inducit plures de utendo arbitrio boni viri propter re xς pQR DD. quos ibidem allegat num . . In hoc uerentiam l.cum oportet . non autem,' ' ''' 'etiam conuenit eum d Montano. Gra ι. in. g. δει autem C. de bon quae lib., Maur. tiam tota eit de fideiussor. pari. I seir. 3. c. I9. num 34., Tertius casus est, quando pater acqui Micbalor de fratrib. pari. I. c. 3. -m. 2I.
Tertius nuit bona . predefuncto filio, vel eius Solum hic oritur dissicultas, an, si casus coniuge, ipse transiuit ad secundas Pater imprudenter se gesserit in admi- nuptias, propter quas ea reseruare te nistratione bonorum aduentiliorum netur filij prioris matrimonij in quo filiorum possint filii tere, non ut red- casu asserit, quod,cum pater non consi dat rationem administrationis, sed videretur, ut nudus ususructuarius, sed remoueatur ab eadem administratione I quasi proprietarius, non subijciat sua Assirmant Gulieret de tui pari. I. c. I T. Possitne
bona hypothecae,cum non teneatur red num. 23. in fine, σseqq. , Pinelius in Ieg. I. tamendere rationem, nec impediatur ab alie part.2. num.13.. 2 . .de bon. mater n. mih ge
natione, pro hac sua opinione allegat hocque videtur a paritate deduci ex ς'd B Salicetum inu.si quis prioris . in illo c. de ijs, quae alibi docuimus de uxore, quaes ''qsecundis nuptiis. Hanc tamen opinionem viro male administrante dotem, cin mile id in hoc casu improbant rita orius de decoctionem vergente potest petere, mini-pign. part.2.-mb. . m. I 3. o. quod dos reuocetur ab eodem viro , .stratis ab Paulus christin. decis est ioi per totum cleponatur in manus mercatoris idonei admini-vol. I. Rebus ad constit Galliae de reddit ad congruum interesse pro oneribus xxx xxi00ς
vir a glosi . n.2o. per transitum enim matrimoni j.
ad secunda vota,licet non amittat usum Aduerte hic tamen, quod, quamuis fructum in bonis lucratis, tenetur a Pater ob malam administrationem, &men reseruare proprietatem sit in Boer imprudentiam in bonis aduentitiis fili decis Io8., Gabal. cons decis P. lib. I. rum non intellisatur habere sua bona pro dicta conseruatione sunt ipsius Pa hypothecata filiis pro tali administratris bona tacite hypothecata et Mi crude tione, intelligatur tamen eadem habere Saluiaη inspect.3.cis num. O7., seqq. hypothecata, siancongrue, oc sine causa
Quartus casus est, quando Pater non utili eisdem filias eadem filiorum bona Alij mxius habet usumfructum in bonis filij; quia, aliena uerit , quia in ordine ad proprie-
ωtunc tenetur reddere rationem, o ratem nullum ius habet,hocque non so- habet tua bona hypothecata . In hoc lum videtur deduci ex d. ι .eum oportet S. IIconuenit cum ijs,quae nos supra docui I. c. dei . quae lib. Ibi Sed solummodo Si tamen mus6. I. resp.2., di discrepat a Baldo alienatione patrιbus denegata Sicuti enim, itervello d. parι.9 priuil. 8 num.1 a nobis su quando non habet usum fructum perea, lim
pra impugnato; Alij casus quos enume quae supra docuimus, ct infra etiam ratidem Merii s d. lib. 2. xit. I. q. IT. 4 cicemus, ipsum male administrans su num is . adfin. , coincidunt cum Praecem ijcit sua bona pro illo hypothecae, ita n, ibi is, dentibus in id iam in tanta senten quando non habet proprietatem, il remaneetiarum varietate sentiendum iam sine causa utili alienat, videtur sua hypothe' Respondeo primo . Si Patet male bona saltem in subsidium hypothecae sata versatus fuerit,non tamen dolose in bo sub ijcere , sed etiam ex eo, quod in talinis ad uel uiiij filiorum, in quibus ipse administratione, seu alienatione suppo-Patet habet surdiructu bona Patris nitur dolosen fraudulanter se gerere;
603쪽
unde in hoe casu habet filius duplex Consonat cum ijs, quae supra docuimus remedium nempe hypothecam in bonis sub hoc eod. tit. ιμ. III. s. r. in secunda
Patris, & vendicationem rei alienatae responsione, ad quae remitto te Lorem,ne castrensiud. l. cum oportet . Fn., Gamma lactitata reperamam iuxta hunc sen- dccis33o. m. I.. i. n. sum intelligi etiam potest textus in d. t. Respondeo secundo Silater dolose, eum oportet . n. c. de bon qua lib.
I fraudulenter se gesserit in admini Respondeo quarto. Pater, qui ac
si patre stilatione bonorum fili D, ipsius bona re quisiuit bona coniuge , si transierit ad dolose se manent hypothecataeidem filio Con secundas nuptias, propter quas tenetur Fetesseries sentit idem Merlinus lae cit num ., ubi reseruare fili j primi matrimonij eadem Si P lxς
alios plures allegat Mantica de tacit , bona,in eadem disperierit quoad pro' IIIJφm xς ambu eo ent lib.24 tit. 6. num i 9.vers pristitem sua bona habet hypothccata hui, ad the quod Vero Montanus de tui. e. v. n. O9. pro illis Sinniueou 3 . m. I s. v I.sed ira eita seqq. San felicius decis. 79. or 8o aduerte, Vetusantius de pign. part .L. memb. n. pN- per tot., e decis 2O8., qui docet, qU , .num. 9. orio. Rebuius ad constitutio mae x quando Pater, qui administrat , habet Galliae de redit. art. I. glosi . num.- in F ς se usum seu tules, tunc teneatur tantum clare deducitur e supradictis, ubi Pacle dolo, non autem de culpa, quan ter disperdens proprietatem , cum a reicii e clo interuenit dolus, filius habeat taci beat solum usumfructum in bonis ad '. 'tam hypothecat in bonis ipsius a ventit ijsiiij, teneretur de illa reddere eius retris Ratio ex eo deduci potest, quia iuuinem, & eius bona remanent hypo manent dolose , fraudulentur agendo circa thecae subiecta pro illa uro cuius res hymili adiuinistratio item bonorum aduenti pontionis notitia aduerte, quod Pater, P tioru in filis non potest, quin attingat vel Mater transeundo ad secundas nup 'substantiam,&proprietatem eorundem tias proprietatem bonorum titulo lu- bonorum, siquidem circa usumseu Lum erativo sibi a coniuge prouenientium habet absolute ius,&de eo dii ponendo amittat, quam tenetur rei cruare filiis nullo modo infert iniuriam eiciem filio, primi matrimoni j,sibi tantum usu seu tu sed dispergendo inutiliter, seu alienado vita durante retento; & idem ei quoad Nonnul
proprietatein bonorum aduentiliorum, bona, quae consecutus fuerit ab intesta ta ccin si
cum in ea ius non habeat Jubijcit sua oo ex haereditate alterius ex diutis fili j derandi bona hypothecae in fauorem eiusdem ortini matrimoni j pria defuniati, qui iam fili eo modo, quo quando non gaudet matri suae pro in tuae successerat, ita di 'mys usus uia u, subiscit hypothecae sua bona vi etiam legitimam sibi ex bonis filij FVμψ'' 'de illo inutiliter disponendo ut supra debitam reseruare teneatur iuxin dis- vidimus, & mox etiam videbimus, ergo positionem l fami ei de Iecundis Vt.,&c Secundo, quia fraus, ta dolus nun- 4.mater c.ad Senat.Confult.Tertia. , I. quam patrocinantur auctori, ipsum generalitὸrae eod. intelligendo, si ille ique δε eius bona omni meliori modo filius decesserit ab intestato iam, si obligant pro dolo, ergo Sc. filius decesserit condito testamento, in Ilaec autem hypotheca quoad bona quo instituerit Patrem vel in toto , vel Patris dolose, araudulenter admini in parte etiam in bonis, quae a atrei 3 strantis bona aduentitia filiorum non habuerit,tune pater posset illa sibi det Hese hV incipit a die doli commisti, sed a die is nere etiam quoad proprietatem, sic,
potheo incohatae administrationis Merlinus de . si illa disperderet, non teneretur filijs incipit a pun. ιιb. 2. xit. I. q. T. num. 21 m e prioris matrimoni reddere rationem, di m O Uratiam discept. sor. c. 33 mmcl. σχ. de illius bona pro illis remanerent hy-- ωata 93 Mum s. ii que ς p SQ colligitur pothecata. Intellige etiam de bonis, ruae
LM, ex textu i d. ι cum oportet f. n. c. de filius habuit a Matre, nam in alijs Pa- bonis, qua ib., proba uolo, culpa ter pleno iure succederet etiam ab inte- administratoris retrotrahit hypothecam stato non obstantibus illis secundis nup- ad die susceptae administracionis docet ijs. Item intellige quoad ea bona, quei Rota Romana pari. 16aecox ecffa I. n. . filius, qui praedecessit,immediate habuit, Responde tertio. Si Pater non a Matre, secus quoad ea, quae non nisi his i. habuerit,iumfructum in boni fili , mediate ab illa habuit, nempe ex ait .sums u. se intruserit in tuorum admini rius fratris vel sororis successione, etiam
Lum,sed stratione, pro mala administratione 3 sacommuni matre prouenerint in fi- se intrii eorundem ipsius bona remanent hypo lium primo defunctum togradus confferae bo thecae subiecta . VaWautius de pignor. 6.m-.I., seqq. que ad I 2. liba. 'Plyu puri a memb- num. 6. Gutieret detur Ex quibus omnibus habes , quod Oxmla hia thes pari. . . T. 373Mς ιi- ιο .cit. π.P., quando Pater tenetur bona ei ac 'μ' st
604쪽
cto aerepta reseruare filijs prioris ma- dentia, vel incuria, vel dolo ex tali Utrimonia, si illa disperdat, teneatur de ministratione damna in bonis eorundem ipsis rationem reddere, iroinde sua filiorum consequuntur hora habeat pro illis hypothecatae Respondeo primo Regulariter, quando vero ea pleno iure acquirit indistincte Mater pro administratione
etiam quoad proprietatem,tunc dii per bonorum aduentiliorum filiorum ha-gendo, nec teneatur rationem reddere et bona Obligata Molina de iust. . tur. de illis, nec pro illis sua bona hypothe dispo 36. num.6. Galgagnetus de tui lib.2.eet S in hoc sensu sorte intelligi po- ιr.37.mon. q. Gutirem de tui pari. Σ. c. test Salicetus in ι.s quis prioris 3 in ιllo c. de secundis ruptiis, item commendat
Socinus conf3a num Is vers.sed aduerte,
licet ipse priorem sententiam sustineat, quod scilicet Pater teneatur rationem reddere &hypothecet bona sua,quod intelligendum est, quando non acquirit proprietatem in illis. s. U. An etiam bona Matris administrantis bona adueniitia filiorum maneant hypothecata pro illis. SUMMARIUM.16. num. I . Merlinus de pignor lib. 2. titI. q. I7.ηum 2 . Ratio ex eo deducitur,
quia Mater vel consideratur proprie,ut tu trix, vel cum proprie non sit iis, segerit pro tali; Si vere fuerit tutrix, non egreditur a iuribus, ineribus aliorututorum, quorum bona pro tutela hypothecantur pertextam in . pro obficio Lde adminis . tui. Ibi tanquis pignoris tirumlo obligata, σml.micas. I. C. de rei vXπ.Mi. Ibi Quemadmodum in adminise atione papillorum rerum . P ex antias de pign.
cyastagnetus tract de tui. H.2 tit.37 3.3is Pacificus de Salmano inspect. 3. c. .nχ.89. Mantica de tuis . . ambe eonuem ιοι II tit. I 6 num. I., quod in specie verita cari de matre, quae tutrix sit ultorunia,
aliqui adeo extendunt, ut asserant in hoc calu matrem pro mala administratione posse carcerari, quam opinionem tamen in praxi nimis rigidam arbitra
stratione bonorum aduentitiorum
alutio na hyp thetaua Rationes pro re
Quaesiti ratio exponitur. I. Regulariter, undistincte Materno administratione bonorum daretitiorum sitio-jam habet bona hypothecata . . Et non fotiranno dolosa administratione ,sed etiam pro culpabili. 3. Etiam pro mala administratione bonorum qua traUeundo ad secundas nuptias tene tur Merlinus loc.eιr num. 3. Si se geritretur reservaresit spmris matrimoni H pro tu trice, cum tamen de iure talis non Troiuiusmodi bonis tenetur cauere. s. sit, tunc militant Oinnia argumenta,
Ne tamen soluitur Upotheca 6. quae supra attacta sunt de patre se gerente pro administratione,cum talis non Isqvistrio IV. In praecedentibus esset de iure, quod scilicet melioris es iee enumerauimus casus, in quibus conditionis ille,qui se intrusitiac sit illa, bona Patras intelliguntur hypothecae qui vere est talis fiebus ad constit Gallia
subiecta pro administratione bonorum de redit art. I. Ilo .la .num. o. in n. Pa. aduentiliorum filiorum; nunc exaini ei cus de Salui .impcct. . a. ninn. ω. ,
I PD nandum proponimusan inci; omnibus Seraphinus decvi.78. um .3.. 4' hoc ha-- casibus, in quibus bona paterna intelli bere locum textum id ι. pro oscio C. gunturitant ijs obligata, intelligantur de administ.tui. etiam bona Matris hypotheca pro in Cum autem Mater, licet sit tu trix,seuli, simili administratione se gerat ero tu trice, non habeat sum-Η certum est, Matrem regulariter fructum in bonis aduentilijsiliorum, inquendo in bonis aduentitiis filiorum non solum tenebitur pro dolosa admi- non habere usum fructum, sicuti habet ni stratione, sed etiam pro culpabili Pater, unde quoad ipsam militare non ad instar aliorum tutorum , curat possunt disputationes, quae militant rum, qui tenentur etiam pro legiactis
quoad Patrem, quando gaudet usu seu 2 Tufantius de pignor part L. membr. q. citando tu in bonis aduenti iijssiliorum. Dissi num.7. in fine, juriem de tui. e. I 6. n.3., n, post cultates igitur solummodo versabuntur antica de tacit. ambe conuent. lib. st habe in ordine ad administrationem eiusdem II. it. I 6 num. I. in n. arx. d. ι qui prove meum vittis, vel quando est tu trix filiorum, tutore oel tres tutoreι 6. f. de administ. in My vel quando ultronee assumit onus ad tur ., castrensis coni. 3OΣ. m. . verssuper
Et solum pro dolosa administra' tu ne,sed etiam pro culis
605쪽
Respondeo secundo. Mater pro bo ne illa bona distrahantur; neeobsta ina quae transeundo ad secundas num contrarium adducra; non Primum,quia Mi re tias tenetur reseruare filijs primi matri id inductum est pro uberiori cautelata, . cibo monij, habet pro mala administratione eorundem filiorum , cum regulariternis, quae contra se incitam omnia bonorum suo praesumatur luod mater alia bona non transeun rum hypothecam Nerufantius de pio habeat a dotalibus non ecundum , do ad se part.1 -- .n-IO.,σxa., Re f. ad quia quomodocunque mater se habeat und*β nonnit. 9iniatis. de redit mi r so . 4. ad illa bona, seu ut domina, seu visitari. up .... II ., M in de pignor. ιip. . u. . plex sustuctuaria illa tenetur resem reseruare q. 2 num T. Ratio ex eo deducitur , quia re pro eisdem filijs, nec potest meorum fili, prio in hoc mater non debet esse melioris praeiudicium de illis disponere underis matri conditionis, ac sit Pater, qui ex superius maxime aequum est, ut pro iIlis induc moni dictis habet sua bona hypotheca in pro tur hypotheca. Pro m l administratione bonorum nitorum as
st ζzis dum transit ad secundas nuptias ---- t
h, t sua Di ρῆcultas solummodo esse potest in bona hy ordine ad bona, quae mater transiens ad . V. Pothe secunda vota tenetur reseruare filijs u prioris matrimonij, an scilicet pro illo Meensus possit constitui in re prohibitarum administratione habeat sua bona alienari pro dote soluenda hypothecata fit ijs eiusdem primi matri vel restituenda. monij. Procedit haec di incultas stante potissimum statuto, quod obliget a SUMMARIUM.trem transeuntem ad secundas nuptias ad reseruandam certam, laeterimina Exponitu facti series. I. ram portionem suae dotis pro filijs eius Exponitur senteati Gratiani improbantisdem primi matrimonii admut de illa huiusmodi censeas impositionem . . portione non possit pro albertate dispo Ex eos doris,quando alia bona non extant,nere; nam de iure communi,dum vivit, potest imponi census super rebus alienari potest de suis bonis disponere,, solum prohibitis. 3.eenetur relinquere legitimam de bonis, census debet imponi non super bonis en quae post eius obitum supererunt Do dentibus , sed super bonis proportionatis cent D plurimi, quod Mater tran- vriori dotis . . pho his siens ad secunda vora teneatur cauereiusmodi lijs primi aratrimoni de dote illis con isqvistrios. Constitueda erat dos bonis te seruanda Surdus Def.279. .m..de fide R. 4e Franciscum Patrem Antoniaenzin rc in pari. I. sis. 3. c. 2 . num. dicta filiae, cumque idem Franci:cus non ha-uς sea.3. c. I. Mart. Medis. exam. 2o.m . beret bona ubera, quibus constitueret, Is 3.. seqσ., ex quibus videtur dedu constituit censum super rebus immobili Fricti se ei, quod, n tenetur cauere, iura non in bus inalienabilibus, quibus gaudebat, me ex- duxerint pro illa cautelam hypotitem ad eflectu,ut deseruiret tam pro capitali posita. si enim iam filij cauti sunt de hypotheca, dotis, quam pro annuis praestationibus; ad quid obligare ad nouam cautelam aec, quae proponuntur pro dote con- expressam Accedere potest, quod ipsa stituenda proponi etiam possunt pro mater, donec vixerit, licet teneatur ad dote iam constituta restituenda, adout, conseruandam dotem saltem in parte si debitor eiusdem dotis acceptet non ha- pro filijspriiris matrimonij, non sit in beat bona, quibus possit reddere possit mensimplex usu fructuaria, sed compu censum in bonis prohibitis alienari contetur tanquam domina eo modo, quo stituere, quo satisfiat tam pro capitali, magis communiter tradunt D cleta, quam pro annuis redditibus . In hoc fideicommissario,qui,quousque vixerit, utroque casu quaeritur aspraedietos el- dieitur dominus bonorum fideicommis fectus,an potuit in huiusmodi bonis censorum,quamuis illa nequeat distrahere ius ille constitui valide unde videtur, quod tanquam bonorum Ratio dubitandi ex iis potissimum dotalium domina non subsit illis legi deducitur, quae supra dicebamus, quod Ratio dubus, quibus subsunt simplices usu fruc scilicet, quando non extant bona libera, bitandi tuari j,6 administratores. Nihilominus pol sint causa dotis pro filia alienare bo h6 non recedendum arbitror ab opinione a fideicommisso subiecta pertextum m Nee in Merlini Ioc. eii asserentis pro huiusmodi autb res qua C. communia de legat. Si igimen sol etiam bonm bona matris transeuntis ad tur causa dotis potest alienare bona ui rhy li.e ululas nuptias subesse hypothecie fideicommisso supposita, cur non pol
H quia filij prioris matrimonij ius habent, it in bonis alienam prohibitis consti
606쪽
pro eadem dote persoluenda cen competit alienandi res pro mutandi suma praecipue cum percensus imposi dote. tionem non transferatur dominium di Dices, non denegari, quod possit im- rectum rerum, luper quibus imponitur, poni census super rebus alienari prohi-
sed dumtaxat utilitas , quod est quid bitis pro sorte, sed solum, quod possit
minus, quam alienatio earundem reru imponi etiam pro annuis praestation, Stephanus Gratianus discept. Dr. e. 3. bus correspondentibus eidem sorti Sed num.17 reseri, qui existiinat hanc cen contra supponimus, quod filiae iuxta sus impositionem in huiusmodi rebus es congruitatem latus eiusdem & patris, i se nullam, ut nec validetur causa dotis, mariti esset constituenda dos quatuor tur μ' si taliter sumatur, ut bona ipsa alienari centum aureorum, quos,eum pater non
Chi uini pronibita sint obligata tam pro capitali, habeat, nstituat in rebus alienari pro zz: rustilentis quam pro annuis praestationibus, at hibitio censum valoris quoa sortenta. Idit. non te ciat plo capitali Othum possint distrahi etiam similis quantitatis in reddentem Uut, .nere liu bona fideicommisso supposita per alle quinque pro singulo centenario, tunciusmodi gatum textum in autb. res qua C. commm dico, quod in hoc nullum maius praei
nsus aiatia ratu ex speciali priuilegio dotis clitium inseratur rebus alienata prohi- P si asserit tamen, quod hoc priuilegiunia bitis per illam impositionem cessis, quis
m non extendatur ad annuas praestationes tumuis etiam respiciat fiuctus eidem pro sorte, cum bona alienari prohibita correspondentes, ac inseratur per ali nequeat grauari, nisi in casu a iure per nationem absolutam illarum rerum promisto, qui casus respicit tantum sortem, quantitate quatuor centum aureorum, Di φβρο non fructus sed sorte Rationem ex eo quinimmo minus, quandoquidem in 'ἴ . deducit, quia data contraria opinione census impositione nec transfertur EY de facili pon et subuerti fideicommissu, minium, nec postellio, in alienatione tenditur dispergi bona prohibita alienari, ma vero, de dominium, possessio transia an xime cum dotes non sint praestandae ex sertur,4 si in impositione census transin VP - bonis, cum praestari possint ex Ductibus sertur ius ad Ductus, seu ad annuas pre ix ti0Ms in textum mus lier . eum proponeretur stationes, in alienatione amittitur tuas ad Trebel. Iason in auth res qua limit ad quoscunque Ductus. I 2. C. communia delegat Nihilominus Quod, si supponas, quod census pro Respondeo ex causa uotis, quando dote constituatur inoinnibus iebus ali 3 alia boua libera non extant posse impo nari prohibitis, quae excedant valorem . E se,uti ni censum iuper rebus alienari prohibi dotis promissae ac dicas , quod tunc dotis tis Miaηesus decisa a num 36o wq, ad maior imponatur obligatio in huiusmo quando num. 38o. Peregrinus desideιcommise art. cli rebus, quam exigat ipsa causa dotis, poni noti ii vitarum. .,res ex aduerso onsederatur a tunc dicam uicongrue in omnibus bonas super om 'R nancque magis approbat . Stephanus excedentibus valorem eiusdem dotis de nibus ' Est Grativus discept for d. e. 3. num 3I. ita constitui illum censum, cum iura li
ponion Colligitur ex eo, quod ratio, ob quam dumtaxat permutant alienationem hu rete'
sus super permittitur simplcx,& abloluin aliena iusmodi bonorum pro necessitate docis sidiis νοῦe rebus alie tio,ifestiori militat pro sola census im non pro caula mere voluntaria, unde bonis da. Rr pro politione, cum per hanc non transsera tunc obligatio ei let restringenda ad tot ei pro-hihiΠ ue dominium rei, nec poti essio pertex bona, quod ut Sciant pro congrua dote. Portionatum in ι.magis puto item prator 1 .dereb. Quod, si repetas, qood hoc etiam possit eor.o cui permittitur id,quod magis est cedere in lubuersiaiiem rerum alienari
permittitur a fortiori id, quod minus prohibitarum, quandoquidem prohibia
est, ergo, cum pro constitutione dotis tus alienare,poslet cellarea QIutione an- permittatur absoluta alienatio rerum, uarum praestationum, sic fideico
quq qteroqui alienari prohibentur,pro mistum iubuertici statim etiam imp
ei uidem constitutione permittetur etia naberis, quia, ut bene notat Stepbanus conititutio census super cisdem rebus Gratiam ascepc.for. d. c. i. m. 3 I., hoc Rursu si prohibitus alienare res pro non contingeret ex partium conuen-priae fidei commissas ex causa dotis ipsa tione , nec obligatio siet extenden- alienaret, sicuti ipsit pei missum est per d. da ultra res inlitas unde ille , in Ratio auth res qhic communia dedet amitte cuius fauorem ellet census constitutus,
Pue res rei quodcunque ius in huiusmodi rebus posset solummodo, & ad summum age tam quoad proprietatem, quam quoad repro illa non solutione censuum ad fructus, ergo,quatum uis per census m Ductus aliarum rerum censui non uinpositionem non solum obligaret easdem positarum, non autem ad res ipsas. res pro sorte, sed etiam pro Ductibus,no
Propterea aduertaretur iuri, quod ipsi Erech g. VI.
607쪽
Sententia erilaia serentis solutione facienda esse i nureis ensectivis.
s. I. Andos promissa in mille scutis auri boni computato valore duodecim Iuliorupto quolibet sit soluenda in auro, vel iuxta valorem .sVM MARIUM.
Stiit lineontrouersis expositus. I.
Sententia Boer, asserens solutionem faciem dum esse in aureis effectiuis . . Illa taxatio in hac sententia flat demonstratiuὸ . . Refertur sententia Baldi volentis animation solum conferendam esse. q. Trobabilius non tenetur, nisi ad animati nem iuxta illam taxationem . s. Intelligitur per illam aestimationemfacta emptio. venditio. 6.
Non potes illa aestimatio esse facta ea a I
lum demonstrationis, ct quare. 7. Refertur decisio Rota Romana in similibus in
T iuersa ratio a. is decisionis a eas praesenti assignatur. 9.AEstimatio est Druenda iuxta alorem taxa
DI, yis iTio VI. Antonius in pactis nuptialibus Theodoricae filiae suae octauio eiusdem sponso promisit pro
dote mille cuta auri boni taxato valore singulorum aureorum ad rationem Iuliorum duodecim . Vrgente tempore solutionis contendebat Octauius sibi per Antonium tradi aureos essectium mille sibi promissos in conuentione nuptiali. Ex aduerib Antonius excipiebat, quod non teneatur, nisi ad valorem taxatum in quacunque moneta contigerit dotem solui, cum valor ratione laxationis
cadat soluinmodo sub obligatione a Quaeritur iam quid iuris
erius decis 327. col. I. in princip. vers. hoc babetur nu. 3. absolute arbitratur,dotem promissam persoluendam esse in scutis aureis essecti uis, nec obesse it. lam taxationem, cum potius praesup natur addita causa demonstrationis, quam taxationis ad deserentiam sorte aliorum aureorum diuersi valoris , ut notauit etiam Signorolus e f. q. col. I. versoctatio. Id ipsum videntur sentire Menochius confm2. n. II. . I 6. lib. IO., dum dicit promissionem restitutionis dotis in tot aureis valoris librarum ex non significare, quod fuerat promissa aestimatio aureorum , sed valor ipse
fuit adiectus, ut sciatur, an aureus crincat, vel decrescat, unde docerit resti a tuenda in aureis. Hoc ipsum in simi Blataka libus docuit Stephanus Gratianus discept tio stat for PT fere per totum, dum in omni demon-bus casibus ibidem per ipsum allatis aseserit valorem aureorum intelligi adie- etiam causa demonstrationis, non causa taxationis; unde non video, qua consequentia procedat, dum tom. I. c. I n. IT.
in casu exposito in disquisitione nostra, qui est consimilis illis omnibus , quos ipse exposuit d. e. qi I. concludit, quod
promilla dotis non teneatur , nil ad valorem taxatum, non autem ad illos nummos aureos effective.
Ex aduerso Baltas confor 3 puncturquaestionis in fine libri. alias cons.3 9.lib.Σ. docet,quod, si in celebratione facta fuerit promissio tot nummorum aureorum Resertur ad rationem tot Iuliorum pro singulo DN DURnummo aureo debeat tradi dia aesti Philis matio; atque Baldum sequuntur Soci tumodo
fol. O . , Albertus Brunus de augm. d mola. dimin. monet. pari. I 8 limit. 8., o nu. ., Ancharanus in clement sin de decimis col. penult. i. n. vers tertio eas quando mut tion atque idem concludit Stubanus Grattamιs discept. fora. L. n. II., quamuis parum sibi constans contrarium videatur docuisse tom. 3 c-IT. fere per totum,
ubi impugnat opulionem Baldi. Quid iam in hoc concludendum e Respondeo , probabilius esse in ea hypothesi , quod Antonius promissor,
non teneatur , nisi ad aestimationem . Probabi-
illius taxationis facta in pactis nuptia i V 000libus . Ita ultra praecitatos DD. Bena UT'
totus elaus 3o. gios . 9. anu. 6. usque ad AI aestim Ratio ex eo deducitur, quia exm,quod tionem ex partrum communi consensu, con iuxta illa uentione inducta fuerit illa taxatio in iti
nummorum aureorum ad rationem , ς
duodecim Iuliorum pro singulo , illa aestimatio videtur solummodo cadere sub obligatione, prout norant ceptatas
cons. 3I. num T. Surdus confi23. num .6. lib. 2. potissimum, cum per illam aesti Intellistimatione intelligatur esse facta emptio, turperes' venditio, adeout in illa aestimatione, lama sti-6c taxatione non sit curandum amplius mationet de augmento , vel diminutione num morum aureorum , cum habeatur certa lex conuentionalis , laeterini nata quantitas, ergo illa aestimatio erit dumtaxat conferenda , non autem essective
illi nummi aurei promissi meque arbitrandum est, illam taxationem inductavi fuisse ad demonstrandum , non
608쪽
aestimandum, ut scilicet sciatur valor uniuscuiusque scuti Iuliorum de
aurei propter multas species aureorum, stat enuntiatiue quoad eundem at prout notarunt Signorolus cons. N. eol. I. rem enuntiatum, significant val vers octauo Barbatius cons. s. lib. q. rem, quem tunc habent praecise, nee ta- Alliatus consciso f.,Non,inquam, Iant, unde quocunque modo crescant arbitrandum est, quia cum facta fuerit ducati in valore, qui veniunt in obliga- specificatio iculorum aureorum in indi tione,crescunt pensionario, in promisti uiduo, secundum quam in communi ne autem dotis mille scutorum aureoru
acceptione venit talis determinata ino ad rationem duodecim Iuliorum proii i ' neta, non potest esse praesumptio, quod singulo scuto illa verba ad rationem Iu- enim, io ulla aestinviti fuerit inducta ad Ger liorum Ix stant taxatiue, quia ita esse ficta nendam illam monetam ab alia diu er gunt solutionem iaciendam in illa aesti-solu eau sae speciei in qualitate monetae aureae, macioue, seu iuxta illam adirimationem,sa deuio sed ad constituendum determitiatum non aliter . Si autem inquiras ratio
strationis valorem δε quantitatem dotis persol nem, cur verba illa in reseruatione pen- xv xς uencae Deinde illa aestimatio ad va sonis intelligenda in polita causa dolorem Iuliorum in pro sngulo scuto monstrationis, illa autem polita in pro aureo cadit supra monetam promissam missione dotis sint sumenda causa taxa- persoluendam, ergo eandem taxat non tionis; dicam rationem desumi. Primo praecise secernicipiam ab alia monera ex modo enuntiandi diuerso in utroq; aurea casu posito, quia in primo reseruationis Neque js, quae hic dicuntur, obsta pensionis fit praecise enuntiatio valoris
re potest decisio Rota Romanae inina As tunc decurrentii in casu vero ecundo sisenti pensionis, . Ianuar 16o . eorum p Omissionis dotis scilicet ad rationem I. Sacrato , ubi,cum releruata esset pensio torum duodecim fit deternutiatio procaducatorum centum auri de camera . su solutionis; secundo, quia reseruatio constituentium in totum summain stu pensionis cum illa expreisione ducato- torum centum triginta quinque mone num auri de camera constituentium in
a Papali aut toruin decem pro quoli totum summam scutorum centum tri-
Aheis P iet cuto dcesici controuersia, an talis ginta quinque denotat, quid tunc redin RotiRo pensi reciperet augulentum , ita ut, si aut illi ducati, nec determinat fui ancinae in nodo ducati centu constituerent malo rum illa vero promiuio aenotat sol similibus rein summam, quam scutorum centum lonem de futuro ponendam ad ratio- in contra triginta quinqu esset soluendi illi du nem tot Iuliorum, cum promissio ex MV cati carium auri de camera, qui aus genere suo sit de opere exequendo. Ter py' mentum receperunt, vel valorem e lio, quia non est praesumendum, quod cundum l.icrementum , an vero sint Ontirex per illam enunciationem O solutione soluenda dumtaxat illa scuta centum luerit metam praescribere cursui mone de tauro triginta quinque taxat , resolutum . tarum, sed tantum indicare, qui va- fuit, venire in obligatione ducatos cen leant procursu tunc praesenti, nec pintum auri de cautera secundum aug tius respexeritaclvcilitatem unius,quam mentum, quod receperuat,4 ibidem alterius promitten autem, cum agatur
redditur ratio, quia illa verba , quo de ipsius onere,pra sumendus eii, quod ducati constituant in totum scura cem metam voluerit apponere Olutioni, tum triginta quinque,stant demonstra adeoque occ. tiue, non taxatiue, caeteroqui illa ver Ex quibus deducere poteris, quod
ba reseruationis ducatorum centum . . aestimatio taxata per partus, siue creiciat,
auri de camera esset suminua, si solum siue dec cat valor aueeorum cutoru se Papa voluiiset pensionario reseruare , sit persoluenda iuxta valorem taxatum ' istuta i3 s. quod non est dicendum, tempore promi sionissedeout, si moncta uenda .
ergo ea applicando ijs, quae hic dicun currentes tempore contractus, seu pro iuxta valui,dicendum erit, quod in dote illa , missionis sint uratoris valoris,quam tem triremin- promisis scutorum aureorum millo, ore solutionis, solutio tamen sit fa xatum huiusmodi scuta veniant in obligatio cienda de eis ad rationem valoris, quem ne , d quod illa verba ad rationem habebant tempore taxationis Soci sDiuersa Iuliorum in pro singulo scuto aureo con 298. lib. 2. Berra rus clausu .sos matri ta-stent dumtaxat demonstratives, non a .LI., Gratia se 1 I. n. 2O. Iis deci taxatiue Non,inquam,obstare potest,
sonis a quia illa verba per Pontificem appostri
tum, cum expressione valoris cutorum
centum triginta quinque , 6 valoris
609쪽
Respondeo primo Si maritus dotem
----------.------- promtuerit restituere indennite sine ex 4
pressione quantitatis probabilius in re Si uiarias. VII. stitutione posset sibi detinere quartam tu proin illius partem ad normam statuti. Con miserit An promissio de dote restituenda sine sentit Stephasus Vratiaraudiscept.Dr.tom d ς
quantitate intelligenda sit detracta . c. 3o8.-n.7. Ratio ex eo deducitur a: Iz quarta parte dotis ad forinam quia illa indefinita promissio semper .fessori.
statutorum praesumitur conformari dispositioni tu quantitaris,ubi aliter de mente promittentis non talis p SUMMARIU&f. constat, nec ista promissio derogat spe test illam ciali consuetudini; multo nunus iuri quartam Series quasti explanata. I. statutari scripto, ergo extante laturo te uia Rationes suadentes dotem ex vi promissionis quod praedecedente uxore sine liberis h. . . esse integre restituendam. 2. Inaritus luctatui quartam partem d. ivlexsen us illius promissionis . . tis, quantumuis hic promiserit illami Si maritus promiserit dotem resiluere sine iuvere,poterit non obstante ipsa simpli- expressione quantitatis potes illam quar citer. indefinite concepta retinere illam parrem retinere . . lam quartam partem sibi per statutum si nomisit totam, integram dotem resti delatami Neque obesse pol uniea,quae Promis tuere non potes illam quartam partem pro aduersa parte supra adducebantur, si prae- retinere. s. quod scilicet illa promissio inanis esset, miturci superflua, cum independenter ab illa: te Uinsistrio II. Exint alicubi sta reliquum ab illa quarta parte teneretur zl; ibhi
tutum, ut vir absolute lucretur a sticuere, Non,inquam,obesse possunt, iuris. quartam partem dotis praemorientera quia illa promitsi hoc operaretur, uxore, In constitutione eiusdem dotis quod sine aliqua dilatione teneretur Series in quantitate mille aureorum maritus maritus dotem illam restituere, re αφρο disquisi promisit eandem dotem restituere con mota quacunque exceptione,quam pos itur 't ς stituenti in casu praedecessus uxoris set maritus printendere, quod satis vi .P-' Praedecessit uxor, o maritus nonagra de ur, ne dicatur illa promissi super- rus promtilionis intendebat quidem do nua tem restituere, sed detracta quarta par Respondeo secundo. Si maritus pro- . . te sibi debita ad normam statutorum , miterit totam, integram dotem,quam illam sibi deferentium. Quaesitum fuit, rςcepit, restituere,probabilius tunc est, an iuste potuerit illam quartam partem quod non possit illam quartam sibi per
sibi detinere, an vero ex vi promissionis statutum delatam, retinere, sed in soli 2 re'
teneretur in integrum restituere dum teneatur redderes Alexander constat,m taVidetur prima fronte asserendum ex s. circa primum dubium ad sin vers. bene tem te vi illius prouiistionis obligari ad integre facit num is lib.3. Natta in addit ad iiuuere dotem restituendam non dempta ill , Alexandrum eiusq; consilιum 33. sve non h, quarta partu, qua a statuto desertur quastis in verb. idetur ren tiasse,' in vi , i msuad.h marito, quandoquidem illa promissio, ob non per errorem lib. s. , Mantica de te do ne sit superflua debet aliQuid operari tacit., ambig. conuent. lib.3. xit. 8. num ictinete . rem ex vi nihil autem operaretur u restitutio es Is., Stephanus Gratianus oc eit num 8.,
promis se facienda tetenta illa quarta parte, qui alios plures allegat. Ratio ex eo si in es eum etiam sine illa promissione ius obli deducitur, quia per illam explicitam k ξ,.st Saret ad restatuedum id, quodςst supra promissionem integrae, totalis dotis
tuendam lampartem Memini me de hac qua ' receptae restituendae videtur implicitestione aliquid in praecedentibus attigis lacri renuntiatio di ositioni statutariae Intelligi- se Nuiuominus ad uberiorem doctri deserenti lucrum dotis quoad quartam tu reminam placet nonnulla etiam circa eam partem marito, nec ambigendum est xi r iudem celibare pro quo maritum posse illi lucro renuntiare , ivς 'Aduerte, quod illa promissio possit cum late in praecedentibus hoc firma- intelligi dupliciter concepta, vel quate uerimus,' agatur de commodo pronis, bonus maritus promiserit dotem indesinit prio, cui nusquisque potest cedere, sensu, ii restituere nulla facta expressione quan ergo stante illa implicita renuntiationelius pro litatis, vel quatenus promiserit totam, tenebitur integre dotem illam restituemissionis ot integram dotem receptam reddere; re nulla facta retentione partis a statuto ex hoc etenim duplici modo promit delatae. tendi restitutionem possunt diuersiae ra Hic tamen aduertendum est, quod tiones decidendi consurgere . ad hoc, ut valida intelligatur illa iacia
610쪽
ta, implicita renuntiatio requiratur, ut ipse maritus fuerit conscius iuris sibi competentis exstatuto,nam nemo ignorans praesumitur renuntiare, nec potest esse libellas requisita ad huiusmodi r nuntiationem, ubi non est cognitio Angeias in i damni .cum parietemst de damn. insta. Baidus in I. in. in princip. vers. συ argumentum c. ad Ieg.fatii
Expositio casus secunduiurium disposi-
g. III. An promissio de restituenda dote, cui de iure, intelligenda sit de iure
communi,an vero de iure statutario sVM MARIUM. Titulus exponitur in teriminis aptis . . Sententia docens illam prontisponem referri
ala promissis regulanda est ad normam iuris
Si in Deo, in quo, set statutum,dιctum eset in promis me, cui de iure communi
debetur, adhuc aliavi statu Lattendemdam ese ius misicipale. q. contraria sentciuia in boe casu praefertur . . Soluit ratio contrariasententia. 6.
Usetvistrio VIII. In contractu mais trimoniali inuo inter Theodoricum.& Meuiam Pater eiusdem Meviae eidem Theodotico tradidit pro nita in
dotem mille numinos aurcos , quin Theodoricus recipiens promisit restituere, cui de iure in iure communi praedecedente uxore siue liberis clos est Patri constituenti reddenda i extat tamen in loco, ubi celebratus est contractus matrimonialis, ius uiu ipale disponem,quod piaemoriente uxore sine liberis maritus lucretur vel dimidium dotis, vel quartam partem eiulae in. aesitum hic tuit, an illa promissio de dote restituenda, em de iure, intelligenda sit de iure communi, nucio de iure municipali itius loci, vel regionis. Barbatius cons66.tib.3. Socinus cons. I . num cli cum alijs, quos allegat
stimant Dam promissionem intelligendam esse de restitutione facienda, cui de iure communi debetur, non de iure municipali cum nomine iuris simpliciter sine addito venia lus commune Nihilominus, ubi aliud non fuerit
Respondeo,promissionem illam regu
landam esse ad normam iuris municia palis, non communis Iason inu de quιbuseM. ante penula in fine num.82 de legib., Baldus Novellas de dote parid priuil o.
citur,quia sui contrahunt in loco, pra sumuntur se conformare legibus talis loci,nisi aliud expresse decernant,vim mine iuris in tali loco venit potissimum municipale, quod ibi praeualet iuri comuni, prout norunt abbas inrub. adeo suetud num. 2. in n. , Felinus in c. licet causam in secundo notia de probat , quod adeo verum est, ut licet etiam fuerit dictum, cui de iure civili Melietur, adhuc in men esset intelligenda promissio de iure municipali , consuetudinario cum appellatione iuris ciuilis veniat etiam statutum, consuetudo loci castrensis inu non ambigitur in priacip. f. de legibus, Baltas in .sin. num. II. col. . vers. superest videre C.υnde legitim. atq; hanc clausulam, cui de iure debet. ιν, intelligendum esse de iure municipali, siue simus in contractibus, siue in ultimis voluntatibus docent Iason in I. omnes populi ins cunda lea eol. . in princip. nam 28. f. de iust ., ct iure, Ambaranus cons m. post
auam ista Domini m. 2. Mantica de coniect vlt. vol. lib. . tit. s. num. II vers.
sed in secisa. Sed quid dicendum esset,si in promissione in loco , in quo extat ius municipale,dictum fuisset, cui de iure coimuum debetur tunc aliqui etiam atterunt, promtisionem esse regulandam ad ii ornaain iuris municipalis, oc consuetudinarij, cum etiam ius municipale postitoici commune. Sed in hac hypochesi promissionem regulanda n elle secundu inclispositionem iuris communis,
Caesarei docent Socinus cs0.2TI .mpra senti confultatione col. 2. res quanto confirmatur ιιb. I. Bursatus cons 89 mon. ε . . Decius conf686 num. .. o. , quia nomine iuris communis, ubi aliud non additur, venit ius Caesareum,& Rotnanorum.& in hac suppositione, qua d, estum fuit de ure communi intelligitur recessum a iure municipali ex partium conuentione , quod utique prinitare
Ad illud, quod ex Barbatio, talijs
dicebatur,dicendum est , quod, quantumuis nomine iuris simpliciter veniatius commune, quando tamen agitur de dispositione in loco, ubi contractus, vel
alia disposivio posita est, & ponenda,
nicipale. Ius municipale Praevalet viri GSiue tamus in tibus,siue in ulti
munici p. te,di tu esset, cui de iure muni debetur en retia L