장음표시 사용
51쪽
3 a Ius tertii alligatur, σMando ea classitur ius agraris 33 Iasser sis, quando eu ea inlotim ruris agensis, etiam tertio reculum e potes opponi ρ4 Ius tertii Opponindo non die rur proprie excipere ,sed in
39 Fidi non posunt impugnare fas, m patris sal de α4O Hoc non procedat, an usus est miltis. a Tecturaris finum servatur, quando est legitimum. 6I Hares quaiso suo iure drst daretvir obseruando facta defuncti,suae non enser undam.
CONSILIMV XXVIII. V M diligenter legerim ma
datum communitatis San in miniatulis, & accurate quatum nunc in me fuit considerauerim instrumentum
emphyleuticae concessio. nis factae vigore eiusdem mandati Bartholo meo Gasparis, & aliis a Monte Aione, in ea Dntentiam tui, ut existimarem firmam , atq; . iuridicam esse desensionem dcc. Ioannis Antonij & Gasparis Bartholo mei reorum conm.
uentorum. intentionem autem actorum, &ea quae in eorum fauorem prima Dei e sese offerunt facili me tolli posse, quemadmoda
statim subiicia, id quod eruatissim iudoc
diligentius examinabit. Quod igitur ista concessio empli yieutica facta Bartholom eo,& aliis no post actorib. a prodesse probatur. i Quoniam actus gesti amandatario ultra fines mandati, nullius momenti sunt,ut tradix Soc, cons is . n. I i.j.vol. a ubi firmati alienationem quae ultra mandarasit nullam esse,&Com, cons. I 8 i n. io.& M. 2.vol. ubi cum quidam syndici mandatu accepissent ad quaedam bona in emphyleusimeon cedenda Lub certis pactis, & condoni b. ipsiq: sub aliis ea dedissent, dicit Com. actus ab illis gestos ultra mandatum,& consequenter emphyleuticam ipsam concessionem nihil valere. Accedit dictum Rap. Ful. in consi. 37O. inci p. suP eo. nu. t.& seq.veri in oppos-3 tum. a. col. ubi concludit priores: obseruare debere formam sibi imposita a eenerali consilio alioquin actu non valere.cOyrobat hoc Ale. in consi 3 s. lib. 7.nu. t. ubi dicit lyriorcs
obligare no posse coitatem, & si sp liter hoc eis comissum sit, facit Corn. consi. 93. lib. 3. nu. i p.vbi hr quod1qsisyndici constituuntur ad copromittendum sita P quibusda capitulis
aliter expressis in copromisso, nec eis data fuit au ilioritas copromittc di de aliis rebus. tunc ipsi synvici de aliis rc b. non facient copromissu , nec aliquid operari poterit eoruc temologatio ultra eorum madatum, ut dr ibidem, nu. I 2. Quib. oib. concludit actu gestu ultra mandatu nullius esse momenti. Rδ est. 7 1 qm fines madati habEtis certa mitia diligeter sunt custodi edi. . is qui exequitur. Insde
8 At in proposita facti specie. mandatarii, seu ossiciales coitatis excesseruiat fines mandati.Qm in mandato facto si ex . continetur, in ipsi ossiciales possint concedere in emphyleusim Bartholom eo ad eius linea. Ipsi vero concesserunt in emphyleusim Bartholo meo ad eius linea,& Bernardo, di filiis Iacobi, qui
in mastato non coprehcduntur, ergo ipsa cocessio facta Bernardo. di siliis Iacobi valcrς
non det,& Ppterea ossiciales ex eo octu non poterunt obligare mandatu, neq: ipsi coit si piudicare. l. cu mandati.C.ci ut tradit Con
incipien. orta iam diu controuersia.. Hac opin. firmata facile, diluunt ea qlis in fauoro actoru primo ituitu deduci poiso vnta
Primo n5 ob. si quis obiiciat ossiciales Ποexcelsisse fines madati, sed concedere potuisse emphyleusim et Bernardo. & alii de quibus in in suo concessionis, qsiquide cli ipsi facultate habuerint cocedendi templi, teusin ad linea Bartho. dici possit oes illos, qui b. ta
et a concessio est, in mandato coprchelos es
se, quasi & illi quoq; de linea masculina sint
iuxta traditas Liasa a. cons ys. in qone quae uertit. nu. .& 6. ubi testatrix disposuit, quod quida Gregorius posset relinquere bona sua propinquiorib. descendentilia ex linea, sicu Pila patris sui Francisci, & csa qrcrct qui na ci-sent defccdetes ex linea. radit Ancharis, illa uerba, ex linea patris psit dupliciter accipi Primo. s. naturaliter effective, seu mauis active, adeo ut sub linea Francisci coprchendans solum geniti ab ipso Francisco patre,&sic contineant tuli liberi dicti Francisci, non auic in contineantur astcndentra directe, vel 9 ex transuerso. l Secundo ex prole pauis passi . scilicet ex prole, ex qua patcr gcnitus fuit,& sic pro genere,& agnatione pati is. Etenim primus sensus magis applicatur proprio significato , & communi usui lo-io quendi, i ut linea proprie astendentium,
de descendentium sit, α ita posuinys intelligere
52쪽
Intelligere illa verba ad lineam, activo, id est pro libet is dicti Bartholo mei, de nihil erit superfluum. Quapropter Oriciales, qui alijs concessierunt emphytcusim quam filijs Bartholo- mei, absque dubio excesserunt fines mandati : licet enim in eo contineretur, ut post ciat dare inem phyleusina ad lineam Bartholomes, non ideo tamen ibi continebantur ipsi actores, qui respectu ipsius Bartholo mei sunt in linea transuersali lina quali; δ: propterea no proprie dicuntur de linea eius Bartholom ei. Idri quod probatur, quoniam appellatione lineae in genere, traditum est comprehcndi directama a ascendentium, & descondentium: l Nam linea transuersalis non dicitur proprie linea, ut tradit Bald. in capiti t. de iudi c. dein consi. 32 t. . volumine. inci P. testametito cauetur, di Deci. in i si aut .in prima colum. C. de successi ed. de idem Decius, in consit. 3 79. num. y .parte tertia. incipiere requisitus. dc Capic. Decisi. ly9. num. c.ubi dicit, quod cum facimus mentionem lineae, intelligimus rectam lineam, non inflexam, seu obliquam, cuiusmodi est linea transuersa- Iis,argum. l.qui liberis. haec verba. ff. de vulg. ει Soci iniunt Oricon si Lao. nume. t q. libro I. ocoliv. Text. Instit. de grad. in nona quaestio. nu
Et si quis replicando dixerit, ipsos actor Rrametsi transiuersales sint ipsius Bartholomci, nihilominus ortos e me ex linea ascendentium Bartholom ei quippe quoniam omnes nati Sutex Gaspare patre ipsius Bartholom ei, & propterea appellatione lineae continctur. Respondetur, quod is, qui conducit emphyleusim ad eius lineam, non videtur sentire de linea ascena a dentium, sed tantum descendentium: t quia in emphyleutica materia, linea non incipit ante insuin rccipientem, sed incipit in suis fili js de deicendentibus, ut per Al xandrum consi. 3. libro 6. num. 6. consideratis his quae in themate.vel si linea incipit in primo recipiente,quod magis placuit Moderno Parisen.in additione ibi in decima linea, adhuc lainen manifesti iu-r ris ese constat, 1 lineam non perfici in sola persona recipientis sed opus esse ad eam costituendam,ac perficiendam ponere descendentes: sicut in Mathematicis non dixeris eme lineam ubi tantum primum punctum posueris, sed c uprimo secundum etiam addideris, quamuis a primo incipiat, non a secundo. Qus responsio comprobatur ex his, quae tradit Socin. consi. 3 3 alum. 8. parte 3. ubi dicit quod linea aut paterni dicitur illa, cuius auus paternus est caput,& a quo tanquam a primo fonte procedit, i. proniiciatio, in fine, ibi ficut dicimus familiam Iuliam. g. de verb. signific. quod etiam sequitur Capi c. Dccis.1 9.nu. 7. Secundo non obstat etiam si quis dixerit, quod si illa concessio non valerct quo ad aci res, non deberet etiam valcre quo ad Reos c6
1s uentos, i sed in totum vitiari, cum facta sit vltra mandatis, iuxta ea quae sentire videtur Barti in Authent. qui rem. C. de sacrosanc. ccci .nu. . ubi videtur velle quod emphytcusis,quae potest concedi usque in tertiam generationem, si in perpetuum, de consequenter ultra tertiam concedatur, in totum dicitur vitiari, quasi unica concessio sit, quod etiam dicit Alex. in consil3. num 4. lib. 7. ubi res quae consueuit locari in generationem masculinam,no potest etiam ad foeni ineam lineam concedi. Quoniam respondetur quod imo ipsa con-icessio non .lcbct vitiari in totum, sed in ea tantum parto, in qua emphyleusis non est permi se, quia si alienatio fiat intra licitum. & vltra li-
16 citum, tunc si quod agitur non valet, ut agitur: valere saltem dcbet.ut valere potest.Quam opinionem firmat Bal. iii l. luscunque. num .i. C. de bon. quae liberi de in authenti si quas ruinas. C. de sacrosanc. cccles colum. t. nume. 2.vbidi-lcit concessionem vesere in ea parte solum, in qua alienatio cit pci illa, qu admodum i litet Fulgos de Paul. de Cast. dicta authent..quirem. C. de sacrosanciccci c& Romam in s. t. . . penuit. C. de verb.obligatio.& Imola in cap. cx. parte. de Dud O. qui dicit opinionem Baldi esse, II veriorem,quoniam: utile per inutile hon vitiatur. Sc licet Iasin d. authen. qui rem, colum pC-18 nult. dicati concessionem ultra licitu in factam in emphyleus ecclesiae in totum vitiari, tam nidem las. ibidem attestatur hanc opinione Bal. quae vult concessionein in parte tantum vitiari. dc non in totum, communem ineaequiorem, deveriorem, quod etiam attestatur Butrig. ani L i. .sed si mihi. Q de verbor. Obligati nume. t 6. Quod comprobatur ex consi. Alex. s. libro s. num. 2 7. dc scq .col. fin. Vbi dicit quod emphyleuta alienans irrequisito domino no cadit nisi a parte alienata.
Et propterea dicit Alexand. in consilio'; S.
colum. fina. numero I. dc 6. r. volumine. quod
Baldus, in authent. si quas ruinas. C. de sacros. ccclcs iure reprehendit Bariolum in is autheti. qui rem, ubi videtur sentire quod concessio in totum reddatur nulla, 'licet lac in dicta authentica,qui rem, licat quod Bariolus ibi iniuria reprehcnditur, quoniam Bariolus ibi non dicit neque explicat, an illac si cessio in totum viti tur, prout eum loqui Doctores credunt, an v ro in parte. In proposito ergo nostro dicendum est . emphytcusim esse nullam quoad actores tantum, dc valere quo ad Reos con
Tertio non obstat, quod licdi Communitas vcru non mandauxrit, ut emphytculis actoribus concederetur, tamen re ipsa ratam
habuit praedictam concessionem: si quid m ut actores dicunt , quod tamen nnia constat in libris Communitatis habetur m C - . nul eiusdem cψμςIsionis, iacta relatione
53쪽
ad praedictum instrumentum, in quo se fundant
actores, quo casu idem esset ac si mradasset propterea quod paria sunt, mada tu praecedere, vel rati habitione sequi. l. R C. in a. c. rati habitione. de reg. iur. in 6. Odosta in tractatu de doti resti. o nu. 62.1 mada tu enim & rati habitio non diis runt. Curi. iun. consit. 6 3. parte prima, num. 7. nam rati habitio fictum mandatum, est ut per Ar t. consit. ioci. num. 3. longitudo& pro lilitas verborum.
Quoniam respondetur,quod posito, de non dato, sine praeiudicio veritatis, ut in dictis libris Coitatis haberetur huiusinodi mentio, propter
hoc tamen non constat Communitatem raram
habuisse concessionem illam, neque ex eo libro probatur rati habitio, quoniam non constat et facultas illius scripturae conficiendae emanauerit a consilio ipsius Communitatis, cum facta fuerit illa scriptura per Cancellarios qui non solent obligare Communitatem, ut dicit Alexan.
cit quod Comunitas recipiendo solutionem annuatim, non videtur ob id ratificare gesta per eius syndicos, quia ipsa receptio pecuniae non est facta a personis habentibus facultate ratificandi uel obligandi. Quoniam solutiones fiunt Camerariis Communitatis, qui habent mandatum recipiendarum solutionu non autem obligandi,vel ratificandi . Praeterea accidere potuit ut ipsi Scribae & Cacellari j, qui scripserunt
eam memoriam, cum successuis temporibus mutentur,crediderunt rem uno modo gesta esse, cum alio gesta esset, quo casu non dicu tur ra. tificare, Corn.d.cons 29 3. lib. 3 .num. 1'. ad hocat enim, ut ratificatio valeat, requiritur ιcriptura legi & publicari tratificati, Spri titu. de emptio.& vendit. q. tertio loco, col.pe. versi. Itein no.la et personae consenti cnti,&c. neque sufficit in ratificante simplex scientia actus confirmari, sed requititur ut ipsi ratificanti legatur instrumenti tenor, quod ipse ratificat, Paul.Castren. in cosi. 6s .viso compromi illa, colum. penulti. libro i. ratus, consit. 6. libro primo, me. . & 68.
cationis, vol. i. Exquib. colligit in casu nostroilo probari ratificatione Comunitatis interces13 sise,t quia ratificare non dicitur quis contra
ctum,cuius exactam notitiam non habet ,lle trand. consi. t 3 Inu. 'lib. pcn. in antiquis. Alo.
dicto consi. 13 3. lib. .num. a. ubi conii liarii . de quibus ibi agitur, reprssentantes Comina itatem & populum,debent habere notitiam omnino tenoris contractus a prioribus cel brati, alioqui dici non potest contractum approbatum est
2 Et si quis instet replicans, i ratificatione praesumi ex cursu longi temporis, iuxta l. si filius. C. de petitione haereditat. l. siue possidetis. Q de
probatio.ubi Bald.colum. 3.versi c. Item in diu. turnitate. soci. Sen. consi. t s. libro primo num. .colum. antepen.& consit. 6. in causa magnifici. lib. 3.nuin. 3. Respondeo quod illud proceas di quando scientia probata est,tquae non praesumitur nisi probetur,ut per Alex. d. consi. t 3 3. li.
praeallegato, quae in huiusnodi specie non est
Quarto non obstat quAd praesumi possit ipsam Communitatem facile mandauisti litis os
ficialibus ut etiam actoribus concedor i in t in
i 6 phyleusina dicta bona, quasi ex diuturni a te
mandatum praesumatur. cap. peruenit . ubi glo. dc Imo. i.& 6.col. de emp. & vcnd. de Castren. consit. 8 .num. 8. parte i. Alex. cons . So. lib. q.
a 3. g. deverb. oblig. Quoniam respondetur, quod ex diuturnita. tet cmporis praesuinitur quidem mandatum.1 sed id est verum 1 quando interuenit pati Cntialc scientia diuturna. rar. in l. cum de in rem ureso. colum. 3. s. de usuri de Iacob. de Nigr. in l. s. C. qui admitti, num. 3 2. At ca non interuenietite non solet praesumi mandatum cx longinqui tale tomporis etiam per mille annos, ut dicit Bald. in l. r. C. si ex falsinstrum. de Alexand. iii l. qui in aliena. isde acquiren. haeredit. in princ.
cm.&Franciscus Balbus i tractatu praescriptionum, in prima parte tertiae partis princi p. to. quaesticolum. ti. Vbi dicit hoc communiter approbari, quod attestatur quoque Zucliaris.
In d. l. r. C. qui admit. num. i. & ait statur So. cin. iun. consit. 6. num. s. libro r. quae communis opinio procedit, ubi non apparot de scientia vel patientia, Iacob. de Nigr. indi. t. C. qui admit. numero 12. in fine. quae scientia hie in casu nostro non probatur interuenisse. de praedictam opinionem sequitur Alexand. contilio 33. manae. . uolumi. Consideratis his. Soein. consit. 2 sq. uolum. 2. numero 3. Visa, de considerata. Dec. consilio 36. parte prima. numero 8. Ic pro tenui. Et quamuis praesumatur tacirima mandatum, ut per Alexand. dicto contilio a 8 8o. libro quarto, i illud tamen procedit sciente domino,& praestente, de quando id redundat in fauorem mandantis, quin imo in actis dii somni . sicut est administrare bona altetur non inducitur tacitum mandat tim, ni liquando agitur de modico praeiudicio, Soci. senaeonii l.
Quinto no obstat, quod illi possessores Rei
conuenti non possint se defendere recipiendo, mandatarios excessiisse fines mandati. Icpropterea non tonitisse praedict.im concesso nem in fauor in agentium, quasi Rei excipiant de iure Comunitatis, de conlequenter de iure a s tertij, 1 quod nemo regulariter potest opponere. l. loci corpus. . competit. is ii serv. vcndi. l. cum seruus. C. deseruis fugit. I. is qui empla
54쪽
nis. .si vero nullum. C.de praescriptio. triginta vel quadraginta annor. Bar Ias&alij in l. quicum haerede. col. r. in quinta opposit. g. leexceptio. rei iudica.Vbi dicitur,neminem alienis armis se tegere posse,aut iure tertij vii,sta pro prijs armis. 3o Quoniam respondetur,1 9 quando aliquis iacturam indebitam pateretur, nisi allegaretius tertij, tunc licitum est opponere excepti nem de iure terti j. d.Lqui cu haerede, & l. qua- diu.ssde bon.libertiBarto.d.l.qui cum haer drivosquandoq; ius tertij, ubi etiam Socinu. t 3.
versin a. Vbi dicit quod quando quis in damnum incideret, tunc exceptionem potest opponere de iure terti j, alias siccus, prout tenet Inn.& Gem.in. c. 3.de consuetiin 6.Bar .in l.loci corpus. competit. Esi serii.vend. S sell.inl.Celsus. numas .fLde usucap.Iasd.Lqui cum. nu. roveri quarto fallit. Sed hoc casu Rei pateren tur damnum, quoniam priuarentur parte bonorum,quod iniquu videretur,praesertim quia 38 ipse portiones bonorum, quas habuisset Bendi alij aetores, etiam si valuisset mandatum,a creuissent Bartholomeo. quoniam ipsi actores non ratam habuerunt dictam conuentioncm, iuxta ea, quae dicit Bartiin L fundum cum mihi a
venderes.sside actio.em' nume. 3. Alemini. si mihi,& Titio.col 3.versicu. & in hoc differt. Qde verbonobligatio. ubi etiam Areta colum. 2. versicised circa uecundum casum, Barto. in authen si quas ruinas. C. de sacrosanta ccL nu.
Ergo patet quod hoc casu potest opponi de
31 Secundo respondetur quod quando i per allegationem iuris tertii excluditur ius agentis, tunc scin P auditur exceptio iuris tertij.l si quis emptionis. C.de praescripta 3 ves o. ann. Barta in Li .ad fin.post glo.cum Let. C.de iure emph. Isid.numl o.versi. luinto fallit, in M.qui eum 32 haerede. 1 Quando enim ius tertij est exclusiuuiuris agentis, etiam tertio recusante potest oin 3 3 poni.l.fin.C.de rei vend. Ratio est, i quia non dicitur proprie excipere, sed intentionem age tis negare,Socimael qui cum haerede. num . versic.& ex prima,colum. 2 .sside excep.rci iud. 34 ubi Bart.versitaprimo casu,num. r. t Hoc enimius. quod funditus absorbet ius agentis, potest
in casunostro per hanc excoptionem ius age tium excludatur, dicendum est hanc exceptionem opponi posse. Quamobrem sequitur ut dicamus, quod actorcs non possunt obtinere,& quod Rei conuenti optime se defendunt,nadmittuntur ad totam emphyleusim, quia ut in instrumentoriabetur ple Bartholomeus pater reorum accepit pro se, & descendentibus,
3 3 quo casu sine dubio ipsi vocant, tquinanio a
cipiens emphyleussi a proscin m habita memtione filiorum, intelligitur prosilijs accepi se,
a s ivbi phyleusis simpliciter conccisa transit
ad filios ut per Fulgosconsi. i 66.num. 2.quod procedit secundum communem opinionem, 37 1 etiamsi repudiauerint haereditatem paterna, Ias d. l. 2.cOlum. i o3.versic. 3. quaerit. Balaconsit. 7s. nuin. . neque tuetur ipsos actores, illud verbum, linea eius: tum per ea, quae supra dicta sunt, tum etiam quia in mandato datur facultas locandi eo modo, & forma, qua co duxit eadem bona,olim Iacob. de Bonchristianis, qui pro vilica tantum linea conduxit, ut patet ex instrumento, & ideo non est dicendum ad plures lincars mandatum intellendum
Sexto, non obstat si quis opponeret, t reos conuentos non possie impugnare factum patris sui destincti, qui accepit emphyleusim etiam
pro actoribus tutata I. cum a matre. C. de res vendita Quoniam respondetur,1 illam regulam non procedere respectu actus nullitergesti: quoniacum actum non tenetur haeres seruare, ratione inualiditatis, ita in specie limitat eam rogi Iam Socin. Iun. in consit 77.nu. I 34. paric pri 6o ma. quae limitatio comprobatur,t quoniam ad hoc ut testatoris factum seruari debeat, ncccc
se est illud esse legitimum. disponati in Aiath. i denupt. ubi glos 1 sed quando haeres suo iure
defraudaretur propter obseruandum factum . i defuncti, tunc factum testatoris non est seruandum, ita tradit Bald. in consiL a is . numcro t. versicu.de si dicatur,parte secunda.& idem Bal. in l. a.C. dei nossi donatio.numero 9. versicu.
At an casu nostro actus gestus a defunctoreorum patrc nullus est, propter defectum ma- dati c.cum dilecta. de rescripti ubi Fcly. col. 8.versicu. gesta contra .& Iasin l. si procurator. primo notiQde procurati & similibus sit pra allegatis. Item stenerentur obseruare Rei hoc factum defuncti: iure suo, bonisque sibi quaesitis priuarentur. Igitur concludendum est non teneri eos, etiam si essient haeredes patris, factum illius defuncti seruare. Et ut supra firmatum est, iuris esse arbitror,
ciniori sententia semper salua, Ego Antonius Clofius Iurisconsultus Floriffinus,in Pisano gymnasio iuris ciuilis ordinarii vespertinus interpres, & in fidem subscripsi, &subsignaui ad laudem Dei.
55쪽
I Mullar e breuiu superuenientibus msolis, quouis ex clarior ab e bl si amppetere possunt remniationem iudicis o scio. 2 Ius perendi renouationem, per mutior prascribitur sparis
3 Anmus cunere laesph a die sientia es nationus is alios rem. 9teruas, o taciturnitatis. 4 Inuectitura ficta triatam, nati primi empbtota petere
non possunt i enitura renouanoMutis Anmus non carris ignorantibus. 6 Malieres a oris si rantiu eacu an n
Facta pod Missimos fultant. 8 Quadis de lucro tractatur, ignorantia iuris non excuset mu
s Igmrantia iuris excisas mulieres,eum de duram mirando
Io Pro metioramentis non agitar contra notiti emblemam a sed contra dominum. II Prometioramentis res retinetur. a Re rentur apro melior mearis agitur usione ex contractu e buutico eaoriente, eo etiam riscisso.
qus stionu propositarum di sputando multa dici possent ;veritati tamen inharcndo i lius est respondere. Quatenus ad primam qu Pstionem attinet; praedictam Dominam Ag.&eius sororem exclusas esse a iure petendi rcnos uationem ipsius emphyleus s.1 Nam etsi communiter cocludunt Doctores, posse emphyleutae descendentes, si quidem is excludatur propter generationem mascul inani finitam, Iudicis officio petere emphyleusis renouationem, Ut per Buti inl.j. f. permittitur,versiculo.de hoc nota,ubi Angel. ff.de aqua quotid.& aestiua,&Rom. in I. praetoris. hoc interdictum. num. i . in additione.is. de ninopcr.nuncia. & Paul. Castri cons. 338. parie a .num. 3. Alex. conti. 8o. lib. r. Viso,&opportune, num . i t. cum similibus.
a 1 Nihilominus iidem omnes fatetur hoc ius petendi renouationem extingui atque praescribi spatio solo unius anni, Roinam cons. 7o. nu. 3. versicu. tertio istam: & Bald. in us b. fcud. ca. i. s. si Titius filios, num . r. lim. si de seudo fuerit cotrouersia inter dominii,& aD. vasal. &idem Bal. in c. i. de prohi.alie.per Fed. . praeterea. &Deci. consi. 13 i. parte i. num. 2. reuocantur in
dubio. Si autem quaeras unde initium sumat hic annus, Respondet Bald. iii d. . si Titius, &I iri La . C.de iure emph. col. 3 6. vcr. primum 3 magis.1 quod annuscurrere incipit a die scientiae, dc taciturnitatis: de scientia autem intelligi potest factae alienationis in alios emphyleutas. LI. si Titius filius. Gozadinus iamcn consi. 3 9. num. et . intelligit de scientia finitae emphyteum
sis. Corn. autem, hanc quaestionem diri incias, in consi. io . volum. 2.nu. 3.pluribus autoritatibus asseuerat hunc annum inuestitu petendet initium capere a die aditae haereditatis. Qua .recum in proposita nostra specie constet umdelibet principium anni trahas, topus assigna. tum praeteriisse, sequitur vidi camus, has mulieres reuera cxclusas elis a iure percndae renoua.
tionis. Accedit etiam quod ipse praesbiter Marianus rector, alium emphyleutam i nuestiui quo casu licet quida variaverint, nihilominus 4 concluditur 1 post in uestituram in alium facta agnatos primi cmphyleutae petere non posse
Nec me mouet, i qu bd vel annus iste n5 currat ignoranti, ut per Anchar. consi. t 7 . num. Domiti' Laetarius.& Gozadimas, coli. 7 l .nu. I.
. 6 i vel quod a iuris ignoratia mulieres excusen- tun rc gulae. f. quod N in sceminis. E. de iur. &fac. ignota Corn. consi. 2 .nume. 3. q.volum. Quoniam respondetur annum quidem no currere ignoranti scilicet factum, quandoquidem i facta etiam prudentissimos homines saliunci
L 2.is. detur.&facti ignorantia. At ignorantia 8 de qua hic agitur iuris est,ia qua ncccxcusans dae milieres sunt,cum de lucro tractatur. 1 licet enim ignorantia iuris eas excuset quo ad damnum vitandum . non tamcn excusat quo ad lutcrum captandum, Corn. cons. 16 I. num . 37.
Quod vero ad secundam quaestionem perunci, nimirum aduersus quem pro meliorata io nibus agi debeat.&qua actione. 1 Respondeo pro meliorationibus agere oportere noncon. tra nouum emphyleutam, sed contra domina emphyleusis, ut habetur in usibus Dud titulo. Hic finit lex. si vasillus, ubi Bal. num. l. de facit glo. in veri eius,in l. senatus. g. r. Ede lese ta& in l. pro voluptarijs.sside impensis in reb. do. tal fact.& tradit Iasin l. r. C.de iure emph. col. 38. versiculo,quid autem sit. Faciunt ea quae: dicit Corn. in cons. 86. num . . volum. q. Vbi inquit vlafructuarium expensas petere a pro prietario. Quoniam vero facta est restitutio rei emphyleuticae,consequenterque non est amplius linIi cus retentioni, i quemadmodum esse posscsire non restituta, iuxta l. si in area. ff. de condictio indeb.& Corn. consit. 147. nume. 1 8. Volum. 1 12 Idcirco hoc casu ego putarem l meliorationc, petendas esse actione ex contractu cinphyleu Lico exoriente, eo etiam rescisso. l. sed addes. f. si inquilinus. Cloc. l. i. sside superfici Atque hanc ipsam opin.hrmat August. Bero. iii Gi. de
in intcg.ressinu. 3 3. Vbi di ipse plures casus distinguens concludit 2 si melioramenta debintdi ex cotractu dui aliquis rem phyleuticam apud
56쪽
apud se habeat. : sit restitutio, peti eo essu possunt meliorationes per viam actionis ex illo contractu etiam rescisso. Et ita respondendum esse arbitror. Ego Ant.Ciosus, Iuriscons Florentinus.s V M M A RI V M.
a Abluti aboliari resoluuntur inconditionem. a condiuisitirpis habe tirpis non adrecta in instrumento. 3 condisio motrimonii impe sitiat Iaso adiecta, Mnquam turpis reiiciturio Iegarum debetur. 4 Legatum factum m ieris non mia reiecta conditione reis manet purum,'mulieri debetur etiams titibus.s Valet aetamen is de ultimis Me Mutilus ad e eructuo
6 ctim verba conrructas sani clura tones habeti quaestio istiniatis. τ condisios non it, reviviso in virgise reiicituris sed si futuriquem se si s eue tetitis hora deviensura sunt in est emptam locum .s Attenditu ν conditio in lastramento fila, quando ratio, inquam res ves lora transferantur, es pritiiseriatu. io Conicio formature implenda, Paride latetur res adpiam
a i Eua laus ti a verbo,regialatur se adiam tempus verbiIa mphrevita propere eunonem non soluetum calpa sua cudis a iure petenti renouationem. 13 Denegans solationem canonis, actu, Eruirum fuci ct committis in legem ad is uiseruanda, σ Iussutim cubpe ιribuendum esse. 24 Ius petendi renouationem emphimses,en rus haereditaria.
Io Iure suo quis non priuatur, M ia eamus initiis expres 17 QMdsemessueuit, amplitis displuere non eo. Is Ibin meso ponere de iure tertia.
IRC A instrumentu emphyteruice cocessionis factae L nobio de Caci ollis; de tribus dubitatur. Primo, an bona comprehensi in ea concessone dicantur per lineam quasi finitam ad ecclesiam rediitIe. Secundo posito quod redierint, an domina Lucretia, & domi.
na Catheri na filiae dicti Zenobij habeat ius peredae renouationis. Tertio,virum dominus Petrus procurator Reuerendi Fratris Archangeli prioris Nicosiae potuerit admittere alias sorores ad praedictam emphyleusina, ita ut cum alijs sororibus primis emphyleutis concurrant. Et quod ad primum attinet, prima facie via deretur dicendum,praedictam Domina Lucr tiam, & Dominam Catherinam no censeri ex clusas a i ure ipsius emphyleusis, quoniam illa verba concessionis dicetia pro se de filijs, & ad x vitam filiarum,existentibus innuptis, i propter blativos absolutos, resoluuntur in conditi Rem.l.a testatorcisside conditi de demonst Do
cto. in Rubr. g. solii .matrim. Et propterea id est ac si in instrumento emphyleutico dictuim fuisset, emphyleusi in ad eas pertinere si nona nupserint: quo casu,t pi aedicta conditio, si non nupserint, habetur pro non adiecta, & remittit tanquam turpis. Ideoq; remanet dispositio pura,& debetur emphyleusis etiam si nubat, arseeorum quae habentur in L quoties, & in L cum tale. .racriptum, & l.sed si hoc. I.vltimo, & l. hoc modo.& l. heres meus. ff. de condin demostrat. Sin auth. cui relictum. C. deind.via tola tenda: ubi dicunt Doct. t quod conditio matrimonij in peditiua, legato id tecta, tanquam turpis reijcitur, de nihilominus legatum debetur. Idcirco dicit Ias in Lauth. cui relictum, 1quod si factum erat legatum mulieri,si non nubat, thlis conditio reijcitur, & legatu remanet puru, di mulier illud consequitur etiam si nubat, qua opinionem tenet cliam Bald. N alij ind. auth. cui relictum. C. de ind.vid.tollen.de Alber. Bru
num i 3. Et haec opinio, si de conditiove adiecia virgini mulieri loquamur communiscit, decam communiter sequuntur Doct. in L auth. cui relictum, ut attestatur cliam Ioan. de Gar. d. Rubr. Q de secula d. nupt. nu. at. Cum igitur
in casu nostro illa coditio, si notanubar, ad ij ciatur virgini mulieri, sequitur ut tanquam matrimoni j impeditiuarcij ciatur, possintque praedictae mulieres capere emphyleusim etia si nup-s serint, quena admodu dicitur id e legato,& aliis vltimis dispositionibus, de quibus ad contractu argumentari in prs dicta materia conditi num impeditiuarum matrimonij Iicci, ut per Ioann. de Gan in dicta Rub. Qde secum nupti
Ego tamen, praedictis minimε obstantibus. Breuiter rem p rstringedo,quatenus ad primu attinet,concludendum arbitror, ipsa bona eminphyleutica ad ecclesiam redijsse lacundu conuentionem ipsius instrumenti, in quo dicitur concessionem liuelli esse factam Zenobio praedicto pro sedi filijs masculis,di ad naturale vi tam Lucretiae, de Catherinae filiarum eiusdem nobij earum vita durante, dc existentibus inia nuptis,ita quod existentibus nuptis, de habemtibus maritos, ipsae non coprchendantur in pretsenti concelsione: exquib. colligitur quodit tim ut ipsae filiae nubunt, di tur exclusae ab omphyleusi. Quapropter cum constet praenormi -6 natas mulieres, nuptui traditas esse, r&vabacontractus sint clara . non est habenda quaestio voluntatis. Ulle aut ille. f. cum in verbis. EdeIe. 3. Bertrand. consL i o 7 lib. i. ex anu qui Orib. incip. Puto quod nota. num. 2.
Et hac opinione retenta,non obstat quod il
57쪽
absolutos resoluantur In tonditionem, quae in virgine habetur pro non adiecta, ita ut nubere
diciae filiae,& tame emphyleusi frui possint, iux ta praedicta. i Quoniam respondetur quod regii lariter dicta conditio in uirgine reijcitur.3 1 Sed limitatur non procedere dicta regula,qncxclusis emphyleutis bona deuentura fui sentin aliquem pium locum vel hospitale,vel ecclesiam, ut hic accidit: tunc enim ipsa conditio norcij citur etiam in virgine, sed est obseruanda, si vult ad relictum admitti. Hanc limitatione dabat Guillel per t.Titio usu ruduis. fi. T deco-dit.& demonstri ut resert ibi Bart. dicens quod si alicui indicitur viduitas, & si secus fiat dicat, quod bona deueniant in aliquem pium locum,s 1 isto casu non resjcitur conditio, quia causa, inquam transfertur est priuilegiata, ut per Bar. d. I. fi. per quem textum dicit ctiam ibi Pali. Cast.
quod si legatum est factum virgini sub coditione, si non nupserit, & si nupserit, dictum sit, tale
legatum in ecclesiam, vel hospitale transferri, tunc si contingat eam nuptui tradi, non habebit legatum, sed spectabit ad hospitale, ut dicit
Paul. ibidem. nu. a. per I. hoc prauenti. in Autla. de sanet.episci eandem limitationem sequitur etiam Imo .in aes.s.l.Titio ususfructus. ff. de codit.& demonst. ubi dicit quod licet Barti ibi dii io bitatiue loquatur, i tamen verius est quod debeat conditio formaliter impleri, alias debeatur piae cause . Praeterea idem firmat Ias. in d.
auth. cui relictum. C. de ind.vid. tolle. colum. 2.
versiciterito limita. Ultimo eandem limitati nem post alios sequitur Andride Besset. in l. habebat. C. de sacros. eccles num. 2os. Vbi dicit quod regula,quae habet, quod conditio matrimonij impeditiua, adiecta legato,renjcitur tamquam turpis: fallit ubi in deiectu talis coditi nis impeditiuae matrimonii, pia causa vocarct, per d. l. Titio. f. fi. s. de cond.& demostr.& ideo si testator legatum fecerit mulieri, si nubat de voluntate talis, & si non faciat, statuat quod bona sua perueniat ad talem pium locum, hoc
casu conditio non rei, ceretur. Quapropter cum deficiente ipsa coditione, qua cauetur ne nubat bona redire debeant ad ipsam ecclesiam Nicosiae, sequitur, ut neq; hic etiam ipsa conditio rei jciatur, sed sit obseruanda adeo ut ami tant emphyleusini si nupserint. Idq; inductum est fauore occlcsiae aig. Uunt Isonae fide relig.& sumpti n. c. in his,de priuil. Nec me mouet quod illa verba, istentilla :innuptis, intelligamur de innuptis tempore c5 tractus, quasi emphytculis no pertineat ad eas
i r quae nuptae erant tempore contractus, i ita ut qualitas iuncta verbo, reguletur secudum tempus verbi .l in delictis.f. si extraneus. isside noxa.
amomb. Quoniam respondetur qu6d si haec
esset intcntio contrahentium, utique apertius id expressissent eoque modo concepissentve
ba contractur,ut Ost pnderent emphyleusim ad
eas pertinere vita durante existenti si innupt, rum,non autem dixissent, existetibus innuptis, quo casu non seruatur recta ratio loquendi couaa.Plautius. ff. de ali.& arg. lega. c. Abbate, de verbo. sign. c. ad audientiam. de rescrip t. Accedit etiam quod tempore contractus oes erant innuptae,unde non potest dici quod contrahentes ita dixerint respectit earum, qus essent innuptae tunc,quasi nuptae id non deberent cons qui cum nullae essent nuptae.
Quod vero pertinet ad secundam dubitationem, istimo praedictas mulieres non esse cxclusas a iure petendi renouationem ipsus cmphyleusis, arg.eorum, quae dicit Bartol. in I. i. f. permittitur,versi. hoc nota,ubi Anyssi de aqua quotidia.&aesti.&Roma. ini praetor. hoc interdictum, num. i. g. de no .opc. nuncia. in addi.& Pau. Castri consit. 3 38.parte a. num. 2. Al . cons. 8o.lib. t .viso,& opportune, cum simi. nu. x t .vbi concludunt Doctores communiter, 'descendentes illius, qui excluditur propter generationem masculinam finitam, potest ossicio iudicis petere renouationem, modo ius petendi renouationem no sit praescriptum, quod spatio unius anni accidere consueuit, Rom.consi. 7 .num. 3.uersici tertio istam Bal inusib.seud. c. ι .f. ii Titius filios,num. 1.titu. si destu. fuerit controuers inter dom. & agri uas. Cum ergo p supponamus hunc annum non praeterijsse. merito concludendum est ipsas foeminas non esse exclusas a iure petendi renouationem.
Neq; obstat quod ipsis stminae a iure pet edirenouatione suo ipsarum facto uideant exclussdum contraueniunt nubcdo, quemadmodum a dicitur de emphytcuta, i qui cum amittatem phyleusina propter canonem non solutum, sua culpa cadit a iure petendi renouati omin, Iacha. numai. Q dei v. phyti col. 7. vers. ex hac decisione,& uersitem quinto. Quoniam respodetur quod emphyleuta no soluens canonem,
a ideo ius petendi renouationem amittit, i quia
dum denegat canonis solutionem, actum illicitum facit, S: committit in legem, qua caucri . ut pacta seruentur, & suum cuique ius tribuat. Liuristentium. praetor est. s. de pact. & in l. iustitia.ῆi. iuris praecepta .sside iusti.& iure. scd sin minae dum nubunt, faciunt actu ni generincrpermissum, toto titulo. Q & Qde nupti merit, non idem in casu nostro, quod in emphytuutae statvcndum est: & quavis amittant eis hvicu sim si conditionem negligant, i tamen ius potedi renouationem, quod est ius quod dant liuereditarium, Ancha. cons 13 . Plene, & subtiliter,nu. 3. utique non uidentur simittere, tum quia
hoc est separatum quoddam ab emi neu si .
1 lideo ex uno ad aliud nil, infertur. l. naturaliter. 6 g. nihil commune. Edc acquinpossiess.lt timetia quoniam non censetur inducta iuris alicuius
priuatio, nisi in casu a iure expresso. I. in igis, ibi, nec est lex tale quid,in Authd.de non elim. secundo
58쪽
secundo niab. Iacin I. si constante. colum. t s. q. tu. matrim. Dcc. c. translato. de constit. quare cum hoc non reperiatur cxpressum, dicendum videtur dictis mulierib. adhuc competere ius petedae renouationis, cuin prssupponamus eas egeli predes. iii xta tradita per Decium in cost. et 3 t. Reuocatur in dubium, num C. 3. parte t.
Neque obstat quod alius fuerit in uestitus, quo casti agnati videntur exclusi a iure petendi r
nouationem secundum Rom. Consi. 7o. num. 3.
Visis themate de qugstione. Quoniam respondetur quod licet Romanus ita concludat, tameeius opinio est improbata per Alcxand. iii l. si mihi,&Titio. in princi p. col. sin versic secundo limita. ff. deverb.Οbli sedc per Goχad. consi. 86. nu. 24. versici non obstat quod illa opinio. Quatenus vero ad ultimum, ego breuiter respondendum esse puto, quod praedictus procurator,seu eius principalis non potuerit in uestire dominam Dominicam. & dominam Anto. niam in preiudiciu Lucretie, & Cathering pri marum emphyleutarum ; quia non potuit ipse prior inprςiudicium filiarum Zenobij, quibus erat ius qussi tum , alterare in uestituram facta,& alias sorores admittere, GOZad. in consi. o. num .io. prima facie, Alberi. Brun.consi. in materia stud. i. num. 23.3c ibi Campe. cons. a. nu.
ss ad dominam Lucretiam, de domina Cathe. rinam plineret ijs inuitis, dicta Antonia de Dominica non essent admittendς, quamuis existi amem quod rebus uti firmauimus se habentibus
respectu ipsius procuratoris & prioris , ipsς r 1 et Esnt admissi quoniam quod semel placuit
dicto priori displicere non debet, ca.quod se-18 mel, de reg. iv. in 6. t neque possi ipse prior opnere de iure ipsius Lucretiae, di Catherins, si quod haberet de sic de iure tertij,ut per Bart. de
Et ita Iuris esse arbitrorsaniori sentitia semper salua, Ego Antonius Ciosius.s V M M A RI U M.
x Nemo sine actione experiretur. a Daminiam cretium si in aliquo transferaruria transferente
3 Veaduorsi rem integram esse dixeris o non fuerit, ex em
pto tenetur. 6 Venditor tenetur rem liberam tradere.
3 Quod babet lacrem in venduisa habet lacum in dote,quia qd de uno dicior de atio dictum centietur. 6 Contractiu emptionis .est bonodei. 7 Contractus dotis, est bonae dei.s Dasio dotis uidetur es quaedam uenditio. 9 Quando datur res aestimata in dotem, intelIgitur emptiua non tulis in dubio. o randus si fuerit datus in dotem extinatus, tu dictam suo
Excellentiss. Doeh.& ius fissi
N causi Nicolai Montecati-nesis, Excellentia Vestra quς iam dubia subtiliter excitauit: ad que quidem aperi cita
non ulla in serius asseram, quespero, ut Excellentia Vestra, quemadmodum ali .isfacere consueuit, diligenter consideret. Primo enim & principaliter aduersus diali Nicolaum obijcitur, eum no potuisse ag re cotra Ser Petrum eius socerum, R aut Orcin, vclcontra eius haeredes, sed repellendum filisse. t quasi sine actione experiretur. l. si pupilli. f. videamus. F. de nego.gcssit quoties. . silii tena porali. s. de ad min. tui. cum simit. Respondendum tamen esse puto,Nicolaum prsdictum ex contractu dotali recte egisse contra heredes dicti Ser Petri. Nam Ser Petrus,
nomine dotis Iuditis eius filis dedit dicto Nicolao sto renos quingentos librarum quatuor pro quolibet floreno, proque summa floren rum iso. similium assignauit & in solutum d dit dicto Nicolao directum dominium cuiusdam peti j terrς, mensure M. stari orsi, quodpi silictus Ser Petrus iure permutationis acceperat a Monialib. Monaste in Sandis Marte, deinde vero in emphyictis in concesscrat cuidam Francisco Fortis.Quod item petium terrae predictus Ser Petrus in instrumento dotali dicit se emisse a praedictis Monialibus: Itidemque asserit se illud liberasse. Verum quia contigit
ut praedicta liberatio irritaretur; dc annulla retur per summum Potificem: merito Nicolaus Praedictus agit contra haeredes dicti Ser Petri, ut ipsi haeredes co seruarent praedicto Nicolao eadem ipsa bona libera, qu cmadmodum a seruit esse Ser Petrus, dum illa consignauit: cx quo sequitur ut non experiatur sine actione, sed iuru agat.
Id quod primo probatur, 1 quia quando ali
quis in alium directum dominium transfert, seu ius quoddam exigendi annuam pesionem ttunc sane ille, in quem dominium translatum est, conseruari debet in domnis,& manu teneri, ut inquit Socim iunior consis p volumine a.
59쪽
3 1 Secundo, quia etiam venditor si rem integram esse dixerit , integra non fuerit ,& ob id
minus praestiterit, ex empto icnetur. l.t netur.
f. si vas. & sequen. Ede action. empti. Ideoque si liberum Diadum tradere debebas, tuque sic uum illum fecisti, ex empto datur actio remi tende seruitutis illius gratia, quam pati non debueras. l. si tibi liberum. Cdeact. mp. & in sum icma si quid deesset emptori pro qualitate rei lioc illi resarciri debet empti actione. l. si duo-riam. l. si in qualitate. Edea emp. Quamobrem dicunt Doctores, i quod venditor tenetur rein tradere liberam &expeditam. l. 2.& 3. g. de ariem p. ca. cum Ioannes. de fide instrumcn. Alex. conii. et 8. num. 6. in fi. uol. r. Ias in l. ab emptio
s cum similibus. Sed quod obtinet in venditio. ne , quatenus ad hoc attinet, habet etiam locuin dote: tum quia illud quod de uno dicitur, ride alio quoquc dictum censetur, ut per Alberi in l. si usumfructu. Ede lib. ca. Dec. consit. 3 86.
num. 9. Parte q. tum etiam quia ratio,propter quam venditor tenetur tradere rem talem qua 6 lem esse dixerit, est,iquia emptionis cotractus dicitur bonae fidei. l. tenetur.=:fi. l. r. I. r. l.ex Empto. in prin. C. de acti Omp. quae sane ratio milli. 7 tat etiam in dote,' quandoquidem et ipsa conistinet iudicium bonae fides. suerat Insti. de act. I.vn. C. de rei uxoriaci. in prin. Bal. nouel. in tracta. de dote. parte q. per totum gitur quemadmodum venditor rem qualcm csse dixit, tradere debet, ita is,qui dotem dedi sit notur prpstare rem qualem esse professus est. id, quod in specie tradit Fab. de Monte, trac. de emp. &
vel . 6. quaestio .princip. 2. memb. nu. s.
Quod & tertio loco probatur non solum P pter similitudinem , vel rationis identitatem
8 iuxta praedicta, sed etiam i quia huiusmodi dati ovidetur esse qusdam uenditio. l. sicut. . sed si promiserit. Tquib. mod.pign. vel hypo. solua. l. ex promississide adi &obi. Nam hoc petium terrae fuit datum aestimatum,ut patet ex contractu dotali rogato pers. Franciscum PaZ. notarium publ. Florcntinum, ubi dicitur quod hoc petium terrae fuit datum & consignatum dicto Nic. pro dicta summa & qualitate florenorum 9 is C. ad ratione praedictam.1 Sed in dubio quado res datur aestimata, fundus praesumitur cin-ptiuus, non aut dotalis. l. cu fundus,ubi gl. ff.lo. gl. in l. si inter virum. C. de tu .dot. l. picruraque .i fi. ff. . l.si aestimatis. C sol. ma. ubi lino. Pc. de VnZ. in traci. praei atano. Rubr. dc prohib. ali na. fundi dotinu. 3. Fabian. de Monte, in tract. decmpr. quis . printanum. t . Merito igitur
hoc petium terrae praestari debet liberum , &tale, quale dictus s. Petrus indicauit indicio
Nec obstat si quis obi jceret hunc sun dii noemptiuum sed dotalem esse, quasi in praedictoco tractu dicatur quod si intra quinque anaos
persolueretur per s. Petrum' dicto Nicolao florent iso. tunc Nic. illud petiu terrae restituere teneat, qui florent i o. impendi debeant in emptionem bonorum stabilium, que flare debeat pro securitate ipsius dotis ... Quoniam huic obiectioni facile respondetur, quod imo in ca su nostro data fuit in dotem dicta aestimatio,
i i quia licet dictum sit quod dicta bona pro dote r mancant, tam cia subintelligitur semper ut remaneat pro dote, scilicet pro tali aestimatio. ne, ut in specie dicit Corn. cons i3 7.nu. 3. cum
Secundo principaliter obiicitur, ipsius Ni
colat nihil resorre vel intere se, utrum s. Petrus emerit dictum petium terro, an vero illud iure permutationis acceperit a praedictis Monialibus, quasi potuerit dictus s. Petrus libero tras serre in dictum Nicolau illud potiu terre, qua-uis illud non liberasset,l dominium vero dicti petii terrae translatum fuit in s. Petrum ex dicta permutatione facta cum Monialibus: licet
enim s.Petrus adhuc non emerit illis fundum squi ualentem ei, quem iure permutationis accepit,sed interim soluat canonem, tamen quia moniales fide habuerunt de re emenda, dicitur esse translatum dominium. Bar. in l. cum precibus. C. de rerum permuta. Bar. in l. si seruus. locavi. colum. a.nu. i. Ede furi& Bart. in l. 2. C.dercrumpe inde idem Banin l. i. nu. . T dercta permuta. quapropter consequens etiam cst ,ut dictus s. Petrus directum dominium eiusdem petii terrae recte transtulerit in dictum Nicolaum, quemadmodum dictus LP cirus transscrre etiam potuisset si illud emisset. Idcirco cum Nicolaus illius fundi dominus effectus lacrit, non potest coqueri, quia licet non sit liberatu,
tamen Moniales rcgulariter no habent aliqua actionem contra dictum Nicolaum occasione illius fundi. d. l. cum precibus. C.de rerum per
Sed huic obiectioni respondes potest, 'quamuis s. Petrus disis factus fuerit illius land ex dicta permutatione,& consequenter potuerit facere dominum ipsum Nicolaum e tamen interest Nicolai non accipere bona permutata, sed habere illa libera.Nam quando haeredes s. Petri non solueret pensionem, certe ipst Moniales possent agere cotra Nicolaum. Quia inco tractu permutationis appositae sitiat clausulae consuetae secundum stylum Notarioria, ex quibus obligata,&hypothecata celantur Monialibus dicta bona permutata pro solutione dictae pusionis. Icleoque diutae Moniales virtute clauhilarum appositarum semper possent agere cotra praedictum Nicolaum ratione ipsius hypothecae& illum inolestare, si forte haeredes s. Petri non soluerent. Qua propter licet rcgulari tercontra Nicolaum nullam actione haberent. d.l. cum precibus, tamen in casu nostro propter clavi illas appositas in c tractu permut tionis,
60쪽
tionis, quae iuria communem stylum eon. tinet hypotecam, secus esset: quemadmodum dicitur de conductore. qui non habet actione ad rem .l. emptore.I. messem. is Io ex tame propter hypotheca agit, ad rem ut per Alexa . in I. in prouinciali. . si ego. g.
cis Capy. i 8 r. nu. 3. & Anto. Negosant.de Fano, in traia de pigno. & hypotta ij. mcbro secundae partis, nil. 7.& 8. Quod siser Peu praedictus vel eius haeredes, huiusmodi bo. na liberare non teneretur, & n5 copelleretur, profecto Nicolaus maximo damno afficeretur, quod esse non debeti Quinimo cum ser Petrus praedictus in contractu d
tali asseruerit dicta bona prius i se permutata, deinde vero empta & liberata suille. promiseritq: dicta bona disbrigaret consequens huic rei est, ut praedictus ser Peti teneatur dicta bona praestare libera ab Oidebito, & ab Oi onere, hypotheca,& obligatione, ut tradit Ai cti consi. tos. In causi Magnifi. & praestantist. col. fi. in fi.nu. 1 .At
si hypothecata dictis Monialibus remanerent, utiq; non dicerEtur libera: neq; dic retur ser Petr' ea bona talia tradidisse, qua a lia demonstrauit; t Quando enim fundus est hypotecatus vel obligatus: alicui, tunc non dicitur liber,ut per Saly.& A te .ut refert Cur.in i pro fundo eo l. i.nu.j.C. de trafac. Meritoq; Nicolaus de praedicto ser Petro conqueri potest, quia ter Petrus no debebat propria authoritate id accipere qlante in Nicolaum transtulerat . nec facto suo priuare dictum Nicolau, ut per Socim
Consi. 8 vo. I.'nu. tr. . nec debebat mutare
aemphyleuta dicti Nicolai. l. asse totoa fi. g. ad Treb.ubi Imola nu. 16. & l. emptorem. denique.& I. fi. g. de M. empti, quia fortasse dicti Nicolai intererat emphyleutam a 3 non mutare.lsicut interest dominorum n5 mutare Vasallit, Abb. e. exposuit, de dilata col. 8. Fely. in zj de probati col. 4. Ioa. Iac. Leo. consi. te . relato inter cons. Alberti Bruninu. 8. de s . Et quamuis Nicolaus inci posset dominus, si canon non solueretur, non propterea tamen nancisci posset liberum dominium, ut dictum est in contractu dotali, nisi sequeretur liberatio iuxta formam constitutionis instrumenti pdicti. Tertio,& viti. pricipaliter obijcii, ut PPexactiones& receptiones canonu,&PPdenuciationes a se factas Nicolaus videat approbasse fin emphytcuta iasi de suo conr sensu factu, loq- inon possit id qJ semel pla
cuit improbare. I. POponius. sside ne. gest.
quod semel de rese iuri in vj. Dec. cos TS.nu. 1 8. par. .cu simit. Sed di huic obiectioni responderi potest. quod imo Nicolaus praedictus nulla sibi proptet hoc intulit in iudiciu . ut in spε otat doctrina Baldi in I.
no idcirco. Q de iuris, & n. igno. ubi dicit quod qui respicit cosu tang ab emphyleuta, non ur confiteri eu esse emphyleutam.
Quod obtinet tam in recipiente, in praestante: Ideoq; dicit ibi Babs qui recipit aliquem, tag in monachii ad osculum pacis. non propter hoc intelligitur confiteri euis esse monachii, Na erronea confessio noupraeiudicat. Bal. in i .cum testamentu. C. de iuris & facti igno. facit et 2 si quis cofiteatur se recepisse aliquid ut procuratortalis, no propterea tii probatu est, illsi esse Procuratorε, ut per Bal. in auth. si quis in
que i pse Nicolaus vi sibi praeiudicasse aut
approbasse dictu emphyleuta, licet cano nes praedictos exegerit. Quib. Oitareb. concluditur praedictum Nicolaum iure egisse cotra heredes dicti fer Petri, idcircoq; cosdem haeredes condemnandos esse ad emε- dum & libera tu dictum petium terre, que admodii libetu esse indicauit eoru autor, alioquin Nicolaus p dictus cogi no do ea bona insolutii aecipere ut patet ex pdictis. Ego Antonius Ciosius.sVM MARIUM.t Dactione rei uidicanorus probare debet actis domi in ex parte sua. a In actione publicianas Du tauruprabar et ses=- Butam 3 Remediam c. reintegranda. 3. q. t. rompetit ei quis, mel habκαρ et ionem qua ad alati quoquo ruenit. Uerba libelli intelliguntur m fauorem liberunitis. Ex eapuutis declaratur qualuas actioris. o Quando dicitur alicui non spectarepleno lare, iste turde darem dominio. Contra detentores recte agitur actione rei vendicat. s Rei vendication solum contraposiobrem, sed contra dum de detentorem intenta.
e esse es probare coci oce psieri tre ebnituri. to Ex allegatione σ demonstratione tituli ebat duim x t Exsola locatione non probasur posse, sed inductar praesumptio. ra Ex locatione eum pereeptiam frumum rectὶ pria tur pseM.1I Ex perceptione fructuum demo batur popso.
D dubiu subtiliter excitatumicausa monasterii S. Nicolr, in quo Reuereda. Eccellen. vestrapr supponit prsdictum monasteriu, Ppera maleq; egisse iudicio rei verieationis contra Leandru& Ioanne filios Bonacursi det Forchetta, quasi no videat Pbatu id qa probari requirebat taex Pte actori , t ex parte rei, qn quidem rei couenti videtur praedia, de qui b.agitur, non iniuste t nere , sed vigore viaitionis ipsis olim facto