장음표시 사용
131쪽
siasticis libenter colla submittit,ut habemus in c. Valentinianus. 63.dist.Hinc si coram Imperatore denunciare tin persona Ecclesiastica pro aliquo delicto,deberet ipse Imperator Constantini Imperatoris exemplo, libellum . deminciationis, seu accusationis, &quaerelae incendere, ut sancitur in d.c.Sacerdotibus .Ecclesiastica quoq. II. q. I. Et laicus quacumque fulgeat dignitate, nullatenus potest cognoscere causas criminales Clericorum . Alex.
3 Et propositio ista usq; adeo protenditur,ut etiam in atrocioribus, & in crimine laesae Maiestatis in personam eiusdem Imperatoris,ipse Imperator non poterit pro tali crimine contra laicum procedere,quod suisse videtur demente Bar. in extra. Ad reprimendum,in ver. conditioni bus;& assir. Restaur.in tract.de Prin. seu Imperat.q. III. nu. Io.& comprobat Glyde crina. issis Maiest. lib. I .d. tit. quis de crim .lςLMaiest.cogno.pOss. nu. 1 2.& seq.ubi post multa ita concludit,prosequitur Decia. in tract.crim. lib. q.c. 9.num 8.par. I.&respondit AleX.d. cons. 8. in prin. lib.i .ubi per multa iura concludit, quod laicus quacumque sulgeat dignitate,nullo pacto potest cognoscere contra Clericum. Quia distinctae sunt iurisdictiones, & Pontifici est assignata omnis iurisdictio in spiritualibus,& ita
Alex. tenentem refert t ROland.d.consit. q. num. 8.lib. I. ubi affirmat,quod hoc crimen laesae Maiestatis non committituriClerico erga Principem secularem.Et postquaerga seculares Principes a Clerico hoc crimen non committitur , non est mirum, quod Imperator, & multo minus iudices seculares non possint punire Cierkum, uti de communi attestatus,dixit Clar.in pracitari.quaest. 3 6.
132쪽
Quam rationem proxime assignatam perbelle impr bat Fari.d.q. 8.subn. 2 8.ubi ineptam tibi videri ait, quia plura sunt delici a qualificata,vt videbimus inserius,de quibus Clerici a laico iudice puniri possunt, unde non se. quitur consequentia Clericus conspirando contra Principem secularem non committit crimen laesar Maiesta. tis,ergo non potest de tali conspiratione puniri,ct econtra, dato quod Clericus per talem conspirationem committeret hoc crimen laesar Maic statis, sequeretur dicta aratione attenta,quod Clericus propter atrocitatem istius criminis posset a seculari iudice puniri, quod tamen ex dispositione tex.cap.cum non ab homine.de iudic.Clericus iurisdictioni seculari,& punitioni etiam pro quocumque atrMissimo delicto subiectius non est,ut optimc adnotauit Bos .titui.de sor. competen. num r. I 27. & inserius comprobabimns. Tamen cum Farinacc. dieto Ioco sequenda erit opinio nostra, quod pro crimine lς Maiestatis non sit puniendus Clericus a seculari potestate , quae si auderet carcerare, & punire Clericum pro tali crimine,male faceret, & mortaliter peccaret, cum teneatur ex debito osticu sui remittere Clericum ad Ecclesiasticam curiam.
8 Sed dissicultas erit,numquid pro alijs atrocioribus possit a seculari iudice puniri & reperto,quod Lap. in capit. pro humani. de homicid. in 6. voluit,quod Clericus pro crimine assassiiiij possit puniri per iudicem Iaicum, pr
ut eum resert Paris.de Put.de Synd.ver. inquisitio. c. dicit constitutio.colum. 3.versan in percussionem sectam . Auster.de potest.secul.sup.Ecclesperso. I 8.limit. nu.26. Marcin pract.f.diligenter,num. I 66.& S.examinanda ,
a I .in prin. suit quoque de mente Soc.inter coasii.Curi.
133쪽
sen. consiL ao. num qq. ubi dicit,quod nec etiam requiritur sententiae declaratoria, quod voluit, & Auster. ubi supra.Et mouentur praefati Omnes per tex. c. I. de homi- .cid. sexto,ubi habetur. QE'd quicumque Princeps, &quantumcumque magnus Praelatus , seu quaevis alia persona Ecclesiastica, vel secularis quempiam Christianorum perassessinos occidi secerit, vel mandauerit, quamuis mors sequuta non sit,aut eos receptauerit, vel occul- inierit, aut degensauerit, excommunicationis, de depositionis a dignitate, honore, ordine, ossicio,& beneficio, incurrit sententias, ipso facto, & est cum omnibus suis. mundanis,tanquam Christia lae religionis aemulus, ρομε petuo dissidatus, i de bannitus a toto populo Christiano . Quo sis, ut Clericus qui hoc crimen commiserit, possidimpune occidi secundum Angel.consit. I . & voluit Geminan dicto cap. I . de homicid.in 6. cum idem sit balani - .re,& dissidare,quod statuere,& pracipere,ut impune pos
6. Videntur etenim dissidati de iure Canonico ipso iure degradati,tanquam expositi a iure,ut cuique data sit A. cultas capiendi personas,ut notatur in c.vn. de schismata. ibi expositis personis eorum a fidelibus capiendis de est tex.in c. icis,de poen.sicque a iure videntur spoliari priuilegio Clerical &poni in potestate cuiuslibet,ut innuic
Et sicuti realiter,& actualiter degradatus potest a tuis dice laico punci, secundum communem Opinionem
134쪽
de qua Alciat. in dicto c. cum non ab homine, num. I Og de iudic.relatus a Villatob. comm.opia. littera,C. nu.7I. quos refert,&sequitur Clar.d.q. 36.nu 3 3. insin Cumq; degradatio nil aliud sit,quam denudat s. omnium priuilegiorum Clericalium,ut in c.degradatio.de Paen. in o.&Decian. citatis aliis .c. q.num. 78.lib. Ideo Clericum, qui assassinium commi sit,puniri posse a laico dicendum videtur,uti respondit Decia. conf82.per tot.lib. a &alfirmat Diag in pract. Cano. c 98. di faciunt dicita per Boen
8 Tamen si recte perpendatur dispositio dicti text. c. I. de homicid.in 6.alsastinus, de quo loquitur text. praedictus,non est proprie is,qui conducit operas alicuius praecio ad occidendnm,sed qui occidit christianum opera adassinorum ,de quibus loquuti fuimus superius, cap. Π&licet ibi asseuerauimus, quod hodie , cum praelatum .hominum genuS non reperiatur, propterea ex longa in . terpretatione , & communi usu loquendi receptum sit, ut assassini dicantur omnes, qui et mandato, praecio conducentes, operas etiam Christianorum aliquem occidi faciunt, vel qui praecio conducti hoc scelus commit
Aduenendum tamen erit,quod ad efferum, inclericus incidat in poenam ipsius tex. Omnia in eo contenta concurrere debent.
9 Quia quando in dispositione aliquid praesupponitur ,
ut praesuppositum locum habeat, praesuppositum verificari debet, glostin I. mancipia in ver. aduertendum,ubi Castren.&alij.C.de ser.sugit.Alexan in rub.issolui. ma
135쪽
Sed quando assailinium committitur,sed non per ipsos assassinos, de quibus in text. non verificatur praesupposi tum , ideo non debet habere locum dispositio ipsius tex eo quia Sum. Pont. ibi priuauit,& destkuit Clericos Clericali priuilegio ob illam ignominiam,quq inserebatur nomini Christiano, ut Principes etiam a praedictis assassiniucogerentur se; & eorum bona redimere, quod potissime est attendendum in hac materia,& disposita in d. cap. I. quod est pi; natiss.& odiosis sunt intelligenda in propria
significatione verborum .ita Rim .iun. in puncto d. confit.
Et quamquam hUc crimen assastinij ex longa interpre latione,& usu hodie etiam committatur absque dictorum infidelium interuentu,non propterea Clerici veniunt, itato de facto priuati eorum t priuilegio , unde bene dicebat Clar.in prach. S. fin.diet quaest. 36. num. 3 1. Quod requiritur sententia declaratoria, perquam iudex pronimciet,& ipsum esse altassilium, & hanc communem opinionem esse afirmat de mente Couar. Capic.& Plach. Qua declaratione facta , non requiritur alia sententia, per quam imponathii poena dicti cap. I. sed statim illas ipso itire incurrit Clericus.ut consultus respondit Alexand. con- sit. I 66. num.ptimo,lib. 7.qui ita communiter tenere omnesi serit, seum Austeri dei potestia secul sum Eccles perui dicto dicit , quoi non requiritur alia 'ntentia s scilicet,quae det licentiam occidendi , di Eunibliodi, quia iudicit, quod sit declaratus assasS-
136쪽
nus, vel fautor ,& ita tenet Lomet. in addit. ad pract.
Dia r. 98.in ver praecedat degradatio.vers nota.tamen utiliter Capic.decis. I I a. in princ & comprobat Fari..d.' quaest. 8. nurn.83.vbuatisi.hanc esse communem sententiam demonstrat.
Et praecipue si admitteremus, quod absque declaratione ista Clericus posset puniri a laico, resultat et, quod per simplicem quaeresamra imputationem de assassinio , ain etbenencium seri quod non est dicendum. ir Et declaratio ista delare fi i j per iudicem Ecclesiasim cumo non laicum,uti de iure cimna esse Uirmat Clar. dict.quaest. 36.sub numero 3I.licet alnad eos contrarium de facto seruari dicat, sed contrarium verum esse de iure comprobat Lopea ad Dia iis capit.98. vem' a -- π-- non curandum de dictis responsis Decia. Me: a non nitui um c. Pisis legeret,Decia.vet to Paduae,& ambo sub magna mercede Dominorum Iaicorum,pro quibus consuluerunt. Et communis est opinio,quod decIaratoria ista ab Ec sesiastico iudice pro darequiratur, ut dicunt om- , nes in dictoc.I.dehomicidaevo data -non ab homine e iudicis concludit Capic.d.de iam . in fin. &Gesuluit Card. Albanaeonta 13 .ubi respondit, quod no potest laicus Clericum uti assas uin puniremisi postqua sierit iiudis Melasiastico uti assessinus bannitus, dissidatus , dc condemnatus,dc ita eum rescit Fatin.d'.8.nu.
1 1 Sed quid dicendum de Clerico, qui in i tu olandum malorum delapsus dimissis tonsura, ct habitu Clericali multis se immiscuit enormibus,ita in taliter, quod possito cupari sceleriun minister, an ipso iure sit priuilegio
137쪽
CIericali destitutus,qui,& si sacris ordinibus sit ornatus, possit nihilominus a iudice laico puniri; In quo articulo
iste Clericus ita sceleribus deditus,& inueteratus possit a iudice laico puniri.
Nec est cin casu necessaria trina monitio,quae alioqui iure ordinario requiritur, quos omnes retulit Couar. pract. quaest. cap. 32. sub numero secundo, cui sententiae patrocinari videtur text.capit.vnic. de vit. & honest.Cleric.in 6.ubi datur castis, in quo Clericus etiam in sacris, absque ulla degradatione amittit priuilegium Clericale omnino ipso iure, etiam quo ad forum, secundum communem intellectum ipsius tex. cum quo concordat.c. I .de apostat.ubi haec communis probatur sententi g, a qua non recedit Henric. Boic. in c. ex litteris, colum. penul. de vit. & honestat. Cleric. & Cassan. in
consuet.Burgund. rub. I. S. I. num. I. attestatur Opinionem istam communiter in praxi receptam este,quos omnes recenset Couar.pract.q.d.c. 3 2.sub nu. a. & habemus tex.d.c perpendimus.de sent. excom. quem ita comuni
ter,& magis coiter interpretari a Scribentibus testatur Boss.in tit.de sor.comp. n. I 34.139.& IqO.& hanc opinionem seruari affirmat Capr.concl. 97.nu. 76.& Farinac de
inquisitio.d.q 8. n. 33. ubi comprobat, quod dispositio d. c. perpendimus . non solum procedit in beneficio Cano nis,si quis suadente diabolo.Sed etia in priuilegio sori,& s hunc intellectum esse magis coiter receptum ammtat,per ca,quae scripserunt Clar. d.q. 3 6.nu. et 3.& Alex.de Neuolatu..d conLI 9. nu. io seq.dc hanc opinioaem magis
138쪽
Conti aliam vero partem sequuti sunt multi, quibus displicuit,& nimis graue visum fuit, Clericum nulla legiri .ana monitione pri ista priuilegio seri priuar ex eo quod multis cnormibus criminibus operam dede it S se immiscuerit,& Anch. in d.c. I.de Apostat. divit illius capituli decisionem non militare nisi in specie, &casii, quo loquitur Panor.&Card.in d .c.perpendimus d. tex. intelligunt quo ad priuilegium Canonis tantum , non autem quo ad priuilegium fori ita d.t .intelligendum
sub nu.a an fin.Quia illa Constitutio poenalis est, & ideo non extenditur ad alium casum propterea in Clerico in sacris constituto magis sibi placere opinionem illorum, qui hanc partem tuentur.Et re vera, ut inquit Clar. d. q. 36.nu a 3.MDIU inpinei mis tex.d .c. perpendis .
inultum applaudeatintam uini istinis it: Ῥ-ιii tu ic ad obtinendam absolutionem Apostolicam Maem Idire colantur.)Quae verba magis Vicientur conuerure eκcom in tioni, ae insertur per Canonem.si Uris suadena propter violMum priuii
Proxestiuuit ehuiustae quaestionisil se putarem, ani cus iste, qui ita enormibus se scuit, sit in minori-constitutus ordinibus; hai ixta possit resinquere Geticatum h lirilii itiit se, latai,tear i
139쪽
ron solum expressereminciando Clericanii,sed etiam tade factocontrahendo matrimonium, & dimitten. do habitum,& tonsuram Clericalem,qui,si nedum enormibus se immisceatied etiam si quovis modo deliquetit nulla admonitione,neq;solemnitate aliqua adhibita,poterit a laico iudice puniri,cum per dimissionem solummodo habitus renunciauerit beneficio Clericali,& sacra Trid.
Synod in c.nullus primae tosiuae initiatus quod est.6. 23. seis. de resorm.decreuit,quod Clericus in minoribus constitutus non gaudeat beneficio fori , nisi incedat in habitu & tonsura,& de mandato Episcopi alicui Ecclesiae in .seruiat,vel habeat beneficium Ecclesiasticum,ubi aduer- tendum eri quod copulative requiritur delatio habitus, di tonsurae Clericalis, S seruitium Ecclesiae de mandato Episcopi,de sic non susticeret delatio habitus,& tonsurae,
si non inseruiret Ecclesiae.Quapropter Vna cum tonsura, di vestibus Clericalibus,unum ex duobus requiritur, aut
beneficium Ecclesiasticum, vel seruitiuna Ecclesiae, qui ibus deficientibus,siti Clerici in minoribus priuilegium . fori non sortirentur. Quod Sanctiss. & cum summa prudentia Decretum istud editum fuit, ne in Ecclesia Dei meri cerdones,pelliones,corriarij, sullones,& similes nudae tonsurae praetextu immunitatibus fruerentur, quae in Clericorum fauorem Diuino muneri ministrantium concessae suerunt,ita LopeZ ad Diag,c. .in fin.& de isto se .cri Concilij Decreto verba secerunt Cariande interrog.
I De Clerico autem in sacris constituto,cum non possit, nec tacite,nec expresse renunciare beneficio fori, ut Q. perius enucleauimus,lterum distinguendum erit j. Quod aut iste, dum enormibus se immiscet,retinet habitum ,&ionsuram Clericalem, de tunc quavis enormitate in
140쪽
ipso commisse,non potent a laico pimili,& hoc mihi peti
ruadet Clar.d.q. 36ui. a ubi nobis mandauit in haec verba. tenam si Clericus incedat in habitu,&tonsuticessant haec omnia, nam quantumcumq, grauia crimina co, mittat,& illa reiteret,in ei .perseueret,nunquam inciritur de soro seculari haec Clar.quam sententiam commu nem esse probat. Tin titule fotacompet.sub nu. I 3 .rs Si vero Clericus dimissis vestibus Clericalibus,& ton sura,ita perseuerando in delictis,nil saeuum,& enorme tentare non erubescat,hoc in casu posse a iudice secular icomprehendi,& puniri cum communi Scribentium sen
Quod intelligendum erit, ubicumq; quis non incedit in habitu eo animo,ut non modo illo in delicto,in quo de
prehensus est,habeatur pro laico, sed generaliter in omnibus,quia in nullo repore volebat haberi pro Clerico . Puta,quia per annum,& vltra,semper commoratus est, &vixit,& negotiatus est palam,vii laicus,negando se Clericum,& ideo cum talis sit apostata,poterit puniri per Iai. cum, dato, quod constaret elle Clericum, si in atrociori delicitosuerit deprehensus,ita Decia. d.c. 9.n. 92. lib. . I 6 Semper tamen cum conditione, ut iste scelestus Clericus,& suae dignitatis immemor,suerit prius ter monitus a λ suo Praelato, quia,ut dispositio d.c. perpendimus, habeat