장음표시 사용
141쪽
Nec retagantur adducta in contrarium a Farin.d.q.8: sub n.3 Na omnes loquunturin sunt intelligendi,quod saltem isti Clerici fuerint moniti in Synodo Di elana , ut habitunio tostram Cleficalem deserant,sub tanaa- missionis isti qs fori priiuilegij,quo in casu illam monitionem sussicere scribit Gar.de mente Host.& Alex.de Neuo.d. q. 3 6.n. 2 o.& non dissensit Farin. d.q. 8.n. 6 2.Quinimo ipse Farin.ibissin. 38.afirmauit, quod antequam taericus enormibus se immiscens, puniri possit a laico, opus est,ut ante omnia de enormitatibus constet, quia.qualitas tribuens iurisdictionem debet in primis probari ad hoc,ut iurisdictio iocum habeata. a .f.sed & si dubitetur di l.si quis aliena fde iudic.Bal.in l.idem professus, & in I praescriptione,C.si contr.ius.vel viii.pub.& dicunt omnes in c.si Clericus laicum,de Br.compaPlach.in epit. delict.c. I9.nu. 2 7.Et si aliter diceremus, sequeretur absurdum,quod Clericus posset processariuncarcerari, & torqueri per iudicem Ialaum sub colore, quod enormitatibus se immisceret, & propterea opus esse docet Farinac. ubi proxime,quod Clericus in flagrati reperiatur,& quomodo id fiat,ostendit.Qualia autem sint enormia delicta, declarat idem Farinac.ibid.num. 9. 37 Et propositio a nobis superius firmata, quod Clerici sunt a iurisdictione laicali prorsus exempti, ampliatur procedere,etiamsi Clericus non opponeret de Clericatu, di nemo pro eo in hidicio compareret ad allegandum priuilegitim Gericale. ιQuia & si proc sus immis pertudicem Iaicum contra Cleticum,quem non constabat talem esse,valeat,ut con-I a suluit
142쪽
J Quia regulariter quilibet priuilegiatus tenetur comparere ad allegandum priuilegium glosin c.conuenior. in . ver.congruarat. 23.Φ8.in c.si Episcopus.in ver. conuocari ad fin. 3.q. a. c.cum ordinem, i Doct.de rescr. & ita c. super litteris,in ver.essi forsan.eo. tit.in c. cum parati. in ver.obtentu.de appellat in c.cum personae,in fi.de priuil. in 6.Scribentes in l. 2.ffide in ius .vocan. est tex. ibi Doct.in l.si quis ex aliena,ffide iudic. Hos .in sum.tit.de iudic.f.quae sunt necessarian. 9.Alex.per eum teX. in l. a. n. 3. fisi quis inius voca.non ier.c.veniens,& ibi glos in a.propter contumaciam,de accusat.
9 Tamen quam cito tastiterit de Clericat iudex Iaicus de facto reuocare debet,quod de facto secit, ita Spec. de
in c.regula scienti.in mercur.Cyn.in l.generaliter, C.de Epist.& Cler.& citatis his,& alijs,firmat Al .cons. I 6 9 nu.i3.lib.6.ubi dicit, quod procaeus est ipso iure nullus, etiam Clerico non comparente, & tanquam laicum citam to,& singulariter dixit Mars.sing.694. . to Quod apud omneS sanos mente notum esse putat,quod . Clericus non potest conueniri sub iudice laico.Q iinimo quilibet processus factus per iudicem laicum colura Cle inum est nullus;& quaelibet sententia est nulla, quamuis . nemo pro eo comparuerit ad allegatam priuilegium Clericale;prosequitur latc Grammat.vot. I 8.num. I9.&sin ubi de mente Balan L generaliter,C.de Epis&Clericritabit. quod si esset processum contra Clericum per iudicem laicum diffinitive, ipsum condemnando,&4 sententia illa
non sit per ipsiun Gaicum appellatum, quod nihilo
143쪽
mis si comparet cum instrumento Clericatu dic do de nussitate processus,& sententiae,quod omnino est audiendus, & processus, ct sententia erit nulla, ex quo veritas est,quod talis allegatio procedit,& reddit iudicium retro nullum ex desectu iurisdictionis;&hoc idem dixit Bald. in l.prima, si non a competiiud. Qua desectus iurisdictionis,quando deficit ipso iure,iurisdictio semper opponi potest,etiam si statutum dictaret generalite quod non possit opponi de nullitate sententiar, ut notatur in Clem. I.de sequestr. possess.&frui'.ubi est glos singularis,& ipse Gramin.concludit in decis. 6I .per totam, ubi multa in
Et exceptio ista incompetentiae iudicis quandocunq; opponi posset,etiam post sententiam,quinimo nec etiam est neceste,quod opponatur; cum omnia acta facta per iudicem laicum contra Clericum sint ipso iure nulla,ut do
tot. ubi multa scribit de exceptione ista incompetentiae iudiciS. et I Bene veru est, quod si Clericus ti laicus, citatus non compa rit ad allegandum priuilegium Clericale, sed distulerit usque ad sententiam,vel post, cuius vigore ca I 3 plus
144쪽
Pius fueritiquaquam processus sint, uti diximus
natio non a iudice laico, sed ab Ecclesiasticq ficienda , est,quia secularis iudex non potest Clericum in expensis
tanam attestatur Grammatavor. 2 in prin. Quia dictum Bart.reprobatur,& contra cum est vera,& communis opinio,teste Carauitauper ritanagn.cur. 2 3 F.nu. II .dtClar. - d.quaest.36 num. s. infimait, ita seruandum a iudicibus, Deum timentibuso quod male iudicauerit Curia Nea politam
145쪽
presse improbatur a Couar.ubi supra, & latiis. Lopeg ad , DiaZ,c.64.num.7.qui postquam retulit, quod in Hispania contrarium obseruatum suerit,exclamat, iniqitissime factum, & contra sacras iuris Pontificij Constitutiones iudicatum fuisse ab illo iudice,& si casus aliquando contigerit,admonet iudices,ut ab huiusmodi errore caueant,& cum hac opinione transit Farud.q.8. num. I7.23 Et sicuti diximus,ludices seculares sunt incapaces cognitionis delictorum perpetratorum a Clericis, ita nec eos examinare,& interrogare poterunt ad finem criminis indagandi,quia quemadmodum iudicando persena Cle- rici tangere non possunt,ita neque hoc sententiae praeambulum exercere possint,ita docuit glos in cap.at si Clarici de iudic.per quam constitius respondit Bart.consit. 8 o& bene dicebat Bald. in dict.cap at si Clerici, quod comsessiones Clericorum coram iudice laico non debent in ' , actis redigi,&habemus Bullam in Coena Domini hoc prohibentis,de qua meminit Viui.commvn.Opin.verb.iudeκ laicus,via admonet laculares iudices,ut sicut ab igne,caueant,ne se ingerant,ac intromittat aliquo modo in causis criminalibus Clericorum,& aliarum Ecclesiasticarum personarum,prout cum refert, & sequitur Cartar. de in
a Ita,& taliter iudices seculares sunt incompetentes in cognoscendis criminibus Clericorum, quod non solum
non possunt iudicare condemnando c. I .& a.de sor. compet. Alex.conL Iq9.num. I .lib. 6. Menoch. de arbitrq. 4 3num. I s .Honded.dict.consil. 3. num. 2I. lib. I. sed, quod plus est,nec etiam absoluendo,ita Bald.& caeteri, in Authent.Clericus,C.de Episc.& Cler.ubi Bal. dicit hanc es se veritatem --
146쪽
Ex regula,quae negative sermatur, qui non potest condemnare,nec etia abstaue
Quamqu' Iasind. i. qui condemnare,nu. a. T de reis iudic.senserit, quod iudex laicus possit absoluere Clericum a delicto seculari,sicet pro condemnando debeat curemittere ad Episcopum,per tex.S.illud palam,& ibi glonotat pro mirabili,in Authent.vt CIer.apud pr
Et corroborari posset Iassententia ex illa declaratione.
iudicibus condemnatio Clericorum fa Claricorum prohibetur, ideo censetur,ne in odium retorqueae tu quod ad fauorem fuit introductu sic Bald.in l. qu Ues.n. 2.C.via Senat.vel Clariss.secutus a Dec.in du.n h NS iur-Alciat.in rub fl .deacq.pou.n. 9 Ri In d.loqui condemnare.n.7.sside re. i Mic.ubi de Clerico exemplum assertis
edadu endum ei it,quod dicta per Iacprocedebant di iure antiquo,quo laicus poterat una cum Episcopo in seculari ut in iuribus,& glo. aiauctis
Iascum, iure illo attento, non essed
fum Episcopo condemnare,& propterea non mirandum, si lcIus poterat absoluere sed cum iura illa fuerint com-cta
147쪽
ω,& per Authent.statuimus.C.de Episco'& Cleric. &per iura Canonica, ut in dict.cap. 2 .&3 .de seraeompeten is per quae omnino eximuntur Clerici a laicali iurisdictio. ne; quapropter nec etiam abstatiendo cognoscere de praesenti potest Iaicus de delictis personarum Ecclesiasticarum;& hanc opinionem sequitur CagnoLin dicit.nemo, qui condemnare,in ultimis verbiS,ff.de reg.tur. & ratio . nem superius assignatam ponderat Decia.d.c.9. num. 9.in fi. lib. q. Nec inducta in fauorem Claricorum retorquentur in odium ain magis fauorabile est, quod nullo pacto subiaceant iurisdictioni Iaicali. Nec eis prodesiliet absolutoria Iata ab incompetentiptorsus iudice,ut affirmant Panorm. in c.si diligenti, nu.
as Regulam istam, quod Clericus pro quocumq; crimine , & delicto enormi puniri non possit a laico iudice restringendam esse dicunt multi ad Clericum incorrigibia Iem,quem utique puniri posse tamendunt, nulIa praece.
num. 2.& assentit Oar .d q. 3 6.n. 3 3.ubi est,quod si Cle/rieus' sit vere incorrigibili eo casu utiq; poterit per luducem secularem absq;vlla degradatione puniri,etiam si siet
26 Et hoc tanto facilius procederet,si talis CIericus ricor non possct ab Ecclesia puniri,quia tunc absque Τalia
148쪽
a lia degradatione posset per iudicem secularem eompae
hendi,secundum communem opini memiae qua Aretaind.cap.cum non ab homine Ab num. 39ale iudici relatus a Diag.in praαCanmc.l 3 1.quos omnes sequitur Clarid.q. 3 6inu. 3 3 an Κ& cum praetatis Iesidet Sca .d. cap. II .num. 6.qui relatis alijs, de communi quoque testatur,& assentit Farin.dq β nu. 4 Z.in D. α Et sciendum esse velim,quod quando CIericus uti m- corrigibilis,potest a laico puniri, non punitur secundum iura innonica. d iuxta legum ciuilium dispositionem, cap.ad talariorum,de crimisis. Abb.in dicto c.cum non
nia de plano pro Missis inanivicci
28. Dissicinas itaqueeris,quando Clericus dicatur incor rigibilis,& tex.in d.cap.cum non ab homine,de iudic. in quo Celestinus Pap.iu sanciuit,Clericum in aliquo crimine deprehensum legitime que cintinnitam ab Ecclesiastico iudice de eadiun,qui si adhuc inconigibilis se
rit,excommunicari debere,deindecoutumacia cresceris trianathematis mucrone seriri,tandem si in prosendum malorum veniens, contempserit, cum Ecclesia nuntia-
at ultra quid faciat,ue possit esse ultra perditio plurimorum Uersecularem comprimendus est potestatem: . Ex io ten colligere possumus, quod ut ericus --iuilegium perdat , oportet de necessitate, quod demutio 2 praecedat Clerici incorri bilitatem, quae demutio est efienda a iudice Ecclesiastico,quia a seculari fieri non potest ut declarat Dec.in cap.at u C ic collo inu de iudici : , res
149쪽
Nee etiam sumeret ista depositiis, sed Uterius post
missitionem,& incorrigibilitatem requiritur , quod Q. quatur excomminicatio , & adhuc non satis erit, quia aetiam anathematis mucrone debet seriri, & tandem cum Ecclesia nil ultra iacere possit,tunc iudici seculari est perta via,& data iacultas procedendi in eum,& condemnandi,ut notant Soccin .reg.tractat:reg. 33 in I o Eallent. practic. nrad.tit.deinquisit.num. 8. in quinta limitat. di in hoc casu Clericum reputari incorrigibilem dubitandum non esse una cum Fatin.dietiquaest. 8.num. Fotaico. re possumuM l .
Quia & si Felin. in dicto cap.cum non ab homine, numer. 9.& seq.velit, quod secundum communem Din rum mentem si t necessaria iudicis declaratio stiper incorrigibilitate,tamen quotiescumque erit seruata forma d. tex.dicendum erit,Clericum ipso iure ab Ecclesia demissum,& ficte declaratum incorrigibilem,ira pluribus comprobat Scacc.d.c. I I .nu. y I scis& ideo non erit opus alia declaratione. Ex quibus apparet non esse curandu de relatis a Clandicta quaest. 3 6.de obseruantia Parisiensis Curiae, quod post binam remissionem sectam de Clerico, habeatur pro incorrigibili,nulla sequuta depositione,aut excommunitatione , in odium etiam iudicis Ecclesiastici negligentis illum corrigere, nam iunt contra text.praedicti dispositionem ii ponderat Farinacta dicta quaestione 8.numero s a. α Regulare igitur erit,quod Clericus in sacris constitutus,ut puniri possit a iudice seculari pro quo vis crimine etiam enor missimo, in primis ab Ecclesiastico degrad tur , & ii adatur C uriae seculari puniendus, quod omnes lateri asicrit Didas.practicar.quaestion.dicto cap. 3 δ nu
150쪽
mero secillulo. Et haec duo requiruntur, uti ex laicus punire possit Clericum, ut testatur Clandicta qua si36. numero in capit.at si Clerici lumn. milti& final.de iudicassicaciter inducendo,dict.cap.cum non ab homine. scribit , quodpraefati vitae. ponit trian
3 o Primum est, quod nonaicet Regi, nee alicui Principi iudicare Clericos siue in furto, siue homicidio , vel periurio,siue in quibuscumque criminibus fuerit deprehensus δε hoc primum dictum clarum est,quod habet locum in quolibet atrocissimo delicto,ut illa verba demonstrati hoc praeter Dec.comprobat Rim.tumdicto consil.68 3. num. 32.lib. 6.Quia vox illa quibuscumque ampliat,&multum extendit generalitatem dispositionis, i. qui au
Secundum dictum praenominati, capit. cum non ab homine illud est,ut inquit Dec.quod Clericus de talibus delictis conuictus deponendus est a iudice Ecc lesiastico, quod dictum etiam habet locum in quocumque delicto grauissimo; quia a seculari depositio fieri non potest, ct
vltra Dec.amrmat Rimin.iun.dict.consil.68 3.numer. 3 3 libro 6.cum Summ.PontifreMandendo loquatur,dicens seu alio crimine fuerit deprehensus debet intelligi de grauissimo, virtute dictionis quibuscumque in interrogatione posita,*.praeterea.Instit. de inut. stip. capitul. inter dilectos,versic.caeterum se fiSinstrument.via Bald.Ne-κand.consu.8 4n En.lib. I di Decian.consil.86.n .ssy