장음표시 사용
161쪽
, Friuilegium qua nis dicatur habere vim contrari . a s Privilegia iurijdictionalia subdisis concessu reuocanini
as Euando priuilegism inripit nimis iarire reuocatu reuamuuagonsubdiso concessum. r Abuunspriuilegio merem/ priuilegium amissere. Et pariter contrauenien . -υnicussu is actus - 18 Privici Urim uris de HEN inserpretanda. rq clericus coram laico iudice falsum deponens quodpuniri ' ρ ιὰ laico,quodreprobatur,nam.a I. Feir.de Sen.opinio damnatur,dum voluit clericum , qui falsum cora eculari deposuitiose punirie; f rficio pecuniariter. clericus nulIo modo puniripses a daico iudice de falso coram eo commisso. a a Laicus coram Ercus aineo iudice falsum depinens punitur, O est locuspraeuentioni inter Eccles eum, o secularem. 23 Clericus,qui inciasculariaprohibitaὰ Canonibus artes sordidas exercet nunquidpunitur per Curian seculare 26 Clericus iaculato'histrio χχ b onus, iussistra annum respueris,quando Puniatur a laico.
a s Et quid de Cierio m sacris. 26 Nunquid iste cierisui paenitendo posse priuile u ori
27 -nnus datus exercenti auremdictas quomodo debeas stantinuus. 28 clericuspe finalis',sepultice incium carnifieis, m rellarisio tabemarii merces, nquidamiuat iri
162쪽
29 Dpradi non extenditur Madias antistitatae, 3 . Cfericus exercens chirurgi- an puniatur is titio sine gligens in eius Uuerit. 31; Clericus potes μὰ Curioseculari, silo delictumia. gam arriperet, adesse tum praesentandis uo iudiei. 32 Et ista eum facta per laicum infamaret, er faceret iudicium coram Ecclesia'ico. 3 3 Si non esset de fuga suspectus Clericus,nonposset evipe
Curia ecularem etiam ad esse Iumpraesentandi Ec cisastico.. 34. Laicus,qui capis Curicum,utpraesentaret Ecclesiasteo nonposset retinere vltra 2o. horas. 3 s Miampriuatmpses retinere Curicum cum mulier inuentum lummodosit marisus,frater velfilius. 3 6 Clericis arma deserenipotes armis spoliari per Curiam . secularem - a armorum delatio prohibetur Cleriris.
Gud displicet Deciano. 3 r Ganri desseerra Ecclesiasica musas propterschisma,. tune Principes seculare sent se intromisiere ad ic
sedandum 38 Nullus datur casus,in quo secularis. Pote spunia tCu
Negligentiam Ecclesiastici non suppluscularis iudex.. 3 9 Ei quid agendum, quando Eccle sisui negligit punire
OSTQUAM pm regula superius firmauimus
Quod Clerici in causis criminalibus. non pos i sunt alaico, & seculariiudice puniri , necessarium erit videre, an ullus detur casus, in quo iudex secu
l ris absque degradatione possit cognostae de delictis.
163쪽
clericorum illo'; punire, & cum dixerimus quod etiam Papa potest legem generalem secere, per quam . Clerici laicali subiaceant iurisdiissioni, sciendum minus erit,quod Summus Pontifex potest delegare iudici seculari causas criminales Clericorum,& tunc non i re proprio,sed uti delegatus Summ.Pont. posset iudicare
Clericos etiam in criminalibus,uti tenent Innocent. Hostien. Io. Andr.& Henrich.Boich.in c. at si Clerici. de iusside probat teX.in cap.praeter,s. verum,3 2. dist. Vbi Papa iacommisit causam Clericorum simoiliacorum duobus Ducibus,dando illis potestatem deponendi eos,&quod plus est,delictum illud erat spirituale. ilis & sertior est temin c.Menna.2. q.q.quo in loco Papa commisit arbitrio Reginae Francorinn purgationem infamiae,quam patiebatur quidam Episcopus de simonia,&voluit Bal.in I rescripta. C.de precib. Imperat.osteren. cum alijs adductis per A fier.in repet.Clement. I . de Ois Oi din. in prima reg. in Io. fallent. Rip.in cap.2. num.qo. S. num. 73. de iudic &post praedictos Deci an. dicto cap.9. num. To. & sequen. lib. .Couar.pract.quaest.cap. 3O.num.q.in D. Clata in pract. S.final.quaest. 4 .num .8. qui ait . quod Papa potest, mero laico committere causas criminales Clericorum .perglo.in cap.bene quidem,in Verb.praeter.96. dist. Habet enim Papa in causis Ecclesiasticis abselutam potestatem.Bero.quaest. famil.q. 7.per glos. in c. 2. de iudic.& in dict.cap.bene quidem.in Ver.praeter 96.dissi quam,ut ipse dicit,totus mundus sequitur, icribit. quod Papa potest mero laico committere causas spirituales, & Ecclesiasticas etiam criminales Clericorum, quod dicit pariter voluisse glos in cap. I .in ver.praecipimus. 9 .distin.&in cape.
, quod i comprobat Iero. quia cognoscere de causis cri-
164쪽
nilasibus Clericorum est iurisdictionis, & non ordini '. ut colli tur ex his,quae habentur in summ: I o.q. I. S in c.dilectu de offindin.Vnde Papa potest quae sunt iurisdictionis delegare,quia in eis habet plenitudinem pol statis,cap.proposuit de concessprae . glos in L S.verum. 3 a.dist. Et tantum prohibetur demandare ea , quae sunt ordinis,ad tradita per Doct.communiter in c.quando, de con , stet.&assentit Scaccide iussicaa. im.c. I I .uu.92.Fari nac. inquisiL d.q.8.num. .
Verum iudex laicus, quando uti delegatus Papae procedit, non id facit auctoritate propria,sed iure delegati nis,qua de re non debemus astruere , quod iudex laicus hoc in casu cognoscat de delictis Claricorum 3 . inae.de si vera sint in Sumn. m.Episcopus vero, da caeteri inferiores Ordinari, hanc potestatem non habent; . delegandi causas criminales Clericorum mero Iaico, ita
causis criminalibus iudex Ecclesiasticus inserior a Papa delegare laicum iudicem non potestipex glos notabilem
4 Et nonsolam Episcopus non test committere inu esas criminales cimicorummero laico, sed nec etiamsi una cum laico committeret Clericodia Abbanc. signifi, easti, de Bl.compet.& tradit Hostiman sum.tu.de ossic. esse, inpossit.versqyid si delegetur,sequitur Gemi.
165쪽
3 Quinimo Episcopi,& caeteri ordinarn,nec etiam cal fas criminales Clericorum possunt demandare cogno scendas Clerico coniugato, percisstrinam rip. indicto capitulo decernimus,numero 3 . de iudic. Eo quia talis Clericus coniugatus reputatur pro puro laico, praeter quam in duobus casibus,ut ibi, & Rip. refert, & laquitur Gar.ῶα quaestin I. num.7. &firit opinio C0llectan. in dict.cap. a.de iudic.sequutus ab Abb.ibi.nume. II. & est communis secundum Decian. dicto capit. 9. numero 7 a. lib.4. Et hanc propositionem,quod laicus ,etiam delegatus ab inferiori a Papa non possit se ingerere in causis criminalibus Clericorum, extendere conati sunt Doctores , quod nec etiam laicus de mandato Episcopi possit torquere Clericum,alias incideret in excommunicationem Canonis,Si quis suadente Diabolo.Iinde Anna. in c. super eo eolum, a .in fin de crim. fias. cum alijs congestis a Marant.in praαpM. 4.dist. II. m. 7 . &. Carroc. in res. cum quid prohibetur, lib.6.par. I.ampliat. 3.nu. I 8.& δcommunis opinio secundum Rip.ri d.cap. decernimus. . num. 39.de iudicos . . . Verum,in hoc practica obseruat contrarium, uti ait stati sunt Abb in c. ut famae,num 8.de sent. excomm. Sir
sci ibit, quod, ct ipse seruauit, dum astisteret in sanctoyl Scio In qu sitionis Meliuitanae, &haec est obserua
166쪽
tia iuridica, quia si Clericus potest de mandato iudicis
Ecclesiastici capi,& carcerari per ministros laicos, ut voluit Dec. in cap.cum non ab homine, sub num. I a. de i dic Diaz in praeLCanon.cap I l . Boss.titui. de captur. num. 37.sequitur,quod demandato eiusdem possit tor. . queri, & si laici torquendo Clericum inciderent in excommunicationem dicti Canonis,cur non Clerici,si tosequerent alium Clericum uti ponderauit Mar. Ant. Cucci
Sicuti Pont. Max. potest causis Clericorum etiam criminales delegare laicinita, ct pariter potest priuilegia concedere alicui Principi seculari,vel iudici laico, ut contra Clericos cognoscat de aliquo delicto,seu contra Cle
Nec praedictis obstant,quae diximus,quod Papa non potest legem facere, perquam Clerici laicis subiaceant, Me minus,quod scribit Bossi titul.de sor. competen. numer. 13 o. Lod laicus de delictis Clericorum cognoscere non potest,licet Summ.Pont.faceret priuilegium Principi seculari,ut posset in causis criminalibus Clericorum
8 Nam ista locum sibi vendicarent.si Papa facere vellet priuilegium generale, ut secularis cognosceret de omnibus delictis Clericorum respectu omnium, compae ctendo totum ordinem Clericalem, sic declarauit Cucc. instituti .malo.titui.secundo, numen a lib. secundo, prout
167쪽
prout eum refert Sinccn dicto capitulo duodecimo, in.
Quia & si hoc priuilegiumne Clericus a laico iudice . . tu uti comprobauimus, sit de iure Diuino, idcirco non possit tolli in totum, poterit tamen in aliquibus casibus derogati,tex.est ita capae, tora dist.Archid.de caeteri in . sunt quidam. a 3.q. r.& faciuntdicta superius de com. missione lacta a Papa,ut laici,quinimo scemina,de causis mere spiritualibus Clericorumcognoscerent,&laici,qui vigore priuilegij Pontifici, de causis Clericorum iudica
dict.q.8.num.q.& sequitur Clar. d.q. 4I- vers. sed quid dicendum Ls Vlterius memoriae mandandum erit,quod notabiliter scribit Decia.d.q.9.nu.67.inod dato,quod non extaret priuilegium,tamen sufficeret possessio tanti temporis, de
cuius contrario memoria non extaret um. allegation priuilegisquia ex cursu tanti temporis praesumeretur pruuilegium extitisse,ut per Alexand.conL6dib.t.Decaon 8 s .col a sequitur Austeriin dxsem. I. in I .reg. inia .fallent.& in I 3.14.& I .de ossi indin.. xci Hoc autem priuilegium a Summ.Ponta oncessum secti' lari Principi retiocari posse crit dicendum, quia iudicium soluitur,vetante eo, qui itidicare iusserat,i iudicium,ffide iudic.S habetur in cap sugest tim, dedecim. & respondit Decian. cons. I I . tium. 3 D. lib. 3. quod non potest quis imiem sibi legein imponere, luccinoribus suis, aqua rece . cdere non liceat, .si quis in principio testam .ffde leg. 3.&
168쪽
r niti ubi din uit,quod si Ciuitas concesserit alicui ini- munitatem poterit illam reuocare per sitam inem, & starespondit Crott.cons. 6 nim 29.lib. I. 21 Sed aduertendum erit,quod quando priuilegium transuit in contractum,Princeps sine causa reuocare non pote st, ton.de Butr.in cap.cum M.colinan. 3 de Constit. Bald. in i qui se patris in M.C.vn.liber & in I. si cum mihi,ffasedol.Bar. in l.omnes populi,in quaest. 3. in princ. num. 1s.ficile iust.& iur.& in l.quod semel , aede decreta ab Ord.ficien.Ant.de Butr. Abb. de caeteri Canonistae, in cap.nouitata iudicita Eo quia quilibetaetiam si esset supremus Princeps, tenetur obseruare e quae transeunt in vimcontractus,c. I .
de probat. Castren.in l. D. C.de transact. de in I. dum is vox.C.de Il.ubi loquens de Summ. ntidicit,quod 'dera inita cum Ciuitatiuus sibi subiectis tenetur obseruare, nec illa potest instingere ipse, nec sui seccessores, etiam de plenitudine potestatis, cum Principi Deus subiecerit
23 3 adoland .consit. 13. m. 33. lib. 3 . qui de communi testatur euiZ.late consit. 1 2 .nu.24.cum seq. inter con- Sanin.Risin.iumconsit. I oa,num. 31.& s litapino, Bur fiat.cons I 6 au. IE lib. 2.13 Praecipue quando priuilegium per vim contractus con 'ceditur non ut ito,nam tunc nec etiam cum causa reuocari potest. Domin,in cap. I.column.q.versoppono viti
169쪽
Et praedictorum duplex assignatur ratio.Prima,quia cum statuere dependeat a iurisiuctione, non potest Prin .ceps statuere in praeiudicium iuris iam quaesiti tertio non subdito,secundum Castren.cons. 28 I. quem citat, & Ω-quitur Dec. d.cap.nouit.num, I 3. circa fin.ubi asserit, hoe procedere etiam subsistente causa. Secunda redditur ratio. Quia priuilegium in fauorem non subditi sustinetur,non uti lex, vel priuilegium,sed uti c6traetiis;& ideo
est irrevocabile,& ligat concedentes,c. .de probat.Bar- bat in dict.cap.nouit. ubi dicit,quod priuilegium concessum non subdito efficitur contractus sequitur Felin. con. sit. 16 I.num .7. in prin.& num.9.idem Fesin .in cap. I.nu. 2.de prob. quo in loco allegando Rom. Abb.& alios firmat hanc conclusionem.Qu od Princeps reuocare non potest concessionem factam non subdito, quia sustinetur uti contractus.prosequitur latissime Surd. cons. 262. nu.
38.S plurib seqq.lib. a. I Cauendum tamen erit, quod priuilegium transire ducitur in contractum,quando emanauit ob aliquam causam,quae suit adimpleta ex parte illius,cuius fauore emanauit priuilegium,exemplum potest poni in quaestione .in formata per I i. And. post Guid .de SuZZar.in addit.Spec. tit.de censib.S. nunc dicendu,versquaero,quid si uniuersitas,quae est talis. iuitas statuit,quod venietes ad habitandu in ipsa ess)nt immunes ab omnib onerib.quidam, facto hoc statuto,venei ut ad habitadsi,& dicta immunitate per alliqua teporaegavisi susimodo Ciuitatis vult statue
170쪽
re,quod quilibet teneatur contribuere pro fibrica cuius. dam operis,quaeriturin quid possit ita statuere S dicit quod non, quia istis,qui venerunt ad habitandum,ius immunitatis fuit quaesitum,quod eis auferri non potest, l.fi.ffide pael. Vnde si priuilegium emanauerit absq; vlla causa impleta ab ipsis,qui priuilegium obtinuerunt, sed simpliciter reuocari hoc casu poterit,quia non transiuit in specie alicuius contractus,ita Crott.d.cons. 60 37. lib. I. Et quo ad non subditos; circa quos priuilegiu ericitur con-- tractus,quando pecunia interueniente, illud acquisiuerint,SOc.sen.cons. 87.nu. Ia .lib. 3.cum quo residet Gab.
II Ac etiam priuilegia non subditis concessa, tanquam in contractum transitum secerint,non posse reuocari n-telligendum erit de caetetis,praeterquam in iurisdictionalibus,ita nobis mandauit Bal.in l.qui se patris,colum.penuit .versic.item in concessis,C.unde lib. Dec.in cap. n uit,num. Iq.de iudic.ubi Aret. colum. 3.&Felin .column. 7.& 9.& firmat Gabr. dict.conclusion. 6. num. 2 2. Quo propter cum priuilegium concessum laico, ut de Clericorum criminibus cognoscat,tribuat ei iurisdictionem sincreuoc ari posse dicendum venit,uti factum fuit in Constitutione nostra,in qua reuocantur Omnia priuilegia concessa Principibus secularibus cognoscendi de deiictis Ecclesiasticarum personarum.
6 Necnon priuilegium etiam non subdito concessiimia, . quando incipit esse nimis pretiiudiciale,tunc reuocari posse assirmant,Aret.&Felin.in dict.capit.nouit.de iudic. &iusta causa reuocandi priuilegium dicitur,quando superuenit laesio enormis, capitulo delicti,& capitulo suggestum de decim.Oldr.cons. 6 in ii.Aym.cons. 2I .num. S.