장음표시 사용
181쪽
MId.&Salic.quos allegat in verisima publici, num. 6 s. prope fin.Hostiman summ.tit. de cohab.Cler.& mulier. .& qualiter,post princinum. .affirmauit,quod Clericus repertus in crimine potest per viginti horas detineri, donec testes vocentur,per quos probari possit. Attamen nec in casu isto Clericus a laico poterit iudicari, sed tantum detineri ad effectum consignandi iudici Ecclesiastico,vel ut obvietur desieto,uti sentit Barbat.vbi
supra,& Farinac.d.quaest.8.num. I ao.quo in loco omnes cumulat.
3 s Quod etiam priuato liceret secundum Innoc.in cap. si
& subdit Homen .in sum.ubi proxime, quod Clericus repertus cum muIiere cubare,poterit capi & detineri,du modo per maritum,fratrem, vel filium detineatur, cum alij excommunicationem incurrerent,cap.si vero,& c.nuper de sent. com.
36 Quantus erit casus, in quo laicus iudex potest se inge- rere in Clericum. Quando Clericus arma deserret, quia,& si corporaliter puniri non possit a seculari iudice, poterit nihilominus armis spoliari a birruarijs, & satellitibus curiae secularis,& capi, & ad iudicem Ecclesiasticum remitti puniendus.loan.de mar.in g.item Iulia.Instit. de
Est .aud.Ea moti ratione,quia armorum delatio vetit est
182쪽
est Clericis,capitulo Clerici,de vit.& honestat.CIescor.& eorum a. ma esse deberent lacrim.r,& orationes,capit. Conuenior. 23.qiuestion. 8. capit.potro, Vbi glos; 6. quaestion. 8. Quod durum videtur Decian.dicto mitulo nono, numero Isso.Itb.4.Cum portatio armorum iu leue delictum l.prima,C.ut armo.vsus, lib. I L.& absurdum putat, quod, pro tali leui delicto maiestas ordinis Clericalis violetur, praesertim cum sit contra Canones expresse, qui iubent Ecclesiasticos iudices punire Clericos portantes arma , ut in cap.secundo,de vit.& honestat.Cler.& in Clem. I. S.vit d.tit.
Sed dato,quod armis spoliari possint,non per hoc iudicio seculari submittuntur.3 7 Sextus,& vltimus erit casus,quando Eccles1astica Potestas deficeret,& potest dari exemplum adductum a gl. in cap.tuadi primo,de decim.in ijs , qui schisma committunt,ct: non possunt ab Ecclesia compelli,ct Barbat.in dicto capauadicit. quod si duo contenderent de Papatu,&adeo pollerent viribus,quod Ecclesiastica Potestas discerpta esset,& non posset indicere Concilium, neque aliter tantum, & tale schisma sedare ob aequalem amborum potentiam,vade in isto lacrimabili casu Principes seculares possent,& deberent,se ingerere,& carceribus detinere incorrigib&s,& at ias 'as in eos eXercere, quod pariter voluit idem Barbat.in capit.quia nonnulli,numer.96. reseripi. S. in capitulo quod translationem,num. I 46 de ossic.lega.& habetur in capitulo Principes seculi, a 3. ruaestione quinta, ubi gloL Luc. de Penn. in I. si coloni, Ade agri.& censi.lib. I I.& allegatur capitul. non licuit. I .distin capit.de ligurib. 23.q. s. & voluit Decian. ει cap. 9.ntun 83.lib. .
183쪽
At etiam in casu praedicto non est dare potestatem Iaico in Clericos, sed tantum ob quietem ,& pacific; sta- . tum Ecclesiae illis conceditur facultas coercendi schisinaticos ad schisma sedandum. 38 Et propterea concludendum erit, quod nullus casus detur, in quo laicus possit punire Clericos, nisi quando Clerici ob eorum incorrigibilitatem sunt dimissi,& degracliti ab Ecclesiastico, uti ostendimus superius , di firmat
Alex.conL8.sub num. I .Restat adhuc difficultas,si Cleri-3 9 cus multa committit crimina st enormia i pro quibus Ecclesiasticus non curat illum monere, & est neligens in puniendo, nunquid secuIaris iudex poterit Ecclesiastici negligentiam suppleret& non posse mandat tex in cap.licet ex suscepto,&ibi Doct.Omnes,des .comp.cap.qua liter,de iudic.Quid ergo iaciendumi Debebit itaque tecularis iudex monere iudicem Ecclesiasticum, ut moneat Clericum,iuxta formam iuris,quod si iacere recusauerit, ct Ordinarius neglexerit,recurrere ad Presatum superi rem,& sic ad Metropolitanum,& demum omnibus neglis gentibus,ad Papamula Decian. diei. cap.9. num. Io3. de Farinac. d.q.8.nu.q6.verssampliatur. 23. & siit de me te Auster.in Clem. I. 9 reg in 3.fallen.de offord.&consuluit Alex.d cons. 8.sub n I .versquinimo nec propter.
lib. I. quod propter deffectum iustitiae,seu negligentiae iudicis Ecclesiastici non permittitur, quod trahatur Clerib,
cus coram seculari,d.c.quando, de iudic. dc not. in c. pi cui MI r H. l .& tunc recurrendum est ad supremum superior .c.nuit Mei .patr.Auchen.ut disseren. iudic in princip
184쪽
I s In omni casu,edam quod in udem pos delictum quis
e latur Clericus , iudex laicus eris tantum iudex causa ed nonpersonae. I 6 Foma tradita is sacro Comeis. Tridentino in assumpti ne ordinis clericalisia E eo,qui post delictuna assumpsit Clericatum nunquid possit a iudice laico puniri, contendutScribentes,& Bar in L r .via ali), emen. & in ι quaedam puella,sLde iuris&omn.iud.volitit. I Quod si laicus committit delictum,&postea ingredi,
tur religionem,uel efficiatur Clericus,quod per talem mutationem sori non impeditur iudeκ secularis contra eum procedere,& eum punire, & hoc etiam sentit idem Bart. in Uaoc accusare,f.in hoc bene scio,ἱ de accusat. S in Ladultera,*.si eo tempore, ff. de adulter. &in I.fin. Esi ex noxa.causingat.ubi Bal.& Angin Bal.in I. si quis postea,
tit. c.cum accessisset,in fila.de probat.& in c. quia verbsimili de praesumpi. glos. Bal. Ang & Castren. in l. nemo potest,sside leg. Mars sing.s ιψ in prim&tenet Gome. Var.re idib. 3.tit. Io nu.3.ubi resolutive dicit Quod iudex laicus puture debet Clericum,qui post delinum recipit Clericatum.
a Quia in delictis quo ad poena imponeda super attendi tur cepas cilicii comta,non vero tempus sententiae per
185쪽
tex. quem dicit notabilem,& expressum in I. I.ffde poen.& ibi notare assirmat Dodi &Probatur l. iniuriaruin aestimatio,ffide iniur. ubi habetur, quod si quis passissetat in . iuriam ab alio,& postea vilior,vel nobilior factus sit talis offensus non debet attendi in aestimatione iniuriae tempus sententii,sed tempus illatae inutriae,& facere quoque , ait GomeZ.tex.in I.doli,*.final. ff. defer.corrup.& in l.siquis Decurio.in fi.C.de falcin quibus habetur, Quod licet Decurio non possit torqueri,bene potest torqueri, si commisisset falsitatem,antequam esset Decurio,& sic dignitas, & qualitas superueniens in peisona delinquentis post delictim commissiim non excusat a poena, dc tortu ra,&ibi notant, & commendant Dinst. quod GomeZ. reputat notabile . Et in c. proposuisti.q. competi
ti et Faestitas,in quo quis erat tempore delicti,
ita Bal.in I.affinitatis,in fi.C.comm.de success. Alex.i .d.l.nemo potest. nu. 3I.sLde leg.I.& conL8.coI.fin. vers. pro hoc etiam etaib. I .Maissing.q8 o. in sin. Grammat. ecis Io. ninii. I. Vncla benc iudicatum fuisse venit di. cendum per C silium Neapolitanum, dum mandauit. xemitti illum, pudum Clericus beneficiatus esset, deliquit postearenunciando Clelicatui,vxorem duxit, eo quia tempus delicti attenditur,teste Grammatadecis. Io.
q Contrarium vero respondit Oldr cons A in fin.ubi ita suisse iudicatum in Curia Aquensi,ut non possit fieri executio a seculari iudice contra delinquentem, qui postea
Clericus estectus fuerit,ut consuluit Guid. de Suaar. con sit. I oo .inter conscrim .diuersper Martianen.lib. I.& fir
186쪽
Qgia mutato personae statil, mutatur etiam serus , l. si filius la I .ubi Bal.de tui. ratio. distr. & in specie dixit Butrig.in l.quisquis,C. de Epis. & Cler. Quod licet ratione contractus conueniri quis possit in loco cotrictus, etiam si mutatierit domicilium,tamen fallit, quado mutatus est personae status,puta, quia laicus ericitur Clericus, tunc enim non poterit conueniri,nisi coram Ecclesiastico iudice, quod etiam voluit Card.in Clem. I. q. 9. decensib. poniti Iarsinriib. ff. de fideius num. Ioo. & comproba φ
, t enim pugnantes Scribentes conciliemus,erit distiuguendum,an Iericus, qui post delictum Clericatum asiasti mpsit hoc fecit absq;fraude;& utiq; Iiberatur, de pro sus eximitur a potcstate iudicis secularis,& suo iudici Ecclesiastico puniendus relinqui debet, ut est conclusio fre
187쪽
V. 7 34n Ordine. . . . mSed cum Eaus non praesumatur ii respondit Vlpianus in i iunies , S. qui dolo,si de probat. di in l. I .ffpro soc. quod uidetur innuere in I. I .si.deniq;ffide acq pluu. arcen.Quod quoq;sentire visus est Accursin I.m hoc aedicto, allienare,in vennon erit,istae alien.iud. mut.caus. in tradit glo.in c.sedes,in ver.delustae rescrip.& hoc pariter consulendo docuit Bart. nso I .nu. 3 . & possentia, centi Audines in medium asserri, quihuius pronunciati veritatem auctoritate sua confirmarunt, ubi scribie instar.de prohataconcl.8I4m. 2.p. 2.& in puncto, quod in assumente Clericatum post deliinamine quo non prae- accusatio,seu dissimatio, quod in fraudem fictum non prisumatur animarunt Alber.in i cum ratio,=.& bonis,n. I asta bon.damnat. Salic.in Authen.statuimus,m. 2.C.de Epis.& Cler. Ang.in I.si quis podia,n. .ff. de iudic.Abb.in c. I m. .de oblig.ad ratio. ubi Anan.n.7.-rian.in d.c.proposuisti,n. 3 .de s .co .Marquartae Iu
188쪽
Quapropter ab allegante esset probanda, c. sancinnis, . in fin. I .q. I. l. I. Vbi glossin ver.ruptae,C.de dol.& habemus a Scevola in l.patronus,&in l.qui testamentum,h .depiobat.cum at ijs congestis a Mascard.ubi proxime,nu. s.& firmat Pacian .in tract. cui incum.On.proban .c. 29. nu.
8 Erit igitur videndu v,quando praesumatur delinquens in fraudem curiae seculatis Clericasse. Et sciendum erit fraudem coniecturis,& indicijs probari, sicuti aperte rescripsere Imperat. Dioclet.& Max.in l. dolum, C.de des.& ita decreuit Bonisvii in cap. a.de renunc.in 6. cum alijs citatis a Petro de Vbes. in tract.de Cano. Epic& Paroch.c. 6. n.3 6.& Omnes cumulat Mascard .de prob. conclus. 8 I s .in prin.par. 2.Caesar Barz. decis. Bonon. decis. 83. nu. 18.Farinac.conLqO.nu. 8.ubi Firmian. Centor. in addit.littera D.quo in loco contrarium tenentes rescit, ct concordat. Et cum inter principales coniecturas soleat adduci illa,quae desiimitur ex vicinitate actuum,teste Aym. cons. Is 3.nu.9.& suit Bart doctrina in l.post contractum, nu.
9 Vnde in fraudem secisse dicitur is,qui statim commisso delicto Clericatum assumpserit, ita Salic.in d. Authen.
189쪽
t 3 Alexandri Ambrosinito Praecipue si iam de ipso delicto fuisset diffamatus, vel
delatus ad curiam secularem,nam tunc ab , dubio praesumeretur in fraudem ordinem Clericalem assumpsisse, teste Plach,d.c. 3 .num.t. circa D. ubi dicit ita sentiri a. Doct.& ita seruatum fuisse afirmat Clar.ae Senatu Medio Ianensi,d.q.3 .sub nu.qq. Τanto sertius esset dicendum, quod in fraudem secerit,si post accusationem,& inquisitionem,& multo magis si post citationem,& contumaciam, & condemnationem delicti assumeretur .fin.Ede bon .eor.qui sib. mori.cOnsci.l.fi.fide re.milit.Bariati alij in l.si quis postea, fide iudic.& in l.si adulter.f.si hoc tempore, fide adul. Clar. d. q. 36.n.qq.& Baiard.ad eum,ibid.nu.42. Vinc.de Franc. decis et o 9.& 3 8 Coa.in memor ver laicus,qui post d
IL Considerandum attamen eriit , quod si Clericus post delictum statim,vel post accusationem,& inquisitionem
uti supra asseruimus,quis esciatur ex voto, quod ante 'delictum emisserat, nunquid fraus propterea excludetur ita,& taliter,ut aeseculari iudice puniri nequeat,& Bal.ini I .in finia C.anser ex suo factia scribit non posse puniri a
laico, quia iste status. erat implicitus. tempore delicti, de ideo iudicandum est tanquam de clerico, quod fixum . menti tenendum mandat;hoc idem scribit Iasin l. cum . quaedam,m I I .il de ira.om.iud. Hip.MS.13 q.Ferat cautia za Ior
190쪽
quam persona Ecclesiastic non test amplius per secu- larem iudicem puniri. 13 Tamen assertioista non transit absque contradictore, quia,& si verum si ea,quae dependui ab animo uramen to probari asserentis Mihilominus hoc non militat,quando agitur de Waui praeiudicio, quo in iau plenior, &certior requiritur probatio.ita Abia in capitulo quosdam 'de pnaesumpt. Felin.in capitulo cognoscentesmum. Iq.de Constitie ibi Dec. ad A.Gemin.in capitulo eos,de tem
Sed in casu proposito, ex quo agitur de iurisdictione Ecclesiastic de de Reipublicae enormi laesione, esset prinΜ a handum