장음표시 사용
211쪽
pe clerici bona vendere,seu quouis alio titulo alienare In
Iaicos unde tum de iure communi, tum etiam Vigore prinmissionis,tenetur de eu:ctione, cumq; contra laicum em .ptorem cotingat iudicialiter rei vendicatione experiri in foro seculari, qui in authorem laudat clericum. .aerendum erit,an hoc in casu possit ipse clericus, Opponere fori declinatoria,2 sic eximere causam alaicali iurisdictio, ne, seu potius teneatur defendere emptolem coram laico iudice. Et videbatur dicendum,quod pollet,eo quia cleri cus habet proprium iudiccm.c clericum nullus. i I.q. I.c.
si diligenti. de ser.compet.& sulit exempti a iurisdictione iudicis seculatis per ea, quae diximus superius, & reperio, quod glosin c.clericum. ii 2. II .q. i.aifirmauit in puncto. quod clericus potest opponere hanc fori declinatoriam, hoc idem dixit Alex. ad Bar. licet remissiue in.I.procur
contest.Castren .inl.venditor sub nu. 3.is de iudic.Aret. in.f.actionem.nu. I9. Instit. de actio.ubi dicit,quod potest sorum declinare, & quod ita obseruatur de consuetudine.prosequitur Capic.decisi 97 .sub nu.7.ubi ait in sacro a Concilio seruari, quod clericus auctor laudatus remittatur, & contra emptorem,ab eo causam habentem proce ditur,hoc pariter testat Grammat.dec. 2I. nu. 9. Quod ampliare procurauit Spec. tit.dei.& a.decret s. rellat.nu.
Iq. etiam si clericus iam coram laico litigare caepisset, &renunciasset priuilegio seri quia adhuc posset declinare ,& opponere de clericatu .a3 In contrarium stat veritas. quod clericus, qui compa ret ad defindendum emptorem , a quo fuit laudatus, te
212쪽
netur eum defenderepcoram laico . de haec opinio proba- ttur in d.l.venditor F de iudic.in sua genetiuitate, dui bisgit de vend tore, cui ex priuilegio cinnpetebat declina, toria iudicii , & nihilominus sancitur, quod veniens ad alium desen,ndum non potest allegare priuilegium sui iudicis,& comprobatur ratione. Nam iudicium est institutum contra emptinem, tanquam possessorem, S ue
ditor venit solum ad assistendum emptori,& illum defendendum,ut in.l. I. ubi in remact.hoc enim casu non dicitur clericus conueniri coram seculari, quia solutia prestat authoritatem,& des Esionem ipsi emptori,& propterea notabiliter cauit Cagno. .d. l.vendit .n. 8. E de iussiQuod boni praetici, inchoato iudicio, quicumq; veniat ad de- esendendum causam motam, protestatur quod non intendunt deserere conuentum, nec mutare ius suum, & iudicium, sed contra conuentum reum prosequi, &desensionem animo mutandi iudicium non admittere prot stantur,per. l si mandato meo; S.i .fLmandat. quae practica est Aret. in . l. a sententiaxol. 3.ifide appellataec muri am-
lectitur Nau.cons 63o.a. dubaib. q. opinionem istam equitur Barth. Soc. cons. 9I .vit dub.lib. 3 qui subtiliter hunc articulum disputat, di tandem concludit contra claricum, Ant.de Burg. in .c.-.post Abb.ibi num. I7. & per tres columnas hoc discutit,ct finaliter se resoluit contra claricum,ita quoq; concludit Anciain c. ea, quae.q 17.dereg. iur. in o. idem Anch. consi. 33 3.Corn.cons.79.Vlta dub.lib.4.D .cons7oo.Mars sing. 69 4.Capic.d. decis.
is . licet de stilla illius Curiae contrarium seruetur. Io. Fab. S. G. Institi de satisd. Auster. ad Cap. Tholos dec.
213쪽
a Et iste clericius Veditor tenetur sequi Arum emptoris hoc est,iudicis secularis,& non Eccletiastici, q ita eit tanquam merus , & . necessarius desensor emptoris, uti dixit Bal. in d. l. venditor, Ede iudic. k ibi Alber. idem A ber.
in l. 2. ubi rem scribit Gramat. d. decis a I .nu. q.&commune produnciat Soc.sen.d. cons. 9 I. n. I I.dc seq.lib. 3. Abb. inc fin. ut lit.non contest Aret. ipse,qui pro contraria parte citatur, in rub. Instit. de excepta nium. Io. hoc sentit; & ibi multa inculcat in materia ista. prosequitur, Nati. cons. 99. num. 7. lib. I .& communem esse affirmat Rim.iun .conLq22.num. I.&seq. lib. .& comprobat late Hondad. cons a I. nu. I 4. lib. I.&voluit Maraat. in prach. z I par. 6. membr. Io. Alex.de Neuo consit. I S. per tot. t Et hoc in casu non est remittendus ad iudicem Ecclesiasti. cum , quia ex eius persona non Variatur Grus , & suum priuilegium non debet aetori nocere,ita ut derelicto iudi .cio inchoato, trahatur ad Ecclesiasticum iudicem, huius opinionis fuit Anch. in . c. significasti nu. 2 .de r.compet.& in c.ea,quar. q. I7.nuna. 2 I .de reg. iur. in 6. sequu-
ab tus a Surd.conL 396.nu. 3 q. lib. 3. 4 Caballin. ubi supra, nu. 22.subdit post Bal. Alex.& alios,quod si iudex Ecclesiasticus inhiberet iudici seculari, ne in causa procederet,sed clericum ad se remitteret,de huiusmodi inhibiti ne curandum non esse, cum eo casu iudex Fcelesiasticus iurisdictionem non habeat, prout Caballin. refert, & sequitur Hondad.d.cons 2 I .nu. I s .lib. I. 27 Et solum posset clericus veniens ad iudicium declinatoriam seri obiicere , quando principaliter pro suo interesse veniret, ct in eo substantiaretur iudicium, ita Anch.
214쪽
28 Uti si eonumiretur laicus, qui nomine elevit possidearet , si enim nominaret cierkunal in iudicio, utique pollerclericus aduocare iudicium horam Ecclesiastico iudice , sicut docuerunt Bar.& Bal.in da. venditor.fnde iudὰ .R nor. ubi alii, post glos. in c. quoniam frequenter. g. fin.
num. 28. ibique apost. vi lit. non contest. & in c. fin. nu. 8. ubi pariter apost. de emp. dc vendit.& volunt omnes, quos citauimus pro contraria sententia, & praecipuε Maarian. in d .c. quoniam frequenter.q. 4.num. I I 8.ubi lati A.
& dicit hoc verum in clerico habente ius in re secus si esset inquilinus, colonus, vel commodatarius,& ita intelligendi sunt Scribentes,quando dicunt,cIericum qui venit ad iudicium, posse declinare forum,ita Spec.in tit. de prim.& a. decret. S. restat videre. Anch. in d. c. ea, quae. q. IV. piosequitur Surd. d. cons. 396. nu. 3 .dc 37. lib. 3.&respondit Alex.de Neuo. d.cons. I S. 29 Sccus vero est in venditore , qui non venit principaliter ad iudicium pro suo interesse, sed accessorie tantum assistit defensioni emptoris, ut recte causa agatur, de iudicium substantiatur in emptore, dc non in vereditores nam hoc in casu non potest venditor exceptiones priuile..giatus ex sua persona allegare.Bal. de Salic. in l. I C.vbi in rem . adi. Bal. in d. l. 'cnditor.Nattide communi attestans d. cons. 99 nu. 8. lib. I. dc ita distinguendo declarant Imol. in l. non solum. f. quod vulgo. ff. de usucap. dc Ang. via Anch. in d. c. ea, quae. der g tur.in 6.Cagno .in d. l. vendi
3o Quae cmnia tanto sortius proccderent, si clericus venditor veniat ad iudicium post iudicium coeptum contra laicum emptorcm, nam tunc res videtur clarissima, quod
215쪽
clericus nec possit sorum declinare , nec uti exceptioni
3I Eo quia venditor veniens ad iudicium pro defensione emptoris non potest reddere conditionem actoris det riorem nec ex persona propria exceptionib. uti, sed admitti debet in statu,& terminis,in quib.causa reperitur,& ex cluditur in illis omnibus, a quibus excluditur emptor, ita Hondad. d.conLa .nu. I7. lib. I. Et si clericu s velit liti assistere;vt emptorem defendat,qui seit conuentus,elficitur actor,& propterea debet coram laico iudice proponere suas exceptiones, alias conditio aduersarii fieret deterior ob personam clerici defensoris, contra tex. . 3.S.de
senes.sfex quib.cavLin possesseat. Anch. in locis citati S,& concludit Surd. d. cons.396.nu. II. lib. I. 3 a Nec in casu isto dicitur, quod clericus coram laico iudice litiget, & de eius foro essiciatur, quia lis vere tractatur contra laicum emptorem,& sententia sertur,fitquec tra eum executio,secundum Couar. d.c.8.sub num 3. pract. quaest. . 3 3 Bene verum est, si clericus conueniretur,ut condemnaretur pro euictione, tunc remittitur ad Ecclesiasticum iudicem,& datur contra eum libellus, quia dicitur pi incipaliter conueniri; Et semper quando principaliter conuensetur, remittitur ad suum iudicem, ut per Anch locis superius citatis,Ang. in I.non solum. S.quod vulgo. ff. de usucap.& firmat Surd.d.consit. 396.nua Ita & pariter si clericus veniat ad iudicium coram s culari iudice, ad impediendam executionem sen entiae Iatae contra tertium, debet censeri actor, quia non inuitus trahi-
216쪽
induis, ad iudicium,sed se ultro offert,utim cliat, i .in ter stipulationes.s. si Titium, e verbor. obligin curnia uenint ex transuerse ad causam m sui interesse non potest deci inare serum,& petere reniissionem ad suum iudi .cem,sed sub eodem debet litem prosequi, coram quo se opponit,&l. venditoris de iudie. Et quamquam contra executionem se opponat,non di citur ob id cum Clerico secta iudicij instantia,postquam post rem iudicatam se opponito videtur potius ista contradictio quidam actus extraiudicialis, quam iudicialis, in figura iudicii explicandus, & non potest priorem cau .sam cum tertio iam decisam tangere, sed pro suo interesse tantum executioni se opponere potest Clericus,& in hoc non est iudicium, l. a Diuo Pio, si super rebus, de iudicis. Et cum hoc in casu Clericus dicatur actor, eum ultro
conti a executionem se opponat, consequenter corata iudice seculari,coram quo fuit causa, M petita executio Contra laicum,litigate iacbet,cap.cum sit generale & c.si Clericus Iaicum, i .cOaapet.& Liuris ordinem,isde D
Et si contrarium diceretur,sequeretur absardumquod si plures diuerilibri se oppotierent quilibet pro suo singulari interesse aportet et,ut qui sentcntiae obtentae ex cutionem peteret, coram singulis iudicibus se desende. ret, quod esset contra dispositioncma. lli, C. iudici. ει contra iura volentia causam, plurium ctiam communem principaliter, ad e dein iudicem remitti, l. r. ff.de quibus rebus ad Onia iud eat captaispendia, de rescripta. in 6.ita in puncto respondit Anclucons. 3 3 3.duba. . Rursus quam saepe occurrit,quod Clericus coram iu-
217쪽
cum, qui laicus,cum & ipse praetendat qualem qualem
actionem pariter mere ciuilem contra Clericum habere, illum coram eodem mei seculari iudice reconuenit. Non mediocris dubitatio inter Scribentes suit, nunquid reconueniri possiti& Abb in c. at si Clerici, numero a I. cum seq. de iudic. late examinat quaestionem istam, i clandem num. a 3.concludit,quod reconueniri non possit, multa considerando,quae cum ibi aperte legantur, nolui transcribere. Sed in contrarium est communis Doctorum sententia,quod imo Clericus reconueniri possit, uti affirmarunt Dec.in d.c.at si Clerici,nume. I 6 s. de iudic. quo in loco latissime articulum praefatum disputat, & ita tenendum esse dicit Imo.in eod.c.num. I. Barbat. Ol. IS. vers. sed stat dubitatio. Iacob. de S. Georg.de communi attestans,in I.qui non cogitur,in prin. ff. de iudic. & in l. 2.5.sed & si agatur,eo.tit hoc idem voluit Spec.tit.de ie- conuent.*.nunc dicamus,vers. sed pone, Clericus, nil. 7. Bart.& alij in Authent.Et consequenter,C.de sent.& interloc.Om. iud.ubi Bal.n. 19.& Castren .nu. 3. Blanch. de compromissin 3.par.in ver.Clericus,subnu. 32.qui,&ipse testa de communi Andr.Gaill.citatis alijs,obser.Ca
Surd.cons. 396.nu. 6.lib. 3.& Bal.in l. a. .sed, & si agant, E. de iudic. dicebat, quod haec est prorogatio legalis, &magis communem pronunciat, & in sero seruari affrmat
36 Et procedit ista conclusio,etiam si Clericus vellet desi
218쪽
stere a conuentione,quia adhuc posset contra eum procedi causa reconuentionis, ita decisum testatur Assiiet. decis. 173.in fi prout eum resert Scacc. ubi supra, nu.93. Quia circa reconuentionem militat ratio , quod venit,
in consequentiam iudicij conuentionis liciti , di a iure permissi ,& ratione connexitatis talis, quae non potest s parari,& diuidi,cum utrumque iudicium pari passu ambulare debeat,eodem tempore lis contestari,dari terminus , S alia expediri, quae omnia coram diuersis iudicibus fieri nequeunt, uti respondit Suta. dicto consilio 3 96. numero 3I .libro 3 .Et ideo Clericus pctor reconuentus coram iudice non suo,exceptionem seri declinatoriam ormnere no valet,l.Papinianus,C. de sent.& inter. m.iud. Bart.in dict.Authent.&consequenter,numero caete ri ibi cum sequuntur,ut dicit Hondad.dicto cons. 2I.nu. 3.lib. I. 37 In hoc autem articulo propter varias,& contrarias a ctoritates Doctorum standum erit consuetudini, secun
3 8 Sed sciendum velim,quod reconuentio debet fieri incontinenti,in ipso litis exordio,Clem. saepe,de ver.sig.d. Authen.& consequenter,C.de sent.& inter om. iud.scilicet,ante litis c6testationc,vel in ipsa cotestatione,vel saltem secundum opinionem aliquorum,etiam post lite c6-
testata incontinenti.Innoc.in c. I .demul. petit. ubi Soc. col. f.verssaibitror tame. Et tuc no solu pol fieri cora iu- .dice, alias incompetenti, respectu causae reconuentionis,
di habet effecitum prorogatinum iurisdictionis, sed etiam causae conuentionis,& reconuentionis sunt simul tractan. dae,ac dec idendae,ut affirmauit Imo.& caeteri omnes in d.
219쪽
i cap. I .de mut petit. Dec.cons. χο v. atvn.3 .MMOI. conta' 89.nu. 9l Lancell. de attent.P. I. c. a q.q.Iq.in princ. nu. Io. Sed quando reconue alio fit post litem contestatam ex interuallo, non admittitur secundum sententiam Abb.& aliorum in d.c. r. quorum opinio communiter appro batur telle Fel d.c. I. n Io. A ach. Regien.in famil. q.lib. 3.q.4am. 7. Marant in praαp.q.diit. 6.n. 2 3.
3 9 Et quamquam dixerimus reconuentionem admitti aliquando in quacumq; parte iudicis id procedit quando fit
coram iud e competenti,quo catu admittitur reconuentio,sed causae simul non tractantur,nec deciduntnr,&per reconuentionem non retardatur processus causae principalis. Sed quando fit coram iudice,respectu causae recon uentionis,incompetenti, & post litem contestatam exinteruallo,non habA priuilegium prorogatiuum iurisdietionis,nec modo aliquo admittitur, parte opponente,& contradicente, secus si non contradiceret reconuentioni, &ei consentiret,ita declarauit Hondad .alijs citatis,d.con
o Quae reconuentio non esset recipienda per iudicem appellationis,quia in causa appellationis iudicialiter interpositae,non tabet locum reconuentio,i. a. g.legatis, isde
41 Conclusioque ista procedit,etiam si ab interlocutoria fuisset appellatum post litena contestatam Oc.d.c. Im. S.
220쪽
Nam quando ab interlocutoria appellatur ante litea contestatam, si iudex appellationis declaret bene appellatuna, quia tunc causa remanet coram iudice aps lati nis,qui succedit in locum primi iudicis,sicut coram ipso, reconuentio fieri potuisset,pariter admittitur coram iudice appellationis,ita Io.And. Ant. de Butr. & Abb.d.c. i. de mut.pClit. 41 Et ut finem imponamus huic reconuentionis articulo, quamquam coram delegato reco nuentio locum habeat, uti dixit Bal.in d. Authen.& consequenter,n. I I .ubi Bar.
Tamen cauendum erit, quod praedicta procederent in delegato impetrato ab ipso actore reconuento,ea ratione quia non debet dedignari etiam habereiudicem contra se,quem pro se elegit,de qua in l. Papinianus,C. de sent.&int. om. iud. Et non quando iudex impetratus suisset non ab actore,sed a reo,qui reconuentione utitur, de cessat dicta ratio,& reconuentio non admittitur, ut suit de mente omnium superius allegatorum.Et in tantum verum est noadmitti reconuentionem coram delegato non impetrato abactore,quod si Princeps motu proprio, iudicem de ptitaret,coram eo nec etiam reconuentioni esset locus, si Ias. credis meritin l. 3.in prin. col. f. ff. quod quisque tur. prosequitur Marant.d. 6.dist.n. I 3.& comprobat Hondad. d.coni. a Imum. 16.lib. I.& sensisse videtur Surd. d cons.