장음표시 사용
221쪽
laici h rede)an possit ad iudicium sori secularis vocari,ratione illius haereditatis, quemadmodum potuisset laicus ille,cui successit quam quaestionem plenissime pertractat
Couar.d.c. 8.pract.quaest. ubi affrmat,quod lite cςpta co- tralaicum apud secularem iudicem,eaq; pendente,si mori contigerit laicus, Clerico haerede instituto, iudex laicus ad definitionem usq; etiam contra Clericum causam istaliaetabit,per doctrinam Iino.in l.si cum hominem,isde fideiusso. Iasin Authe.quas actiones,n. 39.C.de Sacr. Eccl. Castren. Alex.Rom.& ibi Curi.iun .in addit.in l.si constate,S. vlt. ff. l.matr. Ang.& Castren . in l. haeres absens, in prin.is de iud.& in I. si quis postea,ffeo.tit.& in l. 3. C.de haered. ael. hoc idem tenuit Barbat.in c. quia Tn. s.de iu
Nam & si fiscus non teneatur litem prosequi in foro. in quo erat c pia, eo quia habet iudicem suum particularem . sicuti notant Bal.& Salic.in l. I. C. si pend.appellat. mors inter. non per hoc idem iuris erit in Ecclesia,& Clerico,cum argumentatio a fisco ad Ecclesiam non sit necessaria & dicta per Bar.& Salic. procederent, si Clericus haberet ex priuilegio Papae iudicem particularem, sicut habet fiscus. 4 s Nihilominus contraria opinio mihi magis placet,quod Clericus haeres laici non teneatur coram iudice seculari
prosequi litem iam cspta cotra laicu, cui successit,sed denuo
222쪽
nuo erit super eadem re, vel aetione coram Ecclesiastico Clericus conueniendus, cum sit exemptus a iurisdictione
laicali,per ea,quae supra adduximus,& i ure proprio litem ipsam ac defendit, di principaliter comparet pro suo interesse,& in ipso Clerico substatiatur iudicium, qua de re causam aduocare posse ad Ecclcsiasticum ex iam dictis colligitur , ct hanc opinionem in specie fcquuti sunt
Ant.de Butr.Imo. Abb.& Felin.in d. c. quia V.de iudic.&concludit Rot.Rom.decis. 3 3 a .in antiq.alias in tit.de for. compet.lacob.de S. Georg.in d .l.haeres absens, in priia. E. de iudic.ubi attestatur secundum hanc sententiam vidisse iudicari,&Curtiiun.& Lancell. Dec.pariter hanc partem tuentur in ead.l.& ab ea in practica non recedendum dicunt Dec.& Aret. in d. c.quia,V.de iudic.Cagno. in l. a. n. IT S.C.de pact.int. emp.& vendit. 46 Et certe si velimus,quod iste Clericus teneatur litere . prosequi coram laico,esset contra tex.c.tuam,cum sua gl. de ord .cog.in quo sancitur,nec principaliter, nec incide .
ter iudicem secularem posse de causis Cliti icorsi omeseetensi iudicεtur spirituales respectu personae Clericidia' fi malunt Ant.de Bbtr.& Abb.in c.at si Clerici,de iudic. Et sequeretur inconueniens,quod sequuta snia codemnatoria contra Clericum haeredem laici, ista snia seruiret de veto,postqua exequi no posset,nisi per iudicem Eccleasiasticu,qui cum non subiaceat eidem Principi, cui subest laicus iudex,non teneretur d.sententiam exequiyDoct.&praecipue Bar. l.extra territorium, isde iurisd.om.iud.&firmat Guid Pap. sing. 93 .
8 Et fieres sis inchoata no esset ubio procul Clericus hqres laici essesesilientedus coram Ecclesiastico,uti conce-dut omneso coiianipse in d.c. 8. n. 3.nescio videre,quo modo per inchoaticanem causae Clericus priuilegio seri
223쪽
sit priuandus,ex quo Oidr.cons .respondit,quod praeuentio iurisdictionis facta a laico iudico non secit,quod priuilegium sori Clerico tollatur, nec reseri, quod iudicium in vita laici fuerit carptum coram seculari,& propterea regulariter ibi debeat finiri, l.caeptum,ffide iudic.c.prNO sit isti,de sor.compet cum similib. 69 Nam praedicta habent locum quando controuersia cOram primo iudice suum posset habere finem, sed in casu nostro non terminabitur causa, uti diximus, ideo non ob stante,quod lis fuerit carpta,erit iterum inchoanda coram Ecelesiastico,sic Abb.in c.postula:ti,de homic.prout eum rcfert Corsett.sing. Iqq. ver. iudicium,nu. 2. Ac etiam d.l.c rptum, non procedit, quando agitur de praeiudicio alterius iurisdictionis,sicuti in secto isto in quo iuri idictio Ecclesiastica violatur:hoc me docuit Bal. in c.imperialem,S. propterea de proh.alien .stud. per Feder.ubi dixit quod ,l. caeptum,non habet locum,quotiescumq; agitur de praeiu
dicio alterius iurisdictionis,&exemplificat in vasallo, qui si lilcm ageret superseudo,& non recurreret ad Dominii studi,sed iret ad alium, posset Dominus seudi mandare sub pqna,quod amplius coram illo non litigaret,& ad hoc
citat Io. Monach. in c.accusatus,de haeret. in s. prosequi tur Corset.d. sing. Iqq.nu. diximus supra c. I 6. n. I O.
quod si Clericus conueniretur pro quac umq; causa cora ludice laico, Praelatus suus utiq; posses, etiam eo inuito, abstrahere a iudicio seculari,sicut sentit Innoc.in c. Vt famae, sub nu. 2 I. de sent.excom. Vnde concludendum eriti quod in omni casu Clericus,qui laico successit, coram Ecclesiastico debeat conueniri,etsi Surd. consa 2 2. per tot. lib. a. contrarium defendat, qui cum suam opinionem fir mel in d. l. c pium, ideo eius dictis non obstantibus quq diximus tenenda erunt. Olitur
224쪽
so Oritur dubium non leue, nunquid clericus, qui coram seculari iudice pro laico fideiussit de stando iuri,& iudica tu istucia do, possit conueniri coram eodem iudice coram quo uti fideius tiaccessit,& videtur dicendia, quod possit,
quia no conuenitur vigore Staiae,quae eum non condenat,
sed vigore legis,quae vult, quod contra fidei utarem iudicatum solui exequatur stata lata contra principipale Barcin rub.ffitidi c. solui Cyn. Salic.& alii in l. fili. C. de vis. rei iud.& cu ista executio veniat accelsorie, & no principaliter, non attendendum quoci fit in consequentiam. l. si1posus S. si donationis.ff. de donat.int. vir.& uxor.l.i. T de auiae. tui. & quod non licet principaliter, qtiam saepe licet
incosequentiam,pertex. l.interdum,S. qui fui Q. ff defuit. iuncta.l. solemus.s de iudic.c.cum sit generale. de sor. co-pet.cum ibi notatis. Unde huiusmodi executio contra clericum fidei utarem venit in consequentiam accessorie, &non principaliter, quo casu etia res spiritualis accedit rei temporali,ut in simili singulariter dicit Bal. in c.dispedia. de rescript.in 6.& assentit Gramat.decica I .mr. 3.& 6.Et clericus fideiubendo soluere iudicatu, videtur se obligare intuitu illius iudicii, ergo sub eodem iudice tenetur de
Eo quia contra istum clericum fideius rem de iudicatum luendo. agitur executive, vigore sententiς latς contra principale,nec est opus nouo processu. Bar.& alii in d.l. I. istudic. tui. Et si prςd .multu urgere videatur, tame contrarium in itiminis quq stionis nostrae, quod clericus pro- laico fideiubens iudicatum solui,sit remittendus ad suum iudicem Ecclesiasticum,nec possit conueniri coram laico, nec contra eum exequi sitia contra laicum latet est decisio Dyn.in.l.-quis in ius vocamon ier.sequutu ab An- '. . o 3 ch. in
225쪽
tabile decisionem Bal.ad Spec. in tit.de competa iudic. in aditio. ubi affirmauit , quod fideiussor iudicii, sicut etiam fidei ustar contractus meretur suum iudicem,& licet aliud videatur in fidei utare iudicatu solui ut in l. i. iii fi . C.de execut.rei iudic ubi sancitur,quod sententia lata contra principalena,conti a praefatum fideius rem exequatur,tamen credit lueat. quod intelligatur, quando principalis ,&fideiussor sunt eiusdem fori,vel quando fideiussor talis est, qui p. sit prorogare iurisuictionem, at in clerico aliud est, cum sit diuersi fori, &non possit consentire in iudicent .
non suum,cum hac sententia transit,SOc.d. c. I. num qS.
. de sol .ccmp.ubi post Anchar. scribit procedere non solii, si fideiusterit pro laico,sed etiam pro clerico, sed coram , non suo iudice,quod satis mirabile dicit; c quoque probauit Marsil. in rub.ff. de fideiuss. nu. 3II. n I Corroborantur praedicta, quia ratione contractus fideiussor non obligatur foro sui principalis, hinc videmus, quod qui pro Clerico fideiussit,potest,& debet coram lat. co iudice conueniri,non autem coram iudice clerici primcipalis;sic mandauit Dec.tit. de compet.iudic.S.I.nu. 26. verssed pone clericus,& Bal.in addit.idem Bal. in I. I .C.
de priuil.dot.Roman.sing 63 3.ubi dicit ira consuluisse,&mirari,quod de hoc sit quaesti' stante re a quod exceptio personalis competens principali non prosit fideiu ri, di in specie non competit fideiussori declinatoria seri. O misi Londitor hu,roasde iudic.& ita tenere Doct.
Affict dec. dios.& sentit Mars in Lmb.ff. de fideicis nu. 3II .Quare igitur volumus,quod clericus fideiustar oblissetur soro laici principalis t . isa Et ad propositum declarat Anch.d.c.ea tuli
226쪽
a I .in fine.via dicit esse notandum, quod fideiussio facta per clericum in iudicio, coram non suo iudice non valet,& est nulla , quia cum clericus prohibeatur esse in iudicio coram laico, uti satis demonstrauimus , prohibito principali, censetur etiam prohibitum accessorium, c. accessit. der .iur.in 6. cumque fideiussio de iudicatum soluendo sit pars iudicii .sublato toto iudicio quoad clericum, censetur etiam annullaia pars.lta in terminis, dc puncto huiusce quaestionis respondit Surd cons. 3 96.per tot.& praeci Pue num. 13. usque ad 2 I.lib. ι .ubi scribit,quod non obstat,quod executio videatur potius iam a lege, ab homine, de quod veniat in consequentiam, quia imo venit ab homine idest a clerico, qui fideiussit, de sine qua fid iussione non conueniretur,& cum fideiussio sit primor. dialis causa,ea est attendenda,& ab ea iudicari debet executio,non necessaria,sed voluntaria, quia a primordio trutuli postelior formatur euentus, i. I. circa fin. C. de imponen. lucrat. descrip. lib. I & originalem causam esse
attendendam probat,i etiam,s. I .ffide petit.-d. l.si haeres de in emp. de non dicitur necessaritam,quod in contraia initium sumit,licet postea necessarium dicatur, l.si fideiussor,g. I.st qui satisd cog. in mulier in prin.m quod
3 Insurgit alia dubitatio de clerico, q ui coram laico iudice recepit depositum,&promisit restituere cui de iure, . an possit ab eodem laico iudice cogi ad restituedum Bal. in Lacceptum; nu.6. C. de usuri tradit, quod clericus dopositarius cogitur ossicio iudicis secularis restituere depositum , quia proceditur contra eum, non per modum
iudicii sed execuitu ratione suscepti officii, quem ibi s quum Salicet. hoc idem assi auit Bal. in l. si fideiussisti
227쪽
Ex quibus apparet,quod multi quidem Doctores iuris ciuilis tenent opinionem istam, quod Clericus a iudice laico distringi possit. Quae tamen numquam placuit Surd. d. coni. 3 9 o. nu. 3 3. lib. 3. qui ait, nullum ex tot Canonistis inuenitie,qui illam sequatur, & ad comprobandam praedi
incidenterclericus potest subiici iurisdictioni laicali,ut post Abb.& alios consit. 2 I .in I.dub.&laicus semper est incapax iurisdicti nis respestu clerici, secundum Io. Monac.in c. 2.de praeb. Abb.& Felin.in cap. causam, de praescript. Decian. tract. crimin. cap.9. num. Iq. & I . lib. 4. Tiraquel. de retract. conuent.S.q. glass. 7.num. Io.qui multum dubitat de veritate huiusce decisionis, de qua penitus dubitat Surdus ubi proxime,sed constanter tenet esse sellam,inspecto i A
Pari ratione esset decidenda quaestio illa de clerico g rente
228쪽
rente ossicia secularia , qui posset conueniri coram seen, lati pro concernentibus illud officium. c. Sacerdotibus .mecter. vel Monac.ubi laicus punit ciuiliter clericum a s delinquentem in administratione officii secularis sibi domandati,& late comprobat Bened. in repet. dicti c. Ray inutius.in ver. Uxorem nomine Adelatam.in dec. a. m. I s .cum seq.de testam. Quod etiam procedit non solum,
quando gerit clericus ossicium publicum, sed etiam qua- .do priuatuin exercet ossicium, scilicet, si esset executor,
nu. seq.dicit,idein esse si conueniretur, uti tutor,curator , vel procurato licuius, prosequitur Bened-δ. decis. a. nu. I a 8. &seq. qui allegando alios,subdit ita seruari dicens,quod spectat ad laicum,tutorem dare clerico quod pariter ponit Marant. in d dist. I l .nui 64.& Addentes ad eum ibi. Galli. d.obseruat. 37. in 6.fallent. Vrsili. ad AD
Sed praedicta vera non sunt, ct soli doctores Galli haee attestati sunt,semper allegantes consuetudinc;quq tamen non valet in praeiudicium clericalis priuilegii gl.& Abb. in c.clerici, de iudic. qui dixerunt,quod talis consuetudo est irrationabilis. Rot. Rom. dec. 8 3 9. in anti l quς -- luit hoc locum habere etiam in praescriptione, & consu tudine immemorabili, late Roland.cons. q. nu. II.& seq. lib. I &latiss. Decia.d.c. 9.num. Io.& seq.vltra quod in is huiusmodi consuetudine introducenda semper vis aliquae interuenit, vel metus, de cuius consuetudiata Malidit stdiximus. cap. Issa Et semper clericus,&si conueniatur ex persona laici , , esset conueniendus coram Ecclesiastico, & propterea γMacci.d.c. II .nu. 99. non semat,quod clericus procu
229쪽
ra ossieti secularis possit conueniri coram laico per ea,qui
3 3 Et Ciericus,qui administrauit bona Principis laici non potest ab eo carcerari pro ratione reddenda. gl. de Din. in e.dilectis. de appellat. Benach. de Epist. in prima par. 4. lib. nume. 6. dummodo non sit in fuga, vel de fuga suspectus. . . is Clericus vero Vatallus tenetur subire iudicium eorum Domino seudi, qnamuis seculari. c. verum.& c. ex transmissa ubi Dincie foro compet.c.caeterum.de iudi. Andri Galli.obstiuat.Camer. lib. I.Obseruat. 37. nu. 3.Marant.' d. disti II. n. 7 3.Bened.ind.repetit.c.Rainutius.d.decis.' a. num i 67 ubi est,quod potest clericus seudo priuari ob - κ selloniam, vel aliam culpam commissam circa seudum s& subdit ex inueterata Galliae consuetudine posse cler, cum vastillum puniri pro omnibus delictis, quae laudum respiciunt, licet non pro communib. Nam quando agitur de seudo , cessat beneficium sori, & conuenitur coram laico Domino, vel paribus Curiae, ita Soci. reg. tract.reg. 36.Allent. a. ict. de stud.kGn.S.fi.num. 6. Galli.de pac. publi. l. I.c. 8.subnum. 9 Napod.in consuet.Regni. in procem. S. praelatis . num. 3OQ.&seq. Dec.in d. .cari rum: num. ao. de iudic. & hanc magis commianem Canonistarum, & legistatum assirmat Clar.3.seudum.q. Q o. vers. & haec quidem conclusio. Et quod ita de consuetudine sesuatur,asserit Archid.in c.vnic. de cler. conivg. in
37 Et occasione studi, quod habet a Iaico, subest laico, eique iuramentum fidelitatis praestare tenetur, Panor.per eum rex. in cap. nimis. in princ. de tuta iurand. Bald. ii , praelud. stud. colum. D. versic. alia diuisio studi , aliud
230쪽
De immun.& liberti Eccl. Cap. XX. a. Is
Ecclesiasticum. Casiane. in Catal. m. m Sin 6.c. a
38 Et ratio pridictorum est,quia ratione studi non dicitur iudicari, ut persona Ecclesiastica, .sed ut Princeps, mali Comes , vel status Imperii, ita Barti de caeteri in Isi quam
9 Aduertendum tamen eriliquod,& si clericus rone seu di cogatur in his, quq respiciunt seudum, litigare coram Domino seudi,non potest nihilominus astringi,vel de aliquo delicto condemnari ab ipso studi Domino laico, se .cundum Abb.in c.verum.de iudic.& ibi dicunt Innocentidi alii precipue Io. Andr.quod ubi ageretur de delicto si
repet.in ver.seudi qu stio, si est de iurisdictione. Menoc. de retin.possess remed. 3.nu εο a. εο Fx quibus apparet,quam male senserit Bened. in dae. t. c. Raynutius. dum asseruit clericum posse puniri per- Dominum studi ob sellanum, vel aliam cuIpam commissam circa seudum,& pro omnibus delictis resincientibus studum 6 i, Restat videre de solemni alienatione Scribentiun a.