장음표시 사용
231쪽
Nunquid in causa posse ria iudex laicus sit competens: etiam si de re spirituali, iti beneficiali tractetur & magis
communis videtur sententia quod possit,uti affirmant om nes,in c.fi .de iudic. Bal in l. si de proprietate. colum. pen. vers. quaero, nunquid posse rium. C. si a non compet. iudic. Card Zabar. in Clcm.dispendiosa.col.q.3.Opposit. I o. q.de iudic. Guid. Papae dec. I .primo dub. decis. 7I .in
riam illam sic semper seruasse. Olasch. dec. Pedem. II 6. num. I .& in consit. q.in si. rheuisur. dec.pariter Pedem.
aio. ubi latiss. &bene hunc articulum discutit. & num. et i et .aduertendum dicit, non satis solidis fundamentis tatorum Patrum sententiam niti, & rationes ab ipsis ponderatae non mediocriter dubitabiles sunt,& contrarium tenuerunt multi,quos citauit Menoch. ibidem num a Io. .1 Unde cum ipseMenoch.de recup possd. remed I .nu. Iag.& clarius de retinen .possest .remed. 3.nu. 3 2q.quat tuot sunt constituendi casus. 62 Primus, cum turbator laicus turbat clericum rei beneficiariae possessorem . Quo in casu iudex laicus competens erit contra illum turbatorem, ita Bero. consit. q. num. I a. lib. 3.& nulla ratione dicere posset turbator de.
incompetentia iudicis laici, cum ex sua persona, quae illi subest, non pqtest incompetentiam allegare. Nec etiant ratione rei, quod sit Ecclesiastica, quia est priuilegium clerici aetoris, non proprium, & propterea non potest
obijcere fori declinatoriam contra clericum, ne in luctata: 'ad
232쪽
ad 1uorem Clerici in odium illius retorqueantur, l.quod
Nec impedit hoc casu iudicis secularis iurisdictionem rei beneficiariae qualitas, eo quia possessio haec non dici- tui spiritualis,uti est proprietas ipsa , sed potius temporalis,eit nuncupanda & in casu isto loquitur Guid.Papae de
6 3 Sitd dubitandi ansam praebet, cum de titulo ipsius pose se ris cognoscendum sit una cum possessione, uti cita tis Imo.Bero.Couar.& ipso Menoch.scribit Farin. d. q. 8.num. a 3.vers.sul limita primo Quapropter Menoch.dict. remed. 3. retinen .pos est .n. 328.st ituit,Auς de titulo principaliter,aut incidenter tantum tractatur,si principaliter, laicus non erit iudex,ex quoi savii n*n mere tςdatarali , sed mixta est cum spirituali,cuius incapax em i g, i giustificatur opinio tenentium laicum non cre stet du possessoriis per titulum iustificandis. Si vero incide ter de titulo tractandum exit in isto possessorio iudicio, tunc laicus iudex esse potest, hoc pacto est intelligendus Auster.dict.reg. 2.fallent. et de expresse firmauit Rip. lib.
a. respons cap. vlt. numero primo. Nauarr.in repet.cap. cum contingat,de rescript. sel. Iq9. versic. q. ideo non obitat.
Non enim ob id causa spiritualis redditur, quod de ii Qtulo incidenter cognoscatur, principaliter vero de quasi possessione per doctrinam Bald.in Authent. ei, qui iurat,num. 2 7.C.de bob.aut.iud giden.ubi dicit,quod quando susticit probare quasi possessionem, causa non est spiritualis, di propterea de ea iudex Iaicus cognoscit, &
233쪽
isto casu sufficit, ut de titulo fiat fides, & de eo tractatur
summata e,& sat est docere de titulo colorato, uti pluribus comprobat Menoch. dict. remed. 3. retinen.possess. num. 333.&seq. Quomodo autem principaliter, vel incidenter quid se,ctum dicatur,declarat Bart.in l. ambitiosa,num. I9.sfide decret. ab ord. facien .ubi quod duobus modis, scilicet se- cudu ordinem naturae,& secundum ordinem intellectus. 6 Ac etiam si de titulo euidenter c6staret,ut puta,ex consessione aduersarij,nam tunc non impeditur secularis iudeκ de causa cognoscere,ita Spec.in tit. de reconuent. S. nunc dicamus,n. 2.& apertius Bald.in l. i.in fi. C.de sent. quae sin .cert. quant.ubi ait, laicum cognoscere de causa spirituali,quando de ea ex partis consessione constat, ide
6 s Aduertendum quoque erit,quod quotiescumque titulus esset iustificandus,& non opponeretur de incompet tia iudicis laici, cessaret dissicultas, quia posset cognosce
65 Adnotandum quoque mandat Menoc. Vbi sup.n. 363. quod quando iudex Iaicus incidenter cognoscit de titu-lo,non habet super eo principaliter pronunciare, sed so- Ium per modum causae,scilicet,Condemno te, ne Petrum Clericum in sua iusta possessione turbes, per doctrinam Bald .in Authent. ad hoc,num. 2.C.de latin. liber. tollen. quam sequuti suerunt Aret. Feli.& Nauar.locis relat. per Menoch.ubi proxime. 67 Secundus casus a Menoc.positus est,cum laicus a Cle-
234쪽
Mo turbatur in illa quasi possessione rei Ecclesiasticae , de
tunc dicendum est,quod audiendus non sit a iudice laico, quia Clericus turbatus non potest citari a seculari iudice,cui aliquo pacto non siibiacet, ut demonstratum suit,&habemus regulam, quod actor sequi debet solum Clerici rei conventi,c.si quis contra Clericum , ubi omnes , de
68 Ac etiam quia de non iure laicali turbati constat , cum certum sit,laicum incapacem esse possessionis , vel quasi , rei Ecclesiasticae,c. a.de iudic.c contingitide arbit.c. lator. . qui fit. sint legit. & de rebus Ecclesiς laicus disponere non potest tam in temporalibus, quam in spiritualibus, cap. ecclesiae,S.Mariae,ubi glos.in verb.laicus,de Constit.& firmat Menoch.dicto remed. s. num. 367. de retinend. posses 69 Tertius est casus indubitabilis, quando uterq; scilicet, turbator, & turbatus est laicus, & tunc secularis iudex
competens erit in caula posse ria. Recte tamen inquit Menoch.ubi sup.nu. 3 48. faciet iudex laicus,si cognito neutrum ius in ea causa uere , ex
quo titulum habere no possunt,si Ecclesiastico iudici hoc notificauerit,quod in utilitatem Ecclesiς resultabit, ne indebite a laicis eius iura occupentur , &conuenit laico iudici Ecclesiam tueri. 7o Quartus quoque casus consideratur per Menoch. si ambo, turbator, & turbatus sit Clericus , & contendunt de quasi possessione rei Ecclesiastic ,&in casu isto solus Ecclesiasticus erit competens . Nam ClericuS non potest trahi, neque citari coram seculari iudice , sue causa sit petitoria,sive possessoria, capitulo qualiter, & capitulo ultim .de iudic consuluit. Soccin. sen. consil. 3. numero Ia .lla 4.& Marian.in capitulo sane, num. 9. de ser. competa
235쪽
pet. docuit , quod non solum inspici debet sMus rei sitae, sed etiam qualitas ipsius aduersarij,& ideo si conuenie n-dus sit Clericus ratione rei sitae,erit citandus coram iudice Ecclesiastico illius loci, ubi sit uata est res, & mutatur solummodo locus, non qualitas personae ,& attenditur Iocus rei sitae,uti accetarie ad qualitatem personae. IEt si persona est exempta ergo & res exempta erit,quq
seq.de retin.possvbi tripliciter hac propositione declarat. I Praedicta vero in remediis retinendae,& reintegrandae facillime procedere possent. sed in remedio adipiscendae apud neminem sere dubitatur, laicum iudicem inter Clericos ius dicere minime posse , cum de possessione rei Ecclesiasticet,seu spiritualis a turrices Aym. con D IOq. num.
I7. Guid. Pap d.decis. I. Didac.prael. quaest. c. 3 3. num. I. vers prima conclusio,& Bero.in rub.ext.de iudic.n. i. ubi scribit, quod omnes ita alfirmant, & comprobat, citatis his,Menoch.de recup. possess remed. II. num. 23I.Nadi. cons. LI.ASict.in constit. Regni lib. I .rub. 67.n. I 2. Hac
ratione fulti. quia iudicium hocadipiscendς habet annexam proprietatis causam,quq spiritualis rei inaim prinpterea a laico iudice tractari nequit,c.tuam.de Oraecogn. c.lator.qui fit.sint legiti. Ab hac in iniat igne in l.necessarios *.no alias, p. z.m a AEad Sylla. m.Theia .decisPed .R a .n. 3.& 4.citatis alijs affirmat,imo in possessorio adipiscende iudicem laicum esse competentem,quamQuam de causa Ecclesiastica,& beneficiaria agatur,& ispius apud eum in Pedemontano senatu seruatum fuisse testatur,&.ita ob -- seruari ait in Regno Franci ,Neapoliso Lusitani Prima
236쪽
Prima tame opinio seruata utiq; erit,quia Igne.reprobatur a Menoch. d. remed. I .n. 2 3 .in Π.de recup. pos & Uant.de nullit.tit.de nullit.ex desect.iurisd.nti. q.askrit, quod opinio Igne. falsa est,& Thes.non attendendus, uti inquit Farin.d.q.8.nu. a 3.vers. procedit autem,Vbi dicit,quod in iudicando nuquam recederet a priori opinion quando agitur inter duos Clericos,vel quado inter labcum actorem,& Clericum reu,satis enim,&inc6uinci libiliter tunc urget ratio superius adducta,nec a proposita sententia remouendi sumus per contrariam dictorum loco ,rum obseruantiam, quia talis consuetudo est improbata a iure, uti declarat Couar.d c. 33. infin.practic.quaest.
72 Bene verum est, quod si iudex Ecclesiasticus esset negligens in administranda iustitia ipsi Clerico, posset E clesiastici iudicis negligentiam supplere laicus iudex. ita
glos in c. hiis . in ver.Regi. I 6. q. 7. Host.in c. qualiter in prin.de iudic.& in sum .iitu. de sor.compet. f.liquet etiam. vers. sed nunquid iudex secularis . prosequitur Menoch. de retin. possess. remed. 3. num. 3 34. &seq. ubi reprobat
Abb.& Marian. contrarium tenenteS. Et ita non contrariantur iis,quq diximus superius. c. I 7.n. 3o. Quod secularis Potestas non supplet negligentiam iudicis Ecclesiastici .Quia quae ibi diximus procedunt in criminali b causis, ct modo affirmamus, quod supplet negligentiam Ecclesiastici in ciuilibus, potest etenim in realibus iudex, & Potestas secularis supplere negligetiam Ecclesiastici per tex.
insignem in c.filiis. I 6.q. 7.in quo sancitur, ut Episcopis, 2. Archiepiscopis negligentib.punitionem eorum Rect rum,qui bonis Ecclesiasticis abutuntur, posse Regem adii i,ut illi malo medeatur,nec d. tex .correctum legimus, uti voluete Abb.in. c.qualiter.num. 7. de iudic.&Soc. c. si quis Clericus.nu. 28.& c.saac.nu. Io.de r.c6p.Quinimo P Princi-
237쪽
Principes seculares benὶ saciunt,si cogant oppressores bonorum Ecclesiarum,& pauperrimorum Clericorum a dissipatione,& oppressione desistere,si Ecclesiastici iudices,& inferiores Praelati hoc facere non curarent, donec a Sum. Pont. prestetur debitum auxilium, ita Nauar. in. c. cum contingat. sol. II a. vers. dc quamuis. de rescript. &concludit Couar. d. c. 3 s. num. 3.Verssecundo probatur praei. qu st. & firmat Menoch. de retinen. possetis d. re- med.nu. 33S.& 336.&seq.&allentit Farinac. d. q. 8.n a 3 .vers.limita tertio. Volunt etiam Scribentes, quod si Clericus citatus alaico iudice,si sua putauerit intereste,& comparuerit,illius sententiae,&iudicio stare eogatur,per doctrina Bal.in.l.testamenta.in fin. C. de testam. & hanc citationis sermam
versampliatur pr dicta;quasi quod talis citatio sit potius
incitatoria,quam arctatori ,.& sic citatus clericus,non reus necessarius,sed actor voluntarius efficitur,secundum Bal.Castren.& Alex .ac caeteros in d.l.testamenta. C. detestam.& concludit AsB.dec. 24.nu. 7. & 8. & sicuti clericus potest,si vult,coram seculari iudice conuenire Iaicum in causa mere profana, uti per Innoc.in c. cum P. in ver. Clericus.de accusat. Butr.&Innoc. in c.quo clericus. de sor.comp.ita pariter citatus,si sua putauerit interesse,cum comparendo actor dicatur voluntarius, potest laicali iudicio se submittere. cum hac sententia transit Scacci. d.
238쪽
pupillo. meminisse &ssi seruo. E de no. op.nunciat.
Alex.in da de pupillo, S. si seruo.ffde no.op. nunciat. &conclusum suit per iaci um Consilium Neapolitanum teste Capic. dec. 8 nu. 3.Eo quia Clericus sic citatus, si sua. putauerit interesse, comparendo, & docendo de suo interesse, non actor voluntarius,sed necessarius reus esset dicendus , dc propterea non poterit coram laico conueniri,' quamquam Dec.in d.c.cum inter.nu. I I. &Felin. nu. 2I. de except.contrarium tueri conati sint.
73 Nihilominus quod Clericus ita citatus non possit distringi laicali iudicio,expresse demonstratur, considerando,aut ClericuS iste comparet, aut non comparet, si com paret,& opponat sori declinatoriam, petendo ad iudicem
suum remitti,tunc laicus iudex non erit competens,Vigo re dictae declinatoriae exceptionis; quς in omnib.causis ramagnis,quam paruis, tam ordinariss , quam extraordina rijs,tum coram ordinarijs iudicibus,tum coram delegatis opponi potest,teste Bal.in.l si quis in conscribendo in fin. C.de pact. de in puncto concludit Assiict.in constit. Regni. constit.de Burgensaticis.vers septimo quaero. col. 3. relatus a ROIand.d.consit. a 9.nu. I 7. lib. a.iterum Amich.late dec. 38o.n. .& seq.ubi Vrsili. nu. I.& suit de mete Capic. dec.8.num. 3. comprobat Menoc. d.remed. I .num. 2 32. recup. posscis. Ioseph. Lud.d.conclus 3 .vers. s. & in casu. Gram .d .6I.num. 3.& prosequitur Farinac.Lq. 8. n. 9 I.
Pr cipue si citato sic Clerico, imponatur poena,quod
si non comparuerit,contra ipsum in contumaciam proce detur,quia tunc non erit actor voluntarius,sed reus necessarius,ideo sententia contra ipsum minime ferri potest, ct lata est inualida, de non praeiudicat clerico, sic declarado, P a docuit
239쪽
nu. 3.& voluit Farin.d.q. 8.nu. 9 2. Vnde comparendo Clericus propter istam citationem poterit declinare somnia, secularem a 7 Si vero non comparuerit , quia tunc actam,& sententia contra ipsum lata non asticiunt cum citatus,si sua putauerit intercste,non comparendo,non dicatur contumax, secundum Bal.in c. I .in I.q.demit. vassall. qui coni. est ubi Afflict.nu. 9.gloss.Bal. dc Salic. in l.ea quidem.C.si manc. itaster.alienaapse Bes.in I.prescriptione in. II. col. vers. sexto quaeritur. C.si contr.ius. vel viii publ.& in.c.sin.in prin.de fid.instr.Ang.in.l.contumacem. C.quom di quan do iud. Aret. in. f. quadrupli. 2 7.col. vers.quid si compareant. Instit.de actio. Alex.in d. l. de pupillo. S.I.in fin.ff. . de no op. nunc. & in. I. Iibertis.la. I .sside in ius vocan. Et postquam citatio sic formata, si sua putauerit interesse non arctat clericum ad comparendum, ita pariter sententia contra eum lata exequi non potest Felin. in .
d.cons. 2 9 .n. 6.lib. a .Menoch.omnino videndus d.remed. I J.nu. a 28. recup. possess. & prius dixerat Assiict.dec. a. nu. 8.& sequitur Farinac. d. q. 8.nu. 9o. EX quibus apparet quam vana,& fiustratoria sit opinio tenentium, quod clericus hoc pacto citatus, essiciatur actor voluntarius, quae tantum non procederet si clericus comparendo non opponeret seri declinatoriam, quod in practica nunquam dabitur, ex ouo semper clericus hanc declinatoriam opt
ponet,dc ad suum tuaicem remitti instabit.
240쪽
a cis iei ciues dicuntur, O cimum appellatione continentust.2 Clerici nonsolum originarsi,verum etiam alienigen dumis modo baiunt,beneficient,vel commorentur in loco , ve- . niunt appellatione cistum. 3 Statuta laicalia concernentia commune bonum ligant Cori. i cos secundum opin/onem aliquorum, qua reprobatur.n. 1 I4 clerici transgressores statuti laicalis commune bonum conti
. 3 Adseculares Principes sipectas condere leges circa temporalia ad Rerpis ea conser ilionem . . Auod deriaratur.nu. 2 6. f statutum laicaleae Clericis expresia uem non teri u8 Principes seculares non talen potestatem condendi leges in
s Statuere es iurisdictionisint a pari procedunt,ligare aliquem . saluto,vel trabere adsuum forum .i o asqndodefuispotestas ,nulla est operatio. II vferitas iurisdimonis quandocumq. allegaripotest. Is Damium generale , O fauorabile ciericos ligare multi