장음표시 사용
81쪽
Alex. Ambrosint Quid faciendum, delinquente in Ecclesia se
recepto. Cap. XI.sVM MARIUM.1 Selinqueres ,siis Ecclesiam confugerit, non pors etiam in casibus exceptis extrabi , nis de mandato Episcopi, edi cum interuentu persona Ecclesiastica.2 Delinquente capto , ad carceres Curiae Ecclesiastica reponi
Nec tradi poteA Curiaeseculari,nisi cognito prius per Episcopum seu ab eo deputatum, an confugum verὸ crimina excepta commisserit. 3 scopus non daebei sareprocessui Iudicis secularis ver delictopraetenseprobationes recipere. 4 Coram Episcopo d et plene consare de delicto, Ut quic--. Eiclesiam, Curiae secularis sit tradendus,necsus seere coetriecturas, praesumptiones,demonstratur. - Golito Episcopo, quod criminosus ab Ecclesia extractus es comprehensus in casibus exceptis,ctpropterea legitime es tradendus Curia seculari, vigore Constitutionis non esisquirenda cautio sua de non imponendo poenam sanguianis ,sed ab , metu irregularitatis , aut alicuius censura Eeclesiastica incursu consignandus est. 6 Em rarus, O legitime consignatus curiae seculari virumpsis corporaliter puniri. Immunitas ista adeo esseruanda , ut nec etiam iudicesserculares Ecclesiam ipsem n qua se recipit delinquens, stodire, obsiderepos lat. Nise ad essectum tradendi illos Curia Ecclesiasticae, quapst seu deriaret,an gauderet debean nec ne immunitate.
82쪽
IDIMUS hucusq;de casibus exceptis,& de locis
quibus immunitas nostra est coacessa, dc de personis confugientibus ad illa loca, modo nonnulla tractanda erunt,quiu faciendum, siquam delinquens
in Ecclesia se receperit, δe Sanctissimus decreui Vt Curia taularis,eiusq;iudices, &ossiciales ab Ecclesiis,Monasteriis loci'; sacris prςdiectis Iaicum aliquem ,
Ut proci tur,delinquentem,in nullo ex casibus supradict sextrahant,sine expressa licentia Episcopi,vel eius officialis , & cum interuentu person ς Ecclesiasticς ab eo auctor itatem habentis,ad quos solos,& non alios Episcopis inferiores,etiam si alias Ordinarii sint,aut nullius dioecesis aut conseruatores ab hac Sede specialiter,uel generaliter deputati, pr dictam licentiam dandi facultas pertineat.
Occurrente autem casu in loco exempto, & nullius dioecesis , tunc ad Episcopum viciniorem deuoluatur hqc c gestio,& non ad alios . Ex quibus aperte habemus, quid agendum delinquente ad Ecclesiam confugiente,ct ideo tolluntur, quae alias solebant adducere seculares iudices,quod quando est notorium,delinquentem,qui in Ecclesia se recepit,non debere illius immunitate gaudere,co quia delictum ab eo per petratum est de eXceptis , quapropter aut unaabant posse propria auctolitate iudices seculares extrahere , Et profundamento eoru intentionis aiserebat, quod delinquens
esset laicus, αconsequenter subditus laicalis iurisdictio , nis, de cum a Canonibus , & Pontifici js sanctionibus Ecclesiasticat tuitionis sit destitutus ob delictum commissum,illum extrahendo non fit iniuria Ecclesiς, postquani secularis iudex suam iurisdictionem exercet erga suum subditum delinquentem ; & Ecclesiasticus iudex nullam inquam habuit iurisdictionem in eum , nec ratione per
83쪽
sonς delinquentis,cum sit laicus,nec ratione commissi delicti, cum extra Ecclesiam; & sic in territorio laicali, nec ratione ipsiusmet delicti, cum sit pure seculare ; Nec diacatur , quod ratione Ecclesiae n qua capitur, sit ipse Ecclesiasty, iurisdictioni labie,us,nam ii Ecclesiasticamet iura illumita protectione priuant, non potest aliquo pacto considerari,quod sit sub potestate Ecclesiae,cui extrahendo,non fitiniuria,quae volenti ncm irrogatur. Quia si
haec omnia remouentur per Constitutionem nostra . ,
quae latissimc omnibus praefatis occurrit , ibi. Vt Curia secularis, eiusque iudices, & officiales ab Ecclesiis, M nasteriis docis sacris praedictis laicum aliquem, dc sic rarione personae laicalis iurisdictionis, in nullo ex casibus supradictis,& sic ob delictum mere seculare, priuatum
Et tamen vult Sanctissimus, quod absque licentia Episcopi, & interuentu personae Ecclesiasticae non extris tur;& propterea iudices laicis a se ipsis extrahere non possunt; qua de re non curandum, quid alias dixerint in hoc articulo Scribentes rum stante Constitutione ista, eam debeamus attendere, & superfluum esset quaerere de disciis glos& Din. ita glo. in l. sed licet.ffde offpraes.sic nico verbo absoluit consilium Bald.conL- .lib. I.Cum iam non sit quaestio,quia est casus legis.Bὼd.inc.vnic.S. a. quia vidimus,subn.i .de his,qui. sevd.dar. possEt vana reputatur dubitatio , in qua sit casus legis, dc ei non est
Et postquam habemus determinationem Pontificiam, non debemus ulterius inuestigare rationem . Besct in I. Gallus. S. si eius , numero primo, in fin. ff. de liber. &posth.Dec.consit. Is 3. numero septimo. Paris consim. v, gesimotertio numero Ia. libro secundo, & in puncto
84쪽
Constitutionis Apostolicae. m.consil.99.nu. 2- con- sit. Iai .nu. 3.in fin.lib. . & si lac stare velimus in princ .LGallus.primae lect.sub nu. 3 8.fide liber.&msth.esset pec catum in Spiritum sanctum ire contra tex. Constitutionis
a . Quo captosubiungit S m. ni. Quod delinquentes laici praedicti,postquam,ut praeseitur,ab Ecclesijs, locisve sacris , exti acti, dc capti fuerint,ad carceres Curiae Ecclesiasticae reponi ,& inibi sub tuto, & firmo carcere,ac Opportuna custodia data illis,si opus fuerit,per Curiam secularem, detineri debeant , nec inde extrahi , Curiaeque seculari praedictae consignari, nec tradi possint, nisi cognito prius per Episcopum,seu ab eo deputatum, an ipsi vere crimina superius expressa commisserint, tuncque demum de mandato Episcopi per iudicem Ecclesiasticum Curiae seculari, quacumque appellatione posita, confia
. Et licet verba Constitutionis sint clara,tamen de duobus adhuc dubitari posset. . 'Primo, nunquid Episcopus, cui vigore istius Grego' rimae commissa est cognitio,super remissi e delinque 'tium ad Curiam secularem debeat etiam ad effectium praemissum recipere probationes super Nietenso delicto , an vero teneatur stare processui labricato per ipsam secv larem Curiam. . Secundo, an sufficiat de delicto constare per inditia,&praesumptiones, an vero debeat id per concludentes probationes apparere. Reperio quod de istis duobus quaesitis tempore Sanctiss. Clem. VIII.in una Panormitana immunitatis Ecclesiae fuit dubitatum,& Farinac.d.cons. 76. res,indit. Quod Archiepiscopus Panormitanus debet super delicto praetuso probationes admittere , nec se culari
85쪽
culari iudicis processui ullo pacto stare. Quiaregulare est,quod iudex Ecclesiasticus non tenetur stare processui
lib. s.qui dici quod nedum no tenetur iudex Ecclesiasticus stare processui tacto a iudice seculari, sed,ut possit inquirere, opus est nouo processu; & non debet ex processu labricato a laico sermare inquisitione, & attestatur de commini,prout eu refert Baiaria ad Clar. d.'. 3 6.nu. 3- Et si iudex secularis processum sibi ab Episcopo transmissum, & iussum exequi, reuidere,& examinare potest, per doctrinam Bar.in I.Diuus nu. 3 .& in l. non dubium,is.
publi concub. in glauffimibi quod hodie remissus. Quod intellige tuti erit,dummodo causa no citet mere Ecclesiastica, quotunc laicus iudex non pollet reui dere, sed teneretur stare processui ab Ecclesiastico se bricato , c.ut inquisitionis,g.prohibemus .ubi Doct- de
Tanto magis iudex Ecclesiasticus non debet stare processui facto a iudice seculari, maxime in casu isto, in quo iudex secularis contendit de sita iurisdictione, ik sic eo magis reputatur incompeten4 respecti inopiis causae', di proprii
86쪽
De immuni illi liberi. Ecel. Cap. XI.
articuli per dictam Bullam ' cialiter demandeta di- naris,ut putet in illis verbis. Nisi cognita seius r Episcopum, seu ab eo deputatum. Et cui delegatur cognitio alicuius articuli,vel cavst,etiam censetur delegata potestas sumendi probationes super illo articulo , & causa. l.vbi.& ibi glos .in ver lationis.& Iacob. trig. C.de fals . Ac etiam delegatus aBrincipe mi cognitionem causaeron solum cenisur dei atus ad j Trionem probationum , sed etiam ad eiusdem causae dissiniti- ,-
Ideo tenetur,& debet Episcopus de deli 4 μ m, qui ad Ecclesiam confugit, cognoscere, de non stare simpliciter processui exhibito p r Curiam secularem. Quod aperte mandat Bulla,dum dicit Nec consignari, in tradi possit, nisi cognito prius per Episcopama, lauab eo deputatum an ipsi vere crimina sumitis emesa 'comiserint, quod in responsione alterius quaesiti planius effetemb. Secundo quaesito , an debeat' delici plene iliare,& non per inditia,& praesumptiones re findit Farinac. d. cons. 76.nu. 3.non posse Episcopum princteti s delim quentes Curie seculari coi nare, nisi prius sibi constito de delicto plene, certe, & concludenter; ad Pia diceri, dum quattuor utitur medii quaereserte volui, Aesa eius consilia, cum nuperrime in t eme-ltu' κἰ simus
huc omnibus praemanibus' 'l' tulara , . . Enii, '
. Primo etenim dicit in capti in Ecclata habenti gula immunitam Eecietata tu Me
87쪽
de Q. de immun. Ecc s. c. sicut antiquitus 27. q. q.Qui vero habet pro se regulam,dicitur etiam pro se habere iuris prςsumptionem. l.ab ea parte.ff. de probatalosin rub.
de reg.i . in 6. ver.& dicitur regula.Alcia.de m sump.reg. I. praesump. 28.nu. F.Ergo qui dicit casum non conis . prehenium in regula immunitatis Ecclesiasticae, cum apsertionem siciat contra iuris praesumptionem,eam debet concludentissimE, & euidentissime probare. I. Q. in fin. prin. de ibi omnes, fi quod meticavLAbb.in c.quia verisimile in a. nota de praesump. Aym. de ant. temp. pari. Σ. sectione ex praemissis.nu. 6.& seq. Secundo,quia qualitas tribuens iurisdictionem, non
prς sumptiue,& per indicia,sed concludenter probari debet. I. a. S. sed ii dubitetur, is de iudic. Paris de Put. de
Ergo dum pro Curia seculari instatur, carceratum sibi consignari, tanquam subditum suae iurisdietioni, propter qualitatem commissi delicti debet ipsum delictum,& qualitatem plene probare. Tettio.Qu ndo lex probationem requirit, intelligi debet de probatione plana,de vera,& non autem de pr sum pti .patet, quia quando eadem lex voluit esse contenta argumentis,&praesumptionib.id expresse dixit,ut in l.no omnes. barbaris. ibi. Argumentis tamen cognoscendum estias.de re milit in c. pro humani.ibi.Et postquam probabilibus constiterit argumentis. de homicid. in 6.
de alibi sisissime. Verum Bulla Gregorij non solum non expressit ho sed imo expresse voluit, quod vere constet ordinario crimen tale commissum , propter quod in
munitas Ecclesiastica non habet locum, uuaret in illis verbis An ipsi vere crimina superius expressa commiserint
88쪽
tint ideo subintrat doctrinam Innoc. c.cum causam . col. 2.vers. illud autem de iuram. calum. ubi dixit,quod vera esse dicimus ea,quae vel propriis oculis inspicimus, vel alias indubitanter nouimus, ergo non ea quae tantum pr sumptiue credere possumus.
rto, nostra Constitutio non solum specialiter, sed
per modum conditionis voluit prius constare de veritate criminum commitarum,antequam criminosi curiae seculari tradantur,ut patet in illis vel bis Constito prius per Episcopum,ut ipsi vere crimina luperius expressa commiserint ideo talis probatio non sussicit prisumptiua,sed debet esse plena,& concludens.l. Lucius, & ibi Bar. ff. de
addi posse putarem. Quod vera, dc propria illa probatio
dicatur,quae plena dignoscitur, nec alterius adminiculo, vel patrocinio indiget ita Bal.in c. I . S. sacramentum. cOlum. I. de success.reci .seud.& in c. I .in princ.si de inuest. int.Dom. de vinall. hinc fit, ut appellatione verae proba tionis non semiplena probatio contineatur. d. l. Lucius .ff. de cond. & demonstrat. gloss. in c. statum. de rescripti in 6. in Clemen.constituimus.de eleel.vnde Roman. scripsit in I. I .C.de testa.milit. probationem per praesumptiones, & coniecturas non posse dici veram, & propriau probationem;ad hoc probandum adducit. l. I .in ver.promprie.ssi.tab.test.exta.sed melius ad hoc facit d.LLucius.& quod ibi notant Bata& Imo.& Roman.sententiam se cutus fuit Ruin.conLI 28.num. 2.lib.q. Natt.d.coi sy. 29.
Cumq; Constitutio ista requirat , quod vere nstet Episcopo deo non sufficere praesuptiones. Quia quando
89쪽
statutum requirit probationes in aliquo non lassicit priesumptiua probatio, nisi esset praesumptio iuris, ut respondit Nait. ubi supra nu. I . & citatis supradictis late
Nec non facere possunt,quae annotauit Lap. alleg. H. n.2.dum dicit, quia ille, qui vult me repellere virtute exceptionis labet hoc probare, di debet esse probatio certa,& non dubia, quia non releuat, cum probatio debeat de necesse concludere, c.in praesentia.de probat. ψ i Si modo coram Episcopo,secularis curia vellet virtute Aceptionis excludere confugientem ad Ecclesiam ab
illius immunitate , excipiendo qnod desiistum est se exceptis a Sanctissim certe sua exceptionε debet plene, &non praesumptiue probare. Concludamus igitur quod coram Episcopo debet doceri plene de imputato delicto. 3 Sed constito Episcopo, quod criminosus ab Ecclesia extractus est comprehensus in casibus exceptis, unde Iegitime tradendus est curiae seculari , vigore Constitutionis nostrae,non est requirenda promissio, seu cautio illa , de quain id constituimus,& c. reum. 17. Q. q. & notant omnes in d. c. interat a. de immun: eccI. scilicet , quod iudex secularis teneatur iurare de non ninigenda poena
sanguinis,& si dubium esset, quod non seruaret promissa,
etiam cum iuramento vallata,' maior cautio esset requirendasecundum Innocen.& alios in d. c.inter alia: Quia tradendo Episcom delinquentem simpliciter, videretur ipse esse milior illius poemat sui innis P quod abhorrent iura Canonica.c.i .neCIerAel Monach.Na Sum. ni. in ista Constitutione sanciuit,absq;irregularitatis nota, aut alterius Censuri ecclesiasticet incursu,tradi,& consignari posse, immo mandat Episcopis, ut curent, & faciant tra-
90쪽
di, &consignari: Et propterea esset superflua inpr-n- tiarum diisti promissio, Ac tis, quam pihilominus'
consuetudine iudices Iaici non seruabant, ut inquit RGbussin d.c. inter alia.quem restiet Dec.d.c. a 9.sub n. 6.& voluit Far.Lq 28. n. 77.dc Baiard.ad Clar. Lq.3O. n. 2 s. 6 Imo ektrailio delinquente ab Ecclesia, & consignato Curiae seculari,et si Oldr.consis .in fin.& Abb.ind.c.inter alia. num. 8.velint,non solum non posse poena capitali, sed nec corporali puniri , sed tantummodo, poena pecu niaria. unde Bossit t.de captu. sub nu. 26.admonet, quod, quando delictum est graue;& de iure remam corporalem requirens,magis conuenit, ut iudex secularis eum dimittat , & contra eum absentem procedat ad condemnati nem in condignam delicti poenam,poti qum do leuiter, de pecuniariter puniren quod ita alias in Sonatu Mediolani factum fuit . . . l. Π Verum,cum contrarium de stilo Franciae seruari teste, tur Boer. decis. Io 9. in fin.dc de mente Remig.quem allegat, comprobet Clar. d. q. 3 o .sub nu. I.& n.23ade' Decian. d.c. a 9.sub. nu. 6.distinxit. Aut ein taleslictum,pro quo de iure Canonicis vel ciuili expressE cautu sit, quod non gaudeat immuiritate,&poterit proculdubio condem- nari, etiam poena sanguinis; quia constat,quod nulla fit iniuria Ecclesiae, stante lege expressa. Aut per interpraetationem a simili volumus dicere immunitatem non competere .sed tamen iudex Eccles sticus ihM , t adit iudici ieculari,& tqnc non est tradendus,msi habi fide de non puniendo parna sanguinis,ut i diximus,sed haec distinctio, stante hulla n---nisiip-ς pressis ab ea est tradendus chlinquens curiς seculari,&propterea in casu tradidi is p t corporaliter limiti,&hocle