Tractatus de iure, et priuilegijs honestatis in duodeuiginti articulos distributus, quibus vniuersim honesti ius, ac quod ad singulos personarum status pertinet explicatur. Opus V.I. studioso lectori, ac tam in scholis, quàm in foro versantibus haud

301쪽

i agimus, comprehendit, Vt dictum est; ital etiam in muliere inhonesta loquituri Vincent.de Franch. aedecis. 3I6an princ. in meretrice,Vel in muliere inhonesta loquens ut in diuersis, idem aeque tradit

s superioribus. Pro qua, denique, sententiai facit, quia mulierem istam, inhonestami esse,constat, ut diximus, & in loco honesto non licet collocare inhonestas personas,ut dixit Bald.in ruinas,nu.3. in .C.de sacrosin I.eccles pertex. in

i siqua C. despectavia. b.II .que adhoc satis notabilem vocat Chassen. in con Metud.

i Differentia tamen inter hanc,& illami mulierem constituenda est; quia mer i uix in lupanari Vivere cogenda erit, quii, proprius. illarum mulierum est locus, dc Dedissimo earum quaestui destinatus; quae Vero meretrix non est, inhoneste tamen inter honestos vivit, e vicinia eijci poterit ; sed, quia ad lupanarire non est cogenda, nec ab urbe releganda, quia paenam hanc relegationis non incurrit, i cum habitationis in urbe, aut sane in subi urbijs eligere debebit, qui honestorum, Viciniae non ita contiguus siti iuxta traduR 3 taper

302쪽

TRACT/T DE IVRsta per Menoch. eas post Rebufficitatum ab eo in D Masurim, cotet .versis. dis quoque1.δε verbor. eat. quod & circa meretrices, ubi lupan ria non extant, erit etiam obseruandum. Sane, iuxta sacras aedes habitare, inhon stis mulieribus permitti nunquam debe-hit , argum.tex. in t ura. de lemnib. p

init. ibi, c quod deterius es) iuxta sacratissima loca, venerabiles domossint tales habitationes,o c.collat. 3. pestilentiae Vero tempore,aut cum timor illius imminet; meretrices extra Vrbem sunt eiRiendae.

de quo dubitandum non esse, ait Rip.rrai fide pes de remederaseruat.num. I . ubi scripsit,qubd,etsi omni tempore continendum sit, fugiendaque libido, in pestilentia multo magis,secundum Corn ilum Tacitum. Non solum autem ab honestis vicinis mulieres inhoneste viventes e Vicinia eijci possunt , sed & domus locatoc quamuis longe inde habitet, eodem it re uti poterit durante locationis tempore;generale, namque, est , Vt inquilinus qui re sibi locata malo utitur, expelli possit a domus domino l. aedem C. de locat.C. propteT. q. verum L. eod. titia. & ibi Ho- stiens

303쪽

AT PRIVILE G. HONESTIT. stiens super Verb.peruerse comuniter re

o G b in Asimilis in Regno Castellae

Addit vero Valaic. ex Bales d. aedem, num Mnes. quod si domus esset iuxta lupanar, Vel ad talia consilieta,non posset co ductor expelli, licet in ea turpiter ageret, nisi esset sacerdos, & Valascum refert, α1equitur Molin. Theologus rem. de cora trambin dissutat. 499. numero duode

cimo.

Et cum conductor ob praedictam causam expellitur durante tempore locationis dubium est, an illi pesio pro rata temporis remitti debeat. In qua quaestione, post varias adductas sententias distinguit Greg.d. 6. Uerb.dos cos,propesin .dubius tamen dicens, quod aut dominus reperit conductorem pro tempore futuro, dc tunc fiat remissio pensionis, secus si non reperit , ne alias in damno sit propter conductoris culpam, refert, & sequitur Molm .d.dissut. 99. num. I . Qua stante distinctione, & ratione illius, Videtur, quod onus quaerendi nouum conduct

304쪽

TR sera E DF IVRa , rem pro residuo tempore conductori ex pulso incumbat , Ac non domino dimus,ne Onus hoc Sc gravamen propter culpam illius sustineat, contra reg. l. Etam euique ιιι .derem ivr.9 reg.non ldebet aliquis, eod. titu M. 6.Ego vero di- sstinctionem praedictam sine scrupulo probarem in praecedente casia, quando, icilicet, conductor ob turpem vitae comversationem expollitura Vicinis, quibus . scandalum praebet ue tunc enim, quia, Propria culpa expellitur , & absque facto locatoris, nulla est ratio, quae ipsum k torius temporis mercede excuset; si vero non a vicinis,sed a locatore iure domini utente expellariar,tenendum, magisputo, ut pensio illi remittaturiquia,etsi propter ipsius culpam expellitur, talis tamen cutipa est quae nullum affert domino in re sua, detrimentum; atque ideo, fatis sibi comsultum expulsionis iure in casu isto reputare debet,remissa inquilino residui te poris pensione, ut euenit in casibus alijs quibus expellendi ius locatori competit

durante locationis tempore, per aedem. eum ibi min.C.de locat. Quod si expellendi ius oriatur ex malo rei Vsu cum damno illius, remissioni mercedis locum non

fore,

305쪽

ET PRIVILE G. HONESTsT. Dre,puto,'nisi notius substinuatur conductor, iuxta distinctionem de qua sup. quam in casu isto prisbo. Scio, in Vtroque

casu Ioan. Andr. contrarium e diametro tenuisse in cap. propter, de locat. quem refert,& sequitur Abb.ibi num.16.Vbi Imol. num. 19.sta ipsit, quod Ioan . Anci. opinio propter authoritatem tenentium eam

forte in practica seruaretur, sed de iure Verius censet,in Vtroque casu, quia culpa sua conductor expellitur, pensionem illi remitti,no debere .Ego in quaestione hac, in qua sic Variant Doctores, quod sensi, scripsi, eruditus Lector quod iustius est eligat. Q ritur deinde, an, quod in inquilino traditur, qui inter honestos inhon ste vivit, habeat locum in domus domino,ita Vt propter Vitae turpitudinem, e d mo propria, ac Vicinia sit expellendus. Et quidem, si de meretrice agitur, & in ciuitate lupanaria extent,quanuis domus domina sit, de expulsione illius dubitandum non erit,quae in lupanari vivere, aut ut verius loquar) Vitam perdere, quando perditio eius ab illa est,cogenda erit;&in meretrice loquens, quod de propria mtiam domo expelli possiit, tradit Chasi

306쪽

tutione prouisum esse,refert, & appro Menoch. de arbitr. d. causi,33. -- λδ In alijs vero dubitari magi Potestς quia rei suae usu non sic defacit priuandi sunt, quibus iure competit, re sua Vti pro arbis,

trio suo in re mandata C. mandat. &eti R.

petit. haereditat. qua ratione obat lasc.de ivr.empht.q.23 .ante .emphyleuis tam propter inhonestos Vsus ac turpe yi N. exercitium per dominum, directum e

pelli non posse, ik, si vicinia ex hoc laedi-.tur,manu iudicis id esse auertend*ypa, nati mulcta indicta , constitutarentia inter emphyleutam de simplicem rei conductorem. Nihilominus tamen , ne dum erilia phyleutam, qui Vtile tantum dominium

habet , sed & qui utrunciae habe , e propria domo eam ob causam ei jci M.

tenendum puto quia honestatis causa, ob quam sic traditum est in simplici con ductore, publici commodi, ac suoris est, qui priuato commodo est praei. μί, thor. res qua C. commum μ

307쪽

ET PRIVILE G. HONESTAT. 2ς Quare si laeditur vicinia propter inhon stos vicini,vicinaede mores,etiam de pr pria domo expelli poterit;id enim toler bilius est,quam sinere,eos proprias habitare domos cum periculo honestatis aliorum,facit tex.ini Auth.de lemnibus. coniΡmin, ver c. quis autem coliat.3.Vbi, si quis in domo sua lenonem patitur, α in ea lenocinium exercere, Ultra pecuniariam paenam, de qua ibi, propriae domus habitatione priuatur , Vel etiam ipsa d mus proprietate,Vt intelligit gl. in L aneia Drum,uerb.perceptae t).de petition. quod plus est, quam solo habitationis usu in propria domo priuari propter inhonestos in illa usus. Et quod V 1asc. tradidit . . quaeis.23. intelligendum est de iure expellendi domino competente propter inhonestos habitatoris mores; ..&differentiam csistituit inter simplicem conductorem,& emphyleutam;quam sane probo in casu quo dominus eam ob causam expellere contendit , sic intellecto Valast. secus, si honestatis iure vicini agant, aut iudex. ex officio. Amplianda vero haec sunt in muliere uconi tigata quae meretricio more Viuit,

cuius maritus .est vilis , & ipsius oris

308쪽

secutus Rebuffab eo relatum in L m. rius,co euult.versic. diri limitatur de verbor signific. Vilis autem dc leno intelligitur esse,non solum qui ex meretricio uxoris quaestum facit, sed etiam qui Uxorem ita turpiter viventem sciens retinet. l. mariti, versis. - autemssadleg Iu de adulter. l. ne metu, insin.C.eod. ritu Et quamuis ad euitandam lenocinii paenam excusari maritus possit, quando

dolose, orem male agere, non patitur, ut tradit Menoch.ria ι,.cUS3 .numeris ab .per rex.d. mariti β.ple ritur, vescia.

uod batiatur,tamen ad casum de quo agimus, Videtur,quod adumbrata ignorantia non sit excusandus. Sed dubitari potest circa eam, cuius maritus id ignorat,quia forte in longinquis abest, vel in furore est. Et quidem, si in furore est, mortuo aequiparatur Lqui ad certum.=ώ-

eat t.bonorum, versu. tian autem. Τ. rem rat.haber. tradit Baet. tra I. de inope debi. ror. V .9.numer.2.or 3.Et ideo, si coniugata, cuius vir furiosus, aut mente captus

est, honeste vivat, honestae viduae priuil gio fruitur; quia vidua dicitur etiam quae

virum habet inutilem, glossa singularis i

309쪽

rentes ad fori priuilegium 3 per contrarium ergo, si inhoneste agat, quasi cum innupta inhonesta agendum cum illa erit, Vt e vicinia eam ob causam expelli possin.Si vero vir eius abest, cum absentiae locus non ignoratur, quanuis in remotis, &transmarinis partibus existat,toloranda mulier erit propter matrimonii fauorem. Apud nos sane in hoc absentiae casu sententia ista conuenit cum dispositione ord. lib.quinto, titul.28.β.penuit.& est limitanda iuxta terminos de quibus ibi. Et iuxta hanc resolutionem casus alij1rde meretrice coniugata decidendi erunt. cuiusmodi est de meretrice coniugata in carcerem detrudenda propter ciuile d bitum est enim honestarum faeminarum priuilegium Vt eam ob causam prehendi non possint,de quo egimuS sup .art. 3. quo priuilegio non fruitur meretrix,quae capi potest sub honesta custodia tenenda, Ut

etiam illa quae nupta est, quando Uxoriae turpi-

310쪽

turpitudinis vir constius est , alias noni, t& ita in casu isto distinguit,& probat

noch.d.' .num.Ii sumsequentibus'Vltra alios de qui biis sup . d. art. 3. in quoidem probandum censeo quod ad praecedem, tem scripsi, quando Vir ignorat; quiaab- sens est,uel in nu Ore. r. Μeretrices, infames esse ; turpibus personis annumerandas, nemo dubita turpes Vocat tex.in LPMuomus,alias, Pac

nivos is parent. quis manum, L sit. Et ideoe

in causis criminalibus testimonilim serre non postlint:quod tamen iudicis arbitrio,. relinquit Menoch.d.ca O333. num. 2I. VtiS pro facti,&personartim qualitate iudicet, an meretrici adhibenda sit fides, ad quod

tamen non loquitur ibi de repellenda meretrice a testificando infamiae causa, sed affectionis causa ergastios scrutatores; atque ita,an pro illi S,& e contra,an illi in causa illarum lcstimonium ferre possint,qiiaerit,dc iudicis arbitrio relinquit d.n. 16.in Gn.Sed absolute, loquens in meretrice , quod non sit idoneus testis propter infamiam , qua notata est,

tradit glossi inbbro tertio, lege Iulia. 1. de te buu Vt commune ponit