장음표시 사용
541쪽
etsi ad illam ex testamento sit habilitatus dispensatione Principis. Atque ita tam
diriersianode circa naturalem , & spmriuni iure nostio cautum. est
Ii Circa quam ordi dubitatum saepe est, an illa in emphytetist etiam ecclasiastica
locum habeat; dc pro parte negativa, t statur Cald. trin. de nominat. -80t. . num.39. plurIes senatum nostrum iudi casse, emphyleusis ecclesiasticae succ 1 nem filijs naturalibus negantem , tamquam exosis, 3c ecclesiae inimicis , dc ibi . hanc sententiam tenet,& rursus quaesiI9. --r.3I.eod.traes. secundum quam m toties iudicatum fuisse, testatur etiam
men fatetur, quod his temporibus m 'gis recepta est in praxi contraria opinis. Ut lexRegia procedat &practicetis etiam in emphyleus ecclesiastica, quoad narii reses tantum, subditque, quod ipsi vid
rint , quantum hoc iuri consonum sit, plane stignificans,priorem sententiam V riorem esset quam ibidem late defendit etiam in spue cie emphyleuticae inuestiaturae cum libera nominandi facultate; qui tamen hac in specie contrarium respondit,
542쪽
ET PRIVILE G. Η ONESTAT. 49'spondit o i 7. a. ram. id intelligentibid.n- quando ecclesia nominationi 1iiij naturalis non resistit quod tamen non satis conuenit cum eo quod dixerat d. cons cente . trigesim quart. Numer. penult. se repetit. d. co . 1 4. numero decimo fixto nempe , naturalium exclusionem ab emphyleusiecclesia istica, non pendere a Voluntate ecclesiae concedentis, sed potius a iiire ipso Pontificio, quod odio habet, & resipuit eius cemodi nitoS;si enim, semota eccl 1iae voluntate, iure ipso prohibentur, in emphytetisti ecclesiastica succedere, ut ille existimat, profecto nihil refert, an nominationi fili j naturalis ecclesia resistat, aut consentiat, quo minus pro nulla li hcatur quae de pertiona inhabili facta appareat, i uxta sententiam qtiam ni incupathis Author indistincte probauerat ico .
Contrariam vero sententiam , quod lex Regia naturales admittens ad emphyleuticam successionem, in ecclesiastica etiam locum habeat,tuetur Gam, decis sic da , numero quinto , o fixto , Vbi pio hac multoties fui sie iudicatum T icit , dc candem tetulit , decisione Ii a ' --.
543쪽
so a TRACT/T. DE IURE num. 63 Vbi etiam pro ea iudicatum fuit in utroque senatu in catis a de qua ibi; sensperque eo motus est fundameto, quia Vt ile dominium quod habet emphyleuta , se- .culare reputatur,& secularis principis tu
risdictioni subiectum, ut statuere possit
circa ill fici sicut circa personam se- calaris emphyleutae; quod Vltra citatos 1 Gam. tenuerunt plures, quOS retulit, scsecutus est Valasc. Iur. emphyt.q. II. Nu.Ι2. 9 Vnde lex Regialo. Quens dρ naturalis filii successione inem phyleusi paterna, in ecclesiastica tartarei est accipienda , quam statuto suo concludere leae potuit, ut Vltra citata loca tenuit etiam idem Senator Regius Ggm.
Caeteriim,ptior sententia tenenda est; nam,etsi demus utile dominium emphlatciissis ecclesiiasticae, laicum censeri pro pter possidentis personam, non satis hoc est, ut de eo 1ex Regia intelligatur restastente cc lesiae voluntate in ipsa empli' telisis inuesti trita; cum nec adtiersiis priuati laici voluntatem lex Regia practicuri debeat; ponanuis enim, . quod laicus rem suam in emphyleusim dedit cum pacti conuentione , ne nati v alis filii s in
544쪽
illam siuccedere posset; sane Valere conitentioncm qiuae nos mores nullatenus offendit, dubitare non licet, & per conse- qtiens,naturalis filius deficiente prole legitima, in emptiyleusi non succedet,limi-
. quia dominus rei, siue Vtile, siue directuiri simul dominium spectemus, de triri dictione Principis legis latoris non sit, sed quia aduersus iustam & honestam contrahentium Voluntatem statuere voluisse, credendum non est; sic ergo in casti eccle-- siasticae emphyleusis, demus, utile dominium , secularis Principis iurisdictioni. subesse, non id satis est, Vt ex lege Regia, naturalis filius in illam silccedat in casu, . de quo ibi, propter tacitam ecclesiae volunt tem in contrari uni in cocessione rei suae legitima praesumptione' sub intellectam, secundlim Bart. communiter rece- ptia in in ci. ex si quis rogatus,nu.8.
ad Trebeg quod en i ni expressi opera-
retati Olimias operatur i , tacita, iuxta reg. i. crem m L .ceri petat. Atque ita, si communis sente luia ex ratione quamici ipsill ai t. .m mero. 8.& probant communiter Doctor. tenenda est, Vtique,dc ad. 1us nostrum Regium probanda haec erit,
545쪽
so 2 TRaCTAT. DE Qtiarib infertur,legitime natum ex netis lturali, aut etiam ex spitrio, ad emphyteusim ecclesiasticam nominari posse;quod
quod cintimodi nepos , radice infecta, re repulsa procedit, idcirco, ipse quoquaquantiis Icgitimus sit, repellendus videtur, ut ad ma i oratus successionem cominmuniter obseruatur, ad quam, eXcluin radice, & omnes qui ex ea procedunt, censentur exclusi, Gom. l. - . Taur. num. 6 Spiriuibus citatis tradit Penel. il.s
sesequenti respondetur enim, non Val re argumentum de maiora tu, qui conseruandae fami liae causa instituitur , adcmpn euiim liberae nominationis , ad quam persona extranea nominari potest; in illo enim excluso naturali filio, aut foemina quia per cox fami lia no conserua itu,& omneS qui ex illis procedunt, ex eadem ratione merito censentur exclusi; at
ero in emphyleusi ecclesiastica libera.
546쪽
naturalis excluditur ex tacita ecclesiae concedentis voluntate, quia sine peccato
non suscipitur, secuniam B rt. d. L exfisi quis rogatus, num. S. se quia non licet, personam inhonestam in loco honesto collocare , secundum Bald. in urb. A quas ruinas , numero tertio
quidem ratio in idem tendit, quod priori&siue hoc, si1ue illo modo eam spect mus,in eo qui legitime natus est tametsi ex naturali, aut spurio susceptus sit, non inuenitur ; qui enim legitimis nuptiis procreatur; sine peccato quidem, hon ste suscipitur; ex quo inhonesta persona dici, nullo modo potest, nec Vt exosus & ecclesiae inimicus conliderari potest.
Qua ratione sententia ista, non so- Hllim in expressa nominatione tenen- . da est, sed & in tacita,ac legali, de qua in ordinatione nostra librρ quarto , titudo trigesimo sexto. quarto , si enim ecclesiae emphyleuta , intestatus decedat absque legitima To te nulla facta nominatione , relicto nepote legitimo ex naturali aut etiam ex spmrio filio suscepto , paterna inc
547쪽
so . TRACTAT. DE IV RE pacitas non obstabit nepoti, quominus, quasi tacita alii voluntate nominatus in emphyleusii succedat; ratio enim quam sup. expendimus ad naturalis exclusio. nem in terminis iuris Regii d. . . ne re, praesumpta ecclesiae Voluntas incon cessione emphyleusis, cessat in nepote legitimo ex filio naturali nato; atque ideo, quia ecclesiae voluntas successioni istius. non resistit, ad legem Regiam pertinet, siue quia utile dominium , circa quod lex disponit, laicum reputatur, secundum plurimorum sententiam,siuequia succes sio illa de qua lex agit,tacita nominatio ne venit a lege ipsa subintellecta,cui e clesia se conformare Visa est, quandiu
personae qualitas aliud non suadet.Vnde, retento eodem themate, si emphyleuta ecclesiae moriatur rclicto filio naturali, & nepote legitime nato ex eodem filio, aut ex alio naturali, siaccedet nepos
Patre, & patruo exclusis , qui ex propria persona , tacitaque nominatione succedit, cuius illi sunt incapaces propter voluntatis defectum in ecclesia concedente, ut di ctuni est i p. Nec Vero mirum videri debet, Vt nepos, cuius pater ad successionem omphyleusis auitae
548쪽
ET PRIUILt G. ΗΟN EST A T. sos incapax est,capax ipse sit & habilis, quan- do ad testamentariam successionem borum ipsius aut hoc reperitur, Vt nepoS ex di filio sphirio,qui a patre institui no potest, i auo haeres este possit ex testamento illius
secundam Bart. communiter receptum
Dubitari vero magis potest,an eadem I resolutio ad ius Regium tenenda sit in emphyleusi priuata .Et dubitandi ratio est, quia lex Regia d. . . interminis de quubus ibi, naturalem filium admittit ad emisi . phyleusim,quod de priuata est intelligendum, & non de ecclesiastica, ut tradidi- mus sup. atque ideo, cum naturalis filius eiuscemodi emphyleusis capax lege sit./ Videtur, quod filio sito sit praeferendus
tanquam gradu proximior. Per contrarium Vero, quod a nepote repelli debeat, Urgent maxime Verba legis, quae tum de- mum naturalem filium vocant, quando legitima proles non extat, Vt patet in
β. . ibi, Enao auendo descendente legitimo per morte do foretro, posto que asce=3dente legitimo, horra esse seroo seu si o
549쪽
ros TRICTIT. DE IVREAtque ita,cum adsit in propossita specie
rali filio locus non sit, si verbis legis a haerendum est 3 secundum ea nam quo nepos legitimus, tametsi Vlterioris sit gradus , aditum filio naturali praecludit ; porro , lex non requirit, Vt lcgitimus descendens ulterioris gradus, quem naturali filio praeponit,ex legitimo quoque parente susceptus sit, generaliter &indistincte loquitur; quocirca sic est accipienda prout eius verba sonant, neCnos amplius requirere debemus; praesertim,quod negari non potest, quod omni itur ad ciuiles, moralesque actioneS nepos legitimus ex naturali, aut spurio filio. 1usceptus,melioris coditionis sit ac fauorabilior,qua pater ipssius;quod vel salieni communi illa Bart. traditione ind. GaDius β.quid sis,edocemur.
Postremo ex ijs quae dicta sunt inferri videtur, quod fi omphyleusis priuata sit
concessa a persona aliqua nobili aut ita, dignitate constituta, non posssit ad eam quispiam illegitime natus nominari, ex ratione , qua ad ecclesiae emphyleusim nominari nequit; ratio. enim in illa est, praesumpta ccclesiae voluntas inde col le
550쪽
Εr PRIU LEG. ΗΟN g. r. so cta, quod, quia honestatis est cultrix. non creditur cogitasse in libera nonabnandi potestate de persisna inhonesta , qualis illegitime natus reputatur, quia parentum turpitudinem, qua susceptus est, secum portat 3 quae praesumptae Voluntatis ratio etiam in nobili perina locum sibi vendicati in nobilibus enim 'maior requiritur honestas, Ut notatur in quai ueris C. ad Orfician. & tradidimus stip. ariculo decimotertio. atque - ideo, si nobilis, seu alias in dignitate constitutus rem suam in emphytem sim dedit cum libera nominandi facultate, non est praesumendum, quod de persona inhonesta cogitanerit, tanquam odibili sibi & exosa, ut in ecclesia
dicitur. Confirmatur hoc ex eo quod tra- 16 dunt communiter Dolstor. de filio naturali ad substituti exclusionem, id Gnim ex conditione ac qualitate personae testatoris coniicere solent, per ilex. ibi , in L ex facti quis r gatus f. ad T best. ubi Bart. mero primo. inquit, quod si est homo positus in dignitate , non praesumitur