장음표시 사용
111쪽
Seeundum ea Repean. nnirae. quando austor intclaust petitorium super re,&deinceps possessorium,sive ex antiqua siue ex noua possione remanet petitorium quoad accessione de quarum possessione tandem no contenditur, id in postiesio io deduci non m t/men differentiam inter has duas lecturas imperiri. mo quia facilius in quarto intellectu a 'or ad intentandrpossestorium tollerii 'in tertio.In tertio enim cum petitorio proposuit, colepsit possessoria, quo utipoteratiIn quarto secus pro quosa de intereoDactio. rtu .cunsinuamcde . deleo. auarto. Inoi distimemus s.ciam quidam de arbitri inrito. Subsequitur secunda
probabilem mutationis causam halata.is qui Ninauit de rei ven.nec temerarius dici potest s- da ordin m. ad licerti iuris que vo lum petitorium εἴ possessorium non posse cumulari est, ut dicantus ea iura prohibere cumulationem,si de eadem specie possiesii si agad Lens se naturaliterooseidere es et enim ipse sibi contrarius,ae se possiesio progrediar, Suppqnendum est i tiplix est,corporalis naturalis,eiuisis,qusa possini diuersis compohaereditate.9. pater.Tde castrem pe
dem pol sionis .cie.tex. .c licet causam. tra de probat. Alitira conclusio.Sicut duo pilii esue possunteiusdem reii blidum d mini esse varia specie dom isa',ut unus scilicet sitdirectus alter utilisse dc plures diuertarei possessores essediuersa quidem possessioni etiam respectu diuersae possessionis non cumulentur.Certum es ini uxorisiactorem consequi possessione.host Ost
l.qui restitueres,derei yendica qua etiam actor remedia es
112쪽
soriam perquiri quia si turbetur in ciuili consequivir naturale ut inglo.& in.l. clam possidere.s.ss.supra. Sic fit,ut per virul ide quis consequatur. Atqui quando ad eandem rem actori l duo remedia copet in altero tantumlex periendum est.l. nemo'.q. quoties.de regu.tur. Ergono est veru concursum admitti. Pro solutione huius contrarii Bar. citat opinionem Oidra. qui fatebaturno admitti cursum hic, non quide quod prohibeatur pretextu contrarietatis, quae nulla est, postea*de diuersa specie contenditur. Sed hene impeditur cocursus ron' simplicitatis . quod per utrum ide con sequamur.l. huiusmodi. s.s J. de leg ii.no placer Bar.hsc Iulio qa huius tex.decisi' eet verbis ipositae scitelligedo. Ad vera igit selutione huius mirarii pmitat daest oppinionii diuersitas i eo articulo an duo remedia ex diuersa ea procedentia possint pro eadem re cumulari, Una est glosts.in.l. edita actio G de ededo. Dy.sia c. nullus de regu.tur.in.νi.quod scilicet cmmulari possint re tunc opinio Oidra. esset falsa nec allegari tu pose sit.d. l.nemo. .quotiens qtronia ibi duo remedia no cumulant quod oriantur eae eadem caussa sed hic diuersam esse liquet.Nec obest etiaiex. in.l huiusmodi.*.fina.quem Badidicit nihil obstare si recte conuderetur quia nec duo remedia permittuntur,ut pote ex eadem caussa proced&ia. Altera est opinio Petri &Cy. in.d. l. edita actio, ψ scilicet etiam ex diuersa caussa duo remedia ad idem non competant. 5c secadum eam etiam non obesiet contrarium,quoniam haec duo remedia nempe petitorium posses rium non competunt ad idem .Et enim per petitorio peto me debere declarari dominu .l. 5c ex diuerso .g. de rei vendi. supra.' pomponius.s sed Ac si quis de procurato. Et licet tadem veniat possessio hoc fit non iure dicti remed 3 petitorn 6c actio. nis,sed ossicio iudicis.Lqui restituere .g. de rei vendi. re posset iudex id no excercere videns actori competere remedium possessorium.Ins
super quando sertur sententia ' superi possessorio actor declaratur possH sor civilis 5c ei restituitur naturalis, quod ipsi actori proderit, Vt constet usucapionem non esse inter tam ut ait Dy.in. e.sine posisessione.de reg.tur.inrui.& istud non declaratur in petitorio.Quo fit, ut haec duo iudicia ad diuersa pertiner intelligantur,re in conseque tiam rationem duplicitatis non obstare. E Licet hae solutiones Bata muniter reciniantur. Alax.tame ab Imo. post Alb.5c quidam mo. cimi dicti posse demendi possessionem in petitorio venire iureacti ni ,5c in possiessorio ossicio iudicis, eorum tamen rationes satis mihi vicimur debiles. uare non lubet resin non etiam licet per occupa
113쪽
; secundum eap. Rep.in .s .nihil c5. Eones sorem omnia preseruptam. Satis ergo erit, si necessaria vobii
adierantur. Superest ital lolutiones coiter recipi, quaslas. hic dicit 1 ingendas ct intelligi debere ut licet in utrom possessio naturalis adferatur, in petitorio tame ea principaliterno venit consideranda. Adici uod ut attendi debet ad quod principaliter agitur.l LM.si rogauear o. N.de post. I siquis nec.caui JHicer.pet. Adde pretercal in sentemtia id per bis remedys ferenda,& in executione plurimum differentis sit,in lententia quide Bar .declaravit,in executione petitorii res prircist est restituenda nec succedit obligatio ad interesse.glo. in.l. qui resuluere.Zi de rei vendi. Sed in possessorio admittitur codenatus adprestandum interesse. lai d ao. 9 6.&gro. ibi.3.utipos. Insup si lata sense tia in petitorio res contentiosa petierat,estimatur proprietas, Si i pos sessorio,fit possessionis estimatio, quae estimationes quidem diuersit suma.si mulier.g. qui pollessionem .sside eo quod met.caussa.
Procbplemeto huius quinti intel Iedius Bar. quoi actor prop suit petitorium simplitter ad cosequedulandri &postea possessona scilicet retinendae, ted simpliciter hoc est nulla expressioe possessionis facta in specie,dubium eii ' videatur possessorium .pponere respectu eiusdem speciei,an respectu diuersaru potIessionum Argumentatur Bart.pro tribus opinionibus, Prio Q respectu eiusde illari inedia Pponant. Soco Q petitori irespecta naturalis existetis praes dossinsoread. Ode aliena.cau. iud.muta. po Isessoriis respectu cmilis existetis penes actore. Tertio Q petitori u respectu ciuilis ex dictis penes ipsteu, SI possessorix respectu naturalis existetis penes actore. C Pi imarbat,ua possessio simpliciter plata itelligitiir de ciuili θ naturali.l. . s.quod vulgo by hsred.ld. deiicitH. de vi re viar. Ide pipetitorio, possessio de utram clemensoris,&deidei pollessorio de utram actorisitelligit. E Scum quod petitoriu respectu nialis in reo existentis θύλprobatur,quia postessio simpliciter prolata intelligitur de naturali et rei detentione a. stipulatio ilia hec quom. de verbo. obligatio. Ecdeinde in possessorio de ciuili,ut vitemus conrrarietate,debemus di stinctione uiuari.texan prima constitutione. CF. quibus facitiquodnot.in. l.scripturata Ode side instrv. Tertium Q in primo iudicio intelligatur de ciuili,constat,quia verbum debet intelligi in eum casum quo iuris habeat effectum .l.si is cui. i. de solutio. A tqui possessiori uilis est illa, quae habet essectum ciuilem nempe usucapionisi si Metitum acquuitionis glO.m.l.iij.f.econtrario. bc pet Dy. in regula si
ne posseisione de regu ur .vi. Si igitur primum iudicium intentaq
114쪽
turmisone ciuilis,secundu intentabitur tandE ratione naturalis vico trarietas evitetur,oc superfluitas. Vides argumenta P unaqua uisi opiniona,qus cosiliantar hac cosiderati de ut scilicet videamus an eri iecturis possit apparere de qua possessione habeatur sermo,qus coiectura colligitur ex qualitate rex couenti, qui sortasse huius odivi alteram tantia habere poliar,veluti in emphir heota luctuario ecc. qui taurii naturaliter possident. Ideoq; petitorium propter naturale demensoris interaturδε possessorium deinde propter ciuilem actoris, Verba enim sunt accipi edas cundu subiectam materia.l.sivno.ff.loacati l. sed oc si possessore.=d. T.de iure iura .l stipulatio ista.9. hi qui.de verbo.obliga. Si autem per coniecturas deprehendi no potest de qua possessione primum agatur,tunc erit facienda interpretatio secunda actorem. l.si quis intelione ambigua .ffide iudic. Est verum et si actor mortuus ester, non reciperetur haeredis interpretatio per glo.in.l. insterstipulantem.=.sticum .sside verb.obliga .l. idem pomponius scribit s. si . T.derei vendi.melior tex .in.l. generaliter.in prin.c . de reb.credi. Re lutione Bar. sequutur doct. coiter. Ange. lndum Bari ait esse in facultate actoris declarare de qua possessione agatur, putat contraria verius,quia ut inquit facile eluderetur iudicium,nec posset reus decoriaria possessioe uocere,ec minus contrarietatem actori impingere,alligat te Gn.l.duobus .s M.tur siquis.f. de iureiura . ubi fideiu uot ius dicatum solvi,qui iurauit in instantia se non debere non potest postea declarare &c. iad illi textui respddetur variis modis, ego non video tex.illum proposito seruire,pottilinatim quia ibi Ioquitur rex. de iureiurando,quod ' intelligitur secundum mentem de sterentis, non autesecundum mentem iurantis. l.iq. F. fina. illo titu. hic vero de libellam te,cui lex permittit suam intentioncm declarare.d. l. si quis initiione, Imputet igitur sibi aduocariis rei, quare a principio no petit actorem libellum suum clare Ac ius cie proponere. Quantu pertinet ad baeo redis facultatem de qua hic Bare. loquitur, Ludo. Roma. dc puteus quos hic citant Alexa. 5c Ias. sunt in contraria opinione, qudd sciliscet haeres possitdeclarate dubitationem libelli,postquam ea declaraationsi adkti damnum reo. l.si quis a filio. .si plures .de lega. i. 5 glo. isti. Alex.tamen et,ut mea fert sententia, ne,dicit reo plurimum daani ex declaratione posse contingere. qui non posset allegare contrasrietatem remediorum qui etiam sortasse suam inquesiam stiper unas'cie possessionis fecit se hqres dicit defunctum intellexisse de alia lati q*et etiam dammam super expen. inferri,
115쪽
secundum eap.Repe.in. .nihil cori Adue te etiam v Iachie nu.xcvi.ad finem arbitratur hanc distinctionem dc declarationem Bar.no esse necessaria imo iudicia dici debet indistincte super diuersis possessionibus intentata id. tex. noster velle videtur,ut contrarietatem euitemus. Quo fit ut ii redis declaratio necessaria non sit cum a lege id satis declaratum fuerit in lisredesicut in destinctoa.u g.ex his.de verb obli.l.h. in sine.C.de fructi.& lit. e pen. id tamen,quod Bar huc attulit minime reprehendi debet qui aliquot membr a secit,ut locum hunc declararet ante ea satis difficilemno puto hic diutius insistedu, quod utilitatis modicii in hac re versit.
d Per hsedoctoribus videtur satis superin declarati quin' huius 1
ἰntellectus quorum ultimus ab his tantum recipitur , quod alii q. tuor quid diuinationis habeant. Ego non video hunc quintum inte lectum esse sine maiori diuinatione, quis enim denunciauit actorem proposuisse petitorium respectu unius possessionis,& possessoriure spectu alterius presertim quod pluralitas rersi non prelumatur,sic nomodo circa factu est diuinatio sed incertitudo maxima. Preterea b Kquinto modo intelligendo secunda pars tex.non rectὸ insertur ex puma.non enim sequitur proprietas oc possessio nihil habet Ge,ergore spectu diuersarum potussionum intentato petitorio.non probi nix ree. Debuis etenim iurecosultus proponere possesso naturalis uilis nihil habent coe ergo Gcurtius dice. Tertio hic intellectus ei Mindubitabili,quia nullus ta resupinus dicet petitorium ratis ui reo est no cocurrere cu possessorio respectu ciuilis q eii i ac ψre.erpo.l.q6 labeo de carbaL VMet ergo recededsi esse ab his quis ψiteli ibus glossaru ct doctorsi a pmultis an diebus declarabamur P Sextus intellectus est ' do.Bolong.in hoc.9.circa
vi ultra oes ut dicamus petitorisisuisse initiatu respectu iiuus pQ sonis dessendetis 5 deinde possessorisi retiissidi fuisse istitutu retinctu iuste actori petetis. Licet hic intellectus sit apud eunouu ,
is a glo.nostra declaratus,quia dum glo.allegat.l.ossiciv.g.derei vdi.vult petitorium primo intentari ratione detentionis nudae ipW
deffendentis quae iusta possessio dici no pol, 8c ideo dicebatillo Q psuberat contrarietas nec super fluitas. Verutamen ad huc eii dium G reus solu detineret rem ocΦrid iuste possideret,quoniam siue realis actio bene intentatur contra iustum 5c honsfidei pol e rema.certum. C.dere Vendi.nec distinguitur possessio deflem: ari l.unica.Ode alienatio iud V Mi/Π' - , . . Aulo
ESeptimus intellectust situdo. Rubes,quem supra retuli o
116쪽
seeunda Conclusio. M. F. ita gelio ab eo demit 'tunaret scilicet rex.noster vellit oss* a 'or corpRlici A vendicare id est aliarere rem suam esse,qui nec gustum quide m illi viro set detur habere,quia aut ei' assertio est extra iudicialis re extra iudieiu, ita facta θc non est iudiciorum concursus, quod nullum sit iudicium tu e petitorium, aut illa assertio in in iudicio facta,re tunc est prioris petitionis affirmati velutispra ostendi. Nou' ' ergo dc verus intellectus.g.nostii,&mes Vlpiani ea mihi, videt esse, quod actor.intentauit reluendicationem,& lite. cotestata. itaei negariue,uti fieri solet. Si enim reus confiteatur ferenda in eum sente huius tia est,in cuius executione possessionem obtinebit.l.qui restituere, ne sil gaio igitur libello petitorio actor videt,id Utitorium iudicium Ionarum glorem tractum habitura illo interim omiu aget interdicto retinendae, hodie impetrabit literas manutenentiae, quod ei liceret in primis per impetrationem rescripti principis, quo releuabitur ab eo iur s eis uilis rigore si quis obesse re admittetur ad deducedam suam posses.sionem, olim tamen putes me velle,qu hic. f.loquatur de hoc res medios pali scilicet impetrationis regit licet hic modus sit 8c utilis rein practicis notissimus,smo dico iure comuni actorem supersedere a pe titorio,& intentare possessorium,& si reus excipiat de contrarietate, ii quia primo latebatur reum ipsum possidere,5 nunc seipsum, respondetur ex verb.rex.noliri in ii.regulariter actorem non lateri aduersas A, rium possidere,quod examinatur in. iq.conclusione, insuper reus id pro se no posset allegare,quod dilucida voce negauit c.ex eo. de reg. ivr.in.via.is qui,contra.s de vulga. Ac supra diximus in. tertia lectu/ra. Nec oberit tum.l.ordinarii iuri quia petitorium interim quiescetis uti fieri posse in cobinationibus tertio capite dicetur.Et si replices de aucte. qui semel Gquomodo dc qsi iudex, supra his responsum fuit, omnino non supersedetur immo altero remedio iste actor experiatur scilicet possessorio,quod in ea auctemon decidebar ur. Anautim ii in nostro intellectu censeatur actor per possessorium petitorio renun , clare.ut succumbens in possetario inmediatur ad petitorium, quod omisit,redire.Dicvno,ut supra post Har.diximus neces versiqudd actor omiserit petitorium sed solum in eo supersedetur in mentu posi sessorij,quae ad huius intellectus materia pertinere videbuntur, pmulo t dixi inanaectura supra, ideo non censui huc resereda. Habes quidis de secunda nostra conclusione nobis videatur.venio ad tertiam.
117쪽
tium de re aliquano renunciat possessioni in eadere copetenti.HAEccbelusio ponitur in nostro tex. in se. cui adiungi polliant sequetes rationes. Et inprimis,qn quis iudice adit suam coditione melios rE efficit.l.aliam C de nouau.no solet, bdereg. iv. QSecudo inducta ad lunum effectu rio debet coitrariss operari Heg ata tutiliter.g.de legi .l. legata. s. de adimenaeg.l.fuit questionis.isde acquire.haeredi .c ad nostra de appel. d Tertio accedat quod ad augmentum introducta non deest diminutione inducere.l.si manci pia si de lando instruc.5 instrv.leg, ciuarto inueta ad fauore non debet in odiu retorqueri. Lq6 fauore C.de legib. Atqui petitortu inductum est,ut vis suum consequatur quod sane remedio possestorio etia sicilius enicere quis mi .l. is qui destinauitA.de rei vendi. Petitorium est introduci iam ad iuris eorum Qui agunt, conseruatione. consequens. est itam per petitoriu no fuisse 2 ido essorio recesslam. Aduersus hanc l coclusionem videtur ob stare.l. post die.Tdeleg. comissio.l.comistbriae. C depac. interempto. Ac vendi qui probant e qui altero remedio utitur desivisse facultate alterius. Secsido in conclusione adduci pol rex.in .l. pateria . vastiis.T de Iez.h.texi.l. huiusmodi. i.T. de leg. ii Rubi is,cin plura co tunt remia unum eligens alteri ita renunciat, ut ad ide redire Toueat. Dicendu ergo est eum qui petitorio alicuius rei vitru eiusdouocurei possessione amisitse. Tertio intelas peritoriu dicit aduer sarium possidere.l. 3.Cde aliena. iudanutaxaus. .ergo dicit se sessione non habere presertim quod eiusdem rei duo plures poliosores esse non possimi.c.licet causam de proba.
.hi possessbri no datur rei ved. Sic fit ucages petitorio ex nossessore N.cdsequenter pos.ssione amittit.lsquis vi. g.distere
et atae. Haec scindameta videtur posse colligi ex Aur ted Bar.ait.&nuNiq.quibus respodetur p una distinctionst: o iret se possider .an ignoraretan nostra Plusione actor igno bat se possidere, Arnuiori ta procedunt qn actor mediit, ut dicam
dirim Fac ietitur ex lolutione ista limitatione coclusionis nos ra ut ini falcati
118쪽
hael dicit aduersarium possidere. Limitatio haec locu no habet casibus, rota quibus coclusio nostra etiam in sciente veru habebit. Primo si actor. E a Diat se p alterius persona in possidere,ut mae filiis aut serui toris. Posi: h festio em ex persona alterius tenacius heret.l peregre.s.s.f. eo. quia qua plus iuris tu habet, ut in prefationibus declaraui. decundo qn reus ne Di sauit peti ortu libellu actoris si enim Baiin do 'Lvideat,*reus ex li pa bello possedesio a stotis negat nihil utilitatis acquirere possit,ui A. illiti iij. lectura cur enim dictauno arbitrabimur de iliallo petitorio negadc hoc casu ego nouiter declaraui rex. nostrum sine diuinatione. u Tertio qn in petitorio actor expressit nuda deletione demensoris .I. of a re sicium.g. de rei ve quo libelladigeneredocti aduocativiunt dicetre uni aduersariu re contentiosam iniuste oc sine titulo, sine ratione ulla reis nere dc occupare, hoc quidem casu declaratur lex. noster secunda sim quintum intellicto coiter receptis,no S sine diu inatione, via. dixi,idi ludi . lippis octonsoribus patet. Dubitat tam e Bar. supra in eadem ter aeto tia lectura.nu. ix. quomodo contingere pol, quod aAor ignoret ' se init r. possidere. Et dicit post glo.id duobus modisfieri posse. Primo quidetitur q5 per alium possidebat fortasse per servitore,ancilla,si liuon quoru sa. D cio est probabilis ignoratia.l.si. ff. pro suo. Secundo qn putabat reum sua i possidere, a tri no possidebat,presertim in re mobili,cuius possessio rei titit tinet diligeti inasitioe l.i l . neruas. eo.&.l. peregre in prin I. InreM ibal in immobilibus exepist istud secundu no procederet, quia q5 puto adidos uersari ossidere amitto rei possessione radu oblitasa. si id quod. . eo. st s l. iuri L .fundi. devsu. o fit ut primu exeptu apti' iteIliga potis tollit simu quod intexinio loquamur de iterdicto uti poni detis, cui locum isa esse diximus in rebus immobilibus, pro rebus aut mobilibus interdiis: id cto utrobi loca fore Habescdclusione nostra his paucis expedita ex by qua primosequitur,m rei vedicatio copetit possideti, re sic qui est dsi, si a cc possessor i resvedicatione intelare.d.I.osticla. Scoo colligit non filo esse undiquam veru quod ages reali actiOe fateat aduersariu posside, itati re.Tertio insertur Q mens rei vedicatio.suePeistori onsuspicat se lipa posse repelli,nec possiisione adita.si id quod not.in. I cIa possidere.f. licis s. g. eoaeui aptissimu est argum etsi,quod qui nuciat nouu opus aui, o tu i ritate iudicis non facit aduersarium possessorem. l. de pupillo. g. mea minisses. de oper.nomuncia. Has ienus de secundo capite principali.
119쪽
superglo.satis possit vobis liquere veritas huius .f. 5c mens iuriscon.Est tamen necessarium non modo iurisco.sed re glossatorum etiam mentem declarare ec aliorum deinde interpretum presera tim eorum qui summo quidem studio difficiles materias clunularunt.Modus tame iste permul, tis no placet,imo apud eos ridiculus habetur qui putant satis esse legum contextum interpretari. At arbitrentur ' ipsi velim alioru interpretamenta legum declarationi maxime necessaria fore firmariet non aliunde quam ex legum conditorum pr scriptis. Non igitur pigebit diligenter perquirere quid super materia istaam liquis a Bart. hic citatis,ae quid ei etiam visum tuerit,idm Bart.per questionum solutiones expedire solet mouetur itam ab eo quin dubia principalia quorum solutione notior vobis erit materia milia. Extruncatis igitur quinq; huius.s.lecturis ut uberius ad materia profundius descendamus. Primo querit Bar.an petitorium oc posses rium possint eodem tempore intentari.Super qua questione primo citantur variae opiniones,deinde Bart.sua' exprimit mitentiam, quam demum septe covinationibus plenissime discutit. E Tres sunt opiniones super distatutioe huius questionis quas re earu rationes primum narrabimus literaliterideinceps quid inea re modernivellata tesseremus. Prior opinio est Io.5 Azo. qui dicebant petitorium nullomodo posse cum possessorio concurrere, citantur quinq; iuraa. si de vi. g. delud.l.ordinarii.Oileo vend.Lincerti.Gde interdica.final. Gquor. honoa edi 'o diui Adri.tollen Altera tuit opinioΜart.qui dicebat petitorium posse cumulari cliomni postistario, excepto retinendi, in quo cumulatio fieri non potest, state contrarietate,allegantur duo iura &glo. rex.in.l.cum sundum. g.fines. i. de vi re vi ar text. in.c. pastoralis. de causi possess d pr rie.glo inM.LRde vi.Tde iudici Tertia fuit opinio Petri de bella Uri qui volebat omne possesso tricum petitorio simu interaripoli' pro hac opinione deduc nutria fundamenta. imum,tunc demum quis compellitur alteram ctionem eligere,quando agitur adidema.nemo.=. quotiens.de regu lat.Sed proprietas et dominium sunt diuersa.l.si duoes.sis uti positabami
120쪽
Tertia Conclusio. Fodprbsolutoria lata in una paritom,tione rei iudici: iud otium sendammtum assium Iturde 1.nulli. Cf 0xl ima opinione quia staquil peto .I. ordiu
nec tat vi poseratione retrarietatis,aut alterius remiae cumurationis impeditive. Sed consulitura storiali malit uti pone dionis commodo,utprimo intentet possessoriu,quo apparebit. Quis possessor sit,& quis presiona demensoris tueatur. E Vitiat iuuenis Quot in hac re,sicut alibifersi' opiniones, quot iuribus ec rationi,hus fulcire sint,vi animum auditorum ab studio iurisprudentie facio Iimum ab alienare posse videantur, Atqui varietates , dissensiones Taequo ac constantianimoproserre quis vestra deatiet, siligeti pira quod utilius est desumere.Harsi opitiionuratios sequatur, conirenire no posluia Uy.in.da.ordinarii.tenuit ultima oppinione,qua veram ipse nu tat t ait Bar. si leuanserium. Bar.a falsi,sicut cas schariot Tirmans oes regulas cumulationis Oroh mitiuas hoe quo' articulo ocum habere. Discurritprimoper tres,quc a Du.Domni in regmullus Huribusin.viter Cy .ina. edita acti C. de eo Deinceps alias tres adducit cumulationis exesu suas Per sex φ s rigore das quae mussationem impedia odiendit petitorii 5 nosi ai igrq concursum eu cumulatione fieri non posse. Prima erat regula contrarietatis Quae quidem cotrarietatis In no tiro casu locum habet,quia cum proponopossessorium dico me nossessorem ut diximus sep issim cum deinde petitorium,dico aduersaram CSecunda regula quod electione tollantur vl.IKOdecodicillis quae hiciocum habet,Hocibi in verb. more Si eiApossessorio retinedae vim quinta lectura dictum est. εἶ Tertia remi
dicida sundum a. fundi.de excepaei iudic.lobus vi. g. in.iq.le 'ura. auarta etiam,quando in ii actioe actor crirrocedit ratione ordinis,ut scilicet Dum iudicia alteri proponatur