장음표시 사용
121쪽
lua regula Peu.debet. prae .satet. Apparet ergono ratistiZ oryxol'. sed Gogete necessitate. ppter iuris regulas cocursa petitor' et pol sessiorn reprobari. Cocludit igitur Bar.opinione Martini. .pglo. per sum .potisi ea decretali pastoralis approbata essessi eritate fundatam. Usi in veru,rio plene hue locu 1 csteris esse discunirin, o sepa cobinationes siue regulas huius difficultas explicatur, Quasno ingrediemur nisi prius si superiorum opinionsi verior suersi pqui ramus. Prima opinione quod nul admittitur cocursus,etia D a cste
ciali. die cloi re peraciae eri rex. n. . 1 Ge Ui.ff.de iudicii bi prius counosado est de vi si proprius de vi expulsivesntelligi debet, qu m urbatiua per tot.titui .de vi ec vi arma.ss.lc.Gunde Q. facit lex pri ma ecnubd ibi not C 'appel.Tertio in retinendae est is .ina or dinarii iuris.C. de rei vendi.in.l.exitus J eo. smian cera iudi interdiu. Nec obstant duo iura pro secunda adducta ne i si fundum.in.M.6.8c .cipastoralis.de cavsposses.& proprie quia ibi bene potest intelari virum ,sed seorsum re diuersis temvribist Iu oersedebitur igitur a petitorio.*diu disputatiar de posseitorio,quod probat.d. V astoralis in sine dicens Φsacta eonclusione in
aetetur postessori qm a petitorio como is su edi ne est. ει quata comitu erat.declarat optime tex.in cle.i.in.' res .de caul.poi et oprie. Facit qu5d in interdicto recuperadae reaeiatur mirariem ucut in interdicto retinedae ut Phabitur.y.in. i. binatione non merno hec opinio sine urgetissima rone. Se da opinionE tenet Vati hic in.d.l .incerti.& Bal.ubi est cois opinio secto Annm ec doct.virtuso cesurae ea veriore putat secudsi Iashisinu. 7. cet iterdictJadipiscedi re recuperade cocutiat eu petitorio sedit dictu retineo respectu elusile possessiois n5 em intelligut alli doct.)cocurrere no porco petitorio abatione habuisti in recitati glo cooiosiore habes p Baninuppugatione opiniois tertis, Ultrahes teκ. in.cim dilectus. de cauLposseCoc a prie.tex.m.c.significauersit in s.extra detestib.ubi eade sententia vinet terminari debet, co simul terminari simul igitur de his cognosci debet. Ide qua re t se iudic.tex.notabia.c.cu sua electione de cavsposI A ccedat QDesida opinio est media iter alias duas ideo ea sutius eu tenere, Vim
122쪽
cs .cu lo.i. e. sirenti. de on deles. tex. in.l.antiqui. g.si pars haer lata.tex. i.s.si. qui b.ex caus .manu no licet. et Tertia opinione,q fui Uetr. de bel ptae.sequunt Dy.Cy. Paul.de cast. in.d.l. si de vi. las hic quiritilet regulis Bar.adductis coua tr.qsolo militati interdicto retined quia iii atqs duobus Marti.& Petr. conueniunt, lac in deo inde in se resolui aedit ad opinionNLr.Quid modica in hoc doct., sim in quo vindies undiquant rationes adducans, ex hic tribua uerer coem opiniondoc media, Licet mini hi noua quada coside setone adferre, qnisi practicis nota essenu pol. Cossidero tergo i omni remedioe auellario esse duo capita,ut in.v.psatione diximus, it . p. labiit cursiis petitorii ec possessbrit,et obtinet pria opinio imi uerosola detrito et rei inlaesio cosderas. In. i.siquide capite nihil a prietatis,nihil dominη aut iuri attrai nisi .pponas mihi intersdicia adipiscendae quod ius actoris summarie cognitu requirit.l. R. CGedict. diui Adria.tollend. In secundo capite omne possesibria admittit concursum petitor 35c pollesserit in articulis petitionaliatius.Nam allegatur possessio,alIegatur etiam dominium, adducunatur tituli,& alia iura adcorio rationem possesibrii iacientia, oc tu obtinet opinio Petri,quaeca attertia. Atqui conclusio etiam secu. Hi capitis non recipit cumuIationi na, oed in ictinendae cocIudituru actor manuteneat distinitiue in interdictorecu perads. res & eius possessio pure &simpIiciter restituatur. Possessorium adipiscendae video alterius naturae esse ut in praefationibusdixi,quod simul cum petitorio cumulatur,re concludituractorem immitti & in imissum .distinitiue coiinruari decIarari rei contentiosae dominum. Sisoro lasse haec noua distinctio iuribus supradictis pugnare videatur Cosgitabis interim de QIutione, iis tibi sit, quod sic observetur,an aut
iura id patiatur clari Hos sedemus. Septe ' iram sunt Combina, stiones septein castis in hac re cosideranda.. Primus casus i ex ea, de partς petitori uptio&deinde possessbriu intentae. et secudus casus in exeode latere pono posse sibriu re deideeo redere petitorium Tertius.quando ex eadem parte utrumm simul. CQuartus quado una as prio p titoria et aduersariusserado possessorist. tus in uua ps prio possetario, et aduersarius scdo petitori v. e Sextus casus est quando simul Ac eodem tempore Una pars petitorium proponii re aduersarius posses ibi iv. et Septimus es ultimus casias est qWando simul υter utroq; proponit. C Supponendum, si in piin is in it Bar esse loquellii de clinaulatioe respectit eius sJrei, si ende duabus diuersis rebu1 sit quaesii dubiuna nullum fieri poti si
123쪽
tim iure ciuili, eanonicolamen iure 6oliatus etiam super alia re nos vpotest conueniri per spolianti nisi fortasse precedentem spoliatione a ponas.c.st pecontingit.extra de ord. cogni.idcprecens inuentd est,.
vi magis ac magis Ppria cuiust temeritas est secundo mentionem hic fieri de concursa petitorii possessori, sue eodem libello siue diuersis instituatur,nec inhoc distrimen fieri t. Solli enim dubitatur an eodetempore,hoc est,no nondum distinitiva sententia terminato alterum proponi possit ,his sic breuiter .
Rima eobinatio est quando ab eadem parte proponitur pt litorium deinde possessorium N in hoc primo casu discurre
da est psinguluinterdicta. interdicto adipisce is lconclusones Una qsi petitoriu& possessorisi sun eiusmodi quod electione tollantur,ut in.l. 6. C de ecoicit.o ibi not.non fiet posscsi sor i cumulatioe G petitorio. Sed sust petitorio solo εcedetur.d.l. s. de codicitauncta glo.ibi in verbo more Sun hac conci usione etiam is cruda sit deobscura,moderninihil Seunt, inos est ni inqaorudai non quide apud me receptus, ut loca difficilia vel leui digito non tan: antAbivero Barifacilem doctrinasadducit,in ea *plurima est in uni plero' vana re imptinentia aemqneos materia deficiat, pier modum potius,ec rationemei aduersantur.Isthaec dico ut vel desici lioribus animis adhibeatis,quoro incuria pers pe ad iniquit iudica, resipellit, Redeo ad proposita ratio nostrae coiiclusionis est quod concursus obest. secunda regula cumulationis impeditiua, qui blige ex sex qus a Bar.in Petr.de bel pra 'ladducebatur, fundata est etia sua. I. cum silius. g. variis.dele .lici isticite tame ea ut dixi,exe u Barae a. t.6.C de codicit' dibiduoi remedia petitoria po' nantur,dicito tame ea elemone tolli necenim iure directo in testa mento di iure fideicomism i codicillis simul li es admitti pol. Et remediu adipiscendae l. h.de edicti diui Adri.tol. solum liabet loco ex
testamento,no ergo imitatur litorium iure fideicomisti cu pos sesioris.d. l.si qua si remediumcodicillorii noncocurrat cu remedio 'testamenti.dl Rde codicit ergonem possestarium ex testanaci sic m. d.l.s.de edict.diui A dri.tol.Sequitur ergo remediu testamenti admittere rem tu posses 7ria adipiscendae quoru bonorum,quod vel i
124쪽
Prima eombinatim. Intestato locum habet per Salice.&alios m. l.9. C quo bono. caalin no subsit regula prohibitiva cumulationis ut statim dicetur. la Secunda coclusoq' remedia petitorisi repossesesorauadipiscenti dat ele 'ione nStolluntur tumcocursus admittiturig .in. . si de vi. pia. T. de iudicitex in. c. pastoralis extra de cavspossi Huic concIusons Fi subiungo ratione qudd scilicet nulla sit regula prohibitiva cumulam . tionis qui imp dia L Bariponit malimitatiotiem,& deinde formael a duocontraria Limittatur ergo' qua inpetitorio esset conclusum xt re renuncialix quonia tum admitteretur concursus: l mmo sententia sua poss/ssorioserenda est.d.c.pastoralis in fine nisi fortasse O ades sit quoa 'br possestarium deducere ex aequo&honopmitteretur. ut ibi. Hscatit limitatioiure canonico Rcedit lites ex litibus oriatur. Iure aut ciuili concursus indistincte recipitur,nisi duobus cono curretibus,quae statim diceturin solutione sequetis contrarq. Contra GesumonSermopponitur primo. quod immo cocursus impediatur penitia egulaquς habet. quodq5 sententiae absolutoria lata in petitorio paritexceptione rei iudicatae 5 Qquarianeloosi hastilli vel in possessorio adipiscedat secsidii Dy. in regulaqui ad agendu de
reg. iv.in.vi. Rar.respondet absolutoria lata in petitorio alicuius rei obstare remedio adipiscendaeno quide si iampliciter sed duobus conscurrentibus.Primoquod absolutoria lata sit eo quod reus se domis nium esse probauit. Secundo quod de ea absolutorial in cotinenti costes p glo.in.d. l. si de vi.declarauimus supra inquima Iectura. Ponit Dy.in.c.qui ad agendu.Sic si vidit in incoli ii es sententia ferendin ut incbtinent sed hora ex ea caussa quod reus sese diam esse do. it no debet dissereri possessoriu adipiscendar cum sit momentaneo paretc petitorio preiudiciss.l.ii . . ibide.Tad exhibendo. Si autem ij j interueniat, re quod renuciatu re coclusum sit in petitori Acquod reus sed5rri esse probat no adimittetur concursus etiam mero iuris ciuillarigore alias post conclusione incausta no admittitur cvomulatio equitate quada nucanonica clus vult partes litibus no impli cari cisine de dolo Secud, opponiturq=coclusioni obsit regula qui ii ta scilicet duplicitatis etenim perurru iudicitim iber tuus est coro ruptus.dic sic quia nurrum iudiciu videtur admitti actor ad Ee ais tendum) Respodet uti in.M.tectura diniam fuit quod scilicet immo ad diuersa competat. Alia regula non obstat cumulationi ideo rc. manet se rada coclusio dessensi. Circa hanc secunda conclusionem multa dicun quoru aliqua resera. Reliqua vero tu ipse vis
125쪽
Tertium cap.Repcui 3.nihil corio debis decreui em meo quae. Bart.volui sdeliter. declarare Iunali hi quae m illi magis utilia videbunt.Colligit hinc l Oa. a b imol. notrabile limitatione ad regula.ta undu .l.flandi .de excep.quod qnp ab Lautoria lata in uno. paratur exceptio rei iudicate. . m. scilicet locum habeatqn verisi in prius expediretur possest, ium,suam pelionum, quainre. Alix, re Fab. hic diligenter insistunt. Tud cito prehendi limitationem exeaverisimilitea quia omne posscitorium eii eiusmodi Luna. C. si momEtanea possessio. rcedit limitatio ex natura interdi sti adipiscedς θc duobus cocurreties,ut Bar.&ari notabiliter dixerui in prima lectura g no omitto qudd Fab. hic post Paul. castren. ibi asserat,ae regula cumulationis prohibiti in se lamitationem illis iuribus non probari. Sed non curo diutius immorari,quod alio vocemur, sim communis opinio melior. Deinde sunt in Bar.duo cotraria.Primo du ait regula secundastilicet.d.L su 1 no obelle indiuincte allegat Ang tex1 oppositu in.l. interde S depabicituduvia criminale iudiciu preiudicat interdictio via vi. preiudicareergo multosortius debet petitor tu interdicto adipisced Schoe Bar .an post renuciatione cic coclusione possessbriu no intelari,qui sperat suppetitorio sentetia incolineti ferri. Sico coparat ius stituta iuri de pnti inis lats. ix imo est magna differentia an renunc, fisit in caussa,an iniλ lata sit. ayg eoru q notatur in.I.cu hi.g. de transe Accedat quod a sola sexeda appellari facile possitxt extinguitiir aut suspenditur potius ad s. ii is turpil. cum ibi nota. Elia si varia pumex. Ias Rube. 5c alios hic in his ducibus cotraiijs adducatus,eg sic puto prime obiectioni respddeda uti in ea.l.interdu preiudiciuat a criminale iudicio inierdicto,hoc est,si obtineatur in criminali sicilime in interdicto obtinebit no aut Q non possit deinde interdicto agi l. a. C.qn ciuilis actio criminal liqua expositione admittes,si ver bupiudiciu Qvqs modis accipi cognoscas.sua quo vide Iasin. p ς tum ciales. interim vita hac sol otiolie cotentus esto. Dica enim ira caussa crimialis cumulari possit cuouili, cis de quibusda atque cum latioibus q huc areano adserebas.. Rusio m dicostium serui 2 postonihil t referre,an renunciatu coelia sum sit in cauda, Iata fuerit. Ponit Bar. ac λlil m. l. cu lite mortuas iudic soliti.in i ii hi sui bo rap. Adduco rex iu.c.cu dilectus.de fide instru . extra gl0 c. significauerutae xi a de testi. tex. astu is C.de adita.tex .in. talii si de euict. T Facit quod Pxie tutu turpi ii in ultot ies habeat. - g. de testa initi l ite . Sale de lega. iii.I sius cu scirci.F r empto. λ'
126쪽
υ minetuna eote procedit in futuro quod norandε vim habet ac pres Mns nec est de proximo suiuium .Ahi aliter iesrond ni in varias descediit dis itares qus no sitis huc pertineri mihi vident, daria vobis fieri puto si reiectis obiectioihus coclusioes coes deuendan De interdicto recuperandae sit unica concluso t Petiterio Oeta
possessistia recuperadi ab aeuire cumulari potaexun.l. cum sui sῆde vi ac vi arma.& glas ibi rex. in. c. pastoralis. & ibi glos: α doct extra de caii.posses liac Bari conclasione & doe . scriberi.α, pra stici sequuntur,vides opinionem M art.& Petr. de bel. perti.qui. interdictorecuperadarconueniebat, aprobari t ex pediam limitastionem oc oppositionem Bart. alia etiam quae huc a modernis a seruntur. mo in conclusionem oppono. d. c. pastoralis.Verlic.ssvero .extrade caus posses. vhi agetexet vendic. non licet passim insvrdicio recuperandae υti. Q Secundo huic cumulationi obest raotio ordinis ex qua Bar. g. vi. regulam facit cumulationis prohibitis ua,na dum actor psio realem a sone instituit, deinde interdictum recuperanda dubio est quis in petitorio probabit.Siquidem verum est,qudd reus actorem s olivit,ineum onus probandi diatu transferatur:quod viciose possideat.lavis eius. C. de probat. Si auti m verum est actote a reo spoliatum no fuisse, quia reus tum inausus posses rnon docetur,ad actore onus probadi pertinet,l si. C. de Iei Hndic. I. qui accusare. Ode ede. Quo fit, ut prius de spoliationis veritate dis: Mi gnoscatur,ecratione ordinadiiudicq super possessorio colendatur. yp Tertio ultra. Barioppo. ex doctrina Bar.sequii in facultate acto ris esse quod suspendatur petitor um re agatur impii posse siorio, si repugnat aucteticaequi semel. C quomou. 5 quaso iudex, ubi no lim cet actori ab actione laintentata d sistere nisi tano renuncietu.edira et actio. C.de ede. I posti liti.Gdepact. C Quarto opponitur. d. i. d restitu. spolia.extra ubi spoliatus qui patitur de petitorio agi,sibi preiudicat in iterdicto recuperads Si ergo spoliatus petitorio eNpes: riatur,possesibrium intentare minime posse videt. Quinto coside j, xλ quod actora petitorium intelaui fatet reum possessor les C. Ο lena iudi. muta. causdicit ergo se no possidere u igit fieri pol ut is x dicto recuperandsis actor agar, qui duo extrema probare tenes tur,possessionem suam qua tame se carere fatetur ec spoliatione ab duersiario secta glosin. c. costiliatioibus. de officio deleg. 5 supra pluries declaratu fuit. Sic sit. υt non minor videatur contrarietas in
127쪽
Tertium cap. RepristiG.nihil Sexto adduci potest tex.in clemerunica.de caus posses a pestis ecudo res .vhi suspenditur petitorium etia ab spoliato inicianam sic no reperies cumulatione. e Non desunt qui his per sis rationi,hus facile a Bar.coclusione depelleretur pretertim Fabius o si quisiuit alii qui loa. 5c λαο.sententia secteritur.No abducoriamen ego coi doctoruopinione.Primu fundamentum Ge.c.pastoralis suusa pra permulta enim in his obinationibus retricantur εἴ pleidq; inatiliter solutu quod scilicet postienuciatione 5 conclusione in caraia nullius possessorii camulatio tollera tur, nisi fortasse quid equita tishrationis contrarium suaderet ut ibi dicituraid sine .c.llinc collige prima conclusionis nostianimitatione. Ad secundu responcitu ar.eiIe considerados duos casus. Primus qn a stor vult vim 3 iudiciu *bare oc super petitorio oc sop possessorio quoquide casu vi Q sane cumulari po t,nectunc militat obiectio. Alter casus est. Prado actor dicit se non tenere probare in petitorio, cum reus inolenta possideat.ecetu suspenso petitorio,procedetur sua possesserio,vr a pareat cui incubat onus probandi per ea.l.vis eius.pa.liberis. β. si delibera.caus .habeto hoc casu locum regusta ordinis,at in i.casu nulli in qus cumulatione impediar, hinc ergo collige. l.limitationem,ui scilicet veru non habeat coclusio. quae vult utrum cumulari, quae actor proponitis in petitorio nolle probare. Colligunt etia Areu Imo.&las .exeade Bardistinctione satis elle arctorem spoliatu I hare spoliationead obtinendu inpetitorio. quod ipsi arbitrantur Iasum,cu de dominio actor docere debeat.l in.re. T. de rei Medi. uertite diligentesiquida moderni gaudemcontradicere Laruet eos: doctiores ottendant. Atqui Bar. hic reprehendino meretur,quod ipse no id dicat, sed solu in uio secudo casu sua sedebitur 1 petitorio donec discussa sit spoliationis quaestio,vi deinde videatur uter probὸ ς debeat. An ergo verum sit quod Bar.ascribsit, dicam statim. sed in teroponeactoreressamito neminem probare dominisi rei, q est ast ri restituta,uuid iudex inpetirorio prius instituto cessebit Ias hic potat rin absoluendum ab obseruationedudicii quod actor hic habsiquod petebat.y.si insti.de perperssic te oeactio. l. quotiens, b de sinlutio din insimili Bar,idebatur suprain.iii .lectura. Necputo disgnu relatu quod Sozi. ec Fabius dicunt. Reu scilice mici actore neom primus actornuc reus absoluetur, v primusteus mihi lecc. Na reus nihil reperitur petitu cur eum clitur actorem
ces quis illi actionem deditα Videndum itaq; eii an eo ipso l
128쪽
inlassi . atum est actioris fuisse,quod despoliatione reus conuictus est qua in re variatum est vehemeter apud moderniores. misi siris mant Barihi oluissem sic,hancet sententia probari dicunt per tex. in. l. si quis emptionis .f. sed iisc super illis de prescrip.3o. annoro. C. Vbi probata spoliatione non resertur ab spoliante dominii quaestio.
Secundo adducunt tex. in.d. l.vis eius. C.deSbatio.m.I.liberis. s. s.ff.de Iibera. causubi prohata viciosa aduersarq possesssione sua dominio sententia sertur .Tertio adducitur tex. in.Lsi de possessioe. C. de probatio. ubi repertus instrumentis penes furem reum insurgit conistra ea presbia tio,vt actoris intentio plene fundata videatur, Ionges tur magis si res de qua contenditur,viciose a reo teneatur. Hancupinionem tenuerunt Inno. m. d.c. pastoralis. Ludo. Roma. dc uda moderni hic. C Ad traria malentia adducuntur. primo quod at Iegatio spoliationis eo tendar,ut spoliatus restituatur,nbut de domi. nio iustissicetur ergo iudex sin dominio pretextu spoliationis rbaot nihil iudicasse intest igitur l. de qua rem. deludi. a Secundo facie Q spolians non perdat T ipso iure dominium rei, sed auctoritate i. si quis in tanta.declarabiturr sententia dominiu amisisse, no tan e deaciditur transatum mille in spoliatum,sic spoliatus aliunde domini si probare illibeat. Tertio adducitur rex. in.c.cum ecclesia si trina in fine,bi spoliatus obtinuit in posset Ieserio recuperandae, Actsi in petitorio succubuit quod fand no contigisset,sirbata spoliatiorie actoris intentio suillet legitima fundata. Quarto est tex.in.cnxnificauerunt. in s.de testib.ubi probata spoliatione adhuc sua petitorio procedendu est atqui nulla alia processura opus esset,sed actor statim obtineret si contendas probatu fuisse domin tu actoris,lbata spoliatione. His rationibus conant moderni qui sunt alterius senteatisrespondere sed arbitror eas concludere orio ut verior sit iis c ops ni qua tenent uter Imol.hic Bal. Salic.& Pau. Castren .in.d. l. vis eius. Hal. m. l.u quis ad se fundit.Gad. Liui.de Wi. moueor q)spolia
tio consernat sit pliciter possessione,quae nihil habet coecum dominio,quod ageti reaIi actione necessarium est.d. I.in re. isde rei vendi. s.cim. inlli. de actio. Nec obest.d.I. si quis emptiois . g. sed lisc super illis quonia ibi posiessor spoliatus Iogissimo tepore pollederat, quae longissima possessio iuncta violentis aduersar i in sticit in actore dominil presumptione, Nec etia obstat.3. .vis eius.&.d. liberis, uaibi vis est illata circa statum personae qui presumitur talis qualis extus misecundit Bal. m. d. l. vis eius. Minus etiam nocet. s. l. D de
129쪽
san:quia ibi instrumentum seruitutis suit repertum penes seruunt oui instrumetum illud suerat furatus. Et licet ex hoe s ese probetur Ieruitus non in ex viciosa possessione,sed potius ex inlirumento de quo costiret vel die ut diximus ad.d.l.vis eius HG sunt 'us voluntdisores super ea questim an probata spoliatione cotiet de dominio
actoris Ego dubito plurimum quς sit utilitas huius ambiguae decisionis,nam per remedium recuperandae actor nanciscitur possessornem. Quorsum igitur de dominio contenditurabaei ore, cui nulla' realis actio copetere potest.primo per. .aeque versicu.ei Mero.inii. de ad io. d. quia reus non possidetergo. l. vnic. C. alienatio. iudi. muta. caussi.s qn. . possidere de rei vendie.hac ratione videtur imipossibile petitorium ilasse susped quod a adeptioneipossessionis ex
interdicto unde vi.extinguatur per duas precedentes ratio es, quod
esset certe cotra oes Cogitabitis an actori proderit dominiis si i possessione cadat. Γ Ad quintu,quod viderno modo euertere coclusione Bar.sed re decisione c.pastoralis re similiu no video satis coma de posse respoderi nisi dicas actore respectu υnius possessionis egisse petitorio re deinde eunde fuisse alia possessionis specte spoliatum.
Sed id de interdicto retinendas non negitur per quintum intellectum nostri. .ideo &c. Dicet fortasse prouectus spoliationem iacta suisse ante intelatum petitorium sicin possesso vel Miciosa penes reserat,ratione cuius petitorium actor instituit. Postea eo pendete usus est interdicto,ratione possessionis scilicet pretet ite 5c spoliationi , ii quo sane nihil est contrarietatis ut scilicet olim actor, nuc vero re posseiser dieatur. Versitamen istud essis valde restringere conclusi nLfatuus etiam esset actor realem amonEprpponens qui interdicta recuperandae uti a principio poterat.tas qui destinauit de rei vend. s. exitus seo. Immouero post petitorium proposird neglecto possesse xi fas esset eo repellirargu.l.fina . s.cum enim .Qde iure deIib. iacta F. terum. insti.quod cum eo ibi sed erit stultis us. Accedat Q via qua elegisti tibi patere debeat .l. si mulier. .s.g. de eo quod mei. p to tamen haec omnia fateri necesse Doliatdin actorem ante petuoria institutu,quod inuere rex. videtur in.ea.l.eum landum.1 sina.ibi patuit expeririue, de vi ec vi arma. es Ad sexta illa clementina vult in terea petitorium a quouis propositum suspendi, qua intelligo in ca su Bar.quando nolebat actor probare dominium sed de spoliatione contendere. Sinautem re dominum 5c spoliatilin sese docere volae.
Hi nutupetitorii suspensio fit,vel die ut insta dicemusillam a d
130쪽
tinend Bar.plura dicit in hoc membro quae in declarationemnam . sto retinend intellectuum huius β.fuersit exanimata. Nos in primis colligemus conclusiones ex eius distinctioe,deinde ad unamquanquid moderni velint, referremus. Pitor ' conclusio est, Petitorio ec possesse. rium retinendae pro rebus incorporalibus in quibus san8 hoc interadustum institui potest.l.sicutis.aristos si seruitu. vendae.nola...t.3.i, j.glo J.uti postido cumulantur, nec regula cotrarietatis ipedit. Da enim intento possesserium retinendae,dico me esse In quasi possessione illius iuris ecquando institueram prius petitorium, actione sciliscet constabriam vel negatoriam de qua.d. Rube.hic post Alberici valde dubitat,quo vide id ide dicere possum.Cofestaria em ei copetit,a quasi possessione iuris habet.l.θc si forte .sciendu.gsi usumin peta.l uti si ui in sine principq.in quo nihil vides coriarietatis.Deinceps Bar. p. v immo obster regula ordinis 2.l. ordinarii iuris.P.Liniarii iur.q, scilicet prius possessorio sit viedu, ut cognoscatur, utrionus standi competat. Sol si actor utru probare velit, habet loca coclusio,nee vlla es reguIa pugnat. Si aute actor se possessorem aut quasi docere contendat,ut releuetur ab onere probaui secundu notat .in.d.l.sicuti.s.sed si queratur,tsi fatet. B ar.no fieri cumulationem, sed prius de illa quas possessione diceptabitur, ut liqueat, quis proahare teneatur.l.3.I.huius interdicti.verscu inter litigantes,suripososdetis.Hine colligas primo declarationem ad. I.ordinarii iuris cic sis miles, vil uantur, quando actor vellet in aduersarium onus proohandi transterre aliter regula ordinis nunquam impedimento est. Secundo collige limitationem ad nostram conclutionem quae vuIeconcursum admitti,nisi quando actor vult tranferre onus probandι in aduersarium. Super hac conclusione 5c limitatione plura obiiciatur in Bart. Primo dicit Barto. interdictum retinendae competrare pro stiribus incorporalibus per.d.M. aristo.ec per glosprimam istivi uti possidet. allegatur etiam .l. quoties. secunda g.deseruitu. ido oc nos supra saepe occommuniter docto.tenent.Fab. tame hic op nitala.l.i.s.les item.versicu. hoc inter licto in omnibus) puti possidet.vbi deciditur interdictum retinendae pro rebus soli tantum coa teredi rebus quae possideri post uni. Insuper inquit .f. aristo. a Dar.citatus non probat dari interdictum adipiscendae pro seruitute sed quia possessbi in re corporali turbatur.