장음표시 사용
681쪽
uetur ab actu, de tunc iuramentum super tali contractu interposi tum, non est obligatorium, quia consensum non habet Antonius de Butrio in allegat. cap. cum contingat casu S. Imol. ibidem nume. 78. &post utrumque Alciat.nnm. I7 3. Deci. consi. 3 87.& latissime Ruuin. Iun. consi. 62. lib. I. per totum consilium,& Hierony.Gabriel.qui bone distinguit de de communi docet consi. I 6. collatia. I. & Crotus inleg. nemo potest. ff. de leg. I. num. 27. qui propterea dicunt huiusmodi contractum elle iplo iure nullum, cum in eo deficiat c5Iensus partium , qui est substantia contractus . illud est manifestum quod tune iudex etiam laicus cognoscit de illo iuramento & prouidet super relaxatione eius, quia data simulatione praedrina nihil agentium in co dis sello est iuramentum ueluti t ii ne consensu non elle Obligatorium, et sic non discutitur de uiribus Iuramenti, sed factum tantum, an uere suerit dicto modo simulatum, nam tunc dicitur nihil actum,& meri. to si non requiritur aliqua absolutio ab Ecclesiastico,& sic secularis cognoscit, ut late & copiose explicat Riminat . in d.consi. 62. qui addit inter alias rationem dignam ut in hac materia reseratur,dicit enim ibi
nume. 3 o. quod ubi partes conueniunt contractum fieri simulatum,&in eo iuramentu po .u,iam censetur inter eos iuramentum remisitim,
14 & data licentia i allegandi simulatione sine alia absolutione, prout siedix ille Imolam allegat in d .cap. cum contingat num .78 . Soccin .cons. 6 I. colum. 3 &conii l. 66.colum . . lib. I. Parti cUnii LIq. num. 8I .lib. I. Ruin .cons. Is I. lib. . & Felin. M alios ut uidere est apud eum, &non est dubium quod pars possit remittere iuramentum, S sic iudex secularis illo casu bene agit, cum aliquid spiritualitatis non tangatur, ut bene explicat Paul. de Castr. in l. contra legem T. de legib. & in co-s l. 81. uilis his lib. I. quem etiam allegat Riminal. ibidem nu. 23. denota quod ideo dixi de contractu simulato ea simulatione quς dicitur nihil agentium, ut intelligeres non procedere in illa simulatione quaeas dicitur aliquid agentium t nam cum in ea non deficiat consensus, iuramentum non erit nullum,led erit ualidum, & ideo nisi concurrat alia qua ex causis supra allegatis, erit necessaria absolutio,ad notat. per Gabrielem in allegat consi. I 6. dc tunc non agitur tantum de facto, &sic iudex laicus non erit iudex, nisi modo quo supra i limili modo si a-a6 geretur t super iuramento asteriorio de praeterito,& co: .stai et de salsitate eius, uel ita allegaretur, utique cum tunc allegaretur periurium de
iuramenti falsitas, & quod proinde non es Iet cibi igatorium & uideretur propterea quaestionem esse facti, utique laicus etiam posiet de hoc cognoscere, de ita compellere ad telarandum, uel liberationem ab eo concedere per ea quae supra diat in praecedenti F. ubi allegaui Rui num in d. consi. Is I. dc Riminat. ubi supra num. I. dc nunc ad-
682쪽
do Cin. in l. r.in fin. C. de sacrosanct. eccles Ioan. Andre. in additio.
speculat. intitui. de donat. inter uir. 5 uxor. Dec. consit. 12. Saliceta in l. hac edictali .Qde secun d. nupt. quaestio. 7. Alexan. in l. si donatione. C. de Collatio. ImoL in allegat. c. cum contingat. num. 89. Areta consi. 74. Soci consi. 6I . libr. I. & Hieron. Gabriel. cons. praeallegat. I . num. 2. quilios omnes allegat, concludendo iuramentum alter
27 totium non firmare contractum, t & inde nec iurati, nec eius haerediabus obesse, allegando praedictos, Sc sic etiam in isto casu iudex secularis de iuramento cognosceret; Et ex praedictis uidetur multum dubitabilis distinctio Calderint in alleg. consi. i. de iure iur. nam data ma8 ctione & simulatione, indistincte contractus est nullus iuramentum non obligat iuxta glo. in allegat. l. I. C. plus ualere quod agitur,s est fictio in uno, omnes illae clausillae corruunt, ut sumitur ex dictis supra per doctores praeallegaros; & ita declaranda est haec materia, quae alioquin confuse nimium tradebatur. per doctores & maximas ingerebat dissicultates. Remanet ut illud declaretur; si episcopus uel alius praelatus habens iurisdictionem Episcopalem iuxta ea quae dixi, as qui absolutionem concedere habent an debeant i elle ordinarij pe tentis absolutionem, an illius contra quem petitur; an iudex & E scopus originis an domicili j; an contractus,an rei; quaestio est apprime utilis, immo perquam necestaria pro claui totius materiae, ideo de ea diligenter prospiciam, ut habeantur uerς dc approbatς coclusiones ;dico itaque quod ut prospicere potui; haec quaestio pendet ab illa quaquςritur; An reus originalis qui super aliqua exceptione sibi competenti, uel super aliquo eius iure uocat actorem in iudicio , illum uoc re debeat coram iudice ipsius rei qui nunc agit, an uero coram iudices o ipsius actoris, qui nunc eo quod uocatus est dicitur reus; t est quaestio dubitabilis & controuersa nimis, in qua ex doctrina Bart. in l.si liaberius fissi de in ius uocand. prout sic illum declarat Paul de Castr. ibidem , indebatur dicendum quod iste sic agens eo quod prius alium in ius uocat dici deberet actor quod ex illo textu probatur in quo apparet libertum uocantem in ius patronum sine petitione ueniae incidere in edictum , nisi ueniam petij siet, & nihilominus attenta origine de substantia causae ille libertus erat reus,& tamen incidit in edictum tanquam actor o quod prius in iudicium uocauit, & ad idem deducum tur notat. in c. intelleximus de iudici & in c. cum inter de exceptio. quibus in locis id adnotatur; quod licet excommunicatus S bannitus tanquam rei in iudicio audiantur t dc admittantur, nihilominus in terminis. l. dissa mari. C. de ingen. & manumiss & in l. si contendat de fideiussi cum nonnullis alijs h milibus non admittuntur, unde illud si vi uidetur ut Isti actores in terminis dictatum legum dicantur,& sic iudicem
683쪽
dicem trocati, & citandi adire deberent i victa comunem regulam,& ita ex his fuit decisum in sacro regio consilio teste Amict. decis .a68.& ex his in terminis quaestionis pro psitς, ita dixit Cardinat. in c. I. le tur iur.prout ipsum refert Felin. in d. c. I. de iureiur. in ultim. quaestio. de
in c.licet et 2. de soro competent. post. nume. 24.uersicul. ultimo; quod
3x absolutio a iura metito i debet peti a iudice illius contra quem petitur ex regula communi, ex qua actor sequitur forum rei, nihilomin sin I i contrariam opinionem itum est communiter i ut ad dignoscendum an sit quis actor uel reus, quod debet attendi origo rei &causae, ita 3 4 quod illa obtenta iudicaudus sit quis actor uel reus t non attento an prius prouocet ad iudicium uel tisi prouocet cu ex ipsa praepostera
uocatione non debet immutari origo & substantia rei, ita enim amplissime probauit lexand.consi. I o 3 .lib. F.Marian.Soc. con si . A I. li. r. Bar. Soc.ωsi. 9 .lib. 3. Ruinus cosi. Is 9. li. I. decisio rotae bononient. 66. Boe.decis. 2 s I. Couarr.li. I. uariar.resolui.c. I 8. phal .cos l. 3 8 i. Ferret.cosi. 3 9. Gomesius in ii. I. uaria resolui.c. i. nu. I 7.cu seq. Capita deci l. i8. Rom.& Mandos ad eum qui magis comune dicit colit. i a. Pro ut sic etiam comunem dicit Couare ubi supra,& late Ioan Ronche gall. in rubiade duobus reis nil. 21. cum sequent. qui late examina deinde in specie Caesar Vrsili. in decisi Asiliet. 264.dicit in praxi fuisse obseritatum,& obseruari contra supradictam decisionem Asmict. 168.&obseruari consilium Alexand. de quo supra, dc sic quod non obstante quod quis alium prius in iudicium uocat,quod si attenta origine rei, et natura, sit uere reus, quod dignoscitur ex his que in iudicio deducuturqd iste semper erit reus, dato qd prius ad iudicium alium uocauerit,
unde inseredo ad quaestio proposita, illud secudia praedicta coclud 3 3 du est, qd t absolutio a iuramento peti debet cora eo Episcopo, coraquo quis potuisset conueniri ad Obleruantiam eius, & sic coram Epi- scspo illius qui illam petit,& ita multum in particulari tenuit & pr
bauit Caldecin .consi. i. de osticio ordinar. dc incoii.6. de iure itii. La-pus allegatio. lo. Aret in .coli. I 2. nume. 8. uersic. venio in parte quinimmo Abb. in cap. si quis nume. 3.uersi. dicit Lapus in repetii. de in lectura nume. item 3. de foro competent. Capi c. letali O. I 8. de Couar. ubi supra post. nume. I. uersiculo quinto, ex cuius dictis sunt itur hanc esse commune opinionem,& secundum praedicta procedit euam qd pars citanda fuisset,& inde multo magis id erit, ubi sine citatione partas concederetur,& hoc etiam tenuit Mandos. in additio. ad allegat. Lapi ubi lupra, &uoluit luccincte tam Ioan . vincent. de ann.i allegato. 8 3. parte secunda,& ex his illud concluditur quod si aliquis exte-36 rius contraxisset in Ciuitate Caietae t de in contractu luramentum apposuisset, adeo ut in ipsa Ciuitate conueniri posset, tunc etiam
684쪽
3 s iste pollet ab ' Episcopo Caietano absolutione petere a iura meto, ita
dixerunt Calder. Lap. Abb.& Couarr. ac alij praeallegati, & simili mo37 do dicendum ellet si aliquis extetus t alibi contraxille ,& deinde Caiete domicilium cotraxisset, utique similiter ab Episcopo Caietano absolutionem a iuramento petere posset, & hoc procedit ne dum si petatatur absolutio ad essectum excipiendi quod de plano procedit secundum praedicta, sed etiam si peteretur ad eflectum agendi, quod elima 3 8 gis ponderandum, & hoc ex ratione quaesumitur exl. si i contendat& per allegat. perdoctores in princi p. allegat. qui dixerunt, praecipue
Caephal. ubi lupra, Ruin.& alii, in eis notanter Ioannes allega. q. qd potes quis principaliter agere quod declaretur aliquod ius sibi competere, uel aliquem contractum ipsum non ligasse & similia, & in ueritate indistincte loquuntur doctores prcallegati Se non sunt diuersae r tiones si bene expendantur, nam actor, id est ille qui petit absolutione ad eflectum agendi, poterat coram Episcopo conueniri pro obseruatione iuramenti, & merito si ita adiri potest , non negauerim tamen rationes allegatas magis urgere pro eo qui absolutionem peteret ad effectum excipiendi, attentis maxime his quae deduxit Boerius in allegat. decis 2 1 s. in principio ubi oonsiderat si aliqua necessitas immineat , ut quia terminus aliquis decurreret adimens exceptionem,
quod est in hac materia multum considerabile , nam si terminus adesset, illius decursus periurium indueeret, alioquin interpellatio illud operaretur, uel omne illud quod moram induceret, & post hac absolutio obtineri non posset ab ordinarijs ut supra dixi, tu ex e
3 9 dem ratione dico illud quod supra dictum est procedere t omnibus modis in quibus quis sortiretur forum, adeo ut ibidem conueniri posset , ut semper eodem in loco absolutionem petere posset secundum predicta , & ad ea quae de excommunicato &ban nito allegata sunt, respondet Ronchegali. ex mente aliorum ut 4o procedant , quia i excommunicatis de bannitis non sunt aperta tribunalia ilia omnibus casibus ubi sunt rei, sed tantum ubi sunt rei nocessat ij,ita ut iudicium euitare non possent, quod non est in his casibus in quibus uoluntarij ad iudicium accedunt, addo etiam qd quado isti uocantur Praecise ad iudicium, censentur per iudicem habilitati,&inde merito si tunc admittit tur, quod lecus est quando uoluntarie u
AI niunt,& haec est ratio in liberto , quando enim est reus, ut quia ad iudicium uocatus est ad patroni instantiam, utique approbatur & admittitur ab ipso patrono, in eius reuerentiam requirebatur ueniς petitio, at secus quando ex se uenit, tunc enim nulla adest approbatio, meritos adhuc in edictum incidit quod uetat patronum uocari in ius sine uenia,& generaliter loquitur, & sc est intelligendum generaliter, &Prov
685쪽
probatur in leg. quamuis T. de in ius uocan. ibi uel in tutus uocatus nosit, unde quoties patronus est in iudicio non inuitus , edicti poena non debetur, sed quia quando libertus est reus necessarius, patronus tunc non potest dici esse in iudicio inuitus, merito si tunc nulla est poena, qudd. secus est quando libertus prior illum in ius uocat, licet tanquam reus , nam uerum est tunc dicere patronum inuitum uocari
in ius , & merito si poena incurritur , quia eadem est ratio, &sic non quia sit actor , sed quia patronum inuitum ad iudicium trahit, merito si non obstat & propterea Ronchegall. ubi supra , respondendo ad illum textum, dicit quod est ratione subiectae materi . POL set etiam hic quaeri de eo qui est originarius loci, & transtulit ad D 3 lium locum domicilium tan ablolutione ira a iuramento petere deberet ab Episcopo loci originis, an uero ab Episcopo domicili i, hanc qstionem latius explicaui in aduersario Cives in fine, sed nunc buccincte& breuius dicas quod si iste no transtulit uere domicilium in alium locum deserendo patriam de locum originis modo quo ibi dixi, quod licet per mille annos steti II et extra patriam, & millies declarasset nolle amplius elle de illa patria, quod posIet petere absoliuionem a iuramento ab Episcopo propriet patri ,nam semper ibi conueniri pollet si ibiadem reperiretur, ut iam ibidem probaui, sin autem domicilium constituillet in alio loco uere,& tunc aut agitur de origine paterna, de non
pollet quis petere absolutionem a iuramento ab illo Episcopo paternet originis,quoniam per simplicem con stitutionem domicili j in alio loco, desiij stet ella de foro patern ς originis, & propterea ibi conueniri
non pollet,& per consequens absolutionem petere non posset ad nor. in i principales. s. de uer b. singnif& c. cu nullus de temporib. ordinad. in 6.&ide dicendum esset de origine paterna secundu comunem opinionem .sed secudum alia opinione qua ibi de ueriore probaui, possetos in loco propriς originis petere absolutione a iurameto ab Episcopo dicti loci ,etia quod alibi domicilium constitui siet,nili ita constitui siet ut appareret habuisse animu deseredi patriam, quod ex uarijs coiecturis desumi pollet ut ibi latius ostendi, quod procedere in coniugatis indistincte probaui ex rationibus ibi de allegatis, nisi ex alijs coniecturis appareret contrarium, sed illud necellario aduertendum est in casibus in quibus dixi sorum originis retineri,& non esse mutatum, & quod tunc quando quis i in eo reperitur, quod ibidem conueniri pollet, an indistincte procedat etiam quod per momentum ibidem reperiatur ex quacunque causa,& in hoc regula est quod sic,nisi quis habuerit ius reuocandi domum de illud opposuerit, secundum late notata per Marian.Soc. in m. fines. te soro competent. ubi late nimis, & quamuis exinde uideretur concludendum quod indistincte quis posset petere ab
686쪽
solutionem , iuramento ab Epit copo originario, nihilo minus crederem quod si quis constituisset domicilium alibi, & adhuc essedium ta43 tum accessisset ad locu patriς & originis i ut piopterea haberet ab illo
Episcopo absolutionem 1 iuramento,quod humi modi praesentia ais 42M.t, illi prodesse no deberet ex his qtiae dixi supra in aduersario als ctans, in ultimis uerbis ex Cassan eo quem allegaui, & hoc procedere facilius dicerem in uxoratis, siue masculo, sive 'mina, qui ex causa matrimoni j domiciliu mutassent, ut quia uxor ad domu uiri accessi iaset, uel econtra ad domum uxoris maritus, & hec non parui pendavian qua non necessaria,cu quis ualens impetrare aόsolutione ab Episco,
Po proprij domicili j,uerisimiliter non sit accessurus ad Episicopu loci
originis, na uidi hoc in praetica obseruatu&cotrouersu, nacu Epist Ius Caietanus de stylo su et curiae, ut dixi, non concedat absolutionem iuramento sine partis citatione,&praehabita aliquali causae cognitione, ut dixi, multoties tentantes habere absolutionem ab eo, frustantuleoru deliderio, & satagunt illam habere ab illis Episcopis qui illam statim concedunt sine aliqua citatione & sine difficultate, & propterea non obstante quod Caietς matrimonio copulati sunt , ab Episcopo originis absolutione habere mallent adeundo illos. quod nota, ut scias in practica opponere contra tales absolutiones, quod tanto facilius de securius facere posses, quando impetratio secta esset per absentem
etiam mediante procuratore, nam cum tunc abiens non posset c
ram illo Episcopo conueniri, dum ibidem non reperitur, ut ibidem probaui, illud sequitur ut non sortiatur ibi forum , & per consequens absolutio concedi non possit a iudice tunc propterea non competenti, Dicitur in hac materia satis communiter quod Episco- 6 pus aditus t pro absolutione a iurainento praeparante caulam, quod ille idem .deberet esse iudex in ipsa causa principali, quod quia in praxi non Obseruatur, nec ossiciales Regii id ullo modo permittant, ideo libet in hoc breuiario, quasi pro coronide istius materi , dicere quia
dixit Couarr. in allegat. lib. I. uaria. resolui. capi. 4. nume. 8. quod licet
7 in cap. fi n. de foro competent.in 6. dicatur t quod iuramentum addit forum foro, quod illud intelligitur in savorem eius qui inllat agendo pro obseruatione iuramenti,& quoties agitur deuinculo spirituali, nam tunc uere ecclesiasticus est iudex, sed quia data absolutione,cessat saltim uinculum spirituale interim , quia certo modo suspenditur, uiaque dum fuerint factet plene probationes ut supra dixi, merito si tunc principaliter agitur de uiribus contractus in quarum cognitione lucus est iudex , nec adest caula cur cognoscatur a iudice Ecclesiastico , nisi ageretur de usuris vel alia re ad iudicem Ecclesiast cum competentem , non autem si aSeretur de re mere prophana, uirer
687쪽
sipet qua Ecclesiasticus no habet iurisdictionem, tunc enim nunquaprocedit doctrina Bal. super qua doctores se fundant, ut declarat Ripa in Rubr.de uidi c. n. L . Iaciniatullinu. 6. de iudic. & habetur in patroci. Macheli. 22. vers. 3.opinio Bal. Vnde quia concella abibliuione a 3 iuramento regulariter agitur de uiribus contrael us, i & de re mere ciuili,ideo iudex Ecclesiasticus non potest ullo modo se intromittere,cusit penitus incompetens, merito si praxis ita obtinuit & obseruari do cuit &sic obseruandum est.&haec dicta sufficianῖ ex parte antecedenti ubi de concedenda absolutione agitur, nam ex parte cosequenti ubi iam absolutio concella est, illud uidetur in confesto est e,& iudex sieru4s laris, coram i quo illa absolutio praesentatur, possit de uiribus eius cognostere M de obreptione & subreptione, ut dixerunt Ancharan.
consit. 332. numero octavo, Patis. conii. I. numero II. Sc cons 96.
numero 9 . libro primo, Rotan . a Valle. consilio trigesimo quarto, mi. it. lib. i.latissime Amici.& Grammat. ille decis et 1 o. & ibi etiam Vrsili. iste autem decis. 66. Soc.conii.99. lib. I. la v. 19.& cons. 8 Sy .nu. II. lib. . Felin. in c. a.de sponsalib.Crauett.cons.7.nu. II.& Afflictus etiam Vrsillus allegant alios, qui satis sunt,cum haec materia longe excellerit terminos, quam a principio cogitaueram, sed non sunt super sua nec negligenda quς coaceruata sunt, nam soriaste alibi in uno eodemque loco, lic cumulata,& oldinata non Inuenies.
688쪽
Itus iste habuit ortum a capitulor apud misericorde 3 2. prima,S: ibi est illa gl. singularis, quod ille qui
I promisit cum iuramento soluere ad certum tempus, liue terminum, & non soluit, sit post terminum onerat se paratum soluere, uel soluat, non est periurus & ratio est, quia eo ipso quod soluit, etiam extra terminum non uidetur habere animum deieradi ut pulchre per Lamfran. in repet. c. qm de probatio.in s. in testium uerbo in xx. col. vers. subsequerer,& uide omnino Pand. in uerbo instrumentum. Pro intelligentia huius ritus Aciunt ea, quae doctores omnes tradunt de statuto,quod habent ciuitates Italiae, de exequutione instrumentorum, sin formam guarantigiae de qua per Bart. & omnes scribentes,in l. a.fissidetur. iur. &est hodie pulcber tractatus de guarantiagia domini Benedicti de Barcis, de est alius tractatus domini Anton. de Canario de exequutione instrumentorum: &uidequet cumulat super hoc Ang.Aret.in l .fin .st de quibus appell. non licet: & Domin. Matthaeus ponit Cometum huius Ritus super costitutione Regni eos qui scienter; in fine operis sui sol. r. & Nicolaum Capigrossum: in repet. l. quod te.d. si cert. pet. col. 73. quem omnino vide ubi per quatuor coli. videtur commentare ipsam ritu per multas quaestiones.
Reqiusita plura ut iustrum. possit praesentari.
Nota primo ad hoc ut possit instrumentum praesentati secundum Di mam ritus plura copulative requiruntur. Et primo quod instrum tum sit publicum,& in publicam formam redactum , alias in iudicio non iacit fidem: per constit. Reg. instrumentorum Robur Io 3. primi libri cum seq.&colligitur ex uel bis Ritus: ibi iur. instrument. adi
689쪽
secundo, quod illud actualiter praesentetur in ipsa Cur. ut in textu δe in ea scribatur praesentata per actorum magistrum: ut in ritu 262. Tertio debet exprimere pro quanta summa debiti illud praesentat ut in dicto Ritu 262. & dictam luminam liquidare cum iuramento ut in ritu. Quarto debet se obligare sub poena de se non concordando cum parte, sine licentia Cur. ad poenam unius florent, pro qualibet uncia dehenda ei per debitorem, S prose a ii cani insta duos mentes, ut in d. ritu ais x. S: in ritu 67. dicitur ad poenam tarenorum sex pro qualibet uncia,& non minus,&inritu 289. Quinto quod postea super eo instrumento impetrat a Cur. citati ne ad comparenduin personaliter ut dicitur in textu ibi s debeant personaliter in aliis pollet comparere per procuratorem ut dicit textus in l. fin. C. de procurat. 5 duae ei unt citationes, una criminalis super poena periurii,alia ciuilis super debito,& talis citatio non potest fieri, nec exequi nisi diligentia iudicis, ut in tex. & melius in ritu.
Sexto, quod accusetur cotra illum citatu prima & ultima contum cia ut in ritu 189.
Septimo, quod praesentetur per illum principalem cui dictum iuramentum fuit praestitum de facie,ad faciem: per Matthaeum in decisione 64. quia per procuratorem praesentari non potest ut ibi,& patet in hoc ritu, dum dicit personaliter comparere debere creditor , α debitora Octauo debet ipse debitor interrogari super tenore dicti instrumenti,& interrogatio debet esse prius praestito iuramento de ueritate dicenda, an tale instrumentum, tra eum praesentatum sit uerum,&an coalenta in eo sint uera,& statim carceratur siue acceptet,sive neget,& debet se defendere in uinculis, ut hic,& in ritu I9 I. Nono qubd datur postea terminus ad probandύ,quicquid intedit
probare, eo tamen in uinculis durante, ex quo exequutio instrumenti non retardatur: ut in ritu isto in sin. & in ritu. Decimo quod eo nihil iusticieter probante proceditur cotra ipsum carceratum, ad condemnationem truncationis manus, ut in Ritu ro.&rsi. Et hoc quando habetur eius persona in carcere sed si debitor non comparuerit,& fiat contumax, tunc condemnatur ad tertiam paristem bonorum mobilium, ut dixi in ritu 68. & secundum car. I 28. &omnes communiter in ritu 7 2o9.& 2 2. In hoc casu tenetur creditor in qualibet hebdomata coparere in curia,&sollicitare exequutionem condemnationis, ut in ritu 29o. Sed si aliqua iusta causa superuenerit; propter qua non comparia rit excusari,ut intitu 289. de I 84. de si ipse uellet comparere infra tri
690쪽
duum post dictam contumaciam, oportet, et, se obliget iuxta formam
Regulam huius tex. ut illis concurrentibus instrumentum praesentari posti, imita pluribus modis: primo ubi instrin cotineret quantitate intra unam unciam tunc praesentari non potest,quia tunc iplo iure ii relligitur praesentatum ciuiliter,& si possidet non detineatur, uel si ca- Uit, Sc auditur ad oppone tum cotra instrumentum & proceditur ciuiliter, ut in rit I 8 .
Ut sit liquidum instrum. de quo ct i M.
Secunda limitatio est ut non habeat locum in instrumento non liquido de se, uel per relationem ad aliud instrumentum puta in haerede creditoris faeto praeambulo, ut in titu 26 a. & 288. de qu6d instrumentum debeat elle liquidum ut praesentari possit, uide Alex. in cons. 188. ullo instrumento secundo uolu. pollam in cautela χχ I.uel debretii liquidari si potest, praesentatio admittitur ut pulchre per Corn. In consi. i 88. viso instrumento 2. uol. ti9. Et ad rationem huius dicti, ut instrumentum sit liquidum, de possit praesentari: uide omnino theoricam Bald. in rubr. qualiter Dominus proprietate selidi priuetur inutibus seu lorum, quam exclamat Ba bacia in consi. 7 . in II. l. in 3. uol. Et nisi instrumetum sit omnino liquidum numquam haberi potest pro praesentato secundum formam Ritus,& traditur practica qualitet debeat liquidari in ritu 262. s. ut detur petitio in Cur. & narretur factum, & illo probato si instrumentum remanet liquidi uia tunc hab ius pro praetentato in ea forma,allas secus.
Si conditionalesit. Et quid si instrumentum sit conditionale,an possit pret sentari ut hic
dic quod sic, ubi conditio est purificata, pulchre per Alexandrum in l. fin. g. dicit nus. fi de uid.&pupill. dc etiam uide Ioannem de monte Ferrato in l. si is qui pro emptore col. 49. uersi. antequam agrediar T. de ut acap. & in ritu a 62. in fin. ponitur Practica petitionis ad liquida